Ощущается как -2

Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

И снова либералы(((( Их яркая представительница просит прощения у ИГИЛ(запрещена в РФ)

Нижегородская политика

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Лицо либерала

18.08.2017

Что тут можно сказать(( На кол.

оригинал

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Лицо либерала

18.08.2017

Касательно войны и уже появившихся вбросов на тему "массовых жертв российской агрессии против мирных террористов", хотелось бы отметить.
<<ПРОСТИ НАС, ИГИЛ>>. КАК ЛИБЕРАЛЫ БУДУТ ПИСАТЬ НОВОСТИ ПО СИРИИ
В качестве негативных моментов, которые будут сопровождать участие РФ в войне на территории Сирии будут проявляться следующие моменты (в реальном или фиктивном фактическом содержании), которые будут использованы в рамках информационно-психологической войны против РФ.

1. Жертвы среди военнослужащих РФ (контингент в Латакии и Тартусе, а так же пилоты). При всей слабости ПВО Халифата (зенитные орудия, редкие ПЗРК + возможно старые сирийские и иракские ЗРК), отдельные потери в авиации исключать нельзя.
Так же нельзя исключать потерь и в личном составе сухопутного контингента - в результате терактов, действий шахидов, спорадических обстрелах и подрывов на минах. Все эти потери как реальные, так и фиктивные будут естественно вытаскиваться в прессу и там смаковаться в стиле "Россия утонула в крови на сирийских фронтах".

2. Жертвы среди гражданского населения в ходе авиаударов. Высокоточные удары без потерь среди гражданских существуют только в кино и тенденциозных нарезках, где все ракеты летят куда надо и поражают только "плохих парней". На практике, как показывает опыт США в ходе войн в Афганистане и Ираке, а так же опыт российских военных в Чечне, потери среди гражданских в ходе воздушной войны неизбежны.

Опять же - как реальные, так и фиктивные потери будут вытаскивать в прессу и смаковать в духе "кровавые российские агрессоры убивают невинных". Тут надо понимать, что оправдания "это была ошибка", которыми США стандартно объясняют подобные ситуации, в российском исполнении получат совсем иную оценку, ибо что позволено США, других не касается.

Американская практика в западных СМИ будет трактоваться как "имеющая известный процент ошибок", российская практика как "сознательно совершаемое преступление".

3. Любая военная неудача РФ в Сирии, а в ходе войны (даже воздушной) они как известно не исключены, будет рассматриваться под микроскопом, а успехи будут подаваться незначительными и несущественными.

Что-то в духе - "Халифат сбил российский штурмовик - фиаско российской воздушной войны очевидно" - "Войска Асада при поддержки авиации РФ взяли Пальмиру - жалкие потуги". Само собой поддержка Асада будет подаваться как открытая поддержка "кровавой тирании" и России достанется своя порция обвинений в массовых убийствах в Сирии, хотя очевидно, что массовые убийства спровоцировали инициаторы Арабской весны, которая так позорно и кроваво закончилась.

4. Отнюдь не исключенные террористические акты на территории РФ, как связанные с Халифатом, так и совершенные другими группировками естественно будут увязаны с войной в Сирии и подаваться под соусом "Если бы войска не ввели, то и терактов бы не было". При этом тот факт, что теракты периодически идут на Кавказе и без войны в Сирии, как то умалчивается. Как по мне, даже если подчеркнуто делать вид, что Халифата не существует, все равно рано или поздно эти деятели начнут свою активную (сейчас они все больше "просвещением" занимаются) деятельность на территории РФ и вряд ли спецслужбы могут дать 100% гарантии, что терактов на Кавказе или скажем в Москве не произойдет. Всегда есть вероятность, что кого-то упустят.

Я вполне согласен с теми, кто говорит, что вмешательство в Сирии было бы более эффективно года 2 назад, в тех условиях даже нынешний уровень военного участия мог серьезно помочь Асаду, но тогда это решение требовало четкой установки на конфликт с Западом, а у нас элиты расчехлились в этом отношении только в конце 2014 года, до этого все больше надеялись, что примут в "золотой миллиард" и дадут строить Европу от Лиссабона до Владивостока.

Можно ли было помочь Асаду раньше? Конечно можно было. Но не помогли. Толку то теперь об этом вздыхать. С точки зрения стратегии у нас уже в ходе начавшейся войны не раз проявлялись достаточно серьезные ошибки и просчеты. Но войны зачастую кишат различными ошибками и просчетами (военное и стратегическое планирование осуществляют люди, а люди склонны ошибаться, даже если это профессионалы своего дела), не воевать теперь что-ли?

Цену этих ошибок и просчетов, мы узнаем в конце войны, они могут оказаться не критичными и война может закончится в целом успешно для РФ, они могут оказаться и роковыми и война может закончится для нас неудачно. Почему такой вой в сети стоит - большинство людей с трудом понимает, что происходит и как страна еще 2 года назад не воевавшая ведет по факту две войны и де-факто находится в состоянии военного времени, хотя мобилизации экономики не проводится и массового призыва в армию нет.

Есть подход, что раз уже столько ошибок наделали, то все пропало и что сейчас не делай, все равно все пропало и все проиграно. На мой взгляд, это мягко говоря преждевременная реакция - как говориться, накрыться белой простыней мы всегда успеем. На мой взгляд война будет идти долго и ее исход отнюдь не предрешен, так как известные слабости и проблемы России отчасти компенсируются слабостями и проблемами США. В этом плане и РФ и США слабее самих себя времен предыдущей Холодной войны. И как по мне, игра идет на три результата. Я не исключаю сценариев, где мы можем проиграть, но это известный риск, который сопровождает любую войну (стоит напомнить, что и Российская Империя и СССР войны проигрывали и РФ тем более не застрахована от таких сценариев). Но как представляется, раз уж война идет, надо изыскивать возможности для ее успешного завершения, а не впадать в черный пессимизм, заранее признавая себя побежденным. Проиграл не тот кто упал, а тот кто сдался.

История с Сирией хорошо это показывает, что РФ ведет активную контригру в Сирии изыскивая имеющиеся шансы пользуясь известной слабостью США. Это хорошо показывает, что есть моменты, в которых гегемона можно серьезно озадачить и мы сейчас видим эту озадаченность вперемешку с раздражением. И поэтому все 4 вышеуказанных пункта будут использованы в информационно-психологической войне против РФ, чтобы нивелировать российскую инициативу на сирийском направлении.

Так что готовьтесь, скоро на вас польется вал "разоблачений кровавой российской агрессии" и прохладных историй про "разгром российской армии" и "совершаемых ею преступлений". Общий же смысл этой кампании будет заключаться в том, чтобы ликвидировать или ослабить российское военное присутствие в Сирии.
<<ПРОСТИ НАС, ИГИЛ>>. КАК ЛИБЕРАЛЫ БУДУТ ПИСАТЬ НОВОСТИ ПО СИРИИ
Западные СМИ и колонна оппозиционных блоггеров массово публикуют информацию (с <<видеодоказательствами>>) о том, что в результате обстрела российской авиацией в Сирии погибли мирные жители, среди которых 6 детей.

Сигнал к информационной кампании против кровавых русских дал Министр обороны США Эштон Картер который поведал, что удары российских ВКС пришлись на районы в которых нету боевиков ИГИЛ. Естественно, господин Картер не предъявил никаких внятных подтверждений. Но после его заявления с поразительным единодушием застучали клавиши правозащитных журналистов в самых разных концах света. Отметим, что до получения официального разрешения Совфеда на применение российских ВКС в Сирии либеральные блоггеры парадоксальным образом молчали, хотя удары наносились и ранее.

Сегодня -- поворотная точка информационной войны. Через неделю подставные детали американской пропаганды забудутся и будут никому не интересны. А то, что <<Россия убивала в Сирии детей>> будут упоминать как факт, не требующий доказательств.

Ютуб-канал, на который ссылаются СМИ и блогеры, говоря о жертвах российских бомбардировок (якобы, видео с места событий), был зарегистрирован в 2011 году. Аккаунт ведется несколько лет. До этого там же рассказывали о <<зверствах Асада>>.

Подписи к видеосюжетам, на арабском, что, впрочем не беспокоит либеральных блоггеров, которые в арабском не сильны. Раз Картер сказал, что русские бомбят слезинку ребенка, значит это чистая правда. Сами душераздирающие видеофрагменты являются подозрительно короткими и напоминают случайную нарезку из съемок разного времени. Наибольший блок с шокирующими кадрами выброшен в сеть именно сегодня в день, когда РФ официально объявила о нанесении авиаударов по террористам ИГИЛ.

Учитывая недавний опыт информационной войны, когда западные СМИ выдавали съемки растерзанных сербов за убитых сербской армией мусульман, или когда телеканал CNN показывал русские танки, едущие по Тбилиси с военными неграми на броне, -- доверие к этим ужасающим кадрам равно нулю. Скорее всего, на подборке ютуб-канала запечатлены преступления самих американцев, безнаказанно вогнавших в каменный век десятки городов Ближнего Востока. Достойные ученики Геббельса знают толк информационных подменах.

Одновременно с истерикой по поводу несчастного ИГИЛ, в интернете подогревается тема "зачтогибнутрусскиеребята".

Внезапный афганский синдром охватил креативные слои российского общества. Вопреки заявлениям Путина, о том, что РФ не будет применять наземный контингент в Сирии, настороженные аналитики нагнетают истерию вокруг осеннего призыва в Российскую армию.

ГОСПОДИ, КАКИЕ ЖЕ ОНИ ГОНДОНЫ ЭТИ ЛИБЕРАСТЫ И ИХ СМИ

А эти клоуны-рагули из Украины....вообще сплошной упоротый идиотизм:

Налицо трогательная шизофрения, которая даже на звание <<двойных стандартов>> не тянет по своей наивности. Когда США и западные страны бомбят ИГИЛ и прочих отморозков в третьем мире - Украина молчит, не чешется и одобряет. Когда тех же самых отморозков начинает бомбить Россия - начинается чудовищный гевалт, вспоминаются нарушенные Минские соглашения, мирные <<они же дети>>, и звучат стоны о готовящейся Третьей Мировой войне. Убитый американской бомбой джихадист - хорошо. Убитый российской бомбой - плохо, чудовищно, антиукраински.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Лицо либерала

18.08.2017

www.youtube.com/watch?v=LZlk0LBAqyc

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

in-memory-of

18.08.2017

да ладно, ей можно. говорят, у нее уже и справка есть.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

7x7

18.08.2017

Интересно, а что у неё было написано на плакате до фотошопа?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

-Zodiac-

18.08.2017

Говно попал

УК РФ, Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях