--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Шведы на Евровидении-2015

35
36
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
nikom
24.05.2015
Песня шведа скорее средняя, чем хорошая, зато номер поставлен черезвычайно интересно: компьютерная графика становится не просто фоном, а "действующим лицом" выступления. И победа шведов, хоть и произошла на фоне скучной, безликой, иногда просто отвратительной, попсы, выглядит вполне заслуженной.
https://www.youtube.com/watch?v=BtgbysBLsoc
Второе место Гагариной - явно по политическим, а не по музыкальным причинам.
К©Т
24.05.2015
Просто она не разделяет гейропейские ценности лгбт сообщества. А вообще я не смотрел, но заранее осуждаю. ;-)
nikom
24.05.2015
Полина не разделяет? Точно не знаю, но с бородатой женщиной целовалась. :-)
К©Т
26.05.2015
Понятно, одного поля ягоды - грязные извращенцы.
nikom
26.05.2015
Что естественно не показали по Первому каналу...Французский журналист: "Кончита! Вы все время говорите о своем желании встретиться с Владимиром Путиным. Вы не передумали?" - "Нет! - пламенно говорит Кончита. - Я бы мечтала провести с ним неделю, чтобы понять, каково это - быть президентом?"
www.svoboda.org/content/article/27030514.html
Из комментов: "...изображение (Kончиты) сопровождает вас на каждом углу: Кончита в аэропорту, Кончита в трамвае, Кончита на чашках, майках, дисках, билетах и пр...." -Господи, как же противно сейчас в Вене.!!! Когда то "страна, давшая миру Моцарта" превратилась в страну, гордящуюся бородатым существом неопределенного пола. Немножко утрирую, но....."
nikom
12.05.2016
В этом году Россия все сделала по тому же рецепту: средняя в музыкальном отношении,но крепкая песня, в меру динамичная и с "нервом" + компьютерная графика и визуальные эффекты.И даже по внешности: Лазарев - копия Монса Сельмерлёв.
https://www.youtube.com/watch?v=SQnJDMuntEc
Если сравнивать, то выступление и песня россиянина мне понравились больше, нежели шведское прошлогоднее шоу. Интереснее, мелодичнее, более шлягерно.Старалась подходить объективно.:)
К©Т
12.05.2016
Очередной ремейк, которого "не было"? http://www.youtube.com/watch?v=DJjziQcOTo4&itct=CCgQpDAYACITCJKwhtaM1cwCFQXTHQod1sEDp1Ie0JrQuNGA0LrQvtGA0L7QsiDQuCDQsNGA0L7Rj9C9&client=mv-google&gl=RU&hl=ru Вообще, все, к чему только прикасается пудель Киркоров, вызывает у меня стойкое чувство брезгливости.
К©Т
12.05.2016
nikom
12.05.2016
Мда, я была лУчшего мнения о Дробыше. А он выбрал путь Шнурка.
nikom
12.05.2016
Тут, на мартовской записи, поет одетым, волки-виртуальные :-)
www.youtube.com/watch?v=ECLkECQ0cno
И сегодня выступил так же.
nikom
12.05.2016
Не ремейк. Авторами музыки являются греческий композитор Дмитрис Контопулос и Филипп Киркоров. Текст для композиции был подготовлен Джоном Баллардом и Ральфом Чарли.
Российский певец Юрий Лоза считает, что Сергей Лазарев, выступая на "Евровидении", позорит страну. Такое мнение он выразил в интервью "Национальной службе новостей".

"Я не хочу, чтобы он занимал первое место. Я не хочу, чтобы он выигрывал! Шведы написали ему песню, им заплатили кучу русского бабла, и я должен за это болеть?" - отметил Лоза.


"Что русского в этом мальчике, кроме штампа в паспорте и фамилии? Ему французы поставили номер. Сами мы ничего не умеем. (...) Что несет Лазарев, какое унижение он несет нашей стране?! Его появление на сцене - это уже позор, что у нас нет автора, который мог бы песню написать", - заявил певец.
https://lenta.ru/news/2016/05/12/loza/
В принципе Лоза то прав, песня сделана по меркам евровидения - чтобы победить на конкурсе, где правят бал чужие для нас правила. Но если сравнивать ее с другими песнями, что были на первом полуфинале, то она неплоха.
К©Т
13.05.2016
"Сами мы ничего не умеем..." Да все мы сумеет, если захотим. Только ведь не дадут.
nikom
13.05.2016
Ключевое слово - "если захотим": если захотим - и сумеем, и дадут.
К©Т
13.05.2016
Двойные стандарты гейровидения:
"Украину на конкурсе будет представлять певица Джамала с песней "1944", посвященной депортации крымских татар. Тема композиции вызвала упреки в политизированности в адрес исполнительницы, - по правилам конкурса в текстах не должно содержаться политических заявлений - однако Европейский вещательный союз после проверки заявил, что не имеет претензий к песне."
"Когда захватчики нагрянут,
Когда врываются в Ваш дом,
Они терзают со словами
"Мы - ни при чем! Мы - ни при чем!"
Но где же разум? Только слезы!
На мир мы смотрим свысока!
Но смерть придет к нам и не спросит...
Лишь бы спаслась наша душа!
Всю жизнь рвалась к родным просторам,
Которые отняли у меня!
И погубила свою молодость
В чужих далеких я краях!
Мы бы могли построить вечность
На узах братства и любви
Было бы счастье - бесконечным,
Любовь исполнила бы жизнь!
Но где же сердце? Пробуждайся!
Нет, ты не Бог, тебя ждет смерть!
Моя душа, крепись, спасайся!
Не пожирайте души здесь!"
Если я не ошибаюсь, Сталин депортировал крымских татар за пособничество фашистам во время окупации?
nikom
13.05.2016
К истокам проблемы приложило руку руководство большевиков.
"Русская" революция, поддержавшая все сепаратистские национальные движения выступавшие против единства России, в Крыму естественно поддержала крымских татар и создала в 1921 году Крымскую АССР в составе РСФСР. В руководстве автономной республики стояли татары-коммунисты. И это несмотря на то, что по переписи 1917 года крымские татары составляли всего 26,8 % населения полуострова (200 тысяч человек), а 1939 году и того меньше 19,4% (218 тысяч человек).
Но коммунистов с их однобоким (не в русскую сторону) "интернационализмом" такие конфликтные решения никогда не смущали, хотя последствия долго себя ждать не заставили.
Как только началась Отечественная война оказалось, что пестуемые партией "националы" не желают защищать ни советскую власть, ни СССР, ни Россию, а видят свое будущее в союзе с врагами своей Родины немцами и турками.
Почему было принято решение о выселении:
Дезертирство крымских татар из армии в первые месяцы войны приняло массовый характер (около 20.000 тысяч человек, то есть подавляющее большинство из призванных).
Уже в декабре 1941 года представители крымскотатарской общины из Турции Эдиге Кырымал и Мюстеджип Улькюсал уздили в Берлин и вели переговоры с Гитлера о создании отдельного крымскотатарского государства.
Но немцы собирались лишь использовать крымских татар в своих целях.
В Берлине немцы создан Татарский национальный комитет. Комитет имел задачей организацию вооруженных сил из татар, оказавшихся на оккупированной немцами территории, борьбы с Красной Армией и создание под протекторатом Германии "Волго-Уральского татарского государства". В это "государство", по планам должны быть включены Татарская, Чувашская, Удмуртская, Марийская и Мордовская автономные республики и часть Уральской области.
По другому это образование называли "Идель-Уралом", история которого, как это на первый взгляд не странно, не закончилась вместе с крахом национал-социалистской Германии, а было наследовано США.
Здесь уместно вспомнить о том, что в 1959 году в Соединенных Штатах был принят закон No 86-90 - "Резолюция о неделе порабощенных народов" (PUBLIC LAW 86-90 CAPTIVE NATIONS WEEK RESOLUTION), где перечислены двадцать две территории, которые по мнению США были оккупированы Россией. Среди них поименованы "Белая Рутения" и "Идель-Урал" - соответственно Белоруссия и Татарско-Уральское вымышленное государство. Названия эти соответствуют белорусскому и татарскому подразделениям войск СС, сформированных немцами из сепаратистов.
Не остались без внимания татары и в ведомстве Геббельса. В июле 1942 года министерством пропаганды Германии были организованы при отделении радиовещания четыре зоны - русская, украинская, белорусская и объединенная кавказских народов и волжских татар. Последняя разделялась в свою очередь на грузинскую, армянскую, туркестанскую и волжско-татарскую группы. Волжско-татарскую возглавлял Уразаев Азиз.
По недавно рассекреченным данным Особой папки Государственного комитета обороны (по сообщению от 1 мая под номером No387/Б) во время оккупации немцами Крыма там были организованы Мусульманские комитеты, которые "проводили по заданию германских разведорганов вербовку татарской молодежи в добровольческие отряды для борьбы с партизанами и Красной Армией, подбирали соответствующие кадры для заброски их в тыл Красной Армии и вели активную профашистскую серди татарского населения в Крыму".
В Крыму был создан "Татарский национальный комитет", который возглавлял турецко-подданный эмигрант Абдурешид Джемиль. Комитет имел отделения во всех районах татарского проживания в Крыму и активно сотрудничал с немцами.
В 1943 году в Феодосию приезжал турецкий эмиссар Амиль-Паша, который так же призвал татарское население поддерживать мероприятия германского командования.
Среди конкретных и особо вызывающих данных приводится сбор средств в помощь немецкой армии "после разгрома 6-й немецкой армии Паулюса под Сталинградом". Так Феодосийский мусульманский комитет собрал среди татар "один миллион рублей".
Из доклада Берии Государственному комитету обороны No 366/Б от 25 апреля 1944 года (из той же Особой папки):
"Деятельность "Татарского национального комитета" поддерживалась широкими слоями татарского населения, которому немецкие оккупационные власти оказывали Всяческую поддержку: не угоняли на работу в Германию (исключая 5.000 человек добровольцев), не выводили на принудительные работы, предоставляли льготы при налоговых обложениях и т.п. Ни один населенный пункт с татарским населением не был уничтожен".
Из дезертировавших крымских татар был сформирована особая татарская дивизия, которая принимала участие в боях в районе Севастополя на стороне немцев.
Сотрудничавшие с оккупантами крымские татары активно участвовали в карательных акциях.
Так в "Джанкойском районе была арестована группа в числе трех татар, которые по заданию германской разведки в марте 1942 года отравили душегубке 200 цыган", "в Судаке арестовано 19 татар - карателей, которые зверски расправлялись с пленными военнослужащими Красной Армии. Из числа арестованных Сеттаров Осман лично расстрелял 37 красноармейцев, Абдурешитов Осман -- 38 красноармейцев" (Особая папка. Сообщению номер 465/Б от 16 мая 1944 года).
Многие крымские татары ушли с немцами после освобождения Крыма нашими войсками. Так политуправление 2 Белорусского фронта докладывало, что в полосе наступления 49 армии столкнулось с "Татарско-Волжским легионом", организованный берлинским "Татарским комитетом" (председатель Шафи Алмас) в составе трех батальонов свыше трех тысяч человек (сформирован исключительно из татар, командир немец -- подполковник Сикондорф). (Архив Института российской истории РАН (ИРИРАН). Ф.2. Особая папка. Из сообщения от 27 января 1944 года, заместителя начальника Главного Политического Управления Красной Армии Шикина).
Вот на таком фоне кровопролитнейшей из войн, в которой крымские татары в массе своей повели себя мягко скажем не лучшим образом, и произошло выселение крымских татар из Крыма 18-20 мая 1944 года.

Во время войны любое государство оберегает себя от потенциально опасного элемента, здесь же крымско-татарское население повело себя в годы оккупации явно враждебно, а многие и вступили в вооруженную борьбу с советской армией.
Конечно, нам скажут, что были крымские татары, которые сражались с немцами. Да конечно были, даже среди тех, кто партизанил в Крыму.
По данным на 1 июня 1943 г. в крымских партизанских отрядах было 262 человека, из них 145 русских, 67 украинцев и ... 6 татар. (Крым многонациональный. Вопросы и ответы. Вып. 1. С.80).
На 15 января 1944 г., по данным партийного архива Крымского обкома Компартии Украины, в Крыму насчитывалось 3733 партизана, из них русских - 1944, украинцев - 348, татар - 598 (Там же).
А по справке о партийном, национальном и возрастном составе партизан Крыма на апрель 1944 года, среди партизан было: русских - 2075, татар - 391, украинцев - 356, белорусов - 71, прочих - 754 (Архив ИРИРАН. Ф.2. Разд.2. Оп.10. Д.51б. Л.3, 13).
Итак, даже если взять максимальную из приведенных цифр - 598, то соотношение татар в немецкой армии и в партизанах будет больше чем 30 к 1.
Как проводилась депортация:
По постановлению Государственного комитета обороны в Узбекскую ССР было перемещено чуть более 180 тысяч человек (Особая папка. Сообщению No495/Б от 20 мая 1944 года).
В документе особо отмечено, что было изъято в ходе операции "минометов - 49, пулеметов - 622, автоматов - 724, винтовок - 9.888, патронов - 326.887". Откуда у "мирного" население вооружения на целую дивизию?! Особенно интересно, как собиралось использовать это "мирное" население минометы?!
Но более всего меня удивил "мягкий" (конечно по сталинским меркам) порядок выселения.
Было разрешено взять "личные вещи, одежду, бытовой инвентарь, посуду и продовольствие" до 500 кг. на семью. При каждом эшелоне был врач и две медсестры с медикаментами.
Наркомторгу было поручено "обеспечить все эшелоны со спецпереселенцами ежедневно горячим питанием и кипятком". При этом на питание было выделено из расчета на суточной нормы на человека: хлеба -- 500 грамм, мясо-рыбы - 70 грамм, крупы - 60 грамм, жиров - 10 грамм. (Здесь надо отметить, что это тот 1944 год, в январе которого была снята блокада Ленинграда, где во время блокады работающий получал 250 грамм хлеба, а не работающий 125 грамм).
Очень может быть, что приводимые цифры в советских документах оставались на бумаге, а в действительности все могло обстоять гораздо хуже, но это все же догадки, а официальные данные, такие как я их привел.
Сказать откровенно, удивляют (опять же в отношении к сталинским временам) распоряжения в отношении уже перемещенных в Узбекскую ССР крымских татар.
Было указано "обеспечить наделение прибывающих спецпереселенцев приусадебными участками и оказать помощь в строительстве домов местными стройматериалами". Сельхозбанк был обязан выдавать спецпереселенцам "ссуду на строительство домов и на хозяйственное обзаведение до 5000 рублей на семью, с рассрочкой до 7 лет".
Так же в течение июня-августа спецпереселенцев снабжали продуктами (в счет оставленного ими имущества в Крыму) из расчета на 1 человека в месяц: 8 кг. муки, 8 кг. овощей и 2 кг. крупы.
Не думаю, что многие жители СССР того голодного военного периода питались лучше. В отношении же политических заключенных просто уверен что нет.
fondiv.ru/articles/2/253/
mysuccess
14.05.2016
Да, как мы много оказывается не знаем....
К©Т
13.05.2016
Хохлошантаж:
"Украина может отказаться от участия в следующем «Евровидении», если в этом году победу одержит россиянин Сергей Лазарев. Об этом в Facebook сообщил генеральный директор национального вещателя страны «UA: Первый» Зураб Аласания.
«Вынужден думать об альтернативе. Если победителем станет человек по имени Лазарев, думаю, в следующем году "UA: Первый" вновь откажется от участия в конкурсе», — отметил Аласания.
Он добавил, что порадуется за украинскую участницу Джамалу независимо от того, какое место она займет.
По данным букмекеров, основная борьба на нынешнем «Евровидении» развернется между Россией и Украиной. Страна-победитель получит возможность провести конкурс у себя в следующем году. Финал этого года пройдет в Стокгольме 14 мая. На нем выступят 26 исполнителей. Лазарев выйдет на сцену под 18-м номером.
Песня Джамалы стала предметом споров задолго до начала «Евровидения». Ее композиция «1944» посвящена депортации крымских татар и, по признанию вокалистки, тесно связана с историей ее семьи. Организаторы не нашли в песне политического подтекста, но некоторые российские политики выступили с жесткой критикой выбора темы. К примеру, депутат петербургского заксобрания Виталий Милонов предложил направить на «Евровидение» от России и Польши одного артиста, который споет о Волынской резне 1943 года, а зампред комитета Госдумы по информационной политике Вадим Деньгин выражал надежду, что организаторы не допустят песню к конкурсу."
nikom
13.05.2016
Хохлам - если не будете участвовать, никто не заплачет.
Но и россиянам победа Лазарева не нужна:ведь придется деньги тратить на устройство праздника толерастии в Москве - и зачем нам это надо?
К©Т
13.05.2016
Нам не нужно. А Путин всегда найдет средства на самопиар. Из нас же последние соки и выжмет. А для недовольных уже приняли поправки в УК, на основании которых, им светит вплоть до пожизненного.
nikom
13.05.2016
Организация конкурса поющих толерастов - это пиар для Путина, думаешь? По-моему, антипиар.
В поправках написано, что любое несогласие с политикой власти квалифицируется как терроризм и экстремизм???
К©Т
14.05.2016
Естественно, как и все тому подобные олимпиады и мундиали. В бытность за антисоветскую пропаганду (весьма расплывчатое понятие, которое можно было трактовать как угодно) бывало и к стенке ставили. Я уж не говорю о массе ложных и сфабрикованных обвинений противников существующей власти.
nikom
14.05.2016
Вот то-то и оно, что власти не обязательно применять политическую статью, чтобы засадить человека.
К©Т
15.05.2016
"Когда говорят пушки, музы молчат."
nikom
15.05.2016
Как видно по Джамиле и голосованию национальных жюри, некоторые музы не молчат, а рвутся в бой. Израильское жюри дало Украине максимум - 12 голосов, а России - ни одного голоса, что еще раз иллюстрирует, кому принадлежит власть на Украине. Впрочем, это не было неожиданностью. А вот почему жюри Армении поступило так же, - меня удивило.
nikom
16.05.2016
Правильно: "...по Джамале"
К©Т
17.05.2016
Ты - неисправима ;-)
nikom
17.05.2016
Не надо быть меломаном, достаточно и непредвзятости, чтобы понять: "Евровидение" - шоу для массового оболванивания людей во всем мире.

Точнее - достаточно успешная еще одна "мягкая сила" Запада, применяемая под ширмой массовой музыкальной культуры для обработки общественного мнения в нужном для Запада направлении.

Но эта акция стала пробуксовывать. Вот и на первый взгляд выгодные Западу итоги завершившегося в Стокгольме конкурса песни "Евровидение 2016" ярко обнаружили лицемерие и, как пишет большинство обозревателей и комментаторов в Сети, политизированность нынешнего "Политвидения". А это - грубейшее нарушение правила (аполитичность) этого конкурса. Все так. И все же, присмотревшись к итогам голосования, обнаруживаешь: за всем стоит банальная русофобия, которая стала главным пропагандистским ядом Запада, используемого против России и для промывания мозгов собственного "золотого миллиарда".

Эстонский проект Михаила Тверского "Мы говорим по-русски" организовал голосование для выявления профпригодности членов эстонского "профессионального" жюри, которое дало российскому исполнителю Сергею Лазареву на песенном конкурсе "Евровидение 2016" всего лишь 18-е место из 26 стран-финалистов. Как известно, исполнитель из России получил суммарно от зрителей первое место, а от жюри других стран - 5-6-е место (общий итог - третье место!). Можно сколько угодно говорить про профессионализм членов любого жюри, каждый из которых может сам похвастаться личными достижениями в музыкальном мире, но такое вопиющее расхождение эстонского жюри с суммарным мнением других жюри заставляет усомниться, нет, не в компетенции ничего не понимающего массового зрителя, а самого жюри в Эстонии. И это даже с учетом разных вкусовых пристрастий, особенностей национальных культур. Пять членов эстонского жюри дали Сергею Лазареву такие места: 10-е (Элс Химма), 11-е (Кадри Коппел), 16-е (Прийт Паюсаар), 18-е (Таави Паометс) и последнее 26-е (Ханна Парман). Невольно повернешь пальцем у виска. Но факт: чем моложе член этого жюри, тем хуже он оценивал выступление представителя РФ. Такая же корреляция русофобии наблюдается и среди населения Эстонии -- чем моложе человек, тем больше он отравлен ксенофобией и русофобией, продуцируемой школой, СМИ, государственной машиной.

Если признать работу эстонского жюри объективной, то возникает вопрос о профессионализме жюри остальных стран (всего - 42), которые в среднем достаточно высоко оценили работу певца Сергея Лазарева (напомним: 5-6-е место, хотя и с отставанием в 2,5 раза от лидера - Австралии).
Порождавшая в прошлые годы серьезные возмущения лояльность жюри конкретной страны к выступающим из соседних стран уходят в прошлое. Все меньше национальных особенностей наблюдается в работах конкурсантов, хотя свой отпечаток они еще налагают и сегодня.
Но очевидной стала другая тенденция -- русофобская. Ни одного очка не дали России жюри 18 (!) стран из 36. И, прежде всего, это страны НАТО, известные даже государственной русофобией. "Баранку" Россия получила от Дании, Голландии, Германии, Норвегии, Бельгии, Великобритании, Литвы, Македонии, Эстонии, Италии, Польши, Словении, Венгрии, Чехии. Аналогично проголосовали друзья НАТО - Австралия и Ирландия, и даже Израиль с Украиной. Чуть было не попала в этот строй верных Брюсселю и Вашингтону стран и Сербия, которая стыдливо напомнила о своей любви к России. Она получила от "братского славянского народа" 1(?!) очко, а Украина - 12 (?!). И что характерно, почти все названные страны при этом дали максимальные баллы Киеву. Интересно, что несколько стран пошли на компромисс, не присудив даже одного очка ни России, ни Украине. Это - Чехия, Ирландия, Финляндия, Венгрия. Показать (чтобы не быть обвиненным в непристойности) объективность решили Франция (России - 1 очко, Украине - 0) и Голландия (соответственно 0 и 3).

Жертвой не доказанной документально, но всем очевидной закулисной игры стала гордая Польша. Организаторы выбрали Австралию для роли "прокладки" между Россией и Украиной, чтобы смягчить неизбежный скандал - прямое столкновение интересов между ними. Это была бы еще та политика! Из-за этого те, кто подсчитывал голоса, горько обидели представителя Зеленого континента. Заняв с большим отрывом (320 очков против шедшей второй Украины с 211 очками и третьей - Франции с 148 очками) первое место, Австралия получила от зрителей меньше голосов, чем та же Польша. О ней жюри других стран "почему-то" забыли - всего 7 очков (?!) и 229 очков от зрителей (!). Увы, пришлось шулерам кем-то жертвовать.
В целом победа России, которую ей дали зрители многих стран мира (несмотря на факты отказа принимать звонки в Таллине, о чем писали некоторые комментаторы Сети), стала, образно говоря, мощным всенародным разоблачением лобовой и пошлой русофобии Запада. Но еще и несогласия представителей "золотого миллиарда" с правителями своих стран, которые все более угрожающе для России беспардонно прут на рожон.
Так что ничего личного и музыкального, только политика и русофобия!

Таллин, 15 мая 2016 года.
regnum author Димитрий Кленский
regnum.ru/news/polit/2132218...ectadvert_267116

Реакция в Инете:
Подавляющее большинство не скрывает разочарования и называет результат конкурса демонстративно политизированным. Миллионы телезрителей отдали победу России, но первое место все же досталось Украине. Благодаря новым правилам голосования Сергей Лазарев -- третий, хотя в зрительском голосовании российскому артисту поставили максимальные 12 баллов жители десяти стран, включая и Украину.
Петиция с требованием пересмотреть итоги музыкального конкурса "Евровидение-2016", опубликованная на сайте Change.org , набрала уже более 40 тысяч подписей из необходимых 50 тысяч.
Автором петиции указан житель Еревана Артур Ованисян, обращение которого к организаторам конкурса поддержали жители Великобритании, Франции, Германии, Испании, Австралии, Сербии, Швеции, России, Украины и других стран.
"Мы понимаем, что голосование жюри и телеаудитории - тяжелый и эмоциональный процесс, но число подписавших эту петицию показывает, сколь много людей уверены, что "победитель" конкурса в этом году -- не тот, кто действительно должен был его выиграть", -- указано в обращении.
Это не единственное подобное обращение, передает РИА Новости. Житель Мадрида Кристиан Гарридо создал на Change.org петицию, в которой призвал Испанию в знак протеста отказаться от участия в "Евровидении-2017".
Пользователи из Германии на портале OpenPetition призывают прекратить участие их страны в "Евровидении", так как, по мнению автора одной из петиций, это соревнование "ведется не на художественном уровне, а лишь отражает политические веяния".
Во Франции начался сбор подписей за увольнение телеведущей, комментировавшей финал "Евровидения" на телеканале France 2. Автор обращения на сайте Avaaz пишет, что ведущая Мариан Джеймс в прямом эфире оскорбительно высказывалась в адрес России и этим нанесла урон имиджу Франции.
www.vesti.ru/doc.html?id=2754324
К©Т
18.05.2016
Русофобская истерия набирает обороты:
"Прощай, Олимпиада? Чем грозит России новое расследование:
Спортсменов из России могут отстранить от участия в Олимпийских играх в бразильском Рио-де-Жанейро, которые пройдут этим летом. Такое предположение высказал глава Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах. Бах отметил, что участие российских спортсменов в Играх будет зависеть от результатов расследования Всемирного антидопингового агентства (WADA). «Если удастся получить доказательства организованной и всеобъемлющей допинг-системы, затрагивающей большую часть спорта, международным федерациям и МОК предстоит принять трудное решение о коллективной или индивидуальной ответственности», — написал в своей статье Томас Бах. Мнение главы МОК опубликовала немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung, пишет http://Life.ru .
Всемирное антидопинговое агентство накануне приступило к расследованию по недавним заявлениям о применении запрещённых препаратов российскими спортсменами перед Олимпийскими играми в Сочи в 2014 году. Кроме того, расследование проводит и министерство юстиции США. Напомним, бывший глава московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков, переехавший в США, сообщил, что российские спортсмены на Олимпийских играх в Сочи применяли допинг, а результаты анализов подменялись на «чистые». http://m.sport-express.ru/doping/reviews/1001260/
Вообще-то я только "за" и очень надеюсь, что и мудниаля в 2018 году тоже не будет. А вот атлетом - искренне жаль. :-(
nikom
18.05.2016
Мне тоже жаль спортсменов, которых дисвкалифицируют по сути не за допинг, а за то, что они россияне: не пустят на Олимпиаду в Рио-де-Жанейро, на другие соревнования. Все эти "международные" на словах комитеты и организации танцуют под дудку США и изначально понятно, какие "результаты" будут у этой проверки. Вот такими картинками пестрит интернет: отрицаются и советские победы, и российские.
Гнобят за допинг исключительно только Россию,при этом руководство международных спортивных и антидопинговых структур погрязло в коррупции...
Скандал No 1
Главный скандал в истории отечественного спорта разразился в прошлом году. Немецкий телеканал выпустил фильм "Тайный допинг: как Россия одерживает победы" (краткое содержание: медали попахивают подкупом, поддельными анализами, запрещёнными препаратами). ВАДА решило разобраться, потратило 1,5 млн долл. на работу специальной комиссии и выпустило доклад-бомбу с выводом: употребление допинга в России - это система, которая, похоже, поддерживается на госуровне. В результате российская сборная отстранена от участия в международных легкоатлетических соревнованиях на неопределённый срок (под угрозой оказалась поездка на Олимпиаду в Рио в августе нынешнего года).

Вопросов - что к докладу, что к его последствиям - было много. Почему, если о случаях употребления было известно давно, предъявили их только в момент напряжённых отношений между Россией и Западом? Почему в картине, нарисованной ВАДА, только наши легкоатлеты выигрывают с помощью химии, а все остальные побеждают исключительно благодаря силе воли и тренировкам? Почему наказали всю сборную, если претензии есть к отдельным спортсменам и тренерам? И т. д.

Ответы на эти "почему", по логике, могли содержаться в январском докладе ВАДА. Громко анонсированное расследование должно было пролить свет на все тёмные дела, творящиеся в лёгкой атлетике. Но этого не произошло.

"Зака" против России: какие выводы можно сделать из доклада ВАДА 90 страниц нового документа оказались, по сути, рассказом о коррупции в рядах предыдущего руководства Международной ассоциации легкоатлетических федераций (ИААФ - главная организация в этом виде спорта, отвечающая в том числе за проведение соревнований). По традиции немного помянули Россию - досталось чемпионату мира по лёгкой атлетике в Москве в 2013 г. (подозрительно большая сумма стоимости телеправ), а также экс-главе Всероссийской федерации лёгкой атлетики (ВФЛА) Валентину Балахничеву, который был казначеем ИААФ. Главной же бабой-ягой предстал экс-президент ИААФ сенегалец Ламин Диак. Согласно выкладкам ВАДА, это он со своими родственниками и помощниками годами выстраивал структуру, неотъемлемой частью которой являлось мздоимство. В коррупционном котле что только не плавало - махинации, вымогательство денег со спортсменов в обмен на сокрытие положительных допинг-проб, мутный выбор городов - хозяев чемпионата мира по лёгкой атлетике (история похожа на скандал с -ФИФА, не правда ли?) Впрочем, сенсацией всё это не стало. За 82-летним Диаком прокуратура стала гоняться ещё в прошлом году.

В итоге вопросов после январского выступления -ВАДА стало ещё больше. Так, глава независимой комиссии -ВАДА Ричард Паунд заявил, что новый президент ИААФ британский лорд Себастьян Коэ (выбран в августе 2015 г.) сможет провести необходимые реформы и привести лёгкую атлетику в порядок. Но ведь Коэ не вчера пришёл в ИААФ! Он занимал -должность вице-президента коррумпированной организации аж с 2007 г. Получается, что 8 лет Коэ не знал о делишках, которые происходили у него под носом?

Опять же в новом докладе внимательный читатель обнаружит упоминание таких стран, как Испания, Турция, Кения, Марокко, Украина, обозначенных как "допинг-подозрительны". Но где расследования в их отношении? Где обвинения, дисквалификация сборных? Про атлетов США и вовсе нет ни слова. Притом что за 2014 г. выявленных случаев употребления запрещённых препаратов у американцев на 14 больше, чем у россиян.

Кстати, интересно, почему ВАДА проигнорировало недавний фильм телеканала "Аль-Джазира" о допинге в Америке. Неужели борцов за чистоту спорта интересуют только выкладки немецких кинематографистов?
"Можно, конечно, осветить каждый вопрос из списка, - говорит Николай Дурманов, эксперт по борьбе с допингом. - Можно приводить глубокомысленные аргументы, рассказывать факты, объяснять научные термины. А смысл? Всё равно все ответы сводятся к трём вещам: 1) несправедливость, 2) лицемерие, 3) война. Война пока, слава богу, психологическая. Стреляют буквами и словами по нашему национальному имиджу. Но всё равно местами больно. Всё склёпано слишком коряво и очевидно. Политический заказ уже никто и не прячет - что лёгкая атлетика, что футбол. Так и говорят, без утайки: "А не пришла ли пора главного блюда - лишения России чемпионата мира - 2018?"

Глядя на то, как борьба с допингом сегодня превратилась в избирательный отстрел неугодных, волей-неволей подумаешь: а может, правы те, кто предлагал легализовать употребление запрещённых препаратов? Как, например, Этторе Торри, представитель итальянского Олимпийского комитета. Во-первых, жизнь показывает, что допинг искоренить нельзя, - фармакология и генная инженерия не стоят на месте. А во-вторых, романтический посыл "спорт равных возможностей" умер и без запрещённой химии. Возможности у всех как раз разные, ибо разные кошельки, а соответственно, и методики, экипировка, условия тренировок... Но всё дело в том, что борьба с допингом - это сам по себе огромный бизнес. Одна только проба на наличие запрещённых препаратов стоит несколько сотен долларов. Значит, борьба будет продолжаться.
www.aif.ru/sport/summer/pere...inymi_sredstvami
А я все вспоминаю знаменитого Бьорндалена и ему подобных астматиков, которые по мед. показаниям(!) принимают препараты и выигрывают у здоровых
К©Т
18.05.2016
Хохлы сливают гейровидение. Предлагаю, мундиаль 2018 подарить.., тому, кто возьмет. А стадион Шансов конечно достроит, пусть будет.
"Украина может отказаться от проведения песенного конкурса «Евровидение». Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на слова министра финансов соседнего государства Александра Данилюка. По словам главы ведомства, не исключен отказ от конкурса из-за высокой стоимости организации. Чиновник в своем блоге на сайте «Экономическая правда» призвал трезво оценить возможности и выгоды от проведения конкурса и напомнил, что проект должен быть финансово обоснованным. По мнению Данилюка, сумма, которая требуется на проведение конкурса (по предварительным оценкам, около 40 млн долларов) — огромная.
Напомним, ранее в Минфине России заявили, что не предоставят Украине кредит на проведение песенного конкурса. Право провести «Евровидение» в 2017 году Украина завоевала в минувшую субботу. Певица Джамала стала первой на конкурсе в Стокгольме (Швеция). Российский исполнитель Сергей Лазарев занял третье место."
А в чем собственно проблема? На мой взгляд, за хохлов должны заплатить те, кто за них проголосовал. Так будет справедливо.
nikom
19.05.2016
Согласна. Пусть скинутся те страны, жюри которых дали Украине первое место и навесили, таким образом, на эту бедную страну неприподъемный груз расходов.
nikom
22.05.2016
В этом варианте песня "смотрится" энергичнее.
https://www.youtube.com/watch?v=wwS3hmiumCg
nikom
26.05.2016
Если вспоминать прежних победителей на Евровидении, то мне очень понравилась песня "Молитва" от Марии Шерифович(Сербия) в 2007 году. Несмотря на все слухи об исполнительнице.
https://www.youtube.com/watch?v=GGoww6HswEg
А вот российский её перепев - от Юлии Паршуты, даже интереснее оригинала.)
https://www.youtube.com/watch?v=31CthbuVezU
К©Т
15.06.2016
И снова "братушки" подсуропили: "СМИ: Сербская церковь приняла решение участвовать в Соборе на Крите." http://www.ria.ru/religion/20160615/1448047091.html
nikom
16.06.2016
Честно гворя, не пойму метаний сербов: то не будут участвовать(и РПЦ ведь приняла свое решение с учетом мнения сербов),то будут..... =-O Наверное, мы многого не знаем, отсюда и кажется нам происходящее странным.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов