more
    Сейчас
    +16°C
    СЕЙЧАС в нижнем новгороде
    +16° arrow
    переменная облачность, без осадков
    Ощущается как +14
    arrows_wind
    2 м/с юго-зап..
    pressure
    756мм
    kaplya
    34%
    Подробнее
    Пробки
    3/10
    USD 92.92
    EUR 103.22
    burger
    Реклама на NN.RU  +7 (831) 261-37-60
    Раздел техподдержки
    more
    --}}
    Свадебный форум Саровский Клуб Покупателей Июньские мамочки Форум безумных идей Ночной форум Королевство кривых зеркал Ищу вторую половинку! Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА Отряд стройности Пчеловодство Форум ленивых Волейбольный клуб туристов Встречи для секса Буду мамой! Алкогольный форум Лютики-цветочки Котоводство Форум сексуального опыта форум Весны - каталог товаров, доступных к заказу и болталка обо всем на свете 1001 Мелочь Консультации по Астропсихологии+Нумерологии Россия - великая страна. ММ дубль 2 Gida Вкусный форум Неффорум Шахматный клуб четырёх Крокодилофф Оружейно-стрелковый форум НН Компас НН Жизнь в стиле Lexus СМК, Стандартизация и сертификация Changan автофорум Первый Мясокомбинат Пассивный доход, проверенный заработок. Форум парашютистов Нижегородской области ЖБИ А.В.М.С. "Турист" ГЭК-21 Ужасные последствия в Нижнем Новгороде! Срочные меры. ЖЕНСКОЕ ЗДОРОВЬЕ И ПРОЦВЕТАНИЕ Одежда и аксессуары для всей семьи Туристическое агентство on-line 24. Выгодные предложения Бытовая Техника: ОСНОВНОЙ Обучение судоводителей маломерного судна ГАЛАКСИ Форум банкротного консалтинга Возврат автомобиля дилеру OffroadNN Старые фото Гипноз и психотерапия Форум шопоголиков Greenway Совет отцов Нижнего Новгорода Инвестиций форум ГТО Электромобили Автозапчасти из Японии и Кореи Удачи на даче В кредит или в прокат? Сушилка Студенческий Медовая биржа Яхтинг НН. КОНЦЕНТРАТ (LIKE ЦЕНТР Нижний Новгород) Стадион Нижний Новгород Обучение Нижегородский эксперт Турфирма Аквамарин Нижний Новгород Модераторы Автофорума Купи-Продай,Отдам даром,Объявления Нижний Новгород Дельтапланерный спорт Магазин Sashs Fabiani ТРЦ Небо Компьютерная Барахолка Рыболов Городские услуги Нижнего Новгорода Отзывы Beauty мастера и модели Ищем таланты Настольные игры Я контактирую с тонким миром Работа и заработок в интернете ЛИКВИДАЦИЯ парфюмерии и косметики!!! Красота, Здоровье, Спорт Дизайн интерьера и ремонт квартир Земли отчуждения 3d добрый,душевный долгожданный:-) Ново-стройка Форум электриков.Объявления. Любители iHerb Одиночества нет Тотальный мужской форум Собачье сердце Работа-НН Барахолка Альтернативный АвтоПати Паранормальный форум Форум "У бабушки ведуньи" Мебельный форум ОНКОЛОГИЯ-жизнь до и после Массаж с выездом на дом Радуга, ГСК Халявный Студенческий Хранилище сралок Форум участников СП Театральный форум Форум печников Черное и белое ВП для модераторов (закрытый) Форум Танкистов Форум любителей кошек Подарки V.I.P ручная работа Барахолка Авторазборки Пристройство животных от Белого Бима Форум распродаж Психологический Молодежный форум Енотофорум Форум сормовского района Массажный форум Улитководы Каморка папы Карло Работаю в Москве Продам/куплю/меняю Нет слов Православный форум BDSM Отдам даром Парикмахерский форум 857 ВМК 1996 год Баскетбольный клуб Папа может Стол находок Работа Обсуждение вопросов пользователей техники Apple Клуб любителей пятницы Электрика Форум сетевиков Христианский форум Мелкие домашние любимцы Хозяйственный форум Необъявленная психотерапия SEO (Поисковая оптимизация) Форум радиолюбителей Уголок Скорпиона Тьмы Еврейский форум Покерный форум Для любителей коньков 1С Брак, Семья, Отношения Бойцовский клуб Сны и сновидения Форум о правильном питании Косметика, красота Форум аццкого отжига БАБ-КЛАБ Древний Храм Форум циников Радиофак ННГУ Игровой форум Свободка
    По вашему запросу ничего не найдено.
    Пожалуйста переформулируйте запрос.
    Новая тема
    Вы не можете создавать новые темы.
    Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
    Список тем

    Мерикосы точно были на Луне-3. И последняя... :) :)

    Общий форум
    1276
    96
    С друзьями на NN.RU
    У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.
    Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.
    В социальных сетях
    Поделиться
    7
    Владимир.НН
    13.07.2018
    Оставим в покое отсутствие высоких прыжков хитролётов за все их "посещения" Луны, а они могли бы быть раз в пять выше чем на Земле!
    Ну типо "боялись, что скафандр разобьётся"(с)(местный дурачок) - хрюстальный же!
    Оставить в стороне тот факт, что ни на одной киноленте нет звёзд труднее, а заявления первых хитролётов, что ваще не видели звёзд шокирует - уже нет возможности наврать хоть как-то приемлемо. И это объясняется только и только тем, что сгенерировать достоверную карту звёздного неба на съёмочной площадке не представляется возможным. Вот звёзд и не было! Ну не было и всё тут. Ну вот как-то так...
    Но как забыть, что Сатурн-5 ни разу не была использована после "лунной миссии"? Вернер фон Браун говорил про эту ситуацию следущее: "Больше не использовать такую ракету было бы так же бессмысленно, как построить локомотив и транскониентальную железную дорогу и потом совершить единственную поездку из Нью-Йорка в Лос-Анжелес".
    Но попытаемся прикинуться настолько глупыми!

    Но вот целый президент сурьёзных таких Соединеных Штатов - Буш открывает программу "созвездие" "по возобновлению полётов на луну" и вдрукк выясняется, что весь архив техдокументации на всё- про всё бесследным образом исчез. И вот сейчас полёт на Луну не возможен.
    Вот...
    Лунные базы в 2018 не образовались...
    И архив: это же не какой-то терабайтный винчестер, который можно было свиснуть, это горы бумажных документов на каждную систему и не по разу, на каждный узел - тоже не по разу, на каждую деталь в трёх видах и "технический" рисунок в придачу. Не говоря уже о пояснительных записках и нормировочных актах. Это несколько центнеров макулатуры! Ну не бомжи же проникли в НАСА и сдали ценнейший архив самых передовых разработок на вторсырьё! (Сведений об инцидентах в архиве, а тем более пожарах не было.) И вот барак Обамович закрывает этот амбициозный проект...
    А вот признание мерикосов, что для полётов уе к Марсу всё ещё не придумана радиационная защита. Декабрь 2016 года, еслчо. Разве это не признание? ria.ru/space/20161205/1482871883.html
    www.youtube.com/watch?v=hQDTlsN5V24
    Ну как так-то вот? В шисятых прошлого века была, а щас пропала и до сих пор не придумана? А аппаратная и вовсе не возможна?
    Отрицательный ответ американской фирмы как бы производившей космические костюмы как бы астронавтов ликвидаторам Чернобыля нас вообще не должен беспокоить, так как информация немного затерялась.

    Вот какие ещё в доказательства надо привести, чтобы идиоты перестали верить в мерикосов на Луне?
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    13.07.2018
    Если убрать весь флуд, то "аргументов" у Вас 2:
    1. Ракета "сатурн 5" не использовалась нигде кроме "лунной программы".

    Враньё - при помощи этой ракеты на орбиту была выведена орбитальная станция "скайлэб".

    2. Для полётов к Марсу не придумана радиационная защита.

    Читайте полностью статью, ссылку на которую Вы запостили. Речь идёт о долгосрочных космических полётах. Длительность полётов в рамках лунной программы не превышала 12 суток, полёт на Марс займёт значительно больше времени. Кроме того радиационный фон на Марсе значительно выше: ria.ru/space/20131209/983058833.html Потому и требования другие.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    13.07.2018
    Спасибо огромное, что обошлись без хамства, а то в другой теме ни одного вашего ответа нет.
    Дело не в длительности, а в прохождении пояса Ван Аллена. Там магнитное поле Земли загибает несущиеся ядра водорода в том числе. Получается жесткач: X-rais. Самое смешное, что всвязи с Апполонами даже не упоминалось специальное контрольное оборудование, только как раз на альфа частицы. Или вообще тухлое на бетта-излучение. Так вот основная задача провезти людей и всякое био- не зажарив их в поясе Ван Аллена. Реально зажарив. Остальной путь, СВЧ печка будет работать только на разморозку. :) Но попытка зачтена! В кои-то веки вы включили мозк. А свой или начитались - ну что тут поделаешь...
    Прошёл по ссылке:
    "марсоход Кью..."
    Это следующий песец и новая тема! Кью уже сфотографировал кладбище с крестами. До этого была сидящая на большом камне женщина, до этого скелет мелкого водного животного и промелькнуло, что кусок полиэтилена нашёл наш неутомимый Кью. Угадайте, по какой планете гуляет Кью?
    Но пусть "повышенный радиационный фон". Он ведь от Солнца? Или я какое новое открытое светило в Солнечной системе пропустил? Тогда спадение радиации пропорционально телесному углу и соотв. 3 степени. То есть уж точно много меньше, чем непосредственно на Луне. Особенно на поверхности, где поглощение солнечной радиации как раз вызывает наши любимые X-rais. Вы ведь кичитесь своим дипломом? Я всё правильно говорю(пишу)?
    Ну и про "скайлэб": утка. Я не нашёл её массы. Так же нет её фотографий. То есть вымысел. Броситесь доказывать?
    Я посоветую начать с системы, пардоньте, гальюна. (Тема актуальна и для некоторых форумчан и вот для космоса, будем считать, что они сильно им заинтересованы. :)) Это действительно был бы прорыв для мерикосов в памперсах. Но как мне ясно, мерикосы обзавелись сантехникой на орбите только на МКС, при этом не забыв объявить орбитальные станции Союз имперским хламом.

    И как понял, приведённые данные отринуты? Ну или хотя бы обоппонированы. :) :)
    Что ж! Зайдём с тузов: вот вам живые хитронавты безусловно погибшего шатла Челленжер: www.youtube.com/watch?time_continue=237&v=kDZDjR6g9MQ
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    14.07.2018
    Владимир, сперва Вы пишете о защите от радиации, теперь сравниваете пояса Ван Аллена с СВЧ-печкой. Вы уж определитесь. Кстати, какой из поясов работает как СВЧ-печь: внешний или внутренний?
    Черепахи летавшие к Луне почему-то не зажарились. Причём запускали их не американцы, это был советский эксперимент. Гуглите "Зонд 5".
    "Кьюриосити" сфотографировал кладбище с крестами?)) Может там ещё и имена погребённых с датами рождения и смерти видно?)) Все эти "сенсационные фото" не более чем плод чьей-то богатой фантазии.
    Помимо радиации от Солнца, есть ещё и космические лучи. И почему Вы игнорируете длительность полётов? Для Вас является новостью, что радиация имеет свойство накапливаться в организме?
    То, что Вы не нашли фотографии "скайлэб" и её технические характеристики, не является доказательством вымысла данной орбитальной станции)) Масса 77 тонн. Фотография прилагается. Просвещайтесь: epizodsspace.airbase.ru/bibl/skylab/obl.html
    Что же Вам сортиры-то покоя не дают? Читайте: www.madsci.org/posts/archives/2006-01/1138467020.As.r.html Там описание процесса со всеми "прелестями".)
    Какие данные отринуты? Что вся документация потеряна? Ссылку на источник информации сможете предоставить?
    Для чего Вы мусолите эту чушь о Челленджере? Была уже тема, я Вам говорил, что это не более чем похожие люди. С тех пор что-то изменилось и Вы можете логично объяснить смысл подобной "афёры"?))
    оригинал
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    15.07.2018
    Властелин Кальсон писал(а)
    сравниваете пояса Ван Аллена с СВЧ-печкой. Вы уж определитесь.
    Это для красного словца, я про мощность воздействия, не цепляйтесь к словам.
    Властелин Кальсон писал(а)
    Черепахи летавшие к Луне почему-то не зажарились.
    Вы мне даже начинаете нравиться! Шикарный аргумент! Вот только черепахи voyage a la lune совершали не на борту из алюминиевой фольги, а на русском железе. И да, именно поэтому и были выбраны не собачки-крыски, а животные с пониженным метаболизмом.
    Не знаю почему выжили кстати. Тут сведения скупы. Но можно считать этот факт победой советских методов и технологий, и к америкосам они никак не относятся.
    Властелин Кальсон писал(а)
    )) Может там ещё и имена погребённых с датами рождения и смерти видно?)) Все эти "сенсационные фото" не более чем плод чьей-то богатой фантазии.
    Как интересно, тремор у вас проявляется когда вы осознаёте, что лажаете. Кадры рассмотреть и вы можете. Вы лишены фантазии - мы это уже выяснили, а здоровы? Тогда что вы скажете, когда так же увидите крест на фото? А мелкие косточки попали в кадр достаточно крупно. Учёные, не интернетсообщество! Пришли к выводу, что это косточки мелкого морского животного, а поэтому это невозможно. И тогда и не было.
    Правда научный подход?
    Властелин Кальсон писал(а)
    )) Может там ещё и имена погребённых с датами рождения и смерти видно?))
    Зря ёрничаете, лишний раз выявляя отсутствие понимания. При честном присутствии на Марсе каждый интересный/заинтересовавший объект был бы исследован поближе. В данном случае строго наоборот! Все странности как будто специально обходятся стороной. Вы действительно думаете, что случайно?
    Властелин Кальсон писал(а)
    Для Вас является новостью, что радиация имеет свойство накапливаться в организме?
    Нет не новость. "Я проверял"(с)(моё) Лично проверял. В 1988 году ещё.
    А к чему вы это? Корабль, летящий к Марсу, может закрыться от солнечной радиации собственным двигателем - уж он то не из фольги!
    Властелин Кальсон писал(а)
    )) Масса 77 тонн. Фотография прилагается.
    Не приложилась фотография. Либо сайт лажает, либо вы, но судя по тремору - вы.
    Властелин Кальсон писал(а)
    Что же Вам сортиры-то покоя не дают?

    по ссылке читаем:
    Один из астронавтов Apollo 7 сказал, что запах был настолько плохим, что он разбудил его из глубокого сна.
    Дефекация в памперс дело грязное - спросите любую мамочку с коляской. Настрой явно не мог быть таким бодрым после 10-дневного самообгаживания. К тому же та самая радиация должна была вызвать острый понос и многие призовые разы использования этих самых памперсов. А как часто избавлялись от отходов жизнедеятельности? И кстати как?
    Властелин Кальсон писал(а)
    Какие данные отринуты?
    Мои данные, приведённые в предыдущем посте, приведённые мною. В здоровы или специально затупливаете?
    Властелин Кальсон писал(а)
    Что вся документация потеряна? Ссылку на источник информации сможете предоставить?
    Не-не-не! Буш дал команду возобновить лунную программу, барак Обама её тихо закрыл. Что ещё доказывать? А как скрывалась промежуточная информация это как раз к теории заговоров и не ко мне. :) :) Почему не выполнили команду президента? Углубитесь в теорию заговора или как?
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    16.07.2018
    Владимир.НН писал(а)
    Это для красного словца, я про мощность воздействия, не цепляйтесь к словам. <br>

    Ну и какая там мощность воздействия? Цифры и расчёты сможете предоставить?
    Владимир.НН писал(а)
    Вы мне даже начинаете нравиться! Шикарный аргумент! Вот только черепахи voyage a la lune совершали не на борту из алюминиевой фольги, а на русском железе. И да, именно поэтому и были выбраны не собачки-крыски, а животные с пониженным метаболизмом.
    Не знаю почему выжили кстати. Тут сведения скупы. Но можно считать этот факт победой советских методов и технологий, и к америкосам они никак не относятся.

    Из алюминиевой фольги? Вот технические характеристики командного отсека корабля "Аполлон":
    Конструктивно командный отсек выполнен в виде двух оболочек. Внутренняя оболочка из алюминиевых сотовых профилированных панелей толщиной 20--38 мм, сварной конструкции -- герметическая кабина экипажа со свободным объемом 6,1 м?; внешняя оболочка из профилированных сотовых панелей толщиной 15--63 мм, сваренных из листовой нержавеющей стали толщиной 0,2--1 мм. Внешняя оболочка, образующая тепловой барьер, защищающий гермокабину экипажа, состоит из трех частей: переднего экрана, экрана гермокабины и заднего экрана, крепящихся к гермокабине двутавровыми силовыми элементами из стекловолокна, изолирующими гермокабину от теплопроводности и температурных напряжений. Дополнительная теплоизоляция обеспечивается слоем стекловолокна между оболочками.

    Абляционное теплозащитное покрытие внешней оболочки командного отсека сотовой конструкции из фенольного найлона с заполнителем из эпоксидной смолы с кварцевыми волокнами и микропузырьками. Абляционное покрытие переменной толщины от 8 до 44 мм приклепывается к внешней оболочке фенольным клеем.
    Фольга, такая фольга...
    Кроме черепах на борту "зонд 5" был и другой биоматериал. Ничего не зажарилось. И почему сведения скупы? Информации достаточно, было бы желание её найти.
    Владимир.НН писал(а)
    Как интересно, тремор у вас проявляется когда вы осознаёте, что лажаете. Кадры рассмотреть и вы можете. Вы лишены фантазии - мы это уже выяснили, а здоровы? Тогда что вы скажете, когда так же увидите крест на фото? А мелкие косточки попали в кадр достаточно крупно. Учёные, не интернетсообщество! Пришли к выводу, что это косточки мелкого морского животного, а поэтому это невозможно. И тогда и не было.
    Правда научный подход?

    Какие "учёные" пришли к таким выводам? Ссылки на источник информации будут? Я только про уфологов читал и "виртуальных археологов". Это что ли "учёные"?))
    Владимир.НН писал(а)
    Зря ёрничаете, лишний раз выявляя отсутствие понимания. При честном присутствии на Марсе каждый интересный/заинтересовавший объект был бы исследован поближе. В данном случае строго наоборот! Все странности как будто специально обходятся стороной. Вы действительно думаете, что случайно?

    Все эти "сенсационные фотографии" давно и подробно разобраны, нет там ничего сверхъестественного. Вот тут читаем про "кельтский крест", оказавшийся фотографией следа оставленного самим марсоходом: zelenyikot.livejournal.com/50954.html
    Тут про "фигуру женщины", "марсианского краба", "летающий каменный шар" и многое другое: habr.com/post/383691/
    Тут про нашумевшее "лицо на Марсе": zelenyikot.com/face-on-mars-high-res/
    Детальный разбор прочей ахинеи, которую любит мусолить "жёлтая пресса" искать просто лениво, скажу лишь, что никаких тайн нет и там - достаточно посмотреть на "таинственные объекты с другого ракурса.
    Владимир.НН писал(а)
    Нет не новость. "Я проверял"(с)(моё) Лично проверял. В 1988 году ещё.
    А к чему вы это? Корабль, летящий к Марсу, может закрыться от солнечной радиации собственным двигателем - уж он то не из фольги!

    Двигателем от солнечной радиации??? Это каким же образом? А от прочей радиации чем закрываться? Космическим зонтиком? Или делать вид, что её нет? По данным полученным посредством всё того же "кьюорисити", на солнечную радиацию приходится лишь 3 процента от общего количества. Подробнее читаем здесь: habr.com/post/181608/
    Владимир.НН писал(а)
    Не приложилась фотография. Либо сайт лажает, либо вы, но судя по тремору - вы.

    Бгг)) Т.е. "кресты на Марсе" Вы видите, а прикреплённую фотографию нет?)) И ссылку на книгу написанную ещё в 1977 году и предназначенную для научных работников и инженеров Вы тоже почему-то не замечаете?)) Вы уверены, что проблема во мне?))
    Владимир.НН писал(а)
    Дефекация в памперс дело грязное - спросите любую мамочку с коляской. Настрой явно не мог быть таким бодрым после 10-дневного самообгаживания. К тому же та самая радиация должна была вызвать острый понос и многие призовые разы использования этих самых памперсов. А как часто избавлялись от отходов жизнедеятельности? И кстати как?

    Владимир, Какая доза радиации должна вызвать "острый понос" у космонавтов? Ссылкой на источник информации поделитесь? Данные по дозам радиации полученным всеми участниками всех лунных экспедиций у меня есть.
    Есть такая медицинская процедура как клизмирование. Скажу Вам по секрету, что ей до сих пор подвергают всех космонавтов, даже тех кто отправляется на МКС. Кроме того за несколько дней до полёта их переводят на спецпитание, потому как понимают, что полёт в космос это крайне малоприятное занятие и без проблем с пищеварением.
    Ссылку на англоязычную статью Вы не открывали, как я понимаю? Ну что же, вот Вам ссылка на русскоязычный источник: habr.com/post/377261/
    Владимир.НН писал(а)
    Мои данные, приведённые в предыдущем посте, приведённые мною. В здоровы или специально затупливаете?

    Какие данные, Владимир? Где цифры и ссылки на источники информации? Я спрашиваю у Вас каким образом радиация у Вас превратилась в СВЧ-печь и читаю в ответ, что это ради красного словца, спрашиваю источник информации о якобы "утерянной документации" и в ответ не получаю никакого ответа... Что именно Вы "привели"?
    Владимир.НН писал(а)
    Не-не-не! Буш дал команду возобновить лунную программу, барак Обама её тихо закрыл. Что ещё доказывать? А как скрывалась промежуточная информация это как раз к теории заговоров и не ко мне. Улыбка Улыбка Почему не выполнили команду президента? Углубитесь в теорию заговора или как?

    Гуглим бюджет НАСА: en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA
    Как видите после окончания "лунной программы" 60-х годов он постоянно урезается. Это и понятно, если учесть постоянное увеличение госдолга. Вполне естественно, что цели корректируются и от каких-то программ отказываются. Вполне логичное и достаточное объяснение происходящего безо всякой конспирологии. Что не так-то? И где источник информации о "потерянной документации"? Или Вы это тоже написали "ради красного словца"?
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    16.07.2018
    Властелин Кальсон писал(а)
    Цифры и расчёты сможете предоставить?
    Не могу. Вот слетает хоть кто-то в реале и померяет, тогда и можно будет сказать. Возможно наши уже померяли, но у нас ведь секретность!
    Да собственно и вы не можете, хотя по вашему тьма мерикосов пояс радиации пересекала. Вы не напрягайтесь, я где-то находил циферки рентген с абболонов. Не поверил из-за разброса. И из общих соображений.
    Властелин Кальсон писал(а)
    Внутренняя оболочка из алюминиевых сотовых профилированных панелей толщиной 20--38 мм, сварной конструкции -- герметическая кабина экипажа со свободным объемом 6,1 м?; внешняя оболочка из профилированных сотовых панелей толщиной 15--63 мм...
    То есть минимум 35мм и хоть где-то максимум в метр? Вот теперь не верю вообще! Спасибо.
    Властелин Кальсон писал(а)
    Двигателем от солнечной радиации??? Это каким же образом?
    Осспадйя!... двигателем на Солнце развернуться и в тени его находиться. Тема катит без хамства, я тоже дерзить не буду, но как вам удалось такое простое и естественное решение эм... не заметить!
    Властелин Кальсон писал(а)
    А от прочей радиации чем закрываться?
    Ничем. Даже от следующей, самой причём ближайшей звезды прилетает совсем чуть-чуть. Логично?
    Властелин Кальсон писал(а)
    Данные по дозам радиации полученным всеми участниками всех лунных экспедиций у меня есть.
    Шикарно! И мне прямую ссыль киньте, когда ложь паки вскроется это будет интересно интерпретировать.
    Властелин Кальсон писал(а)
    Какая доза радиации должна вызвать "острый понос" у космонавтов?
    Можно я тоже схалтурю? Гуглите симптомы радиационного заражения.
    Властелин Кальсон писал(а)
    Я спрашиваю у Вас каким образом радиация у Вас превратилась в СВЧ-печь и читаю в ответ, что это ради красного словца
    И?
    Властелин Кальсон писал(а)
    спрашиваю источник информации о якобы "утерянной документации"
    Ну это как бы все знают, именитые ссылаются. Вот в видео, выложенным Басей, крутой такой спец тоже факт отсутствия упоминает. Потянет на "источник"?
    Властелин Кальсон писал(а)
    он постоянно урезается. Это и понятно, если учесть постоянное увеличение госдолга.
    Угу, а военный бюджет жуткой резекции не подвергается. Не находите странно? И не с того конца к ослу проблеме подходите. Если б прошло решение, были бы и ассигнования. Какая-то задняя у вас логика.
    Ну и госдолг тут вообще не причём. Он будет расти, даже если США по максиму сократит все госпрограммы.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    17.07.2018
    Владимир.НН писал(а)
    Не могу. Вот слетает хоть кто-то в реале и померяет, тогда и можно будет сказать. Возможно наши уже померяли, но у нас ведь секретность! <br> Да собственно ...

    Т.е. не знаете. Следовательно Ваши утверждения о "мощном воздействии" не имеет под собой никакой основы.
    А вот учёные знают, потому что пилотируемым полётам предшествовали беспилотные. И наши учёные не оспаривают полёты американцев на Луну))
    Владимир.НН писал(а)
    То есть минимум 35мм и хоть где-то максимум в метр? Вот теперь не верю вообще! Спасибо.

    "Не верю" это обычный аргумент "немогликов")) Оспариваете данные характеристики - давайте ссылку на свой источник информации.
    Владимир.НН писал(а)
    Осспадйя!... двигателем на Солнце развернуться и в тени его находиться. Тема катит без хамства, я тоже дерзить не буду, но как вам удалось такое простое и естественное решение эм... не заметить!
    Ничем. Даже от следующей, самой причём ближайшей звезды прилетает совсем чуть-чуть. Логично?

    Двигателем к Солнцу развернуться? А чем разворачиваться к Солнцу во время коррекций полёта? Может быть ещё предложите как в старом анекдоте "лететь ночью"?))
    Я Вам ссылку на статью дал, где чёрным по белому написано, что прилетает не "чуть", а совсем даже наоборот. Почему Вы игнорируете эту информацию?
    Владимир.НН писал(а)
    Шикарно! И мне прямую ссыль киньте, когда ложь паки вскроется это будет интересно интерпретировать.

    Кину, сразу как только Вы дадите ответ на вопрос о дозе радиации вызывающей понос.
    Владимир.НН писал(а)
    Можно я тоже схалтурю? Гуглите симптомы радиационного заражения

    Вы только и делаете, что халтурите - ни одной ссылки на источники Ваших откровений.
    Владимир.НН писал(а)
    И?

    Что "И?"? Вопрос непонятен?
    Владимир.НН писал(а)
    Ну это как бы все знают, именитые ссылаются. Вот в видео, выложенным Басей, крутой такой спец тоже факт отсутствия упоминает. Потянет на "источник"?

    Нет не потянет. Кто все эти "именитые"? Учёные? Представители НАСА?
    Владимир.НН писал(а)
    Угу, а военный бюджет жуткой резекции не подвергается. Не находите странно? И не с того конца к ослу проблеме подходите. Если б прошло решение, были бы и ассигнования. Какая-то задняя у вас логика.
    Ну и госдолг тут вообще не причём. Он будет расти, даже если США по максиму сократит все госпрограммы.

    Нет, военный бюджет не урезается. И у нас та же ситуация, военный бюджет не уменьшается, а проект "Буран" между тем закрыли. Может и его тоже не было?
    Если бы какое решение прошло? Барак Обама назвал 2 причины - госдолг и финансовый кризис. Для чего Вы начинаете фантазировать?
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    17.07.2018
    Властелин Кальсон писал(а)
    И наши учёные не оспаривают полёты американцев на Луну))
    Домыслы и тремор!
    Властелин Кальсон писал(а)
    А вот учёные знают
    И молчат как рыба об лёд. Я правильно понимаю?
    Властелин Кальсон писал(а)
    Оспариваете данные характеристики - давайте ссылку на свой источник информации.
    Не оспариваю. Но метр фасонок - это перебор.
    Властелин Кальсон писал(а)
    Я Вам ссылку на статью дал, где чёрным по белому написано, что прилетает не "чуть", а совсем даже наоборот.
    Пардоньте, в потоке ваших слов затерялась. Не продублируете? Заранее признателен.
    Властелин Кальсон писал(а)
    Нет, военный бюджет не урезается.
    А космос урезается. Вывод сумеете сделать?
    Властелин Кальсон писал(а)
    Барак Обама назвал 2 причины - госдолг и финансовый кризис.
    Госдолг у штатов всегда был огромный, финансовый кризис не такая уж и большая беда. Я про то, что это похоже на отговорку. При полном сокрытии истинных причин. Жаль, что в этого не понимаете.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    17.07.2018
    Владимир.НН писал(а)
    Домыслы и тремор!

    Фамилии сомневающихся сможете назвать?
    Владимир.НН писал(а)
    И молчат как рыба об лёд. Я правильно понимаю? ...

    Вы понимаете в меру своих способностей. Обсуждение показывает, что они невелики.
    Владимир.НН писал(а)
    Не оспариваю. Но метр фасонок - это перебор.

    Ваше личное, ничем не подкреплённое мнение.
    Владимир.НН писал(а)
    Пардоньте, в потоке ваших слов затерялась. Не продублируете? Заранее признателен.

    Что у Вас затерялось? Так и скажите, что читаете сообщения по диагонали и отвечаете на свои мысли. habr.com/post/181608/
    Владимир.НН писал(а)
    А космос урезается. Вывод сумеете сделать?

    И образование урезается и здравоохранение и прочие социальные статьи. Ну и какой вывод?
    Владимир.НН писал(а)
    Госдолг у штатов всегда был огромный, финансовый кризис не такая уж и большая беда. Я про то, что это похоже на отговорку. При полном сокрытии истинных причин. Жаль, что в этого не понимаете.

    Я понимаю, что правительству США безразлично Ваше мнение о том, как им следует тратить свой бюджет.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    10.08.2018
    Властелин Кальсон писал(а)
    Владимир.НН писал(а)
    Домыслы и тремор!
    Фамилии сомневающихся сможете назвать?
    О_О Вы здоровы?
    Сомневающихся в вашем треморе и в том, что ваши слова домыслы?
    Боюсь что нет. Разве что ещё более редкостные дураки будут в этом сомневаться. Особенно очевидны ваши домыслы. :) :)
    Немного вашего бреда упущу, а вот это понравилось:
    Властелин Кальсон писал(а)
    Владимир.НН писал(а)
    Госдолг у штатов всегда был огромный, финансовый кризис не такая уж и большая беда. Я про то, что это похоже на отговорку. При полном сокрытии истинных причин. Жаль, что в этого не понимаете.
    Я понимаю, что правительству США безразлично Ваше мнение о том, как им следует тратить свой бюджет.
    Зря вы дурачка включили, разумностью вы и так не отличались. К примеру своего мнения как тратить бюджет штатам я не имел глупости высказывать. Это было бы очень и очень глупо. А вы уже приписали эту глупость мне.
    Ну и пора прекращать вашу клоунаду.


    Советник президента США Дональда Трампа по науке Дэвид Гелентнер заявил, что полеты США на Луну являются обманом....
    Источник: newinform.com/74684-sensacio...-ne-byli-na-lune
    То есть не фрик, а известный учёный на должности. Ну и кончилась история вашего "лунного заговора." :) :-D
    www.youtube.com/watch?v=QYrpR5ELzGw
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    12.08.2018
    Владимир, я уже говорил Вам, чтобы Вы поменьше шарились по говносайтам. "Сенсация" Ваша - обычный фейк, исходная статья вот тут: worldnewsdailyreport.com/tru...s-ever-happened/
    Это сайт вымышленных новостей, о чём собственно и написано внизу страницы:
    World News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website - even those based on real people - are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle.
    Так что поумерьте свою преждевременную радость, дурачок и поищите другие аргументы.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    13.08.2018
    Не хами, уродец. Дурачок у нас именно ты.
    Видео специально приложено для подтверждения. Указанная тобой, хам оголтелый, статья сбацана чтобы дискредитировать интервью Гелентнера журналу Science today. В видео ещё один "выход в свет" Гелентнера. В левом нижнем углу - значок Fox news. Тоже фейковые новости?
    И собсно всё.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    14.08.2018
    Владимир, какой выход в свет?)) Гелернтер никогда не был советником Трампа, так что Ваше видео подтверждает только Вашу глупость и то, что на телевидении тоже есть безмозглое хомячье)))
    Что за журнал "Science today"?)) Сможете предоставить это интервью?))
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    16.08.2018
    Властелин Кальсон писал(а)
    Что за журнал "Science today"?))
    Первая же ссыль поиска! www.science-today.net
    Властелин Кальсон писал(а)
    так что Ваше видео подтверждает только Вашу глупость
    Безусловно!! А не авторов видео. Доо!! Вот вы всё дурачком обзываетесь, но вот этот пример явно указывает кто тут дурачок. А ваши обзывательства меня только защитная реакция не сильно развитой личности.
    Властелин Кальсон писал(а)
    Ваше видео подтверждает только Вашу глупость и то, что на телевидении тоже есть безмозглое хомячье)))
    (снова вас тремор мучит... Соболезную, вам и так не просто...)
    Ну да! Один из основных и популярных новостных сайтов Fox - конечно же "безмозглое хомячье)))" А вы соответственно самый умный и продвинутый.
    У вас срабатывает психологическая защита от информации, третирующей вашу личность, вот и "все дураки вокруг".
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    16.08.2018
    Где ссылка на интервью "советника Трампа", Владимир?))
    И где подтверждения, что Гелернтер является советником по науке?))
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    16.07.2018
    Челленджер отдельная тема:
    Властелин Кальсон писал(а)
    Была уже тема, я Вам говорил, что это не более чем похожие люди.
    С "похожими" именами и фамилиями? А точнее в большинстве идентично похожими.
    А точнее теми жа самыми, и те же области знаний у найдёнышей.
    Если как-то посчитать вероятность такого случайного события: яркая похожесть, те же области приложения сил, сдвиг ровно на 30 лет(даты рождения тоже переписать забыли), шесть раз,
    какая вероятность получится? Первый пункт трудно обсчитать, но полагаю 10 в минс 12 степени наберётся. Опровергнете "научно"?
    А те же самые даты рождения и те же самые имена-фамилии (при яркой похожести конечно!) как вы объясняете? Это мордой об тейбл ящетаю. Это факт.
    В обратное, то есть,что это случайность и наветы, и конечно же наш досточтимый "бред" можно только верить.
    О том, что вы именно верующий я уже говорил.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    16.07.2018
    Да ладно? Вот прямо те же самые области? Учительница истории и профессор права это одна и та же область? То что на фотографиях видны явные отличия в форме черепа, ушей, зубах и т.д. я вообще молчу. Кто-то проводил дактилоскопию, экспертизу ДНК либо какие-то другие исследования позволяющие установить идентичность этих людей с погибшими астронавтами?
    Угробить космический корабль стоимостью в миллионы долларов, выплатить нехилые компенсации родственникам погибших, заткнуть рот десяткам людей участвовавших в спасательной операции, вскрытии трупов, похоронах и т.д. и при этом не сделать якобы живым астронавтам пластическую операцию и оставить их жить под их настоящими именами и фамилиями в то время как их фотографии регулярно появляются на телеэкранах? Что за бред? Какой смысл в этой афёре, можете внятно и логично объяснить?))
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    16.07.2018
    Властелин Кальсон писал(а)
    вскрытии трупов
    Инфу фф студию! Утверждаете - извольте прувы.
    Ну и ссылаться на зубы через тридцать лет... Хотя как вы их рассмотрели!!? Заглянули на обратную сторону фотографии?(шучу еслчо-помню как у вас с юмором)
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    16.07.2018
    Читайте отчет медиков НАСА, там фигурирует мнение, что астронавты погибли не во время разрушения шаттла, а при ударе спасательной капсулы о воду. Поскольку экстрасенсов среди них не числится, то можно сделать вывод, что тела погибших исследовали.
    Так будет логичное объяснение смысла аферы с челленджером? Или Вы только от меня пруффы требовать будете, а сами никаких подтверждений своим заявлениям не предъявите?))
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    16.07.2018
    Властелин Кальсон писал(а)
    Читайте отчет медиков НАСА, там фигурирует мнение
    Мнение. Протоколы вскрытий, пжлст. без них это лишь слухи. Пусть даже официальные. Вот к примеру с как бы арестованного Берии в нашей новейшей новейшей истории не сняли метрику, не сфотографировали.
    У вас тоже только мнение. И вывод. А я с лёгкостью могу сделать вывод, что сказать, что все астронавты живы и здоровы было невозможным, поэтому их на годы спрятали. Тривиально, да?
    И афера не с Челленджером, а почти со всей пилотируемой программой. Ведь если даже последние челноки летали без экипажа, то что спрашивать с предыдущих. Логично? Тривиально?

    И какие пруфы с меня? Вот вы заявите, что были на Луне, мне какие пруфы обратного предоставить придётся? По сути пруфы только события(по вашей тассказать гипотезе), так что пруфы вас.
    А вот в данном случае видео избыточно: квазипогибшие просто живут, причём под своими именами и фамилиями. Просто факт!
    Делайте выводы.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    16.07.2018
    Это не мое мнение, а мнение специалистов проводивших расследование. Почитать разные версии можете здесь: Mullane, Mike. Riding Rockets: The Outrageous Tales of a Space Shuttle Astronaut. -- Simon and Schuster.
    Вывод Вы можете сделать любой, вот только за стартом "челленджера" и его гибелью следило множество людей. Не подскажете, каким образом астронавтов могли незаметно спрятать после того как они оказались на борту шаттла? И главное зачем?
    Мои выводы относительно расследования гибели астронавтов логичны, а версия со " спрятанными астронавтами" смысла не имеет от слова совсем. Голая конспирология во всей красе.
    От правительственного расследования больше всего пострадала репутация НАСА, ну и престиж США. Так что за логика в этой афере? Пчелы против меда и взаимоисключающие параграфы?
    Если Вы с меня требуете протоколы вскрытий, то с Вас документы по дактилоскопической экспертизе или экспертизе ДНК подтверждающие идентичность астронавтов и их "двойников" потому как фотографий тут недостаточно
    Ну и логичное объяснение того кому и зачем понадобилась эта инсценировка и какой в ней смысл.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    10.08.2018
    Властелин Кальсон писал(а)
    вот только за стартом "челленджера" и его гибелью следило множество людей.
    Интересно каким это образом некое "множество людей" наблюдало гибель астронавтов? Летели рядом и слезу пускали? И конечное хоть это множество? Огласите хоть несколько фамилий свидетелей гибели, пжлст.
    Или вы даже не понимаете что чушь городите?
    Фотографий да, недостаточно. но вот совпадения и имён, и фамилий
    - более чем!
    Властелин Кальсон писал(а)
    Ну и логичное объяснение того кому и зачем понадобилась эта инсценировка и какой в ней смысл.
    Инсценировка чего? Полётов мерикосов? Или жизнь этой постаревшей шестёрки квазипогибших астронавтов?
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    12.08.2018
    Не надо передёргивать, я написал что множество людей наблюдало за гибелью самого шаттла, а не астронавтов.
    Если до Вас с первого раза не доходит, то я повторю вопрос - какой смысл в столь дорогостоящей инсценировке гибели астронавтов?
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    13.08.2018
    Да, действительно, обычно астронавтов, несогласных ломать комедию убирали гораздо дешевле и на Земле. Это вы правы.
    А тут инсценировки и не было! Ракета взорвалась по настоящему. Вот это до вас доходит?
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    14.08.2018
    Вы читать разучились или до Вас не доходит и со второго раза?)) Ракета взорвалась по настоящему, гибель астронавтоа была инсценирована - какой в этом смысл?
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    16.08.2018
    До меня доходит с первого! И не надо по себе людей судить. Я старательно отвечаю на ваши вопросы. А то как вам их удаётся задавать - точно не ко мне. (В медпункт можно: галоперидол конечно не сразу дадут...)
    Вещь вроде тривиальная: ракета взорвалась по-настоящему, поэтому по логике вещей экипаж погиб.
    По ним и скорбили. И спрятали конечно! Логично?
    А что инсценировали-то по вашему? Что там надо было инсценировать?
    Ясен пень, что отчёты о вскрытии подделали! По причине отсутствия процесса вскрытия и отсутствия трупов. Но это стандартный подлог, а где вы инсценировку видите?
    Почему вообще инсценировка?!(гибели, не луногуляний)

    И попробуйте коллегам именно эту цепочку ответов(ветку) коллегам показать. Без предварительных комментариев и не друзьям. И поточнее их ответы и ключевые фразы их отношения к текстам.
    А так - на пустословство я вам не доверяю.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    16.08.2018
    Что подкидывать-то? Вы же так и не сумели объяснить, для чего устраивать взрыв шаттла стоимостью в миллиард долларов и при этом так бездарно прятать экипаж))
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    17.08.2018
    Властелин Кальсон писал(а)
    Что подкидывать-то?
    Эту цепочку ответов, ветку по интернетовски. На оговоренных мною ранее условиях.
    Властелин Кальсон писал(а)
    для чего устраивать взрыв шаттла стоимостью в миллиард долларов
    Читаем выше:
    Владимир.НН писал вчера в 22:51
    Вещь вроде тривиальная: ракета взорвалась по-настоящему
    Отвечаю ещё раз:
    Владимир.НН писал 13 августа в 23:43
    Ракета взорвалась по настоящему
    То есть ракета взорвалась по настоящему. Это не инсценировка, а случайность и технический просчёт/неисправность стартовавшего комплекса.
    Мне нетрудно будет и в четвёртый раз повторить, что специально взрыв шатла никто не устраивал и даже не заказывал.
    Но читатели форума, даже те, что дарят мне минусы просто так, поймут ваш умственный потенциал. А кто уже понял - лишний раз удостоверятся. :)
    Или вы тупите для меня? Пожалуйста не надо! Я в вас очень давно не сомневаюсь!
    Властелин Кальсон писал(а)
    и при этом так бездарно прятать экипаж))
    Я тоже удивлён, что их в живых оставили, правда конечно не до тремора. :)
    Думается мне не бездарно, просто ещё десять лет назад программулина "старения" лица была антинаучной фантастикой, а программа распознавания лиц - сказкой. Тридцать-то лет прикрытие продержалось! А предусмотреть такое развитие технологий: очень в узкой области и очень специальных не смог бы ни один футуролог, будь он привлечён.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    19.08.2018
    А мы что-то с Вами оговаривали и я давал на что-то своё согласие?))
    Вы на мой вопрос ответите или нет? Какой смысл в этой афёре с "Челленнджером"? Зачем прятать выживших астронавтов? Зачем выдавать их за мёртвых приумножая число невольных свидетелей обмана?
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    21.08.2018
    Властелин Кальсон писал(а)
    А мы что-то с Вами оговаривали и я давал на что-то своё согласие?))
    Я оговаривал условия эксперимента с вашими коллегами. Эксперимент вам провести не удалось. Соглясия (явного) вы не давали. А с чего вопрос возник? Паранойка режется?
    Властелин Кальсон писал(а)
    Вы на мой вопрос ответите или нет?
    Какой? Я вроде на все вопросы отвечаю! Даже на самые дурацкие. :-D :-D
    Властелин Кальсон писал(а)
    Какой смысл в этой афёре с "Челленнджером"?
    Не совсем понял вопрос. Афёра полётов Челленджера как части полётов челноков? Или вообще космическая афёра мерикосов вас тревожит? Но почему тогда этот вопрос здесь? Или афёра со взрывом Ч? Ещё раз, четвёртый, объясняю вам, что это не преднамеренный подрыв, то есть не "афёра", а технические и организационные ошибки, приведшие к катастрофе.
    Властелин Кальсон писал(а)
    Зачем прятать выживших астронавтов?
    Не знаю. Игра с нулевыми суммами конечно убить всех игроков. :)
    Этот вопрос вы не по адресу задаёте. Возможно их оставили в живых, чтобы продолжать обман или/и ранее "летавшие" не заговорили - как гипотеза.
    Властелин Кальсон писал(а)
    Зачем выдавать их за мёртвых
    Уже обсуждали, но могу и второй раз повторить, что шансов выжить в такой катастрофе, будь она в реале, у космонавтов не было бы. Именно поэтому сообщили о их смерти. Ну вот не догадались мерикосы чудо устроить! Вот мол, всё в хлам, ё@нуло так, что уши к черепу приклеились, а наша чудотворная и чудосконструированная техника спасла космонавтов - аж царапин и ушибов нет. Так что ли?
    Вот такой исход вызвал бы кучу сомнений. Согласны?
    И сами козьменоты не были "невольными", они были добровольными, и не свидетелями, а участниками обмана. О чём однозначно свидетельствует факт их жизни.
    Донёс до вас?
    А то уже вы такую пургу несёте. Я понимаю, принять обман с Челленжером это принять обман всей программы челноков. Понимаю, что в вашу головушку именно этот бит входить не хочет. :) :)
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    21.08.2018
    Владимир.НН писал(а)
    Я оговаривал условия эксперимента с вашими коллегами.

    Ну так к ним и обращайтесь со своими претензиями))
    Какой обман "всей программы челноков"?)) В составе экипажей шаттлов неоднократно были российские космонавты. www.astronaut.ru/register/spaceflights-russh.htm
    Пургу несёте именно Вы. Хотите сказать, что астронавтов на борту вообще не было? А на фига запускать такой корабль? В экипаж "Челленджера" была выбрана обычная школьная учительница, на хрена плодить свидетелей, сможете объяснить?
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    21.08.2018
    Властелин Кальсон писал(а)
    Ну так к ним и обращайтесь со своими претензиями))
    Извините: * с участием.
    Но послали так послали! В этот раз вы удачно под дурачка скосили, зачёт.
    И почему тремор при упоминании коллег? Не все дураки и посылают вас куда ни попадя? Вы так на форум дураков попали?
    Властелин Кальсон писал(а)
    Хотите сказать, что астронавтов на борту вообще не было?
    Угу.
    А вы проницательный!!
    Точнее не я "хочу", а факт их жизни после такой катастрофы.
    "Доступно?"(с)(А. и Б.)
    Властелин Кальсон писал(а)
    В экипаж "Челленджера" была выбрана обычная школьная учительница
    Да, и что? Ну популизм голимый. Не физика же ядерщика посылать!! Что бы он там, точнее здесь - на Земле наэкспериментировал бы?
    Властелин Кальсон писал(а)
    была выбрана обычная школьная учительница, на хрена плодить свидетелей, сможете объяснить?
    Я и в пятый раз повторю, что авария Ч. была не преднамеренной. Или непреднамеренной? О_О
    И во второй, что она не свидетель, а участник откровенного обмана.
    Властелин Кальсон писал(а)
    Какой обман "всей программы челноков"?))
    Вас это заинтересовало, хорошо. А Джемини без обляционной защиты и не обгоревший по возвращении вас не смущает нисколечко!
    ************
    Факт, что в Челленджере не было экипажа, легонько так и непринуждённо намякаэт, что и другие полёты были настоль же пилотируемы! Этот обман.
    Властелин Кальсон писал(а)
    В составе экипажей шаттлов неоднократно были российские космонавты
    Угу, начиная с 94. Немножко напомню, что "катастрофа" шаттла <<Челленджер>> произошла 28 января 1986 года. Восемь лет разницы. Должны же были когда-то мерикосы в космосе появиться!
    Властелин Кальсон писал(а)
    астронавтов на борту вообще не было? А на фига запускать такой корабль?
    Наконец-то вы задали удачный вопрос! Прям генератор случайных словосочетаний родил "Войну и мир"!
    Соревнование систем и американский шовинизм.
    Однозначно неудачная война во Вьетнаме. Не, потом они отыгрались, но тогда это было поражение. И много хуже нашего Афгана, даже если не знать причин и судить очень поверхностно.
    И наиболее важное это победа советского строя мыслей через успех Гагарина, чего мерикосы допустить не могли.
    Усиление влияния СССР и большая ему открытость. Объявить, что мерикосы стали первыми на Луне - не плохой ход.

    А вот зачем сейчас, в наше время - время интернетиков мерикосы врут про Кью на Марсе - совершенно не понимаю!
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    21.08.2018
    Владимир.НН писал(а)
    Точнее не я "хочу", а факт их жизни после такой катастрофы.

    Какой к хренам "факт"? Кто-то провёл идентификацию по ДНК или по отпечаткам пальцев? Есть только несколько фоток, по которым видно, что это абсолютно другие люди, потому что никакая компьютерная программа старения не может изменить форму черепа, зубов и т.д.
    А если изучить биографию этих мнимых двойников, то фейковость "сенсации" становится абсолютно очевидной.
    Mihael J. Smith - профессор университета, причём профессором он стал в 1986 году, в год гибели "Челленджера". Но профессора не возникают на пустом месте, научные работы у него были и раньше. Астронавт их заранее писал? И никто в научной среде не признал в новоиспечённом профессоре погибшего астронавта? Это бред.
    У Кристы Макколифф было двое детей, сестра, родители. Она с ними так легко рассталась?
    Владимир.НН писал(а)
    Вас это заинтересовало, хорошо. А Джемини без обляционной защиты и не обгоревший по возвращении вас не смущает нисколечко!
    ************
    Факт, что в Челленджере не было экипажа, легонько так и непринуждённо намякаэт, что и другие полёты были настоль же пилотируемы! Этот обман.

    Учите матчасть, клоун. Почитайте хоть что-нибудь о характеристиках "Джемини" habr.com/post/392937/
    Какой опять "факт"? 135 полётов, в том числе и с российскими космонавтами на борту это факт, гибель "Челленджера" и "Колумбии" со всем экипажем тоже факт, а всё остальное сплошная конспирология.
    Владимир.НН писал(а)
    Угу, начиная с 94. Немножко напомню, что "катастрофа" шаттла <<Челленджер>> произошла 28 января 1986 года. Восемь лет разницы. Должны же были когда-то мерикосы в космосе появиться!

    А катастрофа "Колумбии" в 2003 году и что это доказывает? Что опять разучились летать в космос?
    Владимир.НН писал(а)
    Соревнование систем и американский шовинизм.
    Однозначно неудачная война во Вьетнаме. Не, потом они отыгрались, но тогда это было поражение. И много хуже нашего Афгана, даже если не знать причин и судить очень поверхностно.
    И наиболее важное это победа советского строя мыслей через успех Гагарина, чего мерикосы допустить не могли.
    Усиление влияния СССР и большая ему открытость. Объявить, что мерикосы стали первыми на Луне - не плохой ход.

    Война во Вьетнаме? А Вас не смущает, что она закончилась в 1975? При чём тут катастрофа "Челленджера"?
    Не смущает, что полёты американцев на Луну отслеживались с нашей станции наблюдения в Крыму?
    Хватит уже чушь пороть, иксперд диванный...
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    16.07.2018
    Властелин Кальсон писал(а)
    в то время как их фотографии регулярно появляются на телеэкранах?
    Так уж и регулярно? В том-то и дело, что вскрылось это лишь через 30 лет. Когда актуальность закончилась.
    Властелин Кальсон писал(а)
    и оставить их жить под их настоящими именами и фамилиями
    Тоже не понимаю. Их как минимум следовало пристрелить.
    Властелин Кальсон писал(а)
    Учительница истории и профессор права
    Да,
    у америкосов история не наука. И то и другое болтология.

    И таки как с совпадением имён и фамилий и внешней похожестью? В видео даже приведён стиль речи одной героини - стиль речи оказывается не меняется. Это тот человек.

    Как быть?
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    16.07.2018
    Да что Вы говорите? Старт челнока транслировали на всю страну, катастрофу расследовала правительственная комиссия, новости по этой теме долго держались в топе и Вы хотите сказать, что фотографии астронавтов держались в тайне от всех? Самому не смешно от этой ахинеи?
    Как учительница средней школы превратилась в профессора права? Какие одни и те же области деятельности?
    Быть очень просто - не читать подобные "сенсации".
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    16.07.2018
    Властелин Кальсон писал(а)
    Вы хотите сказать, что фотографии астронавтов держались в тайне от всех?
    Конечно нет! Как вам удалось придумать такую ахинею!
    Властелин Кальсон писал(а)
    Самому не смешно от этой ахинеи?
    Именно смешно!
    Я имел ввиду, что спустя годы, многое забывается. Вот вы к примеру помните портреты двух руководителей между Сталиным и Хрущём? А спустя годы, когда по естественным причинам полное сходство пропадает, им и разрешили не прятаться.
    Властелин Кальсон писал(а)
    Как учительница средней школы превратилась в профессора права?
    думаю вполне естественным путём: путём дополнительного образования. Сложно для вас?
    Властелин Кальсон писал(а)
    Какие одни и те же области деятельности?
    Бог мой! Как же вы не понятливы! Преподавание истории, права.
    Властелин Кальсон писал(а)
    Быть очень просто - не читать подобные "сенсации".
    Приведите примеры столь же ярких "сенсаций"( с кавычками тут полностью согласен!)
    И очень похоже, что вы пытаетесь попросту отмахнуться от факта полностью разрушающего вашу гипотезу мерикосолунии.
    Научное поведение в таких случаях отмахнуться как раз от ложной гипотезы.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    16.07.2018
    Так это Вы, а не я писали, что 30 лет все держалось в тайне.)) Сложно поверить, что астронавтов прятали 30 лет от людей. Как же они все это время жили абсолютно неузнанными?))
    Я во времена Сталина и Хрущева еще не родился, а вот лица Брежнева или Горбачева, да хоть и того же Хрущева прекрасно помню.
    Кто им разрешил не прятаться? Ученые НАСА? Агенты спецслужб? Масоны? И объясните мне, как можно прятаться и сделать карьеру профессора?))
    Почему Вы игнорируете мои вопросы об явных отличиях астронавтов от их "двойников", которые невозможно объяснить старением и об идентификации иными методами помимо разглядывания фото?
    Как этот фейк отменяет лунную программу?
    Вы же только подобную дичь сюда и тащите и все время кто-то и что-то у Вас скрывает, хоть на Земле, хоть на Луне, хоть на Марсе...
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    10.08.2018
    Властелин Кальсон писал(а)
    Как же они все это время жили абсолютно неузнанными?))
    Легко и просто! Вы лица наших космонавтов кого-нить помните? Разве что Леонова, не вылезающего из телевизора. И конечно Гагарина. А других? И кстати вы не упомянули двух генсеков между дорогим Леонидом Ильичом и Горби. Вот видите, на помните! Дорогих Константина Устиновича Черненко и Юрия Владимировича Андропова не помните.
    Вот вам и разгадка столь сложной задачи. Вероятнее всего они и года не скрывались. И не от всех-всех людей, а от специфической своей событийной известности. Интересное как раз обратном: найти этих квазиумерших помогли программы распознавания лиц и программа прогнозирования старения лица. Но это конечно не для вас, да.
    Властелин Кальсон писал(а)
    Кто им разрешил не прятаться?
    Вышеупомянутым Сталин, Хрущёв, Брежнев , Горбачёв? (Я уже любой тупости от вас ожидаю. :-D :-D ) Думаю, они не спрашивали. Особенно неких учёных из НАСА. Откуда бы им там взяться? Что они там изучают? Кальсоны астронавтов? :-D :-D :-D :-D
    А если этой шестёрке квазипогибших, то естественно компетентные лица из администрации.

    Властелин Кальсон писал(а)
    Кто им разрешил не прятаться? Ученые НАСА? Агенты спецслужб? Масоны?
    А парковщика почему в этот список не включили? Не, вы альтернативно талантливы! Никто из указанного вами списка не мог реализовать такого решения.
    Властелин Кальсон писал(а)
    Почему Вы игнорируете мои вопросы об явных отличиях астронавтов от их "двойников"
    Разве? А где эти вопросы? Вы сначала их задайте, уверяю вас, вот только потом у меня появится возможность их игнорировать. :)
    Властелин Кальсон писал(а)
    И объясните мне, как можно прятаться и сделать карьеру профессора?))
    Это психология человеков. Никто и не пытался связать квазипогибшего астронавта с профессией преподавателя вот именно с этим конкретным профессором. Я не смогу эту простую и очевидную мысль до вас донести.
    Властелин Кальсон писал(а)
    и об идентификации иными методами помимо разглядывания фото?
    Так вот идентификация по месту рождения, семье и фамилии случилась! Из фильма явно следует, что им эти вопросы о семье задавались. Тут идентификация по семье уже запасная! Вот вас к примеру полностью определяют ваши паспортные данные, хотя ваша фотка может уже не быть похожа на вас реального. Вы чего ещё требуете? Мне на одной ножке попрыгать? И зачем? Вот если в отделении милиции вы будете отнекиваться от своей фамилии и имени, то вас будут принудительно лечить или хотя бы держать в специальном таком заведении до психиатрической экспертизы. Дополнительные доказательства избыточны. Смысл этого слова вам знаком?
    Властелин Кальсон писал(а)
    Как этот фейк
    Я понял, всё, что не может вами быть воспринято, вы объявляете фейком и бредом. Но это ваша беда. А дело в том, что это отнюдь не фейк. Только с фотками - совпадение и феномен, очень даже интересный был бы, если бы был случайностью. И безусловно чрезвычайно интересный для исследования! А с идентификацией места рождения и совпадения имён и фамилий - тупо факт. Вы уж поднатужтесь, воспримите информацию.
    Властелин Кальсон писал(а)
    Как этот фейк отменяет лунную программу?
    Фейки "лунной программы" вообще-то отлично справляются с развенчанием лунного заговора. Я к примеру ржал, когда до сознания дошло, что за рулём управляемого лунохода сидела кукла или манекен. Там стиль управления зачётный! А фейк с захватом возвращаемой части лунного модуля с кораблём прямым столкновением просто дыхания меня лишил своей эпичностью. Я просто представил, как они поздоровкались на первой космической... Вот это эпично!!
    Властелин Кальсон писал(а)
    Вы же только подобную дичь сюда и тащите
    Так для вас дичь всё, что не вмещается в вашу головушку! И ладно бы она была переполнена идеями. А то ведь одни штампы восприятия и пропаганды. Помните как вас плющило, когда в узнали что я экстрасенс? Причём именно штампы! Вы к примеру теории расширения Земли не приемлите? Вроде так?
    Властелин Кальсон писал(а)
    и все время кто-то и что-то у Вас скрывает, хоть на Земле, хоть на Луне, хоть на Марсе...
    Ну вы снова не понимаете того, что печатаете. На Луне как раз наш луноход не скрывали, наоборот, дали координаты для наблюдения. И сейчас не скрывают! А мерикосы координаты скрывают, да. Но скрывают оне их на Земле. Ибо они сами именно здесь. Или вы с ними регулярно на Луне беседуете? Имеется ввиду в реале, а не в бреду.
    Ну и на Марс ещё нечего скрывать за отсутствием присутствия. :) :)
    Ну а то, то Кьюриосити на Земле - да, скрывают. И было бы смешно, если бы не скрывали. Логично?
    Или снова для вас непонятно?
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    12.08.2018
    Можно я не буду комментировать всё Ваше словоблудие?
    Тему с якобы погибшими астронавтами Вы уже создавали: www.nn.ru/community/user/wit..._passazhiry.html
    Ничего путного Вы тогда не сказали и сейчас не скажете.
    Ничего американцы не скрывают. Фотографий их следов пребывания на Луне более чем достаточно. Есть снимки сделанные при помощи LRO, есть фотографии сделанные индийскими и китайскими космическими аппаратами.
    Полёты "Аполлонов" отслеживались при помощи нашей станции в Крыму.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    13.08.2018
    Властелин Кальсон писал(а)
    Можно я не буду комментировать всё Ваше словоблудие?
    А ну да! Всё, что вам не понятно "дичь и словоблудие". Попробуйте эксперимент: подзовите к монитору с моим текстом пару коллег и попросите оценить текст на понятность и прочее. Думаю вы будете удивлены!
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    14.08.2018
    Бгг)) Коллеги поржали и поинтересовались, зачем я общаюсь с упоротым дураком.))
    Вас устроили результаты эксперимента?))
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    16.08.2018
    Нет, не устроили. Полагаю, вы никого не звали. Или какой именно текст убедил ваших коллег в упоротости?
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    16.08.2018
    Общее прочтение в совокупности.))
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    16.08.2018
    Хотите сказать, что коллеги портатили с час рабочего времени на прочтение нескольких тем?
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    16.08.2018
    Бгг)) Скажу по секрету - этл не первая тема, которую они читали)). И это необязательно делать в рабочее время))
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    16.08.2018
    Эм... Я ведь специально назвал коллег как контрольную группу, а не друзей и завсегдатаев с которыми вы проводите своё личное время.
    Вы удачно дискредитировали эксперимент!
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    16.08.2018
    Бгг)) Разместите свою ахинею на ГФ, ради непредвзятости эксперимента))
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    17.08.2018
    Властелин Кальсон писал(а)
    Бгг))
    Вас тошнит от собственного предложения? Полностью с вами согласен!
    1.ГФ редкостная помойка - там обгадят всё что угодно.
    2. Это прям скопище невменяемых "атеистов". Так давным-давно Хилл разместил там поздравления с днём астролога - есть и такой.
    И панеслаась!... На вопросы, кому хотя бы составляли радикс и кто в каком астрологе обманулся ответить никто не смог. Можете хотя бы представить степень глупости? То есть идиоты брехали заочно, не зная по теме ничего. Прям как дворовые собаки по ветру.
    Так что спасибо за на редкость идиотское предложение.
    3. Аnd last but not least, там политота. Объяснять что это?
    И я предпочту считать, что вы пытались поглумиться и издевнуться, а не на самом деле искренне предлагали эту площадку для данного спора.
    Во втором случае глубина вашей глупости непостижима.

    И кстати есть приемлимая площадка для нашего спора! Найдёте?
    (в слове приемлимая орф. ошибка - мне так нравится)
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    19.08.2018
    Бгг)))
    А чем Вам не угодили в данном случае атеисты?)) Неужели обсуждение полётов в космос затрагивает что-то религиозное и сверхъестественное?))
    Приемлемая площадка для нашего спора?)) Для кого приемлемая?)) Для Вас?)) Так для Вас приемлема только та ситуация, когда Вы можете минусовать оппонента, ставить плюсики самому себе из под чужих ников и удалять неугодные Вам сообщения)) Ну и зачем мне искать такую площадку?))
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    21.08.2018
    Властелин Кальсон писал(а)
    Бгг)))
    У вас рвота? Я вас понимаю! Атеисты практически всегда редкостные идиоты! Но вот почему вас этот факт до рыгаликов довёл? ...
    Властелин Кальсон писал(а)
    А чем Вам не угодили в данном случае атеисты?))
    Там ключевое слово "невменяемые". прозорливый вы наш!
    Властелин Кальсон писал(а)
    когда Вы можете минусовать оппонента, ставить плюсики самому себе из под чужих ников и удалять неугодные Вам сообщения))
    Угу, и минусиками обзаводиться...
    Вы настолько невнимательны или реально такой редкостный дурак, что не замечаете, кто в минусах?
    И я скрываю только откровенное хамство. Это плохо?

    Властелин Кальсон писал(а)
    Приемлемая площадка для нашего спора?)) Для кого приемлемая?))
    Не для кого, а для спора. Самого спора. Чтоб в рыгалики и хамство не ушёл не только вашими стараниями.
    Так что? Сможете назвать такую площадку? Порадуете редким проявлением вашей адекватности?
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    21.08.2018
    Вы невменяемость атеистов с ГФ каким образом определили?)) Медицинскую экспертизу вроде не проводили))
    Дурачок, Вы думаете никто не замечает, что Вы сам себе ставите плюсики с ника КошкинСон?)) С ника Сью больше кармодрочерствовать не получается, вот Вы и исходите на говно по поводу заслуженных минусов))
    Если бы Вы скрывали откровенное хамство, то удалили бы 90% своих постов, но Вы же этого не делаете))
    Для спора меня и эта площадка устраивает. И ГФ вполне устроит. И сайт www.airbase.ru/ тоже вполне устроит. Готовы там свой бред запостить?))
    Так зачем мне вести с Вами спор на Вашем занюханном "паранормальном", который читает полтора человека?))
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    вася!
    14.07.2018
    +3
    а как с фуфлом про гагарина и компанию?
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    15.07.2018
    На человеческий переведите, пожалуйста.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    вася!
    16.07.2018
    +2
    ну если мерикосы не были на луне, то и гагарин в космос не летел.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    16.07.2018
    Вот специально для вас! Посмотрите видео чуть ниже. Прям специально для вас! Оказывается у Гагарина не всё по маслу прошло.
    Ну и логика ваша чудная если кто-то где-то смухлевал, то все транзакции обман и надувательство.
    Извините! Логически неправильное построение.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    2
    vasya-basya
    16.07.2018
    было чё-то, я пока не смотрела:
    youtu.be/IIX2avenyY4
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    2
    vasya-basya
    16.07.2018
    В общем, разбирали эту тему:
    youtu.be/HYueL5v8N7s
    www.youtube.com/watch?v=ZmuKHNMqAFQ

    "Рекомендую интересующимся мемуары Сыромятникова В.С. "Сто рассказов о стыковке".
    Владимир Сергеевич лично знал астронавтов, летавших на Луну, работал с ними, работал по программе "Союз-Аполлон", позже разрабатывал стыковочные устройства для Шаттлов. Обо всем подробно изложил в своих книгах.
    Ну и мемуары Бориса Чертока, само собой, обязательны к прочтению."
    oper.ru/news/read.php?t=1051620810#52
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    16.07.2018
    Спасибочки за залипалово (я залип. :)) Но рекомендовать 3 часа видео - это жестоко.
    Дядька с нижнего виде просто шикарен! Я впервые встречаю более-менее вменяемого приверженца Явления Апполона. Он как и я говорит о вере, только немного путается. О вере в разрезе того, что большинство научных ныне уже постулатов проверить нельзя. И считает, что тем, что мы юзаем телефоны мы как раз и проверяем всю науку. Всю, сомнения у дядьки не закрадываются. (Говорю ж дядька шикарен!) Оговаривается разгромно: считает что от Луны отражается как он сказал звук, (полагаю по большой грамотности с несущим сигналом спутал) поэтому если бы сигнал шёл от Луны, то мы слышали бы ужасное эхо. А его не было следовательно...
    Ну да америкосы там конечно были, а не наоборот, как следует их его же слов. Затем он знает, что для снятия сигнала нужно иметь точные координаты объекта. И при этом утверждает, что наши спецслужбы прослушивали переговоры начиная с Аполлона 10. Прям все-все-все. Классный мужик! Чесслово. И не забыл обгадить неверущих, заявив, что это люди не понимающие саму науку и просто безграмотны.
    И вот мне показалось или это так: на второй минуте второго часа он называет свою причину, по которой надо верить. "Ведь тогда можно ревизионировать и нашу историю" - надеюсь точно цитирую.
    Да, рассуждения у него такие детские - забавно он как бы взрослого дядьки такое слышать: "Если они такие умные, что смогли обмануть, то почему бы им просто не слетать" - смысл этот, слова другие. :) Не, шикарный дядька. Амне одному ясно как божий день, что дядька просто верующий? Приведённая цитата на это не намекает?
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    2
    vasya-basya
    16.07.2018
    Он книжку пишет по данной теме, небось, не всё рассказывает у гоблина, а бережёт подробности для издания. :)
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    16.07.2018
    Я так понимаю, вы сами видео не смотрели.
    Гоблян опошляет всё, в особенности уровень информации.
    Наверное только Савельеву удалось не опуститься уровнем. И вот не могу найти видос, где он зело третирует гобляна. Ну что возьмёшь! Аристократ от науки против быдла из ментовки.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    17.07.2018
    Посмотрел и первый ролик с бодреньким мальчиком: "зонд Кагуйя подтвердил совпадение пейзажей", "следы другие рассмотрели, правда американцы же со своего спутника". Вот в чём он меня только что убедил? Именно в том, что НАСА пытается прятать хвосты даже сейчас.
    Рассказывая о сдвиге панорамы пейзажа чел выказал полную некомпетентность относительно павильонных съёмок. Уж где-где! А в Голливуде задник видоизменяли грамотно. Ну если важно было.
    И апофеоз саморазоблачения на 27 минуте: "либо человек что-то замалчивает, разоблачающий, либо он где-то ошибся, либо он вас обманывает". А так как чел ляпнул, что скафандр добавляет защиту, но хитролёты "надевали скафандры только в ответственные моменты" вывод прост: врёт, недоговаривает либо обманывает. От себя добавлю: или дурак. И не физик наш бодрячок: иначе про амплитудные колебания флага не брехал бы. В его исполнении убедительна версия именно ветра. И кстати я раньше не обращал внимания, во время колыхания флага на ветру, второй хитролёт старательно лезет в объектив камеры. Вот с чего бы это? Вроде важнейший для Америки момент: национальная гордость надувается до размеров дирижабля, а запасной игрок дважды кадр портит. Может потому, что уже тогда косяк осознали? Прямо на съёмочной площадке? И переснять некогда.
    И да, как все хитропопые защитники лунного фарса наш живчик признаёт павильонные съёмки. Недоговаривает, чем откровенно врёт причину выдавания их за оригинал.
    Ну то есть врёт. Я всё-таки надеюсь, что не дурак, а просто деньги отрабатывает, и тогда он и сам знает, что врёт.
    Я даже догадываюсь чьи деньги: "но они его хранят для всех!"(про грунт) - на самой высокой ноте всего выступления заявляет наш живчик. Затем заявляет, что некая научная организация может затребовать "кусок луны". Если это про грунт, то врёт как сивый мерин. Ну или дезинформирует.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    3
    Внутренний Психиатр
    02.03.2020
    vasya-basya писал(а)
    В общем, разбирали эту тему:

    эти "разборы" только затмевают ее атсральную сучность! www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=246505034
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    2
    vasya-basya
    16.07.2018
    И чтоб два раза не вставать, заодно и про Фоменко:
    www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY
    www.youtube.com/watch?v=Tu-TyA_YYW4
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    16.07.2018
    Вот не надо сюда Фоменко, чтобы тема во флуде не погрязла. Это совершенно отдельный разговор, не имеющий отношения к "лунному заговору".
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    2
    vasya-basya
    16.07.2018
    Властелин Кальсон писал(а)
    чтобы тема во флуде не погрязла

    не смешите :)
    я положила сюда видео не для споров, а для ознакомления всех интересующихся
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    16.07.2018
    А какое отношение это видео имеет к "лунному заговору"?
    Всем интересующимся темой и так известно, кто такой Клим Жуков и чем он занимается. Также есть немало других интересных материалов не оставляющих камня на камне от "новой хронологии" и лингвофричества Фоменко и ему подобных. Это и материалы на "антропогенезе, лекции Зализняка, даже труды коллег по цеху - математиков, но в этой теме им не место. Тут и так уже фейк с командой "челленджера" уже возник, непонятно каким боком...
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    2
    vasya-basya
    16.07.2018
    Что Вас так разволновало? ;) Мне попали под руку эти видео и я, чтобы не забыть, выложила их для Владимира, вдруг его здравый смысл взалкает здравой интеллектуальной пищи. :)
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    16.07.2018
    Меня ничего не взволновало, но я знаю, что Владимир не будет вникать в смысл этих роликов, только поищет причины, чтобы объяснить своё нежелание ознакомиться с их содержанием. что мы и наблюдаем.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    2
    vasya-basya
    16.07.2018
    А вдруг вникнет? Случайно? :)
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    16.07.2018
    Не вникнет. Это нужно думать и умные книжки по истории читать... Это скучно, гораздо интересней историю придумывать!
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    16.07.2018
    Ещё раз насмешили. Умные книжки тоже кто-то пишет.
    И у вас трагедия с логикой:
    Властелин Кальсон писал(а)
    Властелин Кальсон писал(а)
    но я знаю, что Владимир не будет вникать в смысл этих роликов

    Не вникнет. Это нужно думать и умные книжки по истории читать...
    То есть для того, чтобы смотреть нужно читать? По вам нобелевская премия в области медицины плачет.
    Да, и по поводувашего чудного мнения "не вникнет" : можем обсудить видео, посмотрим кто не вникает. :) :)
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    16.07.2018
    Вы сперва на мои вопросы по "лунному заговору" ответьте.
    С логикой у меня все в порядке, я в отличие от Вас понимаю, что невозможно получить серьезные знания посмотрев полуразвлекательное видео из разряда "научпоп".
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    16.07.2018
    Должен вас удивить, я эти видео и не считаю знаниями. А вот вы неправильно к развлекательному жанру относитесь! Слишком серьёзно.

    Потом какие вопросы я пропустил? И хватит уже обзывать отсутствие мериканцев на Луне "заговором".
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    16.07.2018
    Вы проигнорировали ВСЕ мои вопросы про мощное воздействие, от которого космонавты должны были изжариться, о дозах радиации вызывающих понос, просьбы предоставить ссылки на источники информации и т.д.))
    Теория заговора отрицающая полеты человека на Луну давно уже носит название "лунный заговор". И мне безразлично, нравится Вам это или нет))
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    17.07.2018
    Извините, я отвечал в обратном порядке, сейчас на ту простыню отвечено.
    С точки зрения логики заговор(тайное общество и пр.) это то, что всё же есть. Полётов людей на Луну не было. Видюшки Баси это лишний раз проиллюстрировали, таки спасибо. Так что заговор в данном конкретном случае это то, что люди Были на Луне. (Имеется ввиду новейшая история). Ну вот для вас тамплиеров и какого-нить зелёного ордена не было. В этом случае так как для меня они были, хотя тамплиерам многовато приписывают, поэтому тут я "заговорщик".

    Но в случае "лунного заговора"!! ...

    Хотите так используйте мем. Кто я такой чтоб мешать ВАМ засорять свою речь. Но правильно использовать это идеоматически устоявшуюся форму в направлении тех кто считает, что люди были на луне. То есть к вам! Заговорщик вы наш! :-D 8-) %-)
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    17.07.2018
    Ну все, началась обычная болтовня... На вопросы по теме ответить не получается по причине незнания матчасти и в обсуждении американской лунной программы чудесным образом возникают тамплиеры, а вся "аргументация" сводится к жеванию соплей о неправильном использовании устоявшегося мема))
    И пофиг, что в среде ученых полеты на Луну признаны давно свершившимся фактом, пофиг на наличие более 300 кг лунного грунта, который исследуют по всему миру, пофиг на сотни научных работ... Даже аидео, где доказывается, что полеты это реальность, для кого-то свидетельствуют об обратном))
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    17.07.2018
    Властелин Кальсон писал(а)
    И пофиг, что в среде ученых полеты на Луну признаны давно свершившимся фактом
    Та ладна! Вот это и есть болтовня! Это однозначно эм... ваше допущение.
    Властелин Кальсон писал(а)
    пофиг на наличие более 300 кг лунного грунта, который исследуют по всему миру
    Та ладна! В настоящем времени? Где интересно? И где хоть одно исследование не реголита, а хоть одного лунного камня - коренной породы Луны?
    Властелин Кальсон писал(а)
    Даже аидео, где доказывается, что полеты это реальность, для кого-то свидетельствуют об обратном))
    (орфография и тремор автора сохранены) Ну так если я ошибки и натяги нахожу!
    Логично?
    Что делать, если я умнее авторов видео. А вам, говорите, "доказательство"?
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    17.07.2018
    Владимир.НН писал(а)
    Та ладна! Вот это и есть болтовня! Это однозначно эм... ваше допущение.

    Назовите учёных имеющих отношение к космической отрасли и опровергающих реальность полётов на Луну. Сможете?
    Владимир.НН писал(а)
    Та ладна! В настоящем времени? Где интересно? И где хоть одно исследование не реголита, а хоть одного лунного камня - коренной породы Луны?

    В настоящем времени лунт грунт находится там же где и несколько лет назад - в специально оборудованном хранилище лунного грунта, расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона. Есть возражения?
    Исследований до хрена и больше, начались они ещё до того как при помощи "луны 16" были доставлены первые образцы советского лунного грунта. Вот ссылка на 240 статей www.lpi.usra.edu/meetings/lsc1971/toc.shtml И это только конференция 1971 года.
    Владимир.НН писал(а)
    Что делать, если я умнее авторов видео. А вам, говорите, "доказательство"?

    Не льстите себе, Владимир.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    16.08.2018
    Не льщу. Я достаточно критичен.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    16.08.2018
    Бгг)) Критичен и самокритичен это две большие разницы))
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    17.08.2018
    Хорошо, я достаточно критичен и самокритичен. :)
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    19.08.2018
    Ахаха))
    Критичный человек думает, прежде чем запостить явный фейк вроде рисованных картинок в теме про "двигатель Шаубергера" или выдуманного интервью несуществующего "советника Трампа"))
    А самокритичный человек должен задумываться, почему разные люди разных возрастов и профессий, незнакомые между собой, считают его дураком))
    Так что нет в Вас ни критичности, ни самокритичности, есть только глупость и самовлюбленность))
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    21.08.2018
    Властелин Кальсон писал(а)
    А самокритичный человек должен задумываться, почему разные люди разных возрастов и профессий, незнакомые между собой, считают его дураком))
    То есть вы совсем не самокритичны. Это исходя из этого чудного опр.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    21.08.2018
    Я самокритичен, но на мнение фриков мне наплевать))
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    16.07.2018
    Это не здравая интеллектуальная пища! Если вообще можно назвать её интеллектуальной.
    В свежепросмотренном видео сытенький дурак оплевав отсутствующих оппонентов, доволен собой. Да ещё и гоблен заходится в истерике. Два видео, два дурака у которых после оплёвывания и изрыгания оргазм. :(
    Я бы назвал специфической порнографией.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    16.07.2018
    Властелин Кальсон писал(а)
    Также есть немало других интересных материалов не оставляющих камня на камне от "новой хронологии"
    С удовольствием бы ознакомился.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    16.07.2018
    Так ознакомьтесь. Набираете в гугле, например, "Зализняк о Фоменко", заходите по самой верхней ссылке и знакомитесь. Или заходите на сайт антропогенез.ру, набираете "новая хронология" и читаете. Или забиваете в поисеовике "критика математиками новой хронологии", находите для начала статью А.Ю. Андреева, а потом, ну Вы поняли...
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    16.07.2018
    Ну сходил: escapistus.livejournal.com/800298.html
    А по вашим запросам одно малоосмысленное обзывательство и работа Андреева не находится.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    16.07.2018
    Куда Вы сходили?)) hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zaliznk.htm
    Я не знаю, что там у Вас не находится, поисковик у Вас какой-то особенный, а может пишете Вы с ошибками, но у меня не возникло проблем с поиском статьи
    www.hist.msu.ru/Science/DISKUS/FOMENKO/andreev.htm
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    17.07.2018
    Пасиб, завтра попросвещаюсь.
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    1
    Властелин Кальсон
    17.07.2018
    Давайте, просвещайтесь, только сдается мне, что результат окажется совершенно противоположным))
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    17.07.2018
    Эти ваши дурацкие домыслы...
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    7
    Владимир.НН
    16.07.2018
    "Ознакомился с последним", да. Ибо ближе лежало. Гость гобляна на основе того, что пялится куда-то, возможно в интернетики, напрочь разбивает теорию Фоменко-Носовского! Ну просто в дребезги! Особенно возгласами сходится и правильно. Теория о том, что Питер был лишь откопан Петром I на основе этого разваливается, видимо, автоматически ибо никаких доказательств не приводится. Разглагольствования о Скалигере в свете почему-то японской войны, но дебилам законы логики не писаны правда ж? Как высшее достижение этих весьма научных мужей что один с толкача четверть асфальтового катка завёл, другой ЗИЛ 131 голыми руками.. Н-да... Два дебила это сила!
    И довольная донельзя морда, нахамившегося всласть "гостя" непередаваема и незабываема.
    Да, спасибо, вставило.
    И вот интересно, у этого чудика вроде мучоная степень есть? Почему же он до сих пор не знает, что слова нету нетути?
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    2
    vasya-basya
    16.07.2018
    Молодцом! Продолжайте ознакомление. :)
    Ответить
    Поделиться
    Ссылка на сообщение
    открыть ссылку в новом окне
    В социальных сетях
    RSS - Темы
    RSS - Ответы
    Мобильная версия
    С друзьями на NN.RU
    У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.
    Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.
    В социальных сетях
    Поделиться
    Свадебный форум Саровский Клуб Покупателей Июньские мамочки Форум безумных идей Ночной форум Королевство кривых зеркал Ищу вторую половинку! Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА Отряд стройности Пчеловодство Форум ленивых Волейбольный клуб туристов Встречи для секса Буду мамой! Алкогольный форум Лютики-цветочки Котоводство Форум сексуального опыта форум Весны - каталог товаров, доступных к заказу и болталка обо всем на свете 1001 Мелочь Консультации по Астропсихологии+Нумерологии Россия - великая страна. ММ дубль 2 Gida Вкусный форум Неффорум Шахматный клуб четырёх Крокодилофф Оружейно-стрелковый форум НН Компас НН Жизнь в стиле Lexus СМК, Стандартизация и сертификация Changan автофорум Первый Мясокомбинат Пассивный доход, проверенный заработок. Форум парашютистов Нижегородской области ЖБИ А.В.М.С. "Турист" ГЭК-21 Ужасные последствия в Нижнем Новгороде! Срочные меры. ЖЕНСКОЕ ЗДОРОВЬЕ И ПРОЦВЕТАНИЕ Одежда и аксессуары для всей семьи Туристическое агентство on-line 24. Выгодные предложения Бытовая Техника: ОСНОВНОЙ Обучение судоводителей маломерного судна ГАЛАКСИ Форум банкротного консалтинга Возврат автомобиля дилеру OffroadNN Старые фото Гипноз и психотерапия Форум шопоголиков Greenway Совет отцов Нижнего Новгорода Инвестиций форум ГТО Электромобили Автозапчасти из Японии и Кореи Удачи на даче В кредит или в прокат? Сушилка Студенческий Медовая биржа Яхтинг НН. КОНЦЕНТРАТ (LIKE ЦЕНТР Нижний Новгород) Стадион Нижний Новгород Обучение Нижегородский эксперт Турфирма Аквамарин Нижний Новгород Модераторы Автофорума Купи-Продай,Отдам даром,Объявления Нижний Новгород Дельтапланерный спорт Магазин Sashs Fabiani ТРЦ Небо Компьютерная Барахолка Рыболов Городские услуги Нижнего Новгорода Отзывы Beauty мастера и модели Ищем таланты Настольные игры Я контактирую с тонким миром Работа и заработок в интернете ЛИКВИДАЦИЯ парфюмерии и косметики!!! Красота, Здоровье, Спорт Дизайн интерьера и ремонт квартир Земли отчуждения 3d добрый,душевный долгожданный:-) Ново-стройка Форум электриков.Объявления. Любители iHerb Одиночества нет Тотальный мужской форум Собачье сердце Работа-НН Барахолка Альтернативный АвтоПати Паранормальный форум Форум "У бабушки ведуньи" Мебельный форум ОНКОЛОГИЯ-жизнь до и после Массаж с выездом на дом Радуга, ГСК Халявный Студенческий Хранилище сралок Форум участников СП Театральный форум Форум печников Черное и белое ВП для модераторов (закрытый) Форум Танкистов Форум любителей кошек Подарки V.I.P ручная работа Барахолка Авторазборки Пристройство животных от Белого Бима Форум распродаж Психологический Молодежный форум Енотофорум Форум сормовского района Массажный форум Улитководы Каморка папы Карло Работаю в Москве Продам/куплю/меняю Нет слов Православный форум BDSM Отдам даром Парикмахерский форум 857 ВМК 1996 год Баскетбольный клуб Папа может Стол находок Работа Обсуждение вопросов пользователей техники Apple Клуб любителей пятницы Электрика Форум сетевиков Христианский форум Мелкие домашние любимцы Хозяйственный форум Необъявленная психотерапия SEO (Поисковая оптимизация) Форум радиолюбителей Уголок Скорпиона Тьмы Еврейский форум Покерный форум Для любителей коньков 1С Брак, Семья, Отношения Бойцовский клуб Сны и сновидения Форум о правильном питании Косметика, красота Форум аццкого отжига БАБ-КЛАБ Древний Храм Форум циников Радиофак ННГУ Игровой форум Свободка
    По вашему запросу ничего не найдено.
    Пожалуйста переформулируйте запрос.
    Новая тема
    Вы не можете создавать новые темы.
    Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
    Список тем
    Последние темы форумов
    Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
    Городской форум Россиян начнут лишать свободы за оскорбление в интернете представителя власти   -  aleksey080 24.09.2024 в 14:46:14 97
    Автофорум главный АвтоВАЗ беспрецедентно обновил дизайн легендарной «Нивы». (c)   -  Elantra USA 20 24.09.2024 в 14:44:28 75
    Флирт, Любовь, Знакомства "На берегу Рио-Пъедра села я и заплакала"   -  Solar cell 24.09.2024 в 14:47:33 45
    Мой малыш - Основной Сколько вы сдаете в фонд класса?   -  Юзер.ша 24.09.2024 в 14:26:35 50
    Халявный (основной) Ищу вот такую кружку -чашку   -  Лепетунья 24.09.2024 в 14:23:27 3
    Бабский форум Школьный этап Сириус по Астрономии 5, 6-7,8,9, 10-11 класс 2024-2025 г. 1 группа   -  user_282753973 24.09.2024 в 14:14:23 1
    Дачный. Основной. Ремонтантная клубника   -  Anhen 24.09.2024 в 13:32:31 6
    Техно-форум посоветуйте оптимальные мать+проц + память для NAS x86 на осень 2024   -  Alvabo 24.09.2024 в 13:28:23 26
    Клуб болельщиков Чемпионат РОССИИ 09 Тур.им. Loko Foreverа . РЕЗУЛЬТАТЫ.   -  ШОК2 24.09.2024 в 14:39:51 3
    Мобильный форум VoWiFi   -  Pyk 24.09.2024 в 09:54:15 21

    Карта сайта | 18+
    ООО «Сеть городских порталов» © 1999 - 2024
    Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
    Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru