
По мнению Михалкова, фильм выставляет русских героев в плохом свете
На последней церемонии вручения кинопремии «Оскар» картина «Анора» (18+) с нижегородцем Марком Эйдельштейном в главной роли была признана лучшим фильмом. Получив признание у зарубежных киноакадемиков, в России она наоборот подверглась критике: сразу два известных режиссера — Сарик Андреасян и Никита Михалков — высказались о картине негативно. Комментарии обоих деятелей искусства опубликованы в телеграм-канале «Осторожно, новости».
Сарик Андреасян свою точку зрения высказал в разговоре со студентами московского киноколледжа № 40. Одна из участниц встречи поинтересовалась, интересно ли режиссеру авторское кино, которое снимается не ради денег, и привела в пример «Анору», участвующую в фестивалях. На это заявление Андреасян отреагировал скептически:
— А ты думаешь, на «Аноре» не зарабатывают деньги? Это благотворительность?
Он также заявил, что ненавидит авторское кино и считает фильмы Тарковского «деградирующим кинематографом».
— Мне не интересно маргинальное кино. Не хочу я смотреть эту ерунду. Что ты от меня хочешь, зачем ты меня заставляешь смотреть эту лажу? — высказался режиссер.
А на прошлой неделе «Аноре» досталось от Никиты Михалкова. Именитый режиссер назвал картину «элементом мягкой силы США», заявив, что русские герои в фильме представлены в негативном свете.
— Отвратительный олигарх, отвратительная жена, подонок сын. И бандит, но гуманный, но русский, — высказался Михалков.
Как бы к фильму ни относились режиссеры и кинокритики, после успеха «Аноры» гонорары актеров заметно выросли. Съемочный день Марка Эйдельштейна теперь стоит в три раза больше: 150 тысяч рублей. А Юра Борисов, которого на церемонии вручения «Оскар» похвалил Роберт Дауни-младший, поднял ценник еще выше — до 300 тысяч.






