![](https://n1s1.hsmedia.ru/ef/5d/64/ef5d640f11804ea3acc09b1b5f34dd73/656x438_1:5583_0a8a79dcd52ca3b31f1f4ccec2eaed3e@2560x1707_0xeyCMbAMi_8131333774030088286.jpg.webp)
Специализированный застройщик Нижегородской области «Дирекция по строительству» обратился в арбитражный суд с заявлением о выскании 167,8 миллионов рублей долга с концессионера «Школы 800» — ПКК «Просвещение». Компания в ответ на это подала встречный иск. Заседание по делу запланировано на начало декабря. Об этом сообщается на сайте арбитражного суда Нижегородской области.
В середине октября «Дирекция по строительству» направила в суд исковое заявление к «Первой концессионной компании «Просвещение»» и СК «Столица Приволжья». Оно касается взыскания долга в размере 167,8 миллионов рублей.
![](https://n1s1.hsmedia.ru/d6/23/0a/d6230aab2eb5814be77b5630e66bfb83/656x177_1_7f594454f047503bbae715b95b366b4a@1048x282_0xEnNkYuVx_2125405767815043955.jpg.webp)
Напомним, концессионером «Школы 800» является ПКК «Просвещение». Ранее генподрядчиком была областная «Дирекция по строительству», пока осенью ее не сменила «Столица Приволжья». Интересно, что новой компанией-застройщиком частично владеет Отто Сопроненко, который является соучредителем фирмы-заказчика ПКК «Просвещение».
В ответ на иск от «Дирекции по строительству» концессионер подал встречное заявление о взыскании 200,1 млн рублей. Следующее заседание по этому делу запланировано на начало декабря.
О позициях сторон можно судить по их ответам изданию «Коммерсантъ-Приволжье». Так, в «Дирекции по строительству» рассказали, что долгое время не могли получить сумму долга от концессионера. И после того как график погашения задолжности был неоднократно нарушен, организация подала иск к концессионеру и его генподрядчику, чтобы взыскать деньги, ранее вложенные на разработку проектной документации, покупку материалов и выполнение работ.
Концессионер, в свою очередь, заявил, что после ухода «Дирекции» они столкнулись с тем, что «появляются совершенно новые требования об оплате, где отсутствует исполнительная документация». По данным ПКК «Просвещение», бывший генподрядчик расторгает договоры с ресурсоснабжающими организациями и забирает выплаченные авансы, которые ему уже были компенсированы. А ряд техусловий на подключение к сетям, которые были переданы «Дирекцией», не соответствуют к действительности. Концессионер добавил, что проверявшие строительство контрольно-надзорные органы предписали провести претензионно-исковую работу с «Дирекцией по строительству».
Напомним, на прошлой неделе Ленинский районный суд вынес приговор главному энергетику компании «Дирекция по строительству», которого обвиняли в покушении на мошенничество при строительстве «Школы 800».