«Ссылка на нарушение ГОСТа несостоятельна». Стало известно, почему суд не отменяет штрафы с Молитовского моста

В Ленинском районном суде Нижнего Новгорода продолжается рассмотрение жалоб нижегородцев, которые пытаются оспорить штрафы ГИБДД за превышение скорости на Молитовском мосту. Тем временем, на сайте суда опубликованы решения по первым жалобам, которые были рассмотрены еще в начале апреля. В судебных решениях подробно разъясняется, почему штрафы не могут быть отменены, а жалобы автомобилистов удовлетворены.

Как ранее сообщал NN.RU, рассмотрение административных дел началось в первых числах апреля. Ежедневно двое судей рассматривают около десяти жалоб автовладельцев, которым в марте пришли «письма счастья» со штрафами за превышение скорости на Молитовском мосту. Судя по информации сайта, график судей расписан до 20 мая. Как ранее сообщали в суде, всего поступило около 300 обращений от нижегородцев. Правда, пока никому из нижегородцев не удалось оспорить штрафы ГИБДД.

NN.RU познакомился с некоторыми решениями суда, размещенными в открытом доступе. В своих жалобах автомобилисты ссылаются на сюжет телекомпании «Сети НН», в котором рассказывалось о якобы незаконных штрафах ГИБДД, и то, что при въезде на аварийный мост они не видели установленных знаков: «Неровная дорога», «Ограничение скорости 40 км/ч» и знак «Фотофиксация», а дублирующих не было. На этом основании автовладельцы просят суд отменить постановления ГИБДД и прекратить производство по делам, поскольку «хотя и имеет место нарушение таких знаков, но отсутствует событие правонарушения».

Еще 70 камер фиксации нарушений ПДД установят в Нижегородской области (адреса)

Дела рассматривались без участия представителей ГИБДД и дорожных служб.

В суд был предоставлен отзыв Центра автоматической фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД на жалобу, из которого следует, что Госавтоинспекция не согласна с доводами заявителя. Как говорится в отзыве ГИБДД, сотрудниками был произведен «просмотр и анализ» видеосюжета телекомпании «Сети-НН», в котором представитель городского департамента транспорта, в частности, признает вину при установке знаков и приносит извинения автомобилистам, а также фотоматериалов приложенных к жалобам. «По результатам анализа условий, затрудняющих восприятие дорожных знаков, устанавливающих ограничение максимальной скорости движения, не установлено.

Комментарии, данные в видесюжете, признаны не имеющими правового значения без исследования и оценки доказательств по делу об административном правонарушении», — говорится в отзыве ГИБДД.