Авто
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Тгавля пейсателя Поднебесного и суд над ним.
Слухи и сплетни
1152
661
Поделиться
В этой теме я продолжу «тгавить» «пейсателя» Поднебесного, который на этом форуме известен под ником usky – usky.www.nn.ru/
Собственно, данная тема есть продолжение темы-опроса «Чем закончится судебный процесс по делу Алексея Поднебесного»:
www.nn.ru/community/gorod/ma...7256839#4725683
Просто прежняя тема излишне разрослась, и избыточное количество сообщений там стало создавать неудобства для чтения.
Итак, в той теме с 4 марта по 26 мая 2012 года проголосовало 95 человек.
Из них 26 человек (то есть 27% опрошенных) сказали, что им пох на Лёшеньку, а ещё 18 человек (то есть 19%) заявили, что не знают, кто такой этот Поднебесный. В сумме, таким образом, судьба Лёшеньки Поднебесного безразлична 46% опрошенных. И это совершенно справедливо. Это мне интересна судьба Лёшеньки, а очень многим другим – нисколько не интересна.
В том опросе 25 человек (то есть 26% опрошенных) сошлись во мнении, что Лёху посодют в зону на нары возле параши, а ещё 8 человек (или 8%) предположили, что его осудят, но условно; то есть всего 33 человека (или 34% опрошенных) высказались за обвинительный приговор. Ещё 6 человек (или 6 %) полагают, что Лёшеньку нужно не сажать в тюрьму, а лечить в психушке. Ну, а 13 человек (14%) думают, что Лёшеньку оправдают.
Итак, что новенького на суде над «писателем и общественным деятелем» Лёшенькой Поднебесным, которого сейчас обвиняют по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 105 УК РФ («покушение на убийство», - пырнул ножом встретившегося ему человека) и части 2 статьи 318 УК РФ («причинение вреда здоровью представителя власти», - брызнул из газового баллончика в глаза полицейскому, пытавшемуся его задержать)?
Собственно, сейчас в судебном процессе, начавшемся 6 марта 2012 года, ничего нового не происходит. На сайте Воскресенского районного суда ранее было обозначено, что 6 апреля 2012 года (ровно через месяц после начала судебного разбирательства) суд назначил по делу некую «экспертизу» и в связи с этим отложил судебное заседание. Экспертиза, назначенная судом – может быть довольно долгой процедурой: пока материалы дела поступят из суда к эксперту, пока до этих материалов дойдёт очередь (ведь у эксперта в производстве не одна экспертиза), пока эксперт ознакомится с этими материалами, пока проведёт исследование, пока сформулирует выводы и напишет заключение, пока это заключение вместе с материалами дела поступит обратно в суд… Всё это может длиться довольно долго и, конечно, затягивает процесс. Но, насколько мне известно, суд уже успел допросить и потерпевших, и практически всех свидетелей, и исследовать другие доказательства, так что заминка в процессе вызвана одной лишь этой экспертизой…
Собственно, данная тема есть продолжение темы-опроса «Чем закончится судебный процесс по делу Алексея Поднебесного»:
www.nn.ru/community/gorod/ma...7256839#4725683
Просто прежняя тема излишне разрослась, и избыточное количество сообщений там стало создавать неудобства для чтения.
Итак, в той теме с 4 марта по 26 мая 2012 года проголосовало 95 человек.
Из них 26 человек (то есть 27% опрошенных) сказали, что им пох на Лёшеньку, а ещё 18 человек (то есть 19%) заявили, что не знают, кто такой этот Поднебесный. В сумме, таким образом, судьба Лёшеньки Поднебесного безразлична 46% опрошенных. И это совершенно справедливо. Это мне интересна судьба Лёшеньки, а очень многим другим – нисколько не интересна.
В том опросе 25 человек (то есть 26% опрошенных) сошлись во мнении, что Лёху посодют в зону на нары возле параши, а ещё 8 человек (или 8%) предположили, что его осудят, но условно; то есть всего 33 человека (или 34% опрошенных) высказались за обвинительный приговор. Ещё 6 человек (или 6 %) полагают, что Лёшеньку нужно не сажать в тюрьму, а лечить в психушке. Ну, а 13 человек (14%) думают, что Лёшеньку оправдают.
Итак, что новенького на суде над «писателем и общественным деятелем» Лёшенькой Поднебесным, которого сейчас обвиняют по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 105 УК РФ («покушение на убийство», - пырнул ножом встретившегося ему человека) и части 2 статьи 318 УК РФ («причинение вреда здоровью представителя власти», - брызнул из газового баллончика в глаза полицейскому, пытавшемуся его задержать)?
Собственно, сейчас в судебном процессе, начавшемся 6 марта 2012 года, ничего нового не происходит. На сайте Воскресенского районного суда ранее было обозначено, что 6 апреля 2012 года (ровно через месяц после начала судебного разбирательства) суд назначил по делу некую «экспертизу» и в связи с этим отложил судебное заседание. Экспертиза, назначенная судом – может быть довольно долгой процедурой: пока материалы дела поступят из суда к эксперту, пока до этих материалов дойдёт очередь (ведь у эксперта в производстве не одна экспертиза), пока эксперт ознакомится с этими материалами, пока проведёт исследование, пока сформулирует выводы и напишет заключение, пока это заключение вместе с материалами дела поступит обратно в суд… Всё это может длиться довольно долго и, конечно, затягивает процесс. Но, насколько мне известно, суд уже успел допросить и потерпевших, и практически всех свидетелей, и исследовать другие доказательства, так что заминка в процессе вызвана одной лишь этой экспертизой…
Если бы Лёшенька был ОПОНовцем, ему бы дали квартиру. Не. Коттедж. за бегающий труп алкоголика-бомжа точняком коттедж. Только белую ленточку повязть "пострадавшему"...
Не поянишь принцип двойных стандартов? Когда полицаи ебашут дубинками белоленточников - им квартиры дают. КОгда газом травят, то НиКТО не говорит о ВРЕДЕ ЗДОРОВЬЮ. Нам доказывают, что это АБсолЮТНО БЕЗВРЕДНО.
Защищать свою жизнь и здоровье с перочинным ножичком в руках ЗАПРЕЩЕНО некоторым. Вот если бы ОПОНовец пристрелил этого нанятого алкаша - даже дело бы не стали заводить. Закопали бы и всё. Или единоросс, который ребенка подстрелил. Так и не ответил перед "законом".
Не поянишь принцип двойных стандартов? Когда полицаи ебашут дубинками белоленточников - им квартиры дают. КОгда газом травят, то НиКТО не говорит о ВРЕДЕ ЗДОРОВЬЮ. Нам доказывают, что это АБсолЮТНО БЕЗВРЕДНО.
Защищать свою жизнь и здоровье с перочинным ножичком в руках ЗАПРЕЩЕНО некоторым. Вот если бы ОПОНовец пристрелил этого нанятого алкаша - даже дело бы не стали заводить. Закопали бы и всё. Или единоросс, который ребенка подстрелил. Так и не ответил перед "законом".
Dr.Qy писал(а)
Если бы Лёшенька был ОПОНовцем...
Если бы Лёшенька был ОПОНовцем...
Ну, вообще-то, понятия "ОПОНовец" не существует:-)
Дело в том, что сохранена аббревиатура "ОМОН", которая теперь расшифровывается как "Отряд Мобильный Особого Назначения".
По поводу "газом травят". В Москве на Болотной (и в других местах) ОМОН газ не применял. Это ясно, понятно и однозначно. На кадрах видеозаписей, сделанных там, хорошо видно, что газ применяли как раз "протестующие белоленточники" против ОМОНА.
Впрочем, тема не об этом. Тема про дело Лёшеньки Поднебесного. Никакой угрозы жизни Лёшеньки не наблюдалось. И ножичек у него был отнюдь не "перочинный". У него был ножик, который вполне можно назвать "свинорезом"...
присутствующие "белолеточники" получили газ на скаладах людей с мобилами (раз мобильный отряд). Да и служат среди них. т.е. - штатные. Не надо приписывать.
Угроза жизни была. Отморозок, возможно, был нанят спецом, чтобы спровоцировать. А зарезать можно даже когтестрижкой.
Угроза жизни была. Отморозок, возможно, был нанят спецом, чтобы спровоцировать. А зарезать можно даже когтестрижкой.
ОМОН - Отряд Милиции Особого Назначения
Не знаешь не пиши
Не знаешь не пиши
30 ноября 2011 года приказом министра внутренних дел Рашида Нургалиева Отряды особого назначения МВД (там, где они были переименованы) вновь стали официально именоваться ОМОН, но расшифровываться как «Отряд мобильный особого назначения».
korrespondent.net/russia/132...ego-omona-rossi
rus.ruvr.ru/2012/01/11/63670445.html
ru.wikipedia.org/wiki/ОМОН_(Россия)#cite_note-5
t-l.ru/132606.html
Не знаешь – не пиши.
korrespondent.net/russia/132...ego-omona-rossi
rus.ruvr.ru/2012/01/11/63670445.html
ru.wikipedia.org/wiki/ОМОН_(Россия)#cite_note-5
t-l.ru/132606.html
Не знаешь – не пиши.
Уел ты его, хлорофоса этого:-))
Это ж надо чего натворил та!!! Оне теперь на мобилях все?
На мотоциклетах с пулеметами:))))))
Свинорезом и не зарезал... Странно... Но тогда получается, что не было у Алексея желание убивать этого бандита. Былоб желание - свинорезом это сделать просто. Вы сами наталкиваете на мысль, что это был несчастный случай.
Hlorofos писал(а)
Свинорезом и не зарезал... Странно... Но тогда получается, что не было у Алексея желание убивать этого бандита.
Свинорезом и не зарезал... Странно... Но тогда получается, что не было у Алексея желание убивать этого бандита.
Знаете, тут Вы, видимо, правы. Вот Лёшеньке вменяют удар ножом как покушение на убийство (часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 105 УК РФ). Но покушение может совершаться только с прямым умыслом, то есть подразумевается, что Лёшенька прямо хотел, чтобы Ибрагимов стал трупом. Я же думаю, что Лёшеньке, когда он пырял Ибрагимова ножиком, было всё равно, что станет с потерпевшим. То есть у Лёшеньки был не прямой, а косвенный умысел. Стало быть, действия Лёшеньки с точки зрения Уголовного кодекса нужно квалифицировать не как покушение на убийство, а по фактически наступившим последствиям, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека (часть 1 статьи 111 УК РФ). Думаю, что суд так и сделает.
Разве кто то видел, что он пырял? Опять все очень странно. Острый нож размером со свинорез. ранение, как Вы сами сказали, в области желудка. Там 5 см и желудок насквозь. Ребра расположены выше. Если с силой пырнуть таким ножем, то он войдет как по маслу на всю длину. То есть очевидно, что если бы Алексей попытался пырнуть противника, то проткнул бы его насквозь. Скорее всего там произошло что то другое. Вполне возможно, что Ибрагимов сам нечаянно напоролся на опасно выставленный нож, тем более он был пьян, в компании с такимиже подвыпившими друзьями, и перед лицом молодой женщины(жены Алексея).
Удар как раз прошёл через рёбра, но направление его было таково, что нож проткнул желудок потерпевшего.
Тут ниже приводится текст документа, автором которого являлась руководитель следственного отдела, подполковник юстиции О.Н. Маликова. Цитата:
"Желудок человека располагается по серединной линии тела, Поднебесный же ударил Ибрагимова ножом в 8-е межреберье передней поверхности грудной клетки слева, то есть нож шел сверху вниз, слева-направо относительно потерпевшего" (конец цитаты).
Тут ниже приводится текст документа, автором которого являлась руководитель следственного отдела, подполковник юстиции О.Н. Маликова. Цитата:
"Желудок человека располагается по серединной линии тела, Поднебесный же ударил Ибрагимова ножом в 8-е межреберье передней поверхности грудной клетки слева, то есть нож шел сверху вниз, слева-направо относительно потерпевшего" (конец цитаты).
полностью по квалификации согласен. Только пытливый ум сотрудника сельского следственного отдела мог так завысить квалификацию, только это нужно делать ДО направления дела в суд, а не перед приговором. Интересно, кто обвинительное заключение такое умудрился подписать.
Толсто троллишь...
А чо еще делать с этим недоделком?
Право на самозащиту - основное право Гражданина. Нападавший - очень странный отморозок. Даже не пострадал, но дело раскрутили на полную катушку. Вполне проглядывает подстава. Тем более, что тип асоциальный, промышляющий весьма малозаконными делами.
Право на самозащиту - основное право Гражданина. Нападавший - очень странный отморозок. Даже не пострадал, но дело раскрутили на полную катушку. Вполне проглядывает подстава. Тем более, что тип асоциальный, промышляющий весьма малозаконными делами.
Хех, дело в том, что сведения о «нападении» на Лёшеньку Поднебесного известны только со слов самого Лёшеньки. Насчёт того, что этот якобы «нападавший» Ибрагимов якобы «даже не пострадал», - я бы так не сказал. У него было проникающее ножевое ранение с повреждением желудка, ему делали операцию и он две недели лежал в больнице. Ни фига себе «нестрадание»!
И кто это «тип асоциальный, промышляющий весьма малозаконными делами»? Ибрагимов? Да ну? А кто такой Лёшенька Поднебесный? Именно он и есть асоциальный тип, самый натуральный люмпен! Спросите его, где он работал с января 2009 года по настоящее время? Нигде! Он сидел на мамочкиной шее, а со второй половины 2011 года ещё и жил на зарплату работающей девушки Евгении, которая имела несчастье выйти за него замуж! Он тунеядец и альфонс!
И кто это «тип асоциальный, промышляющий весьма малозаконными делами»? Ибрагимов? Да ну? А кто такой Лёшенька Поднебесный? Именно он и есть асоциальный тип, самый натуральный люмпен! Спросите его, где он работал с января 2009 года по настоящее время? Нигде! Он сидел на мамочкиной шее, а со второй половины 2011 года ещё и жил на зарплату работающей девушки Евгении, которая имела несчастье выйти за него замуж! Он тунеядец и альфонс!
Интересно посмотреть на окружение таинственного "потерпевшего Ибрагимова".
Братец Ибрагимова без причины замочил человека в той же локации. Сценарий тот же - по пьяни, при поддержке товарища - сначала докапывается, затем зверски забивает (на конечностях трупа найдено 62 ссадины и 24 кровоподтека).
Осужден за убийство знакомым нам Воскресенским судом..
actoscope.com/pfo/nizhegorod...1072011-2613770
Братец Ибрагимова без причины замочил человека в той же локации. Сценарий тот же - по пьяни, при поддержке товарища - сначала докапывается, затем зверски забивает (на конечностях трупа найдено 62 ссадины и 24 кровоподтека).
Осужден за убийство знакомым нам Воскресенским судом..
actoscope.com/pfo/nizhegorod...1072011-2613770
Во, Мысь появился! Долгожданный гость! Вы таки уже забанили ай-пи-адрес, с которого мой знакомый по моей просьбе редактировал статью про Поднебесного в Вашей "Нижегородской энциклопедии"? Шо, забанили? Зря старались: это был ай-пи-адрес интернет-кафе в Москве...)))
таки, Мысь правду про потерпевшего говорит?
Мысь - правду? Я пропустил какие-то важные изменения на форуме :)
Не про потерпевшего, а про его брата. Читали приговор по ссылке, что Мысь привёл? Банальнейшая ситуация. Сидят трое у кого-то дома, «соображают на троих». В смысле, выпивают. Как бывает, кто-то один из троицы чем-то не нравится остальным двум. Вспоминают старые грехи, кто-то у кого-то когда-то что-то спёр, кто-то про кого-то что-то сказал, слово за слово, и понеслось. В результате двоих осудили по части 4 статьи 111 УК РФ (это называется «умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего», а не «убийство». «Убийство» - это статья 105 УК РФ).
Кстати, из текста приговора видно, что в суде второй обвиняемый заявил, что бил потерпевшего только он сам, а Ибрагимов-братец в этом не участвовал, а только присутствовал при этом и пытался разнять дерущихся (а потому и мог испачкаться в крови). Но эти показания суд отверг, а положил в основу те показания обвиняемых, которые были даны в ходе следствия.
Любопытно то, что у Мыся даже не возникает мысли, что те показания на следствии могли быть «выбиты под пытками»…)))
Кстати, из текста приговора видно, что в суде второй обвиняемый заявил, что бил потерпевшего только он сам, а Ибрагимов-братец в этом не участвовал, а только присутствовал при этом и пытался разнять дерущихся (а потому и мог испачкаться в крови). Но эти показания суд отверг, а положил в основу те показания обвиняемых, которые были даны в ходе следствия.
Любопытно то, что у Мыся даже не возникает мысли, что те показания на следствии могли быть «выбиты под пытками»…)))
Ибрагимов привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в деревне (это все же надо постараться) - тоже под пытками, как думаете?
В целом - занятно, что Ибрагимов-убийца младше Ибрагимова-потерпевшего, хотя оба молодые люди..
На первый взгляд, да и на все последующие вгляды: Братья Гавс Мценского уезда.
Один от военкомата бегает, другой в суд не является.
В целом - занятно, что Ибрагимов-убийца младше Ибрагимова-потерпевшего, хотя оба молодые люди..
На первый взгляд, да и на все последующие вгляды: Братья Гавс Мценского уезда.
Один от военкомата бегает, другой в суд не является.
Мысь писал(а)
Ибрагимов привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в деревне
Ибрагимов привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в деревне
А Лёшеньку Поднебесного из дворников увольняли за прогул и из строительной академии вышибали за хамство. Кстати, есть ли про это сведения в Лёшенькином уголовном деле?
Уже и начальник Центра "Э" Трифонов свидетельствовал суду, что Поднебесный не экстремист, а вам все мало.
Дык и я это засвидетельствую. Увольнение Лёшеньки из дворников за прогул, а также исключение из академии за хамство, - разве это доказательства того, что Лёшенька "экстремист"?)))
Приведённая ниже критика обвинительного заключения, показывает всю несостоятельность версии обвинения.
Обвинение утверждает: В то время, когда Поднебесный А.Н. и Ибрагимов Н.А. встретились на деревянной дорожке друг с другом у них возникла обоюдная ссора в связи с тем, что ни один из них не хотел уступить дорогу другому.
Данное утверждение не подтверждается никакими доказательствами. Свидетель Васильев, потерпевший Ибрагимов, свидетель Поднебесная, подсудимый Поднебесный показали в судебном заседании, что ССОРЫ между Поднебесным и Ибрагимовым не возникало.
Также в судебном заседании установлено, что ситуации, когда «ни один из них не хотел уступить дорогу другому» между Поднебесным и Ибрагимовым не возникало.
Данная ситуация вымышлена следствием.
Обвинение утверждает: В ходе ссоры Поднебесный А.Н. действуя умышленно, с целью убийства Ибрагимова Н.А. на почве внезапно возникших во время обоюдной ссоры личных неприязненных отношений, неожиданно для Ибрагимова Н.А. выхватил из ножен имеющийся у него при себе нож, которым нанес удар в область расположения жизненно важных органов потерпевшего - в левую половину грудной клетки в 8 межреберье.
Установлено, что ссоры не было. Свидетель Васильев не подтверждает факта нанесения удара ножом, т.к. не видел этого. Потерпевший Ибрагимов отказался от данных на следствии показаний о том, что Поднебесный нанес удар ножом, и не исключает, что мог налететь на нож, когда быстро шел на Поднебесного, чтобы столкнуть Поднебесного с мостков. Свидетель Поднебесная и подсудимый Поднебесный показали, что удара ножом не было.
Обвинение утверждает: После получения телесных повреждений Ибрагимов Н.А. упал на месте происшествия, а Поднебесный А.Н. с места происшествия скрылся. Смерть Ибрагимова Н.А. не наступила по причинам не зависящим от воли Поднебесного А.Н. в связи с тем, что находящийся неподалеку знакомый Ибрагимова Н.А., Васильев С.П. оказал ему первую медицинскую помощь, принял меры к немедленному вызову кареты скорой медицинской помощи.
В обвинительном заключении неверно представлена роль Васильева, будто бы он случайно оказался на месте происшествия. В действительности Васильев во всем поддерживал Ибрагимова, когда Ибрагимов угрожал Поднебесному словесно, а затем перешел от слов к действиям. После получения ранения Ибрагимовым Васильев продолжил угрозы Поднебесному, в связи с чем Поднебесные были вынуждены спасаться бегством, опасаясь расправы со стороны Васильева.
Обвинение утверждает: 18.07.2011 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут представители власти, старший оперуполномоченный Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Нижегородской области капитан милиции Голышев А.В. и оперуполномоченный Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Нижегородской области капитан милиции Степнов В.В., … прибыли по месту жительства подозреваемого Поднебесного А.Н., … где позвонили в дверь квартиры № 223, в которой в это время находился Поднебесный А.Н., представились, и объяснили цель своего визита.
Поднебесный А.Н. открыть дверь сотрудникам полиции отказался, … осознавая, что он подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ ...
Пришедшие к двери квартиры не представлялись сотрудниками полиции.
Поднебесный не считал себя виновным в совершении преступления, т.к. действовал в состоянии необходимой обороны.
Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н., достоверно зная, что его преследует представитель власти, действуя умышленно, с целью применения насилия опасного для здоровья к представителю власти…, желая избежать задержания, … направил баллончик с газом ему в лицо, и осознавая общественную опасность своих действий, распылил его содержимое в область глаз и дыхательных органов Голышева А.В., в результате чего ему была причинена сильная физическая боль вызванная ощущением жжения глаз и дыхательных органов, а также телесные повреждения в виде химического ожога слизистых глаз легкой степени.
Поднебесный достоверно не знал и не мог знать, что его преследует представитель власти, действовал не имея умысла на применение насилия к представителю власти.
Специально не целился в область глаз или лица, а распылил в сторону бежавшего на него человека.
Относительно применения баллончика Поднебесному было достоверно известно из инструкции к баллончику (документации и описания), что перцовый газ не может причинить вреда здоровью человека, а вызывает лишь жжение в течение краткого времени: острое жжение не более 1 минуты, неприятные последствия в виде рези в глазах – не более 1 часа.
Обвинение утверждает: К изложенным показаниям Поднебесного А.Н. следствие относиться критически. Доводы Поднебесного А.Н. о том, что потерпевший Ибрагимов НА, сам налетел на нож, который Поднебесный А.Н. достал для самообороны, так как Ибрагимов Н.А. нападал на пего, своего объективного подтверждения не нашли. Напротив, в ходе предварительного следствия было установлено, что Ибрагимов не нанес Поднебесному А.Н. и Поднебесной Е.А. ни одного удара, он не совершал никаких действий, от которых Поднебесному вообще нужно было бы обороняться.
Это полная ложь следствия. Показания Поднебесного о том, что Ибрагимов высказывал угрозы в его адрес и в конечном итоге перешел к действию: быстро направился в сторону Поднебесного подтвердил сам потерпевший Ибрагимов в судебном заседании. Также это подтверждает свидетель Поднебесная Е.А.
Тот факт, что Ибрагимов не нанес Поднебесному ни одного удара как раз и объясняется тем, что Поднебесный принял меры к самозащите от нападения Ибрагимова.
Согласно правилам необходимой обороны, закон не требует дожидаться первого удара, т.к. после первого удара потерпевший и защищаться то, возможно, уже не сможет, а будет сбит и выведен из строя.
Ситуация, сложившаяся после того, как Ибрагимов высказал угрозы Поднебесному и быстро пошел в его сторону, являлась ситуацией необходимой обороны.
Время, место, способ поведения Ибрагимова и Васильева давали Поднебесному основания действовать в состоянии необходимой обороны, не дожидаясь удара со стороны Ибрагимова.
Обвинение утверждает: Нет никаких объективных данных о том, что чете Поднебесных вообще угрожала какая-либо опасность. Даже исходя из их собственного поведения следует, что Поднебесная, например, спокойно шла и об угрозе своей половой свободе не догадывалась, на помощь не звала и до того как её супруг нанес удар ножом Ибрагимову убежать не пыталась. Следовательно, и угрозы-то никакой для них и не было.
Совершенно ложные измышления следствия. Об угрозах со стороны компании парней, распивавших спиртное, говорится в показаниях Поднебесного, Поднебесной, их подтвердил в суде и Ибрагимов.
По поводу угрозы со стороны Ибрагимова и Васильева своей половой свободе Поднебесная Е.А. подала заявление в Воскресенское ОП, а также давала показания на следствии и в суде.
Обвинение утверждает: Вполне возможно, что Поднебесный не раз слышали в свой адрес фразы («мудак», «урод»), о которых говорит в показаниях, но не от Ибрагимова, который их до столкновения с Поднебесными и не замечал. Совершенно очевидно, что подобные слова пришлись не по нраву самолюбивому Поднебесному А.Н., но обида не давала ему права убивать даже обидчика, а уж не только того, кто об этих душевных терзаниях Поднебесного А.Н. и не ведал.
Клеветническое заявление следствия, не подкрепленное доказательствами. По делу не было установлено, что Поднебесный, якобы, обладает таким качеством, как «самолюбивость». Ни из одной характеристики, в т.ч. и из представленных со стороны обвинения, не следует, что Поднебесный «самолюбив».
Напротив, стороной защиты представлены доказательства, свидетельствующие, что Поднебесный проявляет к окружающим людям альтруизм, сострадание, активно и безкорыстно помогает своим ближним, например, жителям соседних домов в защите их прав от уплотнительной застройки, бездомным людям, организовав проект их бесплатного горячего питания.
Также умышленной ложью следствия, догадкой, не основанной ни на каких доказательствах, является утверждение, что Поднебесный испытывал чувство обиды и по мотиву обиды решил убить обидчика.
Ни один из свидетелей, ни сам подсудимый не давали показания, что у Поднебесного возникло чувство обиды на кого бы то ни было.
Услышав угрозы со стороны Ибрагимова, у Поднебесного возникло чувство страха. Но это чувство не вызвало у Поднебесного желания убить Ибрагимова. Когда Ибрагимов с целью расправы направился на Поднебесного, тот решил испугать Ибрагимова, продемонстрировав ему нож.
Также ложью следствия, причем выраженной форме, направленной на унижение чести и достоинства Поднебесного, является утверждение о «душевных терзаниях Поднебесного». Следствием не было установлено, что Поднебесный переживал «душевные терзания». Употребление подобных терминов, как «душевные терзания» характерно для художественного стиля, а не для правового документа. Также данный термин характерен для употребления в отношении лиц женского пола в уничижительном смысле. Поэтому применение его по отношению к Поднебесному носит характер унижения его чести и достоинства.
Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н. же затаил обиду на всех, кто был на этом озере и выпивал в тот день. Фразы, описанные Поднебесными, носят насмешливый над Поднебесным А.Н. характер, обидны для него, но они говорят как раз о том, что нападать на него никто не собирался. Они насмехаются над ним. Поднебесный А.Н. самолюбив и обидчив. Ему это не понравилось.
Снова ложь, основанная на домыслах следствия, не подкрепленная ни одним доказательством. Следствием не установлено, что «Поднебесный А.Н. же затаил обиду на всех, кто был на этом озере и выпивал в тот день».
Неверно следствие интерпретирует и тот факт, что насмешки не свидетельствуют о желании напасть и применить насилие. Как раз напротив, общеизвестным является, что от насмешек пьяные люди часто переходят к проявлению агрессии и применению насилия в отношении объекта насмешек.
Клеветой и ложью является утверждение следствия о том, что «Поднебесный самолюбив и обидчив», оно не подтверждено никакими доказательствами. Напротив, в судебном заседании Поднебесный показал, что не испытывал чувства обиды и других негативных чувств к Ибрагимову.
Обвинение утверждает: Следует отметить, что у «подвергнувшихся нападению» Поднебесных - ни царапины.. А «напавший» Ибрагимов Н.А. едва выжил.
Отсутствие телесных повреждений у Поднебесных объясняется тем, что согласно закону, Поднебесный принял меры к самообороне от нападения Ибрагимова, не дожидаясь, пока тот нанесет удар. Действия Ибрагимова однозначно давали понять Поднебесному, что Ибрагимов совершает нападение на Поднебесного: Ибрагимов высказал угрозы и быстро направился в сторону Поднебесного. Закон не требует того, чтобы сначала дождаться нанесения удара, а потом принимать меры к самообороне, т.к. в таком случае обороняющийся после первого удара «обороняться весьма забудет», будучи сбит с ног первым же ударом.
Утверждение о серьезности ранения Ибрагимова также вызывает сомнение, т.к. будучи госпитализирован 17 июля, 5 августа он был уже выписан, жалобы на здоровье отсутствовали.
Обвинение утверждает: Поднебесный уже подспудно испытывал неприязнь к молодому парню, идущему ему на встречу.
Ложь и клевета следствия, не подкрепленная никакими доказательствами. Такие утверждения свидетельствуют лишь о субъективном отрицательном отношении следователя и начальника СО Маликовой, писавших обвинительное заключение, к обвиняемому Поднебесному. Это их личное видение, основанное на собственной злобе, и не имеющее никакого отношения к действительности.
Обвинение утверждает: Он же, Поднебесный А.Н., на этой тропинке и провоцировал Ибрагимова на конфликт, намеренно не уступая дорогу и не давая Ибрагимову пройти.
Ложное утверждение следствия, не подкрепленное никакими доказательствами.
Обвинение утверждает: Как только Ибрагимов, не подозревающий о планах Поднебесного (он даже рукой не успел прикрыться от удара) высказал свое возмущение, что ему не дают пройти, он получил удар ножом от Поднебесного.
Согласно показаниями Ибрагимова, а также показаниям свидетеля Васильева, свидетеля Поднебесной, Ибрагимов не высказывал «возмущение, что ему не дают пройти», не видел нанесения удара ножом. Ранение Ибрагимов получил, когда быстро шел на Поднебесного, чтобы столкнуть Поднебесного с тропинки.
Обвинение утверждает: Страшный удар, в грудь, в проекции сердца, с повреждением важнейших внутренних органов.
Указание на то, что «удар» был «страшный», носит художественный характер, не подтверждено доказательствами, и рассчитано на создание отрицательного эмоционального отношения к Поднебесному.
Указание на то, что «удар» был нанесен «в грудь» так же спорно, поскольку ранение находится на уровне 8-го ребра, что скорее относится к животу, а не к груди. Это нижняя часть груди и верхняя часть живота. Следствие безосновательно относит повреждение к груди с целью завысить обвинение.
Утверждение о повреждении «важнейших внутренних органов» ложно в связи с тем, что поврежден был один орган – желудок, а не органы во множественном числе.
Указание на то, что ранение было «в проекции сердца» не носит никакой смысловой нагрузки, т.к. проекция сердца распространяется и на другие части тела, например, на левую ягодицу.
Таким образом, в данном контексте следствие применило манипулятивный прием психологического воздействия на эмоциональное восприятие читателей данного заключения. Указания на «грудь» вместо живота, «проекцию сердца», «органы» вместо органа служат цели создать неверное представление у суда относительно тяжести ранения.
Обвинение утверждает: Желудок потерпевшего Ибрагимова НА., пусть и налитый пивом, пробит насквозь.
Следствие не заинтересовал факт алкогольного опьянения потерпевшего. Вместо того, чтобы дать критическую оценку показаниям человека, находившегося в святом месте в состоянии опьянения, следствие снова применяет прием эмоционального воздействия на читателя, указывая, что «желудок…пробит насквозь».
Обвинение утверждает: Никакими показаниями и домыслами супругов Поднебесных не изменить объективной картины происшедшего события. Поднебесный именно ударил ножом в левую половину груди Ибрагимова, совершив замах ножом сверху вниз (желудок поврежден ножом, гораздо ниже уровня 8-го ребра).
Как раз следствие в своем заключении излагает собственные домыслы относительно происшедшего события, отрицая объективную реальность.
Объективная картина происшедшего основана не только на показаниях супругов Поднебесных, но и на показаниях потерпевшего Ибрагимова и свидетеля Васильева, которые не подтверждают вымышленного следствием «удара ножом».
Из заключений всех трех судебно-медицинских экспертиз не следует, что «поднебесный совершил замах ножом» и «сверху вниз» «ударил ножом». О причинении ранения путем замаха и удара ножом сверху вниз эксперти ничего не говорят. В данном случае имеет место еще один вымысел следствия и начальника СО Маликовой, основанный на их злобе к Поднебесному, и не имеющий никакого отношения к действительности.
Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н. просто пропорол ножом тело 20-летнего Ибрагимова Н.А., и убедившись в том, что потерпевший упал, оставил его умирать в безлюдном месте, а сам с женой скрылся, и даже мер к вызову КСП не предпринимал - это прямо свидетельствует об умысле Поднебесного на убийство Ибрагимова, что увязывается с разъяснением Верховного Суда, изложенными
в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (в редакции от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 У К РФ)».
Снова следствие, не имея достаточных доказательств, заменяет их эмоционально-психологическим воздействием на читателя заключения.
Что следует понимать под словами следствия «просто пропорол ножом тело 20-летнего Ибрагимова Н.А.»? Согласно заключения судмедэкспертизы (т. 3 л.д. 25) у потерпевшего Ибрагимова имелась рана 5 см. шириной и 7 см. глубиной. Учитывая такие размеры раны, нельзя утверждать, что «Поднебесный А.Н. просто пропорол ножом тело Ибрагимова Н.А.», поскольку 7 см. несопоставимо с размерами тела. Снова следствие применяет манипулятивное психологическое воздействие, основанное, в данном случае на лжи.
Никто из очевидцев события, а также потерпевший и подсудимый не говорят о том, что получив ранение Ибрагимов упал. Поэтому ложью является утверждение следствия о том, что «убедившись в том, что потерпевший упал, оставил его умирать в безлюдном месте».
Выше следствие уже упоминало о находившемся совместно в Ибрагимовым в данном месте его друге Васильеве. Поэтому теперь утверждение следствия о том, что место происшествия являлось «безлюдным» для потерпевшего, следствие противоречит само себе. Вместе с Ибрагимовым в данном месте находился его друг Васильев, который поддерживал Ибрагимова в его оскорблениях и угрозах в адрес Поднебесного. После получения ранения Васильев подошел к Ибрагимову и стал оказывать ему помощь, в чем как раз и убедился Поднебесный, достоверно зная, что Ибрагимов остался не один, а с другом.
Также умышленно неверно, с обвинительной целью, трактовано следствием то, что Поднебесный с женой не предприняли мер по оказанию помощи потерпевшему. После того, как Ибрагимов прекратил нападение на Поднебесного из-за получения ранения, нападение поддержал и продолжил его друг Васильев. Поэтому остаться на месте и оказать помощь у Поднебесных не было возможности.
Как установлено следствием, Васильев взял палку и сказал, что сейчас огреет ей Поднебесного, после чего побежал за Поднебесным. При встрече со свидетелем Смирновой Васильев говорил, что все равно найдет Поднебесного и изобьет его. При таких обстоятельствах у Поднебесного не было реальной возможности оказать помощь раненому Ибрагимову.
Между тем, Поднебесный А.Н. добровольно возместил потерпевшему Ибрагимову часть заявленного потерпевшим гражданского иска, принес свои извинения. Данные действия не являются признанием Поднебесным своей несуществующей вины в покушении на убийство Ибрагимова или умысла на причинение Ибрагимову тяжкого вреда здоровью, а являются проявлением сострадания к потерпевшему. Показаниями самого Ибрагимова в судебном заседании установлено, что он сам мог налететь на нож, выставленный с целью самообороны Поднебесным. Таким образом, по мере возможности Поднебесный предпринял все меры, чтобы загладить причиненный здоровью Ибрагимова вред.
Следствие голословно делает ссылку на Постановление Пленума ВС, не указывая, какой, по мнению следствия, пункт Постановления подтверждает виновность Поднебесного в покушении на убийство.
Между тем, в п. 3 Постановления сказано: «При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения».
У потерпевшего было одно ранение, при этом ничто не мешало Поднебесному нанести второе ранение, а также причинить ранение и свидетелю Васильеву, однако, имея все возможности сделать это, Поднебесный этого не делает, что доказывает отсутствие у него умысла на убийство.
Если бы у Поднебесного был умысел на убийство Ибрагимова, то его не остановило бы даже вмешательство Васильева, т.к. само следствие акцентирует внимание на том, что Васильев, как и Ибрагимов были не вооружены. Поднебесный мог бы довести свой умысел, если бы он у него был, до конца. Но такового умысла у него не было.
Предшествующее поведение Поднебесного однозначно свидетельствовало о том, что он не замышлял и не планировал совершать преступления: он с женой обходил озеро Светлояр с молитвой по православной традиции.
Предшествующее поведение Ибрагимова не исключало возможности совершения им противоправных действий, т.к. на озере Светлояр он находился с целью распития спиртных напитков, был в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в адрес Поднебесного угрозы и оскорбления.
Никаких взаимоотношений между Поднебесным и Ибрагимовым не существовало, за исключением того обстоятельства, что за 10 дней до происшествия, во время праздника на озере Светлояр, Ибрагимов заметил и запомнил для себя личность А.Поднебесного, который торговал на озере дисками с фильмом «Светлояр: Православная традиция». Во время встречи с Поднебесным 16 июля Ибрагимов стал комментировать внешность Поднебесного, которая вызывала у Ибрагимова неприятие: слишком длинные волосы, очки, трость Поднебесного были неприемлемыми атрибутами внешнего вида для Ибрагимова, что и могло вызвать агрессию с его стороны в адрес Поднебесного.
Также к обстоятельствам происшествия относится: ночное время, лесная местность, отсутствие возможности у Поднебесных обратиться за помощью, количество нападавших и их состояние: двое пьяных парней, физически развитых, и один А.Поднебесный, физически не развитый, вынужденный защищать не только себя, но и свою жену, не способную к самозащите.
Следствие не учло данные обстоятельства, нарушив тем самым указанное Постановление ПВС.
Вместе с этим, следствие проявляет объективное вменение, рассматривая тот факт, что Поднебесные покинули место происшествия, как доказательство вины Поднебесного в совершении умышленного преступления. Необходимо учитывать субъективную сторону, а именно отношение Поднебесного к этим действиям. Место происшествие было им покинуто, т.к. оставаться там было бы опасно для Поднебесного и его жены. Нападение могло продолжится со стороны Васильева. Впоследствии Поднебесные слышали выстрелы и звуки голосов людей, которые могли искать их для расправы, поэтому оставаться, тем более вернуться на место для оказания помощи Ибрагимову, не было никакой реальной возможности. С данного места Поднебесный и его жена ушли, т.к. там им угрожала опасность.
Обвинение утверждает: Само поведение Поднебесных с момента нанесения удара ножом Ибрагимову до момента 1-ой попытки его задержания в г.Н.Новгороде свидетельствует о том, что они скрывались не от потерпевшего (он упал как подкошенный у них на глазах), а от следствия и суда.
В своих показаниях Поднебесный и свидетель Поднебесная никогда не утверждали, что скрывались от потерпевшего Ибрагимова.
В руках у Васильева они видели сотовый телефон. По телефону Васильев звонил своим родственникам, приглашая их прийти на автостоянку и помочь раненому Ибрагимову.
Находясь недалеко от озера через 20 – 30 минут после инцидента, супруги Поднебесные слышали на озере крики мужчин, лай собаки, выстрелы из ружья. Эти же звуки слышали свидетели А.Тюмков, Н.Балакина, Л.Сурин, а также К.Ф.Герасимова. Это могли быть люди, жители с. Владимирское, знакомые Ибрагимова и Васильева, которых они вызвали на подмогу с целью самосуда и расправы над Поднебесным.
Свидетель Смирнова Л.П. в суде показала, что Васильев высказывал после происшествия желание найти и избить Поднебесного.
Младший брат потерпевшего Ибрагимова осужден за причинение смерти человеку в группе лиц, это подтверждает наличие криминальных связей и знакомств в данной семье.
Именно от знакомых Ибрагимова и Васильева, которые могли отомстить Поднебесному за ранение Ибрагимова и скрывались супруги Поднебесные.
Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н. по роду свой бывшей деятельности (следователь прокуратуры) прекрасно осведомлен о том, как следует поступать в подобных ситуациях.
Следователем прокуратуры А.Поднебесный был более 6 лет назад. И по роду своей деятельности из этой работы он вынес опыт и знание о том, что полиция, как правило, вместо расследования преступлений занимается избиениями и пытками задержанных. Об этом он написал книгу «В круге втором», чем и заслужил недовольство и негативное отношение к себе со стороны своих бывших коллег, полиции и прокуратуры.
Исходя же из опыта своей последующей деятельности (с момента увольнения и по настоящее время), связанной с защитой прав граждан, А.Поднебесный знал о многочисленных фактах коррупции, нарушения закона со стороны полиции.
Относительно же Воскресенской полиции из своего опыта проживания на Светлояре А.Поднебесный знал, что эффективных мер к пресечению правонарушений в отношении туристов со стороны местных жителей полиция не принимает. Он был свидетелем подобного отношения полиции в 2008 и 2009 годах. Поэтому надежд на Воскресенскую полицию А.Поднебесный не возлагал, считая, что она встанет на защиту местных жителей.
Поэтому и по роду своей деятельности в прокуратуре, и по своему опыту последующей общественной деятельности А.Поднебесный знал и реально опасался, что если он обратится в полицию без помощи и поддержки со стороны адвоката, не поставит в известность о случившемся свою семью, то в полиции без поддержки и участия независимого, надежного адвоката задержанного Поднебесного будут бить, подвергать пыткам и истязаниям, чтобы добиться от него «признательных» показаний в преступлении, которого он не совершал. Именно так и произошло впоследствии.
Обвинение утверждает: Он был трезв, не ранен и активно предпринимал меры к своему сокрытию -прятался в лесу от полиции, а утром в районе 9 часов послал жену собрать вещи из палатки (уж лучше пусть ее задержат полицейские или убьют друзья Ибрагимова) и уехал вместе с женой в Н.Новгород на машине тестя.
Как известно, на туристической стоянке нет полицейского участка, нет дежурного полицейского, даже охранника там нет. О том, что на туристической стоянке могут находиться полицейские, никаких оснований считать у Поднебесного не было.
Но местные жители, друзья Ибрагимова и Васильева, которым те сообщили о происшествии, вполне могли направиться на турстоянку, и в первую очередь направились бы именно туда в поисках Поднебесного для мести и расправы. При этом искали они именно Поднебесного, а не его жену. Евгения Поднебесная была вне опасности на турстоянке, т.к. приехала туда вместе с отцом, в дневное время, там находились в это время другие туристы.
Появление же там Поднебесного, при наличии реальных оснований опасаться того, что там его ищут местные жители друзья Ибрагимова, могло привести к новому нападению на Поднебесного. Поэтому он принял решение не провоцировать возможно искавших его там местных жителей.
Обвинение утверждает: Это поведение указывает на то, что Поднебесный А.Н. в шоке от случившегося не был, хорошо соображал, как ему выгоднее себя вести, заметая следы.
Следов преступления на турстоянке не было, т.к. происшествие произошло на озере Светлояр, примерно в 1,5 км. от турстоянки. Поэтому собирание палатки и вещей на турстояке с целью возвратиться в Н.Новгород, нельзя отнести к «заметанию следов».
На место происшествия с целью «заметания следов» Поднебесный не возвращался, орудие, которым было причинено ранение Ибрагимову, - нож, - не пытался уничтожить, одежду, в которой находился в то время, не пытался выстирать или скрыть. Таким образом, нет абсолютно никаких оснований утверждать, что Поднебесный «заметал следы».
Поднебесный и его жена опасались расправы со стороны местных жителей, поэтому прятались до утра в лесу, а также не доверяя местной полиции, считая ее заинтересованной в защите местных жителей, решили поехать домой и обратиться в полицию по месту своего постоянного места жительства в Н.Новгороде.
А вот следствие как раз приняло все меры к тому, чтобы уничтожить все следы на месте происшествия, по которым можно было бы установить невиновность Поднебесного. С места происшествия следователем Гусевой не было изъято не пиво в упаковке, не воблины, ни соскобы следов, похожих на кров, сделаны не были. Не была сделана и точная привязка к месту, где все произошло, так что само место теперь точно установить невозможно…
Обвинение утверждает: Следует обратить внимание па то, что при себе у Поднебесных были средства мобильной связи. Если бы за ними действительно бегали с ружьем, Поднебесные опасаясь «дальнейшего нападения хулиганов» имели реальную возможность обратиться за помощью в правоохранительные органы. Но они этого не сделали и не потому, что проявляя недюжинную прыть, скакали по лесам от пуль и хулиганов, а потому что никакого нападения не было. Они не звонили в полицию, не сообщали о нападении хулиганов и конечно, не вызывали скорую помощь, для раненого Ибрагимова. Мертвый Ибрагимов не смог бы опровергнуть слов Поднебесных.
Средствами мобильно связи Поднебесные не воспользовались для вызова полиции по той простой причине, что не доверяли объективности местной полиции.
Помощь Ибрагимову вызвал его друг Васильев. У Васильева при себе был мобильный телефон, это было достоверно известно Поднебесным, т.к. при встрече он держал его в руках и, как заметила Е.А.Поднебесная, сфотографировал их.
Что интересно, и живой Ибрагимов не опровергает слов Поднебесных. В судебном заседании потерпевший Ибрагимов по существу подтвердил показания Поднебесных относительно нападения с его стороны. Однако эти показания не понравились суду и обвинению. Так что получается, что «мертвый Ибрагимов» нужен и выгоден как раз стороне обвинения, ведь показания живого Ибрагимова, данные им в суде, обвинение и суд не хотят принимать во внимание.
Обвинение утверждает: А вот отцу Поднебесной, чтобы он их увез с места преступления, они позвонили. Тайно от других паломников скрылись с места происшествия и уехали.
Как установлено следствием, Е.А.Поднебесная открыто, а не тайно, собирала вещи на турстоянке. В сборе вещей ей помогали другие туристы, например, А.Тюмков.
Обвинение утверждает: Ничто не мешало им завернуть в любой отдел полиции по дороге (и весьма дальней) до г. Н.Новгорода.
Дорога до Н.Новгорода от озера Светлояр составляет около 120 – 130 км. Это около 2 – 2,5 часов езды на автомобиле. Нельзя назвать такую дорогу «весьма дальней». Дорога в Н.Новгород проходит в объезд единственного крупного населенного пункта – г. Семенов, через Семенов машина не проезжает. Поэтому ни одного отдела полиции на пути до Н.Новгорода не имеется, по крайней мере, сведений об этом на трассе нет, и Поднебесным об этом не было известно.
Обвинение утверждает: Следствие доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, нежели показаниям Поднебесных, принимая во внимание то, что Поднебесные прямо заинтересованные в деле лица, в отличии от свидетелей по делу.
Следствие неверно оценивает заинтересованность Поднебесных и, якобы, незаинтересованность Ибрагимова и свидетеля Васильева. Иных прямых свидетелей по делу нет, поэтому безосновательным является указание следствия на «свидетелей» во множественном числе.
Ибрагимов и Васильев были также заинтересованы в том, чтобы их самих не обвинили в нападении на Поднебесных. Именно с этой целью – избежать обвинения в нападении на Поднебесного, Ибрагимов мог давать неискренние показания против Поднебесного.
Васильева сотрудники полиции задержали на двое суток и сообщили ему, что он «подозреваемый номер один», о чем сам Васильев показал в суде. Поэтому свидетель Васильев также был заинтересован в том, чтобы полиция не обвинила его в причастности к данному преступлению.
Иные косвенные свидетели по делу, которым Ибрагимов и Васильев рассказывали о случившемся, - Смирнова, Мартынова, - являются их родственниками, и поэтому также заинтересованы в защите версии своих родственников, а не чужих им супругов Поднебесных.
Обвинение утверждает: А также, исходя из собственного поведения супругов Поднебесных, которое свидетельствует, о том, что они трижды без особой нужды обошли озеро, при этом как минимум дважды проходили мимо компании нетрезвых молодых людей и не опасались их.
Судить о том, имелась ли «особая нужда» у супругов Поднебесных обходить озеро, у следствия недостаточно оснований.
А.Поднебесный и его жена прибыли на Светлояр с паломнической целью, именно для того, чтобы в соответствии со сложившейся в данном месте традицией трижды обойти озеро Светлояр с молитвой. О серьезности отношения А.Поднебесного к данной традиции свидетельствуют установленные в суде факты: он является автором документально-просветительского фильма о православной традиции паломничества на озеро Светлояр и его молитвенного обхода («Светлояр: Православная традиция, продолжительность 1 час 10 минут), для сбора информации А.Поднебесный провел интервью со священником Владимиром Краевым и записал подробнейший рассказ о том, как следует обходить озеро в соответствии с традицией. На протяжении 4 лет, каждое лето с 2008 года А.Поднебесный проживал на озере Светлояр в туристической палатке, ежедневно согласно традиции обходя это озеро. Для рассказа о данной традиции А.Поднебесный создал сайт в интернете «svetloyar.wmsite.ru», который действует с 2009 года и насыщен большим количеством информации. Узнав, что в 2011 году рядом со Светлояром намечается строительство коммерческого развлекательного центра, А.Поднебесный, как общественник-эколог, направил в ряд уполномоченных органов жалобы и обращения, участвовал в сборе подписей против разрушения экологии озера Светояр, а также против надругательства над святым местом в угоду коммерческим интересам.
Все это свидетельствует о том факте, что для Поднебесного, как человека верующего, обход озера в соответствии со сложившейся на протяжении веков традицией, представлял собой очень большое значение.
Отрицать данный факт означает посягать, в частности, и на гарантированную Конституцией свободу совести и вероисповедания.
Таких же взглядов придерживается и жена Поднебесного Евгения. Молодые люди познакомились благодаря озеру Светлояр и православной вере.
Если следствию взгляды и верования Поднебесного кажутся странными или необоснованными, то это не является доказательством по делу, поскольку граждане вправе сами, в соответствии с Конституцией, определять, исповедовать, иметь религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (статья 28 Конституции). Находясь на озере Светлояр, супруги Поднебесные действовали в соответствии со своими религиозными убеждениями, ради реализации которых они и прибыли в данное место паломничества.
Относительно того факта, что Поднебесные дважды прошли мимо «компании нетрезвых молодых людей и не опасались их», следствие в данном случае противоречит своей же позиции о том, что никакой компании на озере не было.
В действительности, супруги Поднебесные действительно дважды прошли мимо компании, в которой находился Ибрагимов и Васильев. Со стороны этой компании и Ибрагимова были угрозы в адрес Поднебесного. Этих угроз супруги Поднебесные опасались, о чем сообщили в своих показаниях. Но в данном случае для них важнее было осуществить свою духовную цель, ради которой они и пришли на озеро: обойти озеро три раза с молитвой. Высказывания пьяных молодых людей они воспринимали, в соответствии со своими религиозными убеждениями, как искушения, которые посылают им темные силы. Недовольства или агрессии в адрес самих нетрезвых молодых людей у Поднебесных не было, т.к. эти искушения, согласно религиозным убеждениям Поднебесных, шли не от людей, а от темных сил. Читая молитву, Поднебесные надеялись, что молитва защитит их от угроз со стороны данной пьяной компании. К тому же время, которое было связано с проходом мимо этой компании, было незначительным – около 15 – 20 секунд.
Обвинение утверждает: Доводы о том, что Поднебесным необходимо было молиться именно во время обхода озера, также никакими православными канонами не объясняются. Православный может где угодно возносить молитву. А мостки вокруг, озера это не храм.
В данном случае, не являясь специалистом в сфере религии, следствие делает вывод, который может сделать только специалист.
Озеро Светлояр известно с 17 века как место православного паломничества. На протяжении нескольких веков верующие почитают озеро Светлояр святым местом, и согласно сложившейся в данном месте традиции необходимо молиться именно во время обхода озера.
Указанной традиции посвящена обширная литература и исследования, как писателей-классиков 19 в., так и современных писателей и исследователей. Основным источником является «КИТЕЖСКИЙ ЛЕТОПИСЕЦ. Книга, называемая Летописец, написана в год 6646 (1237) сентября в пятый день. Повесть и взыскание о граде сокровенном Китеже», о традиции паломничества на Светлояр писал П.И. Мельников-Печерский в книге «В лесах», С. Н. Дурылин в книге «Церковь невидимого града. Сказание о Граде Китеже», Николай Николаевич Оглоблин в книге «РЕЧНЫЕ ПРОСЕЛКИ. НА ОЗЕРЕ СВЕТЛОЯРЕ», Пришвин М. М. «У стен града невидимого (Светлое озеро)», в 1989 году вышел сборник этнографических исследований «Град Китеж» В.Н. Морохина.
Подробному освещению данной традиции посвящен созданный А.Поднебесным фильм «Светлояр: Православная традиция».
Легенда о Граде Китеже имеет мировую известность, интерпретации этой легенды в искусстве посвящены многочисленные произведения классической музыки (Н.Римский-Корсаков, С.Н. Василенко) и живописи (М.В. Нестеров, К.И. Горбатов, Н.К. Рерих).
При таких обстоятельствах утверждение следствия о том, что «Поднебесным необходимо было молиться именно во время обхода озера, никакими православными канонами не объясняются» является ложным. Озеро Светлояр известно во всем мире как место православного паломничества, которое по традиции нужно обойти три раза с молитвой.
Тот факт, что «православный может где угодно возносить молитву. А мостки вокруг, озера это не храм» не опровергает сложившейся на Светлояре на протяжении веков традиции.
Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н. говорит себе, что слаб физически. Поднебесная Е.А. также указывает, что не в состоянии себя защитить от нападения, однако они с редким упорством раздражают нетрезвую молодежь, идут три раза вокруг озера, при этом - на берегу по дороге живут их знакомые и незнакомые паломники, нормально проводят там время, трезвые люди, но Поднебесные к ним не обращаются, на помощь не призывают, не убегают, не уходят в свою же палатку, а спокойно продолжают свой путь. Это прямо указывает на то, что они не подвергались какой-либо опасности.
Утверждение следствия является ложным, а кроме этого, демонстрирует поверхностное отношение следствия к изучению обстановки происшествия и места происшествия.
Установленным фактом является то, что на берегу озера запрещено нахождение палаток и проживание паломников. Ближайшая туристическая стояка находится на расстоянии около 1 км. от озера. Об этом показали допрошенные в суде свидетели Хазов, Болотников, Тюмков, Балакина и др.
На берегу озера Светлояр не живут «знакомые и незнакомые» Поднебесным паломники, к которым Поднебесные могли бы обратиться за помощью. Следствие либо не знает этого факта, и тогда это свидетельствует о некачественно проведенном следствии, любо игнорирует данный факт, продавливая по делу обвинительный уклон.
Берег озера Светлояр представляет собой поросшую лесом местность, где в ночное время нет ни прохожих, ни туристов, ни охраны, к кому можно было бы при необходимости обратиться за помощью.
Тот факт, что Поднебесные не убежали после первых двух встреч с компанией парней не говорит о том, что они не подвергались опасности со стороны этих парней. Этот факт говорит лишь о, возможно, некоторой самонадеянности и отсутствия излишней осторожности со стороны Поднебесных, что, однако, объясняется тем, что Поднебесные читали молитвы и надеялись на помощь свыше. Не на свои физические возможности надеялись верующие молодые люди, на духовную поддержку и духовные силы. А это уже относится к их религиозным взглядам и убеждениям, и поскольку это не нарушает прав других людей, не может быть выдвинуто им в осуждение.
К показаниям же, которые дал Ибрагимов на очных ставках, и которые берет за основу обвинение и суд, следует относиться критически, т.к. данные показания были внушены ему следствием.
Следователь сначала ознакомила потерпевшего Ибрагимова с материалами уголовного дела (постановления о назначении судебных экспертиз), в которых была изложена версия обвинения о том, что «Поднебесный нанес удар ножом в область груди». И когда эта версия была внушена Ибрагимову, следователь допросила Ибрагимова, закрепив не истинные показания о произошедшем, а придуманную следствием версию, которую озвучил Ибрагимов.
Сторона защиты на момент проведения очных ставок не была поставлена в известность следствием о том, что до проведения очных ставок потерпевший Ибрагимов был неоднократно ознакомлен с версией следствия до своего первого допроса по существу.
Если бы это было известно стороне защиты, то она заявила бы протест против такого нарушения тактики допроса, которое фактически равнозначно задаванию наводящих вопросов при допросе.
Будучи допрошен в судебном заседании, свидетель Васильев однозначно подтвердил, что не видел нанесения Поднебесным удара ножом Ибрагимову.
Между тем следствие неоднократно вписывало данную вымышленную следователем Гусевой версию в протоколы следственных действий с участием Васильева.
Также в судебном заседании Васильев подтвердил, что при встрече Ибрагимов и Поднебесного между ними не произошло ссоры.
Из приведенных показаний Васильева также не следует, что между Ибрагимовым и Поднебесным произошла ссора.
Согласно толкованию слова «ссора» в русском языке (см. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой, М., 1992 г. ) под ссорой следует понимать 1. Состояние взаимной вражды, серьезная размолвка; 2. Взаимная перебранка.
Поскольку ранее Ибрагимов и Поднебесный знакомы не были, то не могли они и находиться в состоянии взаимной вражды, между ними не было серьезной размолвки. Малозначительный повод, о котором говорит следствие и обвинение как о причине совершения преступления – нежелание, якобы, Поднебесного уступить дорогу Ибрагимову, свидетельствует не о ссоре, а если бы такой повод действительно был использован, о хулиганских мотивах в действиях Поднебесного. Однако в действиях Поднебесного следствием не были установлены хулиганские мотивы. И напротив, в действиях потерпевшего Ибрагимова установлено, что он высказывал в адрес Поднебесного нецензурные оскорбления и угрозы, что свидетельствует о наличии у самого Ибрагимова хулиганского мотива его действий по отношению к Поднебесному. В любом случае при таких обстоятельствах нельзя констатировать наличие ссоры между Поднебесным и Ибрагимовым.
Согласно Толкового словаря русского языка С.И. Ожегова «ссориться» означает вступать в отношения открытой взаимной неприязни; браниться, пререкаться, препираться.
Согласно показаниям Васильева, а также показаниям Ибрагимова, Поднебесного, Поднебесной, со стороны Поднебесного не были высказаны никакие слова брани, пререкания, препирания в адрес Ибрагимова, таким образом нельзя утверждать, что Поднебесный вступил с Ибрагимовым в отношения открытой взаимной неприязни. Тот факт, что согласно показаниям Васильева, Поднебесный, как послышалось Васильеву, что-то ответил, Васильев не расслышал что, не доказывает наличия ссоры.
Ибрагимов высказал в адрес Поднебесного угрозы и оскорбления, однако они были односторонними, Поднебесный не ответил на них. Поэтому ссоры, как ВЗАИМНОЙ неприязни в данном случае не было и быть не могло. Имело место нападение Ибрагимова на Поднебесного, вероятно, из хулиганских мотивов Ибрагимова.
При проведении опознания следователь Гусева допустила умышленное искажение показаний Васильева, о чем имеется отметка в протоколе. Так, следователь Гусева записала, якобы, со слов Васильева, что Васильев опознает «мужчину, который нанес удар ножом Ибрагимову», далее, будучи уличенной в подлоге присутствовавшим при составлении протокола Поднебесным, и поддержанным свидетелем Васильевым, следователь Гусева дописала: «вернее, Васильев не видел, как был нанесен удар, он видел только как Поднебесный вынимает нож из тела Ибрагимова».
Сторона защиты считает данный протокол доказательством несправедливого обвинительного подхода к расследованию уголовного дела в отношении Поднебесного.
Следует уточнить, что под «ножевым ранением», указанным в протоколе очной ставки, свидетель Васильев не подразумевает того, что Поднебесный нанес удар ножом Ибрагимову. Этого Васильев не видел.
Сам свидетель Васильев был в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не может точно вспомнить обстоятельства произошедшего.
Сотрудники полиции сообщили Васильеву, что он – «подозреваемый номер один», в связи с чем он был заинтересованным в исходе дела лицом, стремился дать такие показания, чтобы обезопасить себя и Ибрагимова от возможной ответственности за хулиганское поведение в отношении Поднебесного.
Обвинение пытается представить в качестве доказательства и протокол очной ставки между свидетелями Васильевым и Поднебесной Е.А.
Считаем незаконным класть в основу обвинения протокол несостоявшейся очной ставки. Поскольку свидетель Поднебесная Е.А. на основании ст 51 Конституции оказалась давать показания, то очная ставка не состоялась. Соответственно незаконно использовать протокол несостоявшейся очной ставки в качестве доказательства.
Показания свидетеля Поднебесной Евгении Александровны, подтверждают тот факт, что со стороны Ибрагимова и Васильева было нападение на Поднебесного и он действовал в состоянии необходимой обороны.
Обвинение кладет в основу:
Протокол следственного эксперимента от 17.11.2011 с участием обвиняемого Поднебесного А.Н., согласно которого обвиняемый Поднебесный А.Н. указал, каким образом он держал в руке нож, и как Ибрагимов Н.А. наткнулся на данный нож.
Перед началом проверки показаний Поднебесный предупредил, что не может точно воспроизвести, каким образом он держал в руке нож. Тем более, Поднебесный не может отвечать за Ибрагимова, как Ибрагимов Н.А. наткнулся на данный нож. Поэтому протокол следственного эксперимента не содержит никакой новой информации, и не имеет доказательственной ценности, т.к. Поднебесный и ранее говорил, что держал в руке нож, но точно воспроизвести ситуацию не может, т.к. все произошло очень быстро в течение около 10 секунд.
Заключение судебно-медицинской экспертизы № 34 от 16 сентября 2011 года, согласно которого … Судить о характере и механизме образования повреждений не представляется возможным из-за недостаточно подробного их описания в представленной медицинской документации. Образование данных повреждений в сроки, указанные в постановлении, не исключается.
При поступлении в МУ «Воскресенская ЦРБ» Ибрагимов Н.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из листа осмотра №75 от 17 июля 2011 года известно, что у гражданина Ибрагимова Н.А. установлено алкогольное опьянение (произведено исследование выдыхаемого воздуха аппаратом ~ обнаружено 1% этилового спирта).
При проведении данной судмедэкспертизы эксперту была предоставлена вся имеющаяся медицинская документация на Ибрагимова, и он дал ответ, что судить о характере и механизме образования повреждений не представляется возможным из-за недостаточно подробного их описания в представленной медицинской документации.
Этот пробел невозможно было восполнить никаким следственным действием. Следовательно, и дать однозначный ответ о том, как было причинено ранение, путем удара или путем натыкания, невозможно. Поэтому эксперт и не может исключить возможности причинения ранения путем натыкания потерпевшего на нож, что свидетельствует в пользу обвиняемого.
Заключение судебно-медицинской экспертизы № 192-ДОП от 23 ноября 2011 года, согласно которого … возможность образования колото-резанного ранения у Ибрагимова Н.А. при обстоятельствах, указанных Поднебесным А.Н. в ходе допроса в качестве подозреваемого, в тексте постановления, а также при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента, следует исключить.
Обвинение утверждает: Следствие полностью доверяет изложенному заключению эксперта. В ходе предварительного следствия было объективно установлено, что Поднебесный А.Н., находился лицом к лицу с Ибрагимовым Н.А, достал из ножен нож и ударил потерпевшего ножом в левую переднюю половину грудной клетки в области 7 и 8 межреберъя, т.е. в область жизненно-важных органов в проекции сердца.
Следствием не было установлено, что Поднебесный ударил потерпевшего ножом. Это был домысел, вымышленный следователем Гусевой, и затем лоббируемый следствием вопреки имеющимся доказательствам по делу.
Никто из свидетелей, потерпевший и обвиняемый не утверждают, что Поднебесный нанес удар ножом. К полученным на следствии путем обмана и психологической манипуляции показаниям Ибрагимова следует относиться критически. Причем даже эксперт посчитал ложные показания Ибрагимова, записанные следователем, недостаточными для ответа на вопрос, возможно образование у него ранения при условиях, о которых давал показания Ибрагимов на следствии.
Кроме того, при производстве данной экспертизы эксперт Юрьев руководствовался только ложными показаниями Ибрагимова. В судебном заседании Ибрагимов опроверг данные им показания и показал, что получил ранение, когда быстро направлялся к Поднебесному, чтобы столкнуть того с мостков. Не исключает, что мог напороться на нож.
Если бы у эксперта были такие показания Ибрагимова и эксперт исследовал бы их, то вероятно вывод эксперта был бы другим.
При проведении судмедэкспертизы № 34 от 16 сентября 2011 эксперту Лебедеву была предоставлена вся имеющаяся медицинская документация на Ибрагимова, и он дал ответ, что судить о характере и механизме образования повреждений не представляется возможным из-за недостаточно подробного их описания в представленной медицинской документации.
Этот пробел невозможно было восполнить никаким следственным действием.
Проведение следственного эксперимента не восполнило этот пробел. В связи с чем к выводам эксперта Юрьева, которые он сделал по той же самой медицинской документации следует относиться критически, сторона защиты им не доверяет.
Обвинение утверждает: Рана горизонтально расположена, длиной до 5 см. Раневой канал уходит до межреберъя на глубину 7 см, на передней стенке желудка имеется рана длиной 6 см, на задней стенке желудка - рана длиной 2 см. …Таким образом, не требуется даже специальных познаний в области судебной медицины, чтобы понять, что Поднебесный А.Н. находясь лицом к лицу к
Ибрагимову, держа нож в правой руке, нанес ему удар ножом в левую половину грудной клетки, в проекции сердца, причем сверху-вниз, спереди-назад и слева-направо относительно тела потерпевшего.
Если следствию не требуется специальных познаний, то зачем тогда была проведена дополнительная судебная экспертиза? Чтобы опровергнуть показания Поднебесного с помощью заключения эксперта? Получается, что перед экспертом следствие поставило задачу не установить объективную истину по делу, а сфабриковать нужное следствию заключение, выводы которого следствие придумало само, т.к. следствию для этого не требовались специальные познания эксперта в области судебной экспертизы.
Кроме того, в своих утверждениях, следствие даже превзошло возможности судебно-медицинского эксперта. В заключении эксперта нет вывода о том, что удар был нанесен «в проекции сердца», «причем сверху вниз». Эксперт говорит лишь о направлении раневого канала спереди назад и слева направо. Следствие само измыслило недостающие в заключении эксперта выводы, чтобы создать видимость правдоподобия своей ложной обвинительной версии.
Обвинение утверждает: Нож был достаточно большой, Поднебесный А.Н. практически проткнул ножом жизненно-важные органы Ибрагимову Н.А.. Судебно-медицинский эксперт абсолютно прав — так «наткнуться» на нож невозможно.
Утверждения следствия логически не связаны. Если органы проткнуты ножом, почему это исключает возможность протыкания в результате натыкания? Наоборот, это вполне вероятно.
Снова следствие использует эмоционально-психологическую манипуляцию, с помощью лжи и преувеличения стараясь создать у читателей заключения негативное отношение к Поднебесному.
Что значит, «нож достаточно большой»? По сравнению с чем следствие считает нож большим? Размеры ножа являются стандартными для обычного туристического ножа: 14,5 см. длина клинка, 3,2 см толщина. Нельзя назвать клинок длиной всего 14,5 см «достаточно большим». Следствие дает свое оценочное суждение не мотивировав его ничем.
Что значит утверждение следствия «практически проткнул ножом жизненно-важные органы»? Какие органы, кроме желудка, были проткнуты? Кроме желудка, никакие другие органы не пострадали. Следствие умышленно пытается ввести суд в заблуждение, создав путем лжи и преувеличения негативное эмоциональное отношение к подсудимому Поднебесному.
Заключение судебно-медицинского эксперта № 37 от 21 сентября
20101 года, согласно которого … при осмотре Поднебесного А.Н. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
Осмотр Поднебесного судмедэкспертом проводился 21 сентября, спустя 2 месяца после получения телесных повреждений. До этого следствие не допускало медиков к осмотру Поднебесного. Поэтому выводы экспертизы № 37 носят недостоверный характер. Это насмешка следствия не только над А.Поднебесным, но и над правосудием.
Заключение криминалистической экспертизы № 19 от 23 августа 2011 года, согласно которого семь ножей представленных на экспертизу …не относятся к холодному оружию.
Это заключение свидетельствует в пользу обвиняемого Поднебесного, и доказывает, что ни один из ножей, обнаруженных у него дома, не относится к холодному оружию. Поэтому вышеприведенные измышления следствия о том, что «нож был достаточно большой» не несут никакой смысловой нагрузки. Нож, изъятый в квартире Поднебесного, которым, как полагает следствие, было причинено ранение Ибрагимову, не относится к холодному оружию. А это означает, что по своим техническим характеристикам этот нож предназначен для выполнения хозяйственно- бытовых работ. А.Поднебесный использовал его, чтобы ежедневно чистить картошку, для других бытовых нужд.
Обвинение по поводу показаний Поднебесного по второму вмененному ему эпизоду (ч. 2 ст. 318) о том, что он не знал, что за ним гонится сотрудник полиции, указывает: К изложенным показаниям Поднебесного А.Н. следствие относиться критически. Утверждение Поднебесного А.Н. о том, что он не знал, что за ним гонится сотрудник полиции, своего объективного подтверждения в ходе предварительного следствия не нашло. Напротив, было установлено, что после задержания Поднебесного А.Н. им собственноручно была написана явка с повинной, в которой он прямо указывает, что убегал от сотрудников полиции и распылил содержимое газового баллончика в лицо сотруднику полиции, чтобы тот его не догнал.
Данная явка с повинной была написана в результате физического и психического принуждения со стороны сотрудников ЦПЭ, в частности В.В. Степнова, которые принудили Поднебесного написать эту явку, подвергнув его побоям и истязаниям, а затем угрозам дальнейшей расправы.
Обвинение утверждает: При этом Поднебесный А.Н. указал, что в процессе погони, сотрудник полиции кричал ему, что за ним гонится именно сотрудник полиции.
Данное указание в явке записано по инициативе оперуполномоченного Степнова. Он под угрозой дальнейшего избиения заставил Поднебесного написать это в его явке с повинной.
В судебном заседании был допрошен свидетель П-ов Е.А., который опроверг домыслы обвинения и показал, что видел момент погони за Поднебесным, и что человек, который преследовал его, не кричал о том, что является сотрудником полиции.
Обвинение утверждает: Но, несмотря па это Поднебесный А.Н. достоверно зная, что его преследует представитель власти, желая скрыться от сотрудника полиции, умышленно распылил потерпевшему Голышеву А.В. в лицо содержимое газового баллончика.
Поднебесный желал скрыться от преследующего его незнакомого человека в гражданской одежде, ошибочно полагая, что это знакомый Ибрагимова, который приехал его избить, либо газонокосильщик, которому тем утром Поднебесный делал замечание с балкона.
Обвинение утверждает: Данная позиция следствия полностью подтверждается и иными собранными доказательствами по уголовному делу в частности показаниями потерпевшего Голышева А.В. не доверять которым у следствия оснований не имеется.
Основания не доверять показаниям Голышева имеются. После задержания Поднебесного 21 июля Голышев явился в отделение ЦПЭ и избил Поднебесного. По этому поводу было написано заявление в следственный комитет. Голышев заинтересован в том, чтобы избежать ответственности за избиение Поднебесного, поэтому дает против Поднебесного обвинительные показания.
Обвинение утверждает: Заявление Поднебесного А.Н, о том, что написанная им явка с повинной была у него получена под физическим воздействием оперативных сотрудников, также своего объективного подтверждения не нашло. В материалах уголовного дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.10.2011 года вынесенное следователем СО по Канавинскому району г.Н.Новгорода СУ СКР по Нижегородской области….
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному поводу несколько раз отменялось, как незаконное, и выносилось вновь. Защита считает, что проверки по заявлению Поднебесного проводились формально, а постановления об отказе в возбуждении дела выносились с целью лоббирования позиции обвинения против Поднебесного.
В настоящее время очередное постановление об отказе обжаловано Поднебесным в соответствии с гл. 16 УПК.
Обвинение утверждает: Таким образом, показания Поднебесного А.Н. следствие расценивает как желание последнего, ввести следствие в заблуждение, и избежать тем самым установленной законом ответственности за совершенное им преступление…
Таким заявлением следствие подтвердило свой обвинительный уклон. Обстоятельства, сообщенные Поднебесным относительно угроз со стороны газонокосильщиков, следствием не проверялись. Осмотр места происшествия проведен не был. Поквартирный опрос возможных свидетелей также проведен не был.
Уже после передачи дела в суд к стороне защиты обратился свидетель происшествия П-ов Е.А.
Свидетель происшествия П-ов Е.А., был допрошен в суде и показал, что видел момент происшествия, при этом человек, оказавшийся впоследствии сотрудником полиции, не кричал, не сообщал Поднебесному о своей принадлежности к полиции.
Эти показания опровергают показания Голышева о том, что тот представлялся Поднебесному сотрудником полиции.
Основания не доверять показаниям Голышева имеются. После задержания Поднебесного 21 июля Голышев явился в отделение ЦПЭ и избил Поднебесного. По этому поводу было написано заявление в следственный комитет. Голышев заинтересован в том, чтобы избежать ответственности за избиение Поднебесного, поэтому дает против Поднебесного обвинительные показания.
В судебном заседании Голышев показал, что не знает, слышал ли через дверь Поднебесный о том, что Голышев и Степнов являются сотрудниками полиции. Предъявить удостоверение через закрытую дверь возможности у них не было. При попытке задержать Поднебесного Голышев пытался показать Поднебесному удостоверение, но Поднебесный не смотрел в его сторону и не видел удостоверения.
Таким образом, даже из показаний Голышева частично следует, что Поднебесный не знал, ему не могло быть достоверно известно, что его преследует сотрудник полиции.
Обвинение пытается подтвердить свою версию показаниями сотрудника ЦПЭ Степнова. К показаниям Степнова следует относиться критически, т.к. им был составлен и представлен в материалы дела подложный рапорт с ложной информацией о мнимой причастности Поднебесного к экстремистским движениям и преступлениям экстремистского характера. Судом рапорт исключен, как не подтвержденный доказательствами.
Представив один раз подложную информацию, Степнов мог дать неискренние показания и во второй раз. К тому же, он является заинтересованной стороной, т.к. избивал Поднебесного, и пытается уйти за это от ответственности.
В пользу обвиняемого говорят показания свидетеля Поднебесной Евгении Александровны, согласно которых она дополнительно допрошенная 24.11.2011 года в качестве свидетеля, показала, что в указанный день, 18 июля, они с мужем утром находились дома, по адресу ул. Ковалихинская, 30 — 223. Около 10 часов утра в дверь позвонили и потребовали открыть. Кто это был, не сказали. Неизвестный мужской голос сначала назвался, кажется, «Васей», затем, «знакомым» ее мужа Алексея. Ее это испугало, она посоветовала мужу не открывать дверь. Они оба считали, что это либо парни, напавшие на них на озере, нашли их и приехали расправиться с Алексеем, либо это могли быть незнакомые им газонокосилыцики, которые утром косили бензокосилкой траву под окнами, а Алексей попросил их уйти, т.к. они сильно шумели и не давали им спать, за это они на Алексея рассердились и накричали на него.
Обвинение утверждает: В ходе предварительного следствия было установлено, что после задержания Поднебесного А.Н. у него при себе имелась тетрадь, которая была изъята и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Изучение записей имеющихся в данной тетради свидетельствует о том, что Поднебесный А.Н. описывал в данной тетради события, которые происходили с ним 18.07.2011 от третьего лица. В частности указано, что «Утром в квартиру Алексея позвонила полиция. Под окном дежурил оперативник в штатском. Не надеясь на соблюдение закона со стороны милиции и суда Алексей решил не сдаваться. Выпрыгнув в окно со 2-го этажа он сумел убежать от преследовавшего его оперативника». Описанные Поднебесным А.Н. события, полностью опровергают заявленную им же версию, о том, что он якобы не знал, что за ним гонится сотрудник полиции. Вместе с тем позиция следствия полностью нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела, в котором имеются изобличающие виновность Поднебесного А.Н. доказательства.
Написанный в художественном стиле рассказ от третьего лица не может являться доказательством по уголовному делу. Рассказ Поднебесный писал после происшествия, через три дня, когда из телефонных разговоров с женой ему было уже известно, что его пытались задержать сотрудники полиции. Поэтому описывая в рассказе события, он пишет о них, как о свершившемся факте, а не о том, как в то время воспринимал их сам Поднебесный. Во время описываемых событий Поднебесный не знал, что это сотрудники полиции.
Точно также Поднебесный описывал эти события в своем блоге через несколько месяцев, после случившегося, может быть и эти рассказы следствие положит в основу обвинения? Рассказ о случившемся составляется уже тогда, когда автору все известно о произошедших событиях, и он доносит эту информацию до читателя. На момент же, когда события непосредственно происходили, автор еще не знал, кто именно в них участвует.
Также следует дать оценку и тому факту, что газовый баллончик был выдан следователю добровольно Поднебесным, что свидетельствует о его доброй воле и надежде на объективное расследование со стороны следствия.
Однако никаких экспертных исследований содержимого баллончика следствие не стало проводить. Не из –за того ли, что опасалось , что экспертиза покажет безопасность перцового газа для здоровья? Именно об этом говорится в документации к баллончику и описании его действия на официальном сайте производителя.
Следствие велось под руководством начальника СО Маликовой, которая испытывает к Поднебесному чувство личной неприязни. Это открыто прослеживается в ответах, которые давала Маликова на жалобы подсудимого и его жены.
Текстуально содержание комментариев следователя Солозобова полностью совпадает с текстом ответов, данных начальником СО Маликовой. Это означает, что следователь полностью подчинялся линии обвинения, установленной Маликовой.
В сообщении из Следственного управления по поводу ответов О.Н. Маликовой на жалобы А.Н. Поднебесного сказано: "...в указанных постановлениях прослеживается наличие излишней жесткости изложения, субъективной оценки Вас как личности, а также использование художественного стиля. Таким образом, при вынесении Маликовой О.Н. постановлений об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ от 25.11.2011 и от 02.12.2011 прослеживаются элементы проявления некорректности по отношению к Вам». Следователь полностью сохранил субъективную оценку Поднебесного, данную Маликовой, как и излишнюю жестокость изложения.
Если следствие велось следователем и руководителем следственного отдела с таким необъективным, личным неприязненным отношением к Поднебесному, то и выводы следствия являются субъективными и ложными, направленными не на установление истины по делу, а на месть Поднебесному из личных неприязненных отношений к нему со стороны начальника СО Маликовой и поддержавшего данную линию ст.следователя Солозобова.
Комментировать постановления и ответы О.Н. Маликовой не представляется возможным в данный момент, поскольку они носят характер глумления и жестокой насмешки, не основаны ни на каких доказательствах, а только на отрицательных эмоциях, которые испытывает О.Н. Маликова к А.Н. Поднебесному. Если стороной защиты буд
Обвинение утверждает: В то время, когда Поднебесный А.Н. и Ибрагимов Н.А. встретились на деревянной дорожке друг с другом у них возникла обоюдная ссора в связи с тем, что ни один из них не хотел уступить дорогу другому.
Данное утверждение не подтверждается никакими доказательствами. Свидетель Васильев, потерпевший Ибрагимов, свидетель Поднебесная, подсудимый Поднебесный показали в судебном заседании, что ССОРЫ между Поднебесным и Ибрагимовым не возникало.
Также в судебном заседании установлено, что ситуации, когда «ни один из них не хотел уступить дорогу другому» между Поднебесным и Ибрагимовым не возникало.
Данная ситуация вымышлена следствием.
Обвинение утверждает: В ходе ссоры Поднебесный А.Н. действуя умышленно, с целью убийства Ибрагимова Н.А. на почве внезапно возникших во время обоюдной ссоры личных неприязненных отношений, неожиданно для Ибрагимова Н.А. выхватил из ножен имеющийся у него при себе нож, которым нанес удар в область расположения жизненно важных органов потерпевшего - в левую половину грудной клетки в 8 межреберье.
Установлено, что ссоры не было. Свидетель Васильев не подтверждает факта нанесения удара ножом, т.к. не видел этого. Потерпевший Ибрагимов отказался от данных на следствии показаний о том, что Поднебесный нанес удар ножом, и не исключает, что мог налететь на нож, когда быстро шел на Поднебесного, чтобы столкнуть Поднебесного с мостков. Свидетель Поднебесная и подсудимый Поднебесный показали, что удара ножом не было.
Обвинение утверждает: После получения телесных повреждений Ибрагимов Н.А. упал на месте происшествия, а Поднебесный А.Н. с места происшествия скрылся. Смерть Ибрагимова Н.А. не наступила по причинам не зависящим от воли Поднебесного А.Н. в связи с тем, что находящийся неподалеку знакомый Ибрагимова Н.А., Васильев С.П. оказал ему первую медицинскую помощь, принял меры к немедленному вызову кареты скорой медицинской помощи.
В обвинительном заключении неверно представлена роль Васильева, будто бы он случайно оказался на месте происшествия. В действительности Васильев во всем поддерживал Ибрагимова, когда Ибрагимов угрожал Поднебесному словесно, а затем перешел от слов к действиям. После получения ранения Ибрагимовым Васильев продолжил угрозы Поднебесному, в связи с чем Поднебесные были вынуждены спасаться бегством, опасаясь расправы со стороны Васильева.
Обвинение утверждает: 18.07.2011 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут представители власти, старший оперуполномоченный Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Нижегородской области капитан милиции Голышев А.В. и оперуполномоченный Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Нижегородской области капитан милиции Степнов В.В., … прибыли по месту жительства подозреваемого Поднебесного А.Н., … где позвонили в дверь квартиры № 223, в которой в это время находился Поднебесный А.Н., представились, и объяснили цель своего визита.
Поднебесный А.Н. открыть дверь сотрудникам полиции отказался, … осознавая, что он подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ ...
Пришедшие к двери квартиры не представлялись сотрудниками полиции.
Поднебесный не считал себя виновным в совершении преступления, т.к. действовал в состоянии необходимой обороны.
Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н., достоверно зная, что его преследует представитель власти, действуя умышленно, с целью применения насилия опасного для здоровья к представителю власти…, желая избежать задержания, … направил баллончик с газом ему в лицо, и осознавая общественную опасность своих действий, распылил его содержимое в область глаз и дыхательных органов Голышева А.В., в результате чего ему была причинена сильная физическая боль вызванная ощущением жжения глаз и дыхательных органов, а также телесные повреждения в виде химического ожога слизистых глаз легкой степени.
Поднебесный достоверно не знал и не мог знать, что его преследует представитель власти, действовал не имея умысла на применение насилия к представителю власти.
Специально не целился в область глаз или лица, а распылил в сторону бежавшего на него человека.
Относительно применения баллончика Поднебесному было достоверно известно из инструкции к баллончику (документации и описания), что перцовый газ не может причинить вреда здоровью человека, а вызывает лишь жжение в течение краткого времени: острое жжение не более 1 минуты, неприятные последствия в виде рези в глазах – не более 1 часа.
Обвинение утверждает: К изложенным показаниям Поднебесного А.Н. следствие относиться критически. Доводы Поднебесного А.Н. о том, что потерпевший Ибрагимов НА, сам налетел на нож, который Поднебесный А.Н. достал для самообороны, так как Ибрагимов Н.А. нападал на пего, своего объективного подтверждения не нашли. Напротив, в ходе предварительного следствия было установлено, что Ибрагимов не нанес Поднебесному А.Н. и Поднебесной Е.А. ни одного удара, он не совершал никаких действий, от которых Поднебесному вообще нужно было бы обороняться.
Это полная ложь следствия. Показания Поднебесного о том, что Ибрагимов высказывал угрозы в его адрес и в конечном итоге перешел к действию: быстро направился в сторону Поднебесного подтвердил сам потерпевший Ибрагимов в судебном заседании. Также это подтверждает свидетель Поднебесная Е.А.
Тот факт, что Ибрагимов не нанес Поднебесному ни одного удара как раз и объясняется тем, что Поднебесный принял меры к самозащите от нападения Ибрагимова.
Согласно правилам необходимой обороны, закон не требует дожидаться первого удара, т.к. после первого удара потерпевший и защищаться то, возможно, уже не сможет, а будет сбит и выведен из строя.
Ситуация, сложившаяся после того, как Ибрагимов высказал угрозы Поднебесному и быстро пошел в его сторону, являлась ситуацией необходимой обороны.
Время, место, способ поведения Ибрагимова и Васильева давали Поднебесному основания действовать в состоянии необходимой обороны, не дожидаясь удара со стороны Ибрагимова.
Обвинение утверждает: Нет никаких объективных данных о том, что чете Поднебесных вообще угрожала какая-либо опасность. Даже исходя из их собственного поведения следует, что Поднебесная, например, спокойно шла и об угрозе своей половой свободе не догадывалась, на помощь не звала и до того как её супруг нанес удар ножом Ибрагимову убежать не пыталась. Следовательно, и угрозы-то никакой для них и не было.
Совершенно ложные измышления следствия. Об угрозах со стороны компании парней, распивавших спиртное, говорится в показаниях Поднебесного, Поднебесной, их подтвердил в суде и Ибрагимов.
По поводу угрозы со стороны Ибрагимова и Васильева своей половой свободе Поднебесная Е.А. подала заявление в Воскресенское ОП, а также давала показания на следствии и в суде.
Обвинение утверждает: Вполне возможно, что Поднебесный не раз слышали в свой адрес фразы («мудак», «урод»), о которых говорит в показаниях, но не от Ибрагимова, который их до столкновения с Поднебесными и не замечал. Совершенно очевидно, что подобные слова пришлись не по нраву самолюбивому Поднебесному А.Н., но обида не давала ему права убивать даже обидчика, а уж не только того, кто об этих душевных терзаниях Поднебесного А.Н. и не ведал.
Клеветническое заявление следствия, не подкрепленное доказательствами. По делу не было установлено, что Поднебесный, якобы, обладает таким качеством, как «самолюбивость». Ни из одной характеристики, в т.ч. и из представленных со стороны обвинения, не следует, что Поднебесный «самолюбив».
Напротив, стороной защиты представлены доказательства, свидетельствующие, что Поднебесный проявляет к окружающим людям альтруизм, сострадание, активно и безкорыстно помогает своим ближним, например, жителям соседних домов в защите их прав от уплотнительной застройки, бездомным людям, организовав проект их бесплатного горячего питания.
Также умышленной ложью следствия, догадкой, не основанной ни на каких доказательствах, является утверждение, что Поднебесный испытывал чувство обиды и по мотиву обиды решил убить обидчика.
Ни один из свидетелей, ни сам подсудимый не давали показания, что у Поднебесного возникло чувство обиды на кого бы то ни было.
Услышав угрозы со стороны Ибрагимова, у Поднебесного возникло чувство страха. Но это чувство не вызвало у Поднебесного желания убить Ибрагимова. Когда Ибрагимов с целью расправы направился на Поднебесного, тот решил испугать Ибрагимова, продемонстрировав ему нож.
Также ложью следствия, причем выраженной форме, направленной на унижение чести и достоинства Поднебесного, является утверждение о «душевных терзаниях Поднебесного». Следствием не было установлено, что Поднебесный переживал «душевные терзания». Употребление подобных терминов, как «душевные терзания» характерно для художественного стиля, а не для правового документа. Также данный термин характерен для употребления в отношении лиц женского пола в уничижительном смысле. Поэтому применение его по отношению к Поднебесному носит характер унижения его чести и достоинства.
Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н. же затаил обиду на всех, кто был на этом озере и выпивал в тот день. Фразы, описанные Поднебесными, носят насмешливый над Поднебесным А.Н. характер, обидны для него, но они говорят как раз о том, что нападать на него никто не собирался. Они насмехаются над ним. Поднебесный А.Н. самолюбив и обидчив. Ему это не понравилось.
Снова ложь, основанная на домыслах следствия, не подкрепленная ни одним доказательством. Следствием не установлено, что «Поднебесный А.Н. же затаил обиду на всех, кто был на этом озере и выпивал в тот день».
Неверно следствие интерпретирует и тот факт, что насмешки не свидетельствуют о желании напасть и применить насилие. Как раз напротив, общеизвестным является, что от насмешек пьяные люди часто переходят к проявлению агрессии и применению насилия в отношении объекта насмешек.
Клеветой и ложью является утверждение следствия о том, что «Поднебесный самолюбив и обидчив», оно не подтверждено никакими доказательствами. Напротив, в судебном заседании Поднебесный показал, что не испытывал чувства обиды и других негативных чувств к Ибрагимову.
Обвинение утверждает: Следует отметить, что у «подвергнувшихся нападению» Поднебесных - ни царапины.. А «напавший» Ибрагимов Н.А. едва выжил.
Отсутствие телесных повреждений у Поднебесных объясняется тем, что согласно закону, Поднебесный принял меры к самообороне от нападения Ибрагимова, не дожидаясь, пока тот нанесет удар. Действия Ибрагимова однозначно давали понять Поднебесному, что Ибрагимов совершает нападение на Поднебесного: Ибрагимов высказал угрозы и быстро направился в сторону Поднебесного. Закон не требует того, чтобы сначала дождаться нанесения удара, а потом принимать меры к самообороне, т.к. в таком случае обороняющийся после первого удара «обороняться весьма забудет», будучи сбит с ног первым же ударом.
Утверждение о серьезности ранения Ибрагимова также вызывает сомнение, т.к. будучи госпитализирован 17 июля, 5 августа он был уже выписан, жалобы на здоровье отсутствовали.
Обвинение утверждает: Поднебесный уже подспудно испытывал неприязнь к молодому парню, идущему ему на встречу.
Ложь и клевета следствия, не подкрепленная никакими доказательствами. Такие утверждения свидетельствуют лишь о субъективном отрицательном отношении следователя и начальника СО Маликовой, писавших обвинительное заключение, к обвиняемому Поднебесному. Это их личное видение, основанное на собственной злобе, и не имеющее никакого отношения к действительности.
Обвинение утверждает: Он же, Поднебесный А.Н., на этой тропинке и провоцировал Ибрагимова на конфликт, намеренно не уступая дорогу и не давая Ибрагимову пройти.
Ложное утверждение следствия, не подкрепленное никакими доказательствами.
Обвинение утверждает: Как только Ибрагимов, не подозревающий о планах Поднебесного (он даже рукой не успел прикрыться от удара) высказал свое возмущение, что ему не дают пройти, он получил удар ножом от Поднебесного.
Согласно показаниями Ибрагимова, а также показаниям свидетеля Васильева, свидетеля Поднебесной, Ибрагимов не высказывал «возмущение, что ему не дают пройти», не видел нанесения удара ножом. Ранение Ибрагимов получил, когда быстро шел на Поднебесного, чтобы столкнуть Поднебесного с тропинки.
Обвинение утверждает: Страшный удар, в грудь, в проекции сердца, с повреждением важнейших внутренних органов.
Указание на то, что «удар» был «страшный», носит художественный характер, не подтверждено доказательствами, и рассчитано на создание отрицательного эмоционального отношения к Поднебесному.
Указание на то, что «удар» был нанесен «в грудь» так же спорно, поскольку ранение находится на уровне 8-го ребра, что скорее относится к животу, а не к груди. Это нижняя часть груди и верхняя часть живота. Следствие безосновательно относит повреждение к груди с целью завысить обвинение.
Утверждение о повреждении «важнейших внутренних органов» ложно в связи с тем, что поврежден был один орган – желудок, а не органы во множественном числе.
Указание на то, что ранение было «в проекции сердца» не носит никакой смысловой нагрузки, т.к. проекция сердца распространяется и на другие части тела, например, на левую ягодицу.
Таким образом, в данном контексте следствие применило манипулятивный прием психологического воздействия на эмоциональное восприятие читателей данного заключения. Указания на «грудь» вместо живота, «проекцию сердца», «органы» вместо органа служат цели создать неверное представление у суда относительно тяжести ранения.
Обвинение утверждает: Желудок потерпевшего Ибрагимова НА., пусть и налитый пивом, пробит насквозь.
Следствие не заинтересовал факт алкогольного опьянения потерпевшего. Вместо того, чтобы дать критическую оценку показаниям человека, находившегося в святом месте в состоянии опьянения, следствие снова применяет прием эмоционального воздействия на читателя, указывая, что «желудок…пробит насквозь».
Обвинение утверждает: Никакими показаниями и домыслами супругов Поднебесных не изменить объективной картины происшедшего события. Поднебесный именно ударил ножом в левую половину груди Ибрагимова, совершив замах ножом сверху вниз (желудок поврежден ножом, гораздо ниже уровня 8-го ребра).
Как раз следствие в своем заключении излагает собственные домыслы относительно происшедшего события, отрицая объективную реальность.
Объективная картина происшедшего основана не только на показаниях супругов Поднебесных, но и на показаниях потерпевшего Ибрагимова и свидетеля Васильева, которые не подтверждают вымышленного следствием «удара ножом».
Из заключений всех трех судебно-медицинских экспертиз не следует, что «поднебесный совершил замах ножом» и «сверху вниз» «ударил ножом». О причинении ранения путем замаха и удара ножом сверху вниз эксперти ничего не говорят. В данном случае имеет место еще один вымысел следствия и начальника СО Маликовой, основанный на их злобе к Поднебесному, и не имеющий никакого отношения к действительности.
Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н. просто пропорол ножом тело 20-летнего Ибрагимова Н.А., и убедившись в том, что потерпевший упал, оставил его умирать в безлюдном месте, а сам с женой скрылся, и даже мер к вызову КСП не предпринимал - это прямо свидетельствует об умысле Поднебесного на убийство Ибрагимова, что увязывается с разъяснением Верховного Суда, изложенными
в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (в редакции от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 У К РФ)».
Снова следствие, не имея достаточных доказательств, заменяет их эмоционально-психологическим воздействием на читателя заключения.
Что следует понимать под словами следствия «просто пропорол ножом тело 20-летнего Ибрагимова Н.А.»? Согласно заключения судмедэкспертизы (т. 3 л.д. 25) у потерпевшего Ибрагимова имелась рана 5 см. шириной и 7 см. глубиной. Учитывая такие размеры раны, нельзя утверждать, что «Поднебесный А.Н. просто пропорол ножом тело Ибрагимова Н.А.», поскольку 7 см. несопоставимо с размерами тела. Снова следствие применяет манипулятивное психологическое воздействие, основанное, в данном случае на лжи.
Никто из очевидцев события, а также потерпевший и подсудимый не говорят о том, что получив ранение Ибрагимов упал. Поэтому ложью является утверждение следствия о том, что «убедившись в том, что потерпевший упал, оставил его умирать в безлюдном месте».
Выше следствие уже упоминало о находившемся совместно в Ибрагимовым в данном месте его друге Васильеве. Поэтому теперь утверждение следствия о том, что место происшествия являлось «безлюдным» для потерпевшего, следствие противоречит само себе. Вместе с Ибрагимовым в данном месте находился его друг Васильев, который поддерживал Ибрагимова в его оскорблениях и угрозах в адрес Поднебесного. После получения ранения Васильев подошел к Ибрагимову и стал оказывать ему помощь, в чем как раз и убедился Поднебесный, достоверно зная, что Ибрагимов остался не один, а с другом.
Также умышленно неверно, с обвинительной целью, трактовано следствием то, что Поднебесный с женой не предприняли мер по оказанию помощи потерпевшему. После того, как Ибрагимов прекратил нападение на Поднебесного из-за получения ранения, нападение поддержал и продолжил его друг Васильев. Поэтому остаться на месте и оказать помощь у Поднебесных не было возможности.
Как установлено следствием, Васильев взял палку и сказал, что сейчас огреет ей Поднебесного, после чего побежал за Поднебесным. При встрече со свидетелем Смирновой Васильев говорил, что все равно найдет Поднебесного и изобьет его. При таких обстоятельствах у Поднебесного не было реальной возможности оказать помощь раненому Ибрагимову.
Между тем, Поднебесный А.Н. добровольно возместил потерпевшему Ибрагимову часть заявленного потерпевшим гражданского иска, принес свои извинения. Данные действия не являются признанием Поднебесным своей несуществующей вины в покушении на убийство Ибрагимова или умысла на причинение Ибрагимову тяжкого вреда здоровью, а являются проявлением сострадания к потерпевшему. Показаниями самого Ибрагимова в судебном заседании установлено, что он сам мог налететь на нож, выставленный с целью самообороны Поднебесным. Таким образом, по мере возможности Поднебесный предпринял все меры, чтобы загладить причиненный здоровью Ибрагимова вред.
Следствие голословно делает ссылку на Постановление Пленума ВС, не указывая, какой, по мнению следствия, пункт Постановления подтверждает виновность Поднебесного в покушении на убийство.
Между тем, в п. 3 Постановления сказано: «При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения».
У потерпевшего было одно ранение, при этом ничто не мешало Поднебесному нанести второе ранение, а также причинить ранение и свидетелю Васильеву, однако, имея все возможности сделать это, Поднебесный этого не делает, что доказывает отсутствие у него умысла на убийство.
Если бы у Поднебесного был умысел на убийство Ибрагимова, то его не остановило бы даже вмешательство Васильева, т.к. само следствие акцентирует внимание на том, что Васильев, как и Ибрагимов были не вооружены. Поднебесный мог бы довести свой умысел, если бы он у него был, до конца. Но такового умысла у него не было.
Предшествующее поведение Поднебесного однозначно свидетельствовало о том, что он не замышлял и не планировал совершать преступления: он с женой обходил озеро Светлояр с молитвой по православной традиции.
Предшествующее поведение Ибрагимова не исключало возможности совершения им противоправных действий, т.к. на озере Светлояр он находился с целью распития спиртных напитков, был в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в адрес Поднебесного угрозы и оскорбления.
Никаких взаимоотношений между Поднебесным и Ибрагимовым не существовало, за исключением того обстоятельства, что за 10 дней до происшествия, во время праздника на озере Светлояр, Ибрагимов заметил и запомнил для себя личность А.Поднебесного, который торговал на озере дисками с фильмом «Светлояр: Православная традиция». Во время встречи с Поднебесным 16 июля Ибрагимов стал комментировать внешность Поднебесного, которая вызывала у Ибрагимова неприятие: слишком длинные волосы, очки, трость Поднебесного были неприемлемыми атрибутами внешнего вида для Ибрагимова, что и могло вызвать агрессию с его стороны в адрес Поднебесного.
Также к обстоятельствам происшествия относится: ночное время, лесная местность, отсутствие возможности у Поднебесных обратиться за помощью, количество нападавших и их состояние: двое пьяных парней, физически развитых, и один А.Поднебесный, физически не развитый, вынужденный защищать не только себя, но и свою жену, не способную к самозащите.
Следствие не учло данные обстоятельства, нарушив тем самым указанное Постановление ПВС.
Вместе с этим, следствие проявляет объективное вменение, рассматривая тот факт, что Поднебесные покинули место происшествия, как доказательство вины Поднебесного в совершении умышленного преступления. Необходимо учитывать субъективную сторону, а именно отношение Поднебесного к этим действиям. Место происшествие было им покинуто, т.к. оставаться там было бы опасно для Поднебесного и его жены. Нападение могло продолжится со стороны Васильева. Впоследствии Поднебесные слышали выстрелы и звуки голосов людей, которые могли искать их для расправы, поэтому оставаться, тем более вернуться на место для оказания помощи Ибрагимову, не было никакой реальной возможности. С данного места Поднебесный и его жена ушли, т.к. там им угрожала опасность.
Обвинение утверждает: Само поведение Поднебесных с момента нанесения удара ножом Ибрагимову до момента 1-ой попытки его задержания в г.Н.Новгороде свидетельствует о том, что они скрывались не от потерпевшего (он упал как подкошенный у них на глазах), а от следствия и суда.
В своих показаниях Поднебесный и свидетель Поднебесная никогда не утверждали, что скрывались от потерпевшего Ибрагимова.
В руках у Васильева они видели сотовый телефон. По телефону Васильев звонил своим родственникам, приглашая их прийти на автостоянку и помочь раненому Ибрагимову.
Находясь недалеко от озера через 20 – 30 минут после инцидента, супруги Поднебесные слышали на озере крики мужчин, лай собаки, выстрелы из ружья. Эти же звуки слышали свидетели А.Тюмков, Н.Балакина, Л.Сурин, а также К.Ф.Герасимова. Это могли быть люди, жители с. Владимирское, знакомые Ибрагимова и Васильева, которых они вызвали на подмогу с целью самосуда и расправы над Поднебесным.
Свидетель Смирнова Л.П. в суде показала, что Васильев высказывал после происшествия желание найти и избить Поднебесного.
Младший брат потерпевшего Ибрагимова осужден за причинение смерти человеку в группе лиц, это подтверждает наличие криминальных связей и знакомств в данной семье.
Именно от знакомых Ибрагимова и Васильева, которые могли отомстить Поднебесному за ранение Ибрагимова и скрывались супруги Поднебесные.
Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н. по роду свой бывшей деятельности (следователь прокуратуры) прекрасно осведомлен о том, как следует поступать в подобных ситуациях.
Следователем прокуратуры А.Поднебесный был более 6 лет назад. И по роду своей деятельности из этой работы он вынес опыт и знание о том, что полиция, как правило, вместо расследования преступлений занимается избиениями и пытками задержанных. Об этом он написал книгу «В круге втором», чем и заслужил недовольство и негативное отношение к себе со стороны своих бывших коллег, полиции и прокуратуры.
Исходя же из опыта своей последующей деятельности (с момента увольнения и по настоящее время), связанной с защитой прав граждан, А.Поднебесный знал о многочисленных фактах коррупции, нарушения закона со стороны полиции.
Относительно же Воскресенской полиции из своего опыта проживания на Светлояре А.Поднебесный знал, что эффективных мер к пресечению правонарушений в отношении туристов со стороны местных жителей полиция не принимает. Он был свидетелем подобного отношения полиции в 2008 и 2009 годах. Поэтому надежд на Воскресенскую полицию А.Поднебесный не возлагал, считая, что она встанет на защиту местных жителей.
Поэтому и по роду своей деятельности в прокуратуре, и по своему опыту последующей общественной деятельности А.Поднебесный знал и реально опасался, что если он обратится в полицию без помощи и поддержки со стороны адвоката, не поставит в известность о случившемся свою семью, то в полиции без поддержки и участия независимого, надежного адвоката задержанного Поднебесного будут бить, подвергать пыткам и истязаниям, чтобы добиться от него «признательных» показаний в преступлении, которого он не совершал. Именно так и произошло впоследствии.
Обвинение утверждает: Он был трезв, не ранен и активно предпринимал меры к своему сокрытию -прятался в лесу от полиции, а утром в районе 9 часов послал жену собрать вещи из палатки (уж лучше пусть ее задержат полицейские или убьют друзья Ибрагимова) и уехал вместе с женой в Н.Новгород на машине тестя.
Как известно, на туристической стоянке нет полицейского участка, нет дежурного полицейского, даже охранника там нет. О том, что на туристической стоянке могут находиться полицейские, никаких оснований считать у Поднебесного не было.
Но местные жители, друзья Ибрагимова и Васильева, которым те сообщили о происшествии, вполне могли направиться на турстоянку, и в первую очередь направились бы именно туда в поисках Поднебесного для мести и расправы. При этом искали они именно Поднебесного, а не его жену. Евгения Поднебесная была вне опасности на турстоянке, т.к. приехала туда вместе с отцом, в дневное время, там находились в это время другие туристы.
Появление же там Поднебесного, при наличии реальных оснований опасаться того, что там его ищут местные жители друзья Ибрагимова, могло привести к новому нападению на Поднебесного. Поэтому он принял решение не провоцировать возможно искавших его там местных жителей.
Обвинение утверждает: Это поведение указывает на то, что Поднебесный А.Н. в шоке от случившегося не был, хорошо соображал, как ему выгоднее себя вести, заметая следы.
Следов преступления на турстоянке не было, т.к. происшествие произошло на озере Светлояр, примерно в 1,5 км. от турстоянки. Поэтому собирание палатки и вещей на турстояке с целью возвратиться в Н.Новгород, нельзя отнести к «заметанию следов».
На место происшествия с целью «заметания следов» Поднебесный не возвращался, орудие, которым было причинено ранение Ибрагимову, - нож, - не пытался уничтожить, одежду, в которой находился в то время, не пытался выстирать или скрыть. Таким образом, нет абсолютно никаких оснований утверждать, что Поднебесный «заметал следы».
Поднебесный и его жена опасались расправы со стороны местных жителей, поэтому прятались до утра в лесу, а также не доверяя местной полиции, считая ее заинтересованной в защите местных жителей, решили поехать домой и обратиться в полицию по месту своего постоянного места жительства в Н.Новгороде.
А вот следствие как раз приняло все меры к тому, чтобы уничтожить все следы на месте происшествия, по которым можно было бы установить невиновность Поднебесного. С места происшествия следователем Гусевой не было изъято не пиво в упаковке, не воблины, ни соскобы следов, похожих на кров, сделаны не были. Не была сделана и точная привязка к месту, где все произошло, так что само место теперь точно установить невозможно…
Обвинение утверждает: Следует обратить внимание па то, что при себе у Поднебесных были средства мобильной связи. Если бы за ними действительно бегали с ружьем, Поднебесные опасаясь «дальнейшего нападения хулиганов» имели реальную возможность обратиться за помощью в правоохранительные органы. Но они этого не сделали и не потому, что проявляя недюжинную прыть, скакали по лесам от пуль и хулиганов, а потому что никакого нападения не было. Они не звонили в полицию, не сообщали о нападении хулиганов и конечно, не вызывали скорую помощь, для раненого Ибрагимова. Мертвый Ибрагимов не смог бы опровергнуть слов Поднебесных.
Средствами мобильно связи Поднебесные не воспользовались для вызова полиции по той простой причине, что не доверяли объективности местной полиции.
Помощь Ибрагимову вызвал его друг Васильев. У Васильева при себе был мобильный телефон, это было достоверно известно Поднебесным, т.к. при встрече он держал его в руках и, как заметила Е.А.Поднебесная, сфотографировал их.
Что интересно, и живой Ибрагимов не опровергает слов Поднебесных. В судебном заседании потерпевший Ибрагимов по существу подтвердил показания Поднебесных относительно нападения с его стороны. Однако эти показания не понравились суду и обвинению. Так что получается, что «мертвый Ибрагимов» нужен и выгоден как раз стороне обвинения, ведь показания живого Ибрагимова, данные им в суде, обвинение и суд не хотят принимать во внимание.
Обвинение утверждает: А вот отцу Поднебесной, чтобы он их увез с места преступления, они позвонили. Тайно от других паломников скрылись с места происшествия и уехали.
Как установлено следствием, Е.А.Поднебесная открыто, а не тайно, собирала вещи на турстоянке. В сборе вещей ей помогали другие туристы, например, А.Тюмков.
Обвинение утверждает: Ничто не мешало им завернуть в любой отдел полиции по дороге (и весьма дальней) до г. Н.Новгорода.
Дорога до Н.Новгорода от озера Светлояр составляет около 120 – 130 км. Это около 2 – 2,5 часов езды на автомобиле. Нельзя назвать такую дорогу «весьма дальней». Дорога в Н.Новгород проходит в объезд единственного крупного населенного пункта – г. Семенов, через Семенов машина не проезжает. Поэтому ни одного отдела полиции на пути до Н.Новгорода не имеется, по крайней мере, сведений об этом на трассе нет, и Поднебесным об этом не было известно.
Обвинение утверждает: Следствие доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, нежели показаниям Поднебесных, принимая во внимание то, что Поднебесные прямо заинтересованные в деле лица, в отличии от свидетелей по делу.
Следствие неверно оценивает заинтересованность Поднебесных и, якобы, незаинтересованность Ибрагимова и свидетеля Васильева. Иных прямых свидетелей по делу нет, поэтому безосновательным является указание следствия на «свидетелей» во множественном числе.
Ибрагимов и Васильев были также заинтересованы в том, чтобы их самих не обвинили в нападении на Поднебесных. Именно с этой целью – избежать обвинения в нападении на Поднебесного, Ибрагимов мог давать неискренние показания против Поднебесного.
Васильева сотрудники полиции задержали на двое суток и сообщили ему, что он «подозреваемый номер один», о чем сам Васильев показал в суде. Поэтому свидетель Васильев также был заинтересован в том, чтобы полиция не обвинила его в причастности к данному преступлению.
Иные косвенные свидетели по делу, которым Ибрагимов и Васильев рассказывали о случившемся, - Смирнова, Мартынова, - являются их родственниками, и поэтому также заинтересованы в защите версии своих родственников, а не чужих им супругов Поднебесных.
Обвинение утверждает: А также, исходя из собственного поведения супругов Поднебесных, которое свидетельствует, о том, что они трижды без особой нужды обошли озеро, при этом как минимум дважды проходили мимо компании нетрезвых молодых людей и не опасались их.
Судить о том, имелась ли «особая нужда» у супругов Поднебесных обходить озеро, у следствия недостаточно оснований.
А.Поднебесный и его жена прибыли на Светлояр с паломнической целью, именно для того, чтобы в соответствии со сложившейся в данном месте традицией трижды обойти озеро Светлояр с молитвой. О серьезности отношения А.Поднебесного к данной традиции свидетельствуют установленные в суде факты: он является автором документально-просветительского фильма о православной традиции паломничества на озеро Светлояр и его молитвенного обхода («Светлояр: Православная традиция, продолжительность 1 час 10 минут), для сбора информации А.Поднебесный провел интервью со священником Владимиром Краевым и записал подробнейший рассказ о том, как следует обходить озеро в соответствии с традицией. На протяжении 4 лет, каждое лето с 2008 года А.Поднебесный проживал на озере Светлояр в туристической палатке, ежедневно согласно традиции обходя это озеро. Для рассказа о данной традиции А.Поднебесный создал сайт в интернете «svetloyar.wmsite.ru», который действует с 2009 года и насыщен большим количеством информации. Узнав, что в 2011 году рядом со Светлояром намечается строительство коммерческого развлекательного центра, А.Поднебесный, как общественник-эколог, направил в ряд уполномоченных органов жалобы и обращения, участвовал в сборе подписей против разрушения экологии озера Светояр, а также против надругательства над святым местом в угоду коммерческим интересам.
Все это свидетельствует о том факте, что для Поднебесного, как человека верующего, обход озера в соответствии со сложившейся на протяжении веков традицией, представлял собой очень большое значение.
Отрицать данный факт означает посягать, в частности, и на гарантированную Конституцией свободу совести и вероисповедания.
Таких же взглядов придерживается и жена Поднебесного Евгения. Молодые люди познакомились благодаря озеру Светлояр и православной вере.
Если следствию взгляды и верования Поднебесного кажутся странными или необоснованными, то это не является доказательством по делу, поскольку граждане вправе сами, в соответствии с Конституцией, определять, исповедовать, иметь религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (статья 28 Конституции). Находясь на озере Светлояр, супруги Поднебесные действовали в соответствии со своими религиозными убеждениями, ради реализации которых они и прибыли в данное место паломничества.
Относительно того факта, что Поднебесные дважды прошли мимо «компании нетрезвых молодых людей и не опасались их», следствие в данном случае противоречит своей же позиции о том, что никакой компании на озере не было.
В действительности, супруги Поднебесные действительно дважды прошли мимо компании, в которой находился Ибрагимов и Васильев. Со стороны этой компании и Ибрагимова были угрозы в адрес Поднебесного. Этих угроз супруги Поднебесные опасались, о чем сообщили в своих показаниях. Но в данном случае для них важнее было осуществить свою духовную цель, ради которой они и пришли на озеро: обойти озеро три раза с молитвой. Высказывания пьяных молодых людей они воспринимали, в соответствии со своими религиозными убеждениями, как искушения, которые посылают им темные силы. Недовольства или агрессии в адрес самих нетрезвых молодых людей у Поднебесных не было, т.к. эти искушения, согласно религиозным убеждениям Поднебесных, шли не от людей, а от темных сил. Читая молитву, Поднебесные надеялись, что молитва защитит их от угроз со стороны данной пьяной компании. К тому же время, которое было связано с проходом мимо этой компании, было незначительным – около 15 – 20 секунд.
Обвинение утверждает: Доводы о том, что Поднебесным необходимо было молиться именно во время обхода озера, также никакими православными канонами не объясняются. Православный может где угодно возносить молитву. А мостки вокруг, озера это не храм.
В данном случае, не являясь специалистом в сфере религии, следствие делает вывод, который может сделать только специалист.
Озеро Светлояр известно с 17 века как место православного паломничества. На протяжении нескольких веков верующие почитают озеро Светлояр святым местом, и согласно сложившейся в данном месте традиции необходимо молиться именно во время обхода озера.
Указанной традиции посвящена обширная литература и исследования, как писателей-классиков 19 в., так и современных писателей и исследователей. Основным источником является «КИТЕЖСКИЙ ЛЕТОПИСЕЦ. Книга, называемая Летописец, написана в год 6646 (1237) сентября в пятый день. Повесть и взыскание о граде сокровенном Китеже», о традиции паломничества на Светлояр писал П.И. Мельников-Печерский в книге «В лесах», С. Н. Дурылин в книге «Церковь невидимого града. Сказание о Граде Китеже», Николай Николаевич Оглоблин в книге «РЕЧНЫЕ ПРОСЕЛКИ. НА ОЗЕРЕ СВЕТЛОЯРЕ», Пришвин М. М. «У стен града невидимого (Светлое озеро)», в 1989 году вышел сборник этнографических исследований «Град Китеж» В.Н. Морохина.
Подробному освещению данной традиции посвящен созданный А.Поднебесным фильм «Светлояр: Православная традиция».
Легенда о Граде Китеже имеет мировую известность, интерпретации этой легенды в искусстве посвящены многочисленные произведения классической музыки (Н.Римский-Корсаков, С.Н. Василенко) и живописи (М.В. Нестеров, К.И. Горбатов, Н.К. Рерих).
При таких обстоятельствах утверждение следствия о том, что «Поднебесным необходимо было молиться именно во время обхода озера, никакими православными канонами не объясняются» является ложным. Озеро Светлояр известно во всем мире как место православного паломничества, которое по традиции нужно обойти три раза с молитвой.
Тот факт, что «православный может где угодно возносить молитву. А мостки вокруг, озера это не храм» не опровергает сложившейся на Светлояре на протяжении веков традиции.
Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н. говорит себе, что слаб физически. Поднебесная Е.А. также указывает, что не в состоянии себя защитить от нападения, однако они с редким упорством раздражают нетрезвую молодежь, идут три раза вокруг озера, при этом - на берегу по дороге живут их знакомые и незнакомые паломники, нормально проводят там время, трезвые люди, но Поднебесные к ним не обращаются, на помощь не призывают, не убегают, не уходят в свою же палатку, а спокойно продолжают свой путь. Это прямо указывает на то, что они не подвергались какой-либо опасности.
Утверждение следствия является ложным, а кроме этого, демонстрирует поверхностное отношение следствия к изучению обстановки происшествия и места происшествия.
Установленным фактом является то, что на берегу озера запрещено нахождение палаток и проживание паломников. Ближайшая туристическая стояка находится на расстоянии около 1 км. от озера. Об этом показали допрошенные в суде свидетели Хазов, Болотников, Тюмков, Балакина и др.
На берегу озера Светлояр не живут «знакомые и незнакомые» Поднебесным паломники, к которым Поднебесные могли бы обратиться за помощью. Следствие либо не знает этого факта, и тогда это свидетельствует о некачественно проведенном следствии, любо игнорирует данный факт, продавливая по делу обвинительный уклон.
Берег озера Светлояр представляет собой поросшую лесом местность, где в ночное время нет ни прохожих, ни туристов, ни охраны, к кому можно было бы при необходимости обратиться за помощью.
Тот факт, что Поднебесные не убежали после первых двух встреч с компанией парней не говорит о том, что они не подвергались опасности со стороны этих парней. Этот факт говорит лишь о, возможно, некоторой самонадеянности и отсутствия излишней осторожности со стороны Поднебесных, что, однако, объясняется тем, что Поднебесные читали молитвы и надеялись на помощь свыше. Не на свои физические возможности надеялись верующие молодые люди, на духовную поддержку и духовные силы. А это уже относится к их религиозным взглядам и убеждениям, и поскольку это не нарушает прав других людей, не может быть выдвинуто им в осуждение.
К показаниям же, которые дал Ибрагимов на очных ставках, и которые берет за основу обвинение и суд, следует относиться критически, т.к. данные показания были внушены ему следствием.
Следователь сначала ознакомила потерпевшего Ибрагимова с материалами уголовного дела (постановления о назначении судебных экспертиз), в которых была изложена версия обвинения о том, что «Поднебесный нанес удар ножом в область груди». И когда эта версия была внушена Ибрагимову, следователь допросила Ибрагимова, закрепив не истинные показания о произошедшем, а придуманную следствием версию, которую озвучил Ибрагимов.
Сторона защиты на момент проведения очных ставок не была поставлена в известность следствием о том, что до проведения очных ставок потерпевший Ибрагимов был неоднократно ознакомлен с версией следствия до своего первого допроса по существу.
Если бы это было известно стороне защиты, то она заявила бы протест против такого нарушения тактики допроса, которое фактически равнозначно задаванию наводящих вопросов при допросе.
Будучи допрошен в судебном заседании, свидетель Васильев однозначно подтвердил, что не видел нанесения Поднебесным удара ножом Ибрагимову.
Между тем следствие неоднократно вписывало данную вымышленную следователем Гусевой версию в протоколы следственных действий с участием Васильева.
Также в судебном заседании Васильев подтвердил, что при встрече Ибрагимов и Поднебесного между ними не произошло ссоры.
Из приведенных показаний Васильева также не следует, что между Ибрагимовым и Поднебесным произошла ссора.
Согласно толкованию слова «ссора» в русском языке (см. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой, М., 1992 г. ) под ссорой следует понимать 1. Состояние взаимной вражды, серьезная размолвка; 2. Взаимная перебранка.
Поскольку ранее Ибрагимов и Поднебесный знакомы не были, то не могли они и находиться в состоянии взаимной вражды, между ними не было серьезной размолвки. Малозначительный повод, о котором говорит следствие и обвинение как о причине совершения преступления – нежелание, якобы, Поднебесного уступить дорогу Ибрагимову, свидетельствует не о ссоре, а если бы такой повод действительно был использован, о хулиганских мотивах в действиях Поднебесного. Однако в действиях Поднебесного следствием не были установлены хулиганские мотивы. И напротив, в действиях потерпевшего Ибрагимова установлено, что он высказывал в адрес Поднебесного нецензурные оскорбления и угрозы, что свидетельствует о наличии у самого Ибрагимова хулиганского мотива его действий по отношению к Поднебесному. В любом случае при таких обстоятельствах нельзя констатировать наличие ссоры между Поднебесным и Ибрагимовым.
Согласно Толкового словаря русского языка С.И. Ожегова «ссориться» означает вступать в отношения открытой взаимной неприязни; браниться, пререкаться, препираться.
Согласно показаниям Васильева, а также показаниям Ибрагимова, Поднебесного, Поднебесной, со стороны Поднебесного не были высказаны никакие слова брани, пререкания, препирания в адрес Ибрагимова, таким образом нельзя утверждать, что Поднебесный вступил с Ибрагимовым в отношения открытой взаимной неприязни. Тот факт, что согласно показаниям Васильева, Поднебесный, как послышалось Васильеву, что-то ответил, Васильев не расслышал что, не доказывает наличия ссоры.
Ибрагимов высказал в адрес Поднебесного угрозы и оскорбления, однако они были односторонними, Поднебесный не ответил на них. Поэтому ссоры, как ВЗАИМНОЙ неприязни в данном случае не было и быть не могло. Имело место нападение Ибрагимова на Поднебесного, вероятно, из хулиганских мотивов Ибрагимова.
При проведении опознания следователь Гусева допустила умышленное искажение показаний Васильева, о чем имеется отметка в протоколе. Так, следователь Гусева записала, якобы, со слов Васильева, что Васильев опознает «мужчину, который нанес удар ножом Ибрагимову», далее, будучи уличенной в подлоге присутствовавшим при составлении протокола Поднебесным, и поддержанным свидетелем Васильевым, следователь Гусева дописала: «вернее, Васильев не видел, как был нанесен удар, он видел только как Поднебесный вынимает нож из тела Ибрагимова».
Сторона защиты считает данный протокол доказательством несправедливого обвинительного подхода к расследованию уголовного дела в отношении Поднебесного.
Следует уточнить, что под «ножевым ранением», указанным в протоколе очной ставки, свидетель Васильев не подразумевает того, что Поднебесный нанес удар ножом Ибрагимову. Этого Васильев не видел.
Сам свидетель Васильев был в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не может точно вспомнить обстоятельства произошедшего.
Сотрудники полиции сообщили Васильеву, что он – «подозреваемый номер один», в связи с чем он был заинтересованным в исходе дела лицом, стремился дать такие показания, чтобы обезопасить себя и Ибрагимова от возможной ответственности за хулиганское поведение в отношении Поднебесного.
Обвинение пытается представить в качестве доказательства и протокол очной ставки между свидетелями Васильевым и Поднебесной Е.А.
Считаем незаконным класть в основу обвинения протокол несостоявшейся очной ставки. Поскольку свидетель Поднебесная Е.А. на основании ст 51 Конституции оказалась давать показания, то очная ставка не состоялась. Соответственно незаконно использовать протокол несостоявшейся очной ставки в качестве доказательства.
Показания свидетеля Поднебесной Евгении Александровны, подтверждают тот факт, что со стороны Ибрагимова и Васильева было нападение на Поднебесного и он действовал в состоянии необходимой обороны.
Обвинение кладет в основу:
Протокол следственного эксперимента от 17.11.2011 с участием обвиняемого Поднебесного А.Н., согласно которого обвиняемый Поднебесный А.Н. указал, каким образом он держал в руке нож, и как Ибрагимов Н.А. наткнулся на данный нож.
Перед началом проверки показаний Поднебесный предупредил, что не может точно воспроизвести, каким образом он держал в руке нож. Тем более, Поднебесный не может отвечать за Ибрагимова, как Ибрагимов Н.А. наткнулся на данный нож. Поэтому протокол следственного эксперимента не содержит никакой новой информации, и не имеет доказательственной ценности, т.к. Поднебесный и ранее говорил, что держал в руке нож, но точно воспроизвести ситуацию не может, т.к. все произошло очень быстро в течение около 10 секунд.
Заключение судебно-медицинской экспертизы № 34 от 16 сентября 2011 года, согласно которого … Судить о характере и механизме образования повреждений не представляется возможным из-за недостаточно подробного их описания в представленной медицинской документации. Образование данных повреждений в сроки, указанные в постановлении, не исключается.
При поступлении в МУ «Воскресенская ЦРБ» Ибрагимов Н.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из листа осмотра №75 от 17 июля 2011 года известно, что у гражданина Ибрагимова Н.А. установлено алкогольное опьянение (произведено исследование выдыхаемого воздуха аппаратом ~ обнаружено 1% этилового спирта).
При проведении данной судмедэкспертизы эксперту была предоставлена вся имеющаяся медицинская документация на Ибрагимова, и он дал ответ, что судить о характере и механизме образования повреждений не представляется возможным из-за недостаточно подробного их описания в представленной медицинской документации.
Этот пробел невозможно было восполнить никаким следственным действием. Следовательно, и дать однозначный ответ о том, как было причинено ранение, путем удара или путем натыкания, невозможно. Поэтому эксперт и не может исключить возможности причинения ранения путем натыкания потерпевшего на нож, что свидетельствует в пользу обвиняемого.
Заключение судебно-медицинской экспертизы № 192-ДОП от 23 ноября 2011 года, согласно которого … возможность образования колото-резанного ранения у Ибрагимова Н.А. при обстоятельствах, указанных Поднебесным А.Н. в ходе допроса в качестве подозреваемого, в тексте постановления, а также при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента, следует исключить.
Обвинение утверждает: Следствие полностью доверяет изложенному заключению эксперта. В ходе предварительного следствия было объективно установлено, что Поднебесный А.Н., находился лицом к лицу с Ибрагимовым Н.А, достал из ножен нож и ударил потерпевшего ножом в левую переднюю половину грудной клетки в области 7 и 8 межреберъя, т.е. в область жизненно-важных органов в проекции сердца.
Следствием не было установлено, что Поднебесный ударил потерпевшего ножом. Это был домысел, вымышленный следователем Гусевой, и затем лоббируемый следствием вопреки имеющимся доказательствам по делу.
Никто из свидетелей, потерпевший и обвиняемый не утверждают, что Поднебесный нанес удар ножом. К полученным на следствии путем обмана и психологической манипуляции показаниям Ибрагимова следует относиться критически. Причем даже эксперт посчитал ложные показания Ибрагимова, записанные следователем, недостаточными для ответа на вопрос, возможно образование у него ранения при условиях, о которых давал показания Ибрагимов на следствии.
Кроме того, при производстве данной экспертизы эксперт Юрьев руководствовался только ложными показаниями Ибрагимова. В судебном заседании Ибрагимов опроверг данные им показания и показал, что получил ранение, когда быстро направлялся к Поднебесному, чтобы столкнуть того с мостков. Не исключает, что мог напороться на нож.
Если бы у эксперта были такие показания Ибрагимова и эксперт исследовал бы их, то вероятно вывод эксперта был бы другим.
При проведении судмедэкспертизы № 34 от 16 сентября 2011 эксперту Лебедеву была предоставлена вся имеющаяся медицинская документация на Ибрагимова, и он дал ответ, что судить о характере и механизме образования повреждений не представляется возможным из-за недостаточно подробного их описания в представленной медицинской документации.
Этот пробел невозможно было восполнить никаким следственным действием.
Проведение следственного эксперимента не восполнило этот пробел. В связи с чем к выводам эксперта Юрьева, которые он сделал по той же самой медицинской документации следует относиться критически, сторона защиты им не доверяет.
Обвинение утверждает: Рана горизонтально расположена, длиной до 5 см. Раневой канал уходит до межреберъя на глубину 7 см, на передней стенке желудка имеется рана длиной 6 см, на задней стенке желудка - рана длиной 2 см. …Таким образом, не требуется даже специальных познаний в области судебной медицины, чтобы понять, что Поднебесный А.Н. находясь лицом к лицу к
Ибрагимову, держа нож в правой руке, нанес ему удар ножом в левую половину грудной клетки, в проекции сердца, причем сверху-вниз, спереди-назад и слева-направо относительно тела потерпевшего.
Если следствию не требуется специальных познаний, то зачем тогда была проведена дополнительная судебная экспертиза? Чтобы опровергнуть показания Поднебесного с помощью заключения эксперта? Получается, что перед экспертом следствие поставило задачу не установить объективную истину по делу, а сфабриковать нужное следствию заключение, выводы которого следствие придумало само, т.к. следствию для этого не требовались специальные познания эксперта в области судебной экспертизы.
Кроме того, в своих утверждениях, следствие даже превзошло возможности судебно-медицинского эксперта. В заключении эксперта нет вывода о том, что удар был нанесен «в проекции сердца», «причем сверху вниз». Эксперт говорит лишь о направлении раневого канала спереди назад и слева направо. Следствие само измыслило недостающие в заключении эксперта выводы, чтобы создать видимость правдоподобия своей ложной обвинительной версии.
Обвинение утверждает: Нож был достаточно большой, Поднебесный А.Н. практически проткнул ножом жизненно-важные органы Ибрагимову Н.А.. Судебно-медицинский эксперт абсолютно прав — так «наткнуться» на нож невозможно.
Утверждения следствия логически не связаны. Если органы проткнуты ножом, почему это исключает возможность протыкания в результате натыкания? Наоборот, это вполне вероятно.
Снова следствие использует эмоционально-психологическую манипуляцию, с помощью лжи и преувеличения стараясь создать у читателей заключения негативное отношение к Поднебесному.
Что значит, «нож достаточно большой»? По сравнению с чем следствие считает нож большим? Размеры ножа являются стандартными для обычного туристического ножа: 14,5 см. длина клинка, 3,2 см толщина. Нельзя назвать клинок длиной всего 14,5 см «достаточно большим». Следствие дает свое оценочное суждение не мотивировав его ничем.
Что значит утверждение следствия «практически проткнул ножом жизненно-важные органы»? Какие органы, кроме желудка, были проткнуты? Кроме желудка, никакие другие органы не пострадали. Следствие умышленно пытается ввести суд в заблуждение, создав путем лжи и преувеличения негативное эмоциональное отношение к подсудимому Поднебесному.
Заключение судебно-медицинского эксперта № 37 от 21 сентября
20101 года, согласно которого … при осмотре Поднебесного А.Н. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
Осмотр Поднебесного судмедэкспертом проводился 21 сентября, спустя 2 месяца после получения телесных повреждений. До этого следствие не допускало медиков к осмотру Поднебесного. Поэтому выводы экспертизы № 37 носят недостоверный характер. Это насмешка следствия не только над А.Поднебесным, но и над правосудием.
Заключение криминалистической экспертизы № 19 от 23 августа 2011 года, согласно которого семь ножей представленных на экспертизу …не относятся к холодному оружию.
Это заключение свидетельствует в пользу обвиняемого Поднебесного, и доказывает, что ни один из ножей, обнаруженных у него дома, не относится к холодному оружию. Поэтому вышеприведенные измышления следствия о том, что «нож был достаточно большой» не несут никакой смысловой нагрузки. Нож, изъятый в квартире Поднебесного, которым, как полагает следствие, было причинено ранение Ибрагимову, не относится к холодному оружию. А это означает, что по своим техническим характеристикам этот нож предназначен для выполнения хозяйственно- бытовых работ. А.Поднебесный использовал его, чтобы ежедневно чистить картошку, для других бытовых нужд.
Обвинение по поводу показаний Поднебесного по второму вмененному ему эпизоду (ч. 2 ст. 318) о том, что он не знал, что за ним гонится сотрудник полиции, указывает: К изложенным показаниям Поднебесного А.Н. следствие относиться критически. Утверждение Поднебесного А.Н. о том, что он не знал, что за ним гонится сотрудник полиции, своего объективного подтверждения в ходе предварительного следствия не нашло. Напротив, было установлено, что после задержания Поднебесного А.Н. им собственноручно была написана явка с повинной, в которой он прямо указывает, что убегал от сотрудников полиции и распылил содержимое газового баллончика в лицо сотруднику полиции, чтобы тот его не догнал.
Данная явка с повинной была написана в результате физического и психического принуждения со стороны сотрудников ЦПЭ, в частности В.В. Степнова, которые принудили Поднебесного написать эту явку, подвергнув его побоям и истязаниям, а затем угрозам дальнейшей расправы.
Обвинение утверждает: При этом Поднебесный А.Н. указал, что в процессе погони, сотрудник полиции кричал ему, что за ним гонится именно сотрудник полиции.
Данное указание в явке записано по инициативе оперуполномоченного Степнова. Он под угрозой дальнейшего избиения заставил Поднебесного написать это в его явке с повинной.
В судебном заседании был допрошен свидетель П-ов Е.А., который опроверг домыслы обвинения и показал, что видел момент погони за Поднебесным, и что человек, который преследовал его, не кричал о том, что является сотрудником полиции.
Обвинение утверждает: Но, несмотря па это Поднебесный А.Н. достоверно зная, что его преследует представитель власти, желая скрыться от сотрудника полиции, умышленно распылил потерпевшему Голышеву А.В. в лицо содержимое газового баллончика.
Поднебесный желал скрыться от преследующего его незнакомого человека в гражданской одежде, ошибочно полагая, что это знакомый Ибрагимова, который приехал его избить, либо газонокосильщик, которому тем утром Поднебесный делал замечание с балкона.
Обвинение утверждает: Данная позиция следствия полностью подтверждается и иными собранными доказательствами по уголовному делу в частности показаниями потерпевшего Голышева А.В. не доверять которым у следствия оснований не имеется.
Основания не доверять показаниям Голышева имеются. После задержания Поднебесного 21 июля Голышев явился в отделение ЦПЭ и избил Поднебесного. По этому поводу было написано заявление в следственный комитет. Голышев заинтересован в том, чтобы избежать ответственности за избиение Поднебесного, поэтому дает против Поднебесного обвинительные показания.
Обвинение утверждает: Заявление Поднебесного А.Н, о том, что написанная им явка с повинной была у него получена под физическим воздействием оперативных сотрудников, также своего объективного подтверждения не нашло. В материалах уголовного дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.10.2011 года вынесенное следователем СО по Канавинскому району г.Н.Новгорода СУ СКР по Нижегородской области….
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному поводу несколько раз отменялось, как незаконное, и выносилось вновь. Защита считает, что проверки по заявлению Поднебесного проводились формально, а постановления об отказе в возбуждении дела выносились с целью лоббирования позиции обвинения против Поднебесного.
В настоящее время очередное постановление об отказе обжаловано Поднебесным в соответствии с гл. 16 УПК.
Обвинение утверждает: Таким образом, показания Поднебесного А.Н. следствие расценивает как желание последнего, ввести следствие в заблуждение, и избежать тем самым установленной законом ответственности за совершенное им преступление…
Таким заявлением следствие подтвердило свой обвинительный уклон. Обстоятельства, сообщенные Поднебесным относительно угроз со стороны газонокосильщиков, следствием не проверялись. Осмотр места происшествия проведен не был. Поквартирный опрос возможных свидетелей также проведен не был.
Уже после передачи дела в суд к стороне защиты обратился свидетель происшествия П-ов Е.А.
Свидетель происшествия П-ов Е.А., был допрошен в суде и показал, что видел момент происшествия, при этом человек, оказавшийся впоследствии сотрудником полиции, не кричал, не сообщал Поднебесному о своей принадлежности к полиции.
Эти показания опровергают показания Голышева о том, что тот представлялся Поднебесному сотрудником полиции.
Основания не доверять показаниям Голышева имеются. После задержания Поднебесного 21 июля Голышев явился в отделение ЦПЭ и избил Поднебесного. По этому поводу было написано заявление в следственный комитет. Голышев заинтересован в том, чтобы избежать ответственности за избиение Поднебесного, поэтому дает против Поднебесного обвинительные показания.
В судебном заседании Голышев показал, что не знает, слышал ли через дверь Поднебесный о том, что Голышев и Степнов являются сотрудниками полиции. Предъявить удостоверение через закрытую дверь возможности у них не было. При попытке задержать Поднебесного Голышев пытался показать Поднебесному удостоверение, но Поднебесный не смотрел в его сторону и не видел удостоверения.
Таким образом, даже из показаний Голышева частично следует, что Поднебесный не знал, ему не могло быть достоверно известно, что его преследует сотрудник полиции.
Обвинение пытается подтвердить свою версию показаниями сотрудника ЦПЭ Степнова. К показаниям Степнова следует относиться критически, т.к. им был составлен и представлен в материалы дела подложный рапорт с ложной информацией о мнимой причастности Поднебесного к экстремистским движениям и преступлениям экстремистского характера. Судом рапорт исключен, как не подтвержденный доказательствами.
Представив один раз подложную информацию, Степнов мог дать неискренние показания и во второй раз. К тому же, он является заинтересованной стороной, т.к. избивал Поднебесного, и пытается уйти за это от ответственности.
В пользу обвиняемого говорят показания свидетеля Поднебесной Евгении Александровны, согласно которых она дополнительно допрошенная 24.11.2011 года в качестве свидетеля, показала, что в указанный день, 18 июля, они с мужем утром находились дома, по адресу ул. Ковалихинская, 30 — 223. Около 10 часов утра в дверь позвонили и потребовали открыть. Кто это был, не сказали. Неизвестный мужской голос сначала назвался, кажется, «Васей», затем, «знакомым» ее мужа Алексея. Ее это испугало, она посоветовала мужу не открывать дверь. Они оба считали, что это либо парни, напавшие на них на озере, нашли их и приехали расправиться с Алексеем, либо это могли быть незнакомые им газонокосилыцики, которые утром косили бензокосилкой траву под окнами, а Алексей попросил их уйти, т.к. они сильно шумели и не давали им спать, за это они на Алексея рассердились и накричали на него.
Обвинение утверждает: В ходе предварительного следствия было установлено, что после задержания Поднебесного А.Н. у него при себе имелась тетрадь, которая была изъята и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Изучение записей имеющихся в данной тетради свидетельствует о том, что Поднебесный А.Н. описывал в данной тетради события, которые происходили с ним 18.07.2011 от третьего лица. В частности указано, что «Утром в квартиру Алексея позвонила полиция. Под окном дежурил оперативник в штатском. Не надеясь на соблюдение закона со стороны милиции и суда Алексей решил не сдаваться. Выпрыгнув в окно со 2-го этажа он сумел убежать от преследовавшего его оперативника». Описанные Поднебесным А.Н. события, полностью опровергают заявленную им же версию, о том, что он якобы не знал, что за ним гонится сотрудник полиции. Вместе с тем позиция следствия полностью нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела, в котором имеются изобличающие виновность Поднебесного А.Н. доказательства.
Написанный в художественном стиле рассказ от третьего лица не может являться доказательством по уголовному делу. Рассказ Поднебесный писал после происшествия, через три дня, когда из телефонных разговоров с женой ему было уже известно, что его пытались задержать сотрудники полиции. Поэтому описывая в рассказе события, он пишет о них, как о свершившемся факте, а не о том, как в то время воспринимал их сам Поднебесный. Во время описываемых событий Поднебесный не знал, что это сотрудники полиции.
Точно также Поднебесный описывал эти события в своем блоге через несколько месяцев, после случившегося, может быть и эти рассказы следствие положит в основу обвинения? Рассказ о случившемся составляется уже тогда, когда автору все известно о произошедших событиях, и он доносит эту информацию до читателя. На момент же, когда события непосредственно происходили, автор еще не знал, кто именно в них участвует.
Также следует дать оценку и тому факту, что газовый баллончик был выдан следователю добровольно Поднебесным, что свидетельствует о его доброй воле и надежде на объективное расследование со стороны следствия.
Однако никаких экспертных исследований содержимого баллончика следствие не стало проводить. Не из –за того ли, что опасалось , что экспертиза покажет безопасность перцового газа для здоровья? Именно об этом говорится в документации к баллончику и описании его действия на официальном сайте производителя.
Следствие велось под руководством начальника СО Маликовой, которая испытывает к Поднебесному чувство личной неприязни. Это открыто прослеживается в ответах, которые давала Маликова на жалобы подсудимого и его жены.
Текстуально содержание комментариев следователя Солозобова полностью совпадает с текстом ответов, данных начальником СО Маликовой. Это означает, что следователь полностью подчинялся линии обвинения, установленной Маликовой.
В сообщении из Следственного управления по поводу ответов О.Н. Маликовой на жалобы А.Н. Поднебесного сказано: "...в указанных постановлениях прослеживается наличие излишней жесткости изложения, субъективной оценки Вас как личности, а также использование художественного стиля. Таким образом, при вынесении Маликовой О.Н. постановлений об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ от 25.11.2011 и от 02.12.2011 прослеживаются элементы проявления некорректности по отношению к Вам». Следователь полностью сохранил субъективную оценку Поднебесного, данную Маликовой, как и излишнюю жестокость изложения.
Если следствие велось следователем и руководителем следственного отдела с таким необъективным, личным неприязненным отношением к Поднебесному, то и выводы следствия являются субъективными и ложными, направленными не на установление истины по делу, а на месть Поднебесному из личных неприязненных отношений к нему со стороны начальника СО Маликовой и поддержавшего данную линию ст.следователя Солозобова.
Комментировать постановления и ответы О.Н. Маликовой не представляется возможным в данный момент, поскольку они носят характер глумления и жестокой насмешки, не основаны ни на каких доказательствах, а только на отрицательных эмоциях, которые испытывает О.Н. Маликова к А.Н. Поднебесному. Если стороной защиты буд
А у нас за "распитие спиртных напитков в деревне" уже и административная ответственность наступает? Деревня - это такое место, где пить нельзя?
Распитие алкогольных напитков в публичном месте. Читая о приводе за такое дело, всякий вооруженный дедукцией ум насторожится: насколько крепко надо пить, чтобы деревенские детективы сочли это правонарушением.
В.Суворов писал(а)
У гениального стратега была небольшая слабость. Увлечение. "Литературная газета" (19 июля 1996 г.) об этой слабости говорит мягонько и ласково: Блюхер попивал … Иногда. Наш народ к этой слабости относится снисходительно. Наш народ эту слабость у подобных себе не научен замечать. И для того чтобы об этой слабости помнили и 50, и 60, и 70 лет спустя, товарищ Блюхер должен попивать весьма много и регулярно, напиваясь досыта.
Так оно и было. Блюхер попивал так, что о его кутежах знала вся страна.
У гениального стратега была небольшая слабость. Увлечение. "Литературная газета" (19 июля 1996 г.) об этой слабости говорит мягонько и ласково: Блюхер попивал … Иногда. Наш народ к этой слабости относится снисходительно. Наш народ эту слабость у подобных себе не научен замечать. И для того чтобы об этой слабости помнили и 50, и 60, и 70 лет спустя, товарищ Блюхер должен попивать весьма много и регулярно, напиваясь досыта.
Так оно и было. Блюхер попивал так, что о его кутежах знала вся страна.
Вы меня звиняйте, человек, которому "похуй на меня", однако я читаю только Ваши вирши. Вы написали о том, что "был привлечен за распитие спиртных напитков в деревне":-) Засим попытался выяснить привлекают ли нонче за это. Внятного ответа не услышал. Про товарища Блюхера не в счет. Итак, привлекают ли к ответственности за распитие в деревне и стоит ли туда ехать в этой связи?
Точно, меня тоже заинтересовало. Если, согласно сообщению Мыся, за распитие спиртных напитков в деревне наступает административная ответственность, то, наверное, за такое же распитие в городе наступает уже уголовная ответственность?!
А в столице нашей Москве за это, наверное, на месте расстреливают?!
Ужасы нашего городка...
А в столице нашей Москве за это, наверное, на месте расстреливают?!
Ужасы нашего городка...
actoscope.com/pfo/nizhegorod...1072011-2613770
дело 1- 15/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Воскресенское 20 апреля 2011 года
Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воскресенского района Нижегородской области Некрасова А.Ф.,
подсудимых Попова В.С. и Ибрагимова П.А.
защитников Фурашова В.А. и Старостина Е.С.,
потерпевшей Грибановой М.А.,
при секретаре Гусевой Т.И.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Попов В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ мировым судьей судебного участка Воскресенского района Нижегородской области к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,
и
Ибрагимов П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.С. и Ибрагимов П.А. на территории <адрес> совершили группой лиц умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период между 1 часом ночи и 8 часами утра Попов В.С. и Ибрагимов П.А. распивали спиртные напитки совместно с Г. в его доме, расположенном по адресу: <адрес>. При этом между Поповым и Ибрагимовым, с одной стороны, и Г., с другой стороны, произошла ссора. На почве личных неприязненных отношений Попов совместно с Ибрагимовым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровья, действуя группой лиц, нанесли множественные удары руками и ногами по голове и телу Г. Своими действиями причинили ему телесные повреждения в виде: травмы головы (закрытой черепно-мозговой травмы), кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области средней черепной ямки слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области теменных и височных долей головного мозга, мозжечка и моста, острых циркуляторных расстройств в отечном мозге, восемь ушибленных ран, девять ссадин и двух кровоподтеков головы, кровоизлияния в покровные ткани головы,; закрытых сгибательных переломов с 5-го по 9-ое ребро слева и разгибательного перелома 5-го ребра справа по средне-ключичным линиям, кровоизлияния в корни легких, пять ссадин и одного кровоподтека груди, разрыва печени в области ее ворот, кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника, 62 ссадины и 24 кровоподтека верхних и нижних конечностей. Травма головы вызвала отек головного мозга с вклинением его в большое затылочное отверстие. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений Г. скончался на месте происшествия.
Допрошенный в качестве подсудимого Попов В.С. признал себя виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Г. и в его смерти. Однако пояснил, что не желал наступления указанных последствий, считал, что последствиями его ударов по голове и телу потерпевшего станут лишь кровоподтеки. Избивал Г. дважды, это длилось не более получаса. Совместное участие Ибрагимова П.А. в причинении вреда здоровью потерпевшего подсудимый Попов В.С. отрицал.
Подсудимый Попов показал, что с потерпевшим он раньше общался. Ибрагимов П.А. - его друг. В последнее время Ц. проживал в его доме в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сутки до происшествия, он и Ибрагимов начали употреблять спиртное, ушли в запой, из-за этого у него возникли проблемы с памятью. Первоначальные показания он давал по своим предположениям. Сейчас память восстановилась полностью, и он может дать показания, как фактически происходили события. Он и Ибрагимов проснулись в его доме, взяли литр спирта и пошли к Х.. Она их в дом не пустила. Они стали возвращаться домой. По пути он вспомнил, что год назад его пригласил к себе Г.. Они зашли к Г. ночью, и втроем стали употреблять спирт. Ибрагимов спросил у Г., где его (Ибрагимова) ботинки. Тот ответил, что не знает ни про какие ботинки. Ибрагимов ушел в другую комнату, а он (Попов) повторил вопрос о ботинках. Г. не стал ему отвечать и отвернулся, тем самым спровоцировал его. Он повернул к себе лицо Г. и ударил того по лицу. Тот в ответ ударил ему по лицу. Они упали, и драка продолжалась на полу. Он ударил Г. рукой 6-7 раз в лицо и грудь, когда Ибрагимова рядом не было. Затем вошел Ибрагимов наклонился к ним и начал их растаскивать. Он не обращал на это внимания и бил Г.. Когда он встал с пола, они вдвоем с Ибрагимовым подняли Г. и все вместе выпили «за мировую». У Грибанова из носа текла кровь. У него самого следов удара сначала не было, только утром появился кровоподтек. Спиртное кончалось, он дал денег Ибрагимову, и тот с Г. ушел за спиртным. Сам он уснул на диване. Когда проснулся, на улице уже было светло, почувствовал боль в области глаза. Г. и Ибрагимов сидели за столом и выпивали. Он выпил вместе с ними одну стопку и спросил Грибанова: «кто меня избил?». Тот ответил, что знает, но не скажет. Он подумал, что с ним был кто-то еще, но помнил, что выпивали они втроем. Сейчас он понимает, что Г. побоялся признаться, что наносил ему удары, поэтому так и ответил. Этот ответ его возмутил, он ударил Г., тот упал, он наклонился над ним и стал избивать. Бил в лицо, Ибрагимов в это время говорил, чтобы он отстал от Г.. Он отвлекся на слова Ибрагимова, и Г. оттолкнул его в сторону стола, за которым сидел Ибрагимов. Он упал, а Г. быстро пошел к выходу мимо малой комнаты. Он поднялся и ударил Г. правой ногой в левый бок. Г. от удара отлетел в малую комнату. Затем тот стал вставать, он схватил его и толкнул в конец малой комнаты. Подошел к Г., лежащему на спине, перешагнул его и правой ногой стал наносить удары по лицу. Подошел Ц. и стал оттаскивать его (Попова) с левой стороны за руку, за шею. Он вырывался и бил Г.. Тот махал руками, пытался прикрыть лицо. Ц. пытался оттащить его от Г. за куртку со спины. Г. перевернулся на живот и обхватил затылок руками, он схватил его за волосы и стал ударять лицом об пол. Ц. обошел справа и, упершись в стену спиной, отталкивал его плечи обеими руками и положил свою правую ногу под лицо Г., чтобы смягчить удары. Поэтому он перестал бить Г. лицом об пол и перевернул того на спину, нанес еще несколько ударов в область лица и груди. Ибрагимов толкнул его в плечо и пошел к выходу, при этом что-то говорил ему, но он не слышал, наносил удары в лицо и грудь Г.. Когда тот перестал сопротивляться, он услышал слова Ибрагимова: «пойдем быстрее отсюда». Он послушал Ибрагимова, и они пошли домой. По пути зашли в магазин предпринимателя Т., затем - к знакомому Р.. У него (Попова) руки были в крови. Он их снегом обтирал, затем у Р. водой мыл. До приезда работников милиции он и Ибрагимов находились дома.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Попова В.С. относительно действий Ибрагимова П.А. Считает, что Попов пытается помочь Ибрагимову уйти от уголовной ответственности за содеянное.
Из оглашенных процессуальных документов следует, что в ходе предварительного следствия Попов В.С. давал иные показания о действиях Ибрагимова в отношении потерпевшего Г. Именно эти показания суд считает возможным положить в основу приговора, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с первоначальными показаниями Ибрагимова П.А. (в части нанесения тем ударов руками), заключениями экспертиз, показаниями свидетелей П. и Р. Неточность в показаниях, касающаяся времени нахождения Попова и Ибрагимова в доме Г., впоследствии была устранена.
Так в явке с повинной, принятой начальником отделения уголовного розыска ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Попов собственноручно написал, что вместе с другом Ибрагимовым П.В. в течение всего дня употреблял спиртное в своем доме. При этом вспомнил, что в 2010г. его (Попова) избили в доме Г. В тот же вечер он и Ибрагимов пошли к Г. в дом и вместе с ним распивали спиртное. Вспомнив старые обиды, он два - три раза ударил Г. в лицо, тот упал на пол, и он вдвоем с Ибрагимовым избивали Г., нанося ему удары руками и ногами. После того как Г. перестал сопротивляться, они ушли.
(том 2, л.д. 101)
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Попов В.С. показал, что поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, сильно разозлился на Г. и первым ударил его кулаком в лицо, когда они сидели за столом в зале. После ответного удара Г. он несколько раз ударил его в лицо кулаками и тот упал со стула. Он и Ибрагимов подошли к нему и стали вдвоем избивать потерпевшего - кулаками наносили удары по голове и лицу Г. в левой части зала. Потом они немного успокоились и перестали избивать Г., помогли ему дойти до стола. Вместе выпили. Затем ссора продолжилась. Он вновь первым ударил Г., тот упал на пол, и он вместе с Ибрагимовым стали наносить удары ногами по лицу и телу Г.. Тот пытался ногами и руками защититься от ударов. Они были пьяны и избивали Г. до тех пор, пока тот не перестал защищаться и шевелиться. Избивали в течение 10-15 минут, от этого устали. Ибрагимов сказал, что надо быстрее уходить отсюда, он его послушал, и они пошли домой. По пути зашли домой к Р. и там помыли свои руки, которые были в крови Г.. О том, что они вдвоем избили Г., он (Попов) рассказал Р..
(том 2, л.д. 107-112)
При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.С. дал аналогичные показания об участии Ибрагимова совместно с ним в нанесении ударов руками и ногами по телу и лицу Г..
(том 2, л.д. 122-125)
Оглашенные в судебном заседании показания Попова В.С. даны им в присутствии защитника, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
Подсудимый Ибрагимов П.А. вину в предъявленном обвинении не признал, нанесение им ударов потерпевшему отрицает, считает, что испачкался в крови, когда разнимал Попова и Г.. Показал, что вместе со своим другом Поповым В.А. по его предложению пошел в дом к Г., чтобы распить спиртное. Выпивали в зале за столом. Он не помнит, о чем у них был разговор. Между Поповым и Г. началась драка. Он сначала наблюдал, как они били друг друга, потом начал их разнимать, оттаскивал Попова за одежду. Разнять их не получилось. Затем они сами перестали драться. Он и Попов подняли Г., выпили вместе. Попов поспал, проснулся, опять произошла драка между Поповым и Г.. Те падали на пол. Попов ударил ногой Г., тот отлетел, Попов бил его по телу. Сам он сидел на стуле. Когда Попов стал бить Г. лицом об пол, он (Ибрагимов) подставил под голову потерпевшего свою ногу. Потом он позвал Попова домой, и они ушли. По пути зашли в магазин, купили там какие-то продукты, затем - в дом к знакомому Р.. У Ремезова он и Попов помыли руки, так как на них была кровь. Возможно, у них с Р. был разговор о драке с Г.. Происходящее он помнит неполно, так как был пьян.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Ибрагимова П.А. в части действий в отношении потерпевшего Г. Полагает, что Ибрагимов стремится уйти от ответственности за содеянное. По этой причине изменил и свои первоначальные показания, в которых признавал свою вину частично - в нанесении ударов руками по голове и груди потерпевшего, отрицая нанесение ударов ногами.
Из оглашенных показаний Ибрагимова П.А., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что когда он и Попов пришли к Г., Попов остался в доме, а он и Г. пошли за выпивкой. Во время распития между ними произошла ссора с Г. из-за того, что ранее Г. и другие неизвестные лица избили Попова, а также ранее Г. украл принадлежащие ему (Ибрагимову) ботинки. Ссора переросла в драку. Попов первым ударил Г. в лицо, Г. в ответ также нанес удар Попову в голову. Поскольку он увидел, что Г. бьет Попова, то стал помогать Попову бить Грибанова: руками наносил удары по голове и груди Г., тот защищался, драка продолжалась 15-20 минут, он и Попов сильно устали. Попов ударил Г. руками около пяти раз и после того, как тот упал на пол.
(том 2, л.д. 157-159)
Из протокола проверки показаний подозреваемого Ибрагимова П.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они аналогичны приведенным выше показаниям Ибрагимова П.А. в качестве подозреваемого.
(том 2, л.д. 160-164)
Оглашенные в судебном заседании показания Ибрагимова П.А. даны им в присутствии защитника, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
Кроме первоначальных показаний Попова В.С. и Ибрагимова П.А., показаний Попова В.С. в суде относительно своих действий, виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении дома по адресу: <адрес> в зале на полу обнаружен труп хозяина дома Г. с телесными повреждениями. В области подбородка слева имеется горизонтальная слегка извилистая рана длиной 3 см с неровными краями и закругленными концами. В левой скуловой области имеется прямолинейная рана длиной 2,4 см, с относительно ровными краями и неопределенными концами. В области век обеих глаз имеются синюшные кровоподтеки. На грудной клетке имеются ссадины, ребра слева подвижны. Кожные покровы в области лица и кистей обеих рук загрязнены подсохшим буровато-красным веществом. Труп лежит на спине лицом вверх, руки отведены в стороны и согнуты в локтевых суставах, пальцы обеих рук сжаты в кулак. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц. Рядом на домотканом половике, обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь; на камуфлированных штанах - фрагмент следа обуви с веществом красно-бурого цвета. В правом дальнем углу обнаружена радиаторная решетка от камина со следами вещества красно-бурого цвета. Указанные вещи с места происшествия изъяты.
( том 1, л.д. 12-20, 22-31)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 3.02. 2011г. смерть Г., ДД.ММ.ГГГГ года наступила от сочетанной тупой травмы тела: травма головы (закрытая черепно-мозговая травма): кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области средней черепной ямки слева объемом 18 мл, кровоизлияния под мягки мозговые оболочки в области теменных и височных долей головного мозга, мозжечка и моста, острые циркуляторные расстройства в отечном мозге, ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки головы, кровоизлияния в покровные ткани головы; травма груди: закрытые сгибательные переломы с пятого по девятое ребер слева и разгибательный перелом пятого ребра справа по средне-ключичным линиям, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, скопление 500 мл крови в брюшной полости; травма конечностей: ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей; травма головы вызвала отек головного мозга с вклинением его в большое затылочное отверстие. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) за 1-4 часа до наступления смерти. Судить о количестве ударов, нанесенных Г., не представляется возможным, так как обнаруженные на его теле повреждения могли образоваться не только от ударов, но и от последующих падений и соударений с тупыми предметами.
Между телесными повреждениями, обнаруженными при исследовании трупа Г., и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. (том 1,л.д.136-143)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Попова В.С. имеются по одному кровоподтеку в окружности левого глаза с переходом на левую височную область и верхнего века правого глаза с переходом на нижнее веко. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались в пределах от 6 до 8 суток до момента начала проведения экспертизы не менее чем от двух травматических воздействия тупого предмета. Повреждения вреда здоровью не причинили. Не исключено их образование ДД.ММ.ГГГГ при ударе рукой.
(том 1, л. 147, 151 - 152)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Ибрагимова П.А. на момент проведения экспертизы каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
(том 1, л. 16-161)
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на куртке, кофте, джемпере (водолазке), паре ботинок, изъятых у подозреваемого Попова В.С. в помещении Воскресенского ОВД, обнаружена кровь человека. В следах на обоих ботинках кровь могла произойти от потерпевшего Г. Кровь на одежде могла произойти от самого Попова В.С.
(том 1, л.д. 93-94, 111-127, 170-175)
Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на камуфлированных штанах, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Г. не исключается.
(том 1, л. 197-203)
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на фрагменте половика, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Г.
(т. 1, л. 212-218)
Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на радиаторе, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти только от потерпевшего Г. Следов присутствия в ней крови Попова В.С. и/ или Ибрагимова П.А. не имеется.
(том 1, л. 239-245)
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на трусах, спортивных брюках и рубашке потерпевшего Г., изъятых у судебно-медицинского эксперта Л., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от самого потерпевшего. На его сапогах и на одном носке также выявлены следы крови, видовая принадлежность которой не определена в связи с недостаточным количеством материала для исследования.
(том 1, л. 184-188)
Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на рубашке, капюшоне от куртки, кофте и паре кроссовок, изъятых в Воскресенском ОВД у подозреваемого Ибрагимова П.А., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Г. Ее происхождение от самого Ибрагимова П.А., который имеет другую группу крови, исключается.
(т. 1, л. 96-97, 111-127, 227-230)
Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в подногтевом содержимом правой руки Попова В.С. (ногтевые срезы изъяты в ОВД) обнаружены следы крови, клетки поверхностных и глубоких слоев кожи человека.
В виду малого количества крови в подногтевом содержимом правой руки установить ее групповую принадлежность не представилось возможным. Клетки в подногтевом содержимом этой руки могли произойти от потерпевшего Г., обвиняемому Попову В.С. они не принадлежат, так как обнаруженный в клетках антиген ему не присущ и входит в групповую характеристику потерпевшего.
(том 2, л. 6-8; том 1, л. 93-94)
Из заключения судебно-цитологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кровь в подногтевом содержимом рук обвиняемого Ибрагимова П.А. не обнаружена (ногтевые срезы изъяты в ОВД). (том 2, л 17-19; том 1, л. 96-97)
Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в подногтевом содержимом рук потерпевшего Г. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека и кровь человека мужского генетического пола.
Кровь могла произойти от самого Г., а также от обвиняемого Попова В.С.
В клетках из подногтевого содержимого Г. (ногтевые срезы изъяты судебно-медицинским экспертом) найдены антигены А, В и Н. Результаты исследования не исключают происхождение клеток от Г. (антигены А и Н) и Ибрагимова П.А. (антиген В) вместе вследствие смешения. Выявление в клетках атигена Н не исключает примеси их от Попова В.С., которому свойственен этот антиген.
(том 2, л. 28-31; том 1, л. 99-102)
Из заключения судебно-трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фрагмент следа обуви, обнаруженный на камуфлированных штанах со следами вещества красно-бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен каблучной частью левой кроссовки обвиняемого Ибрагимова П.А., изъятой у него в Воскресенском ОВД. (том 2, л. 60-64; том 1, л. 96-97, 111-127)
Свидетель Ф. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера к ней в дом приходили Попов В.А. и Ибрагимов П.С.. Они купили у нее 1 литр спирта и ушли. Г. приходил к ней около 21 часа, хотел идти за освященной водой для престарелых жителей, которых она обслуживает. Она объяснила, что идти надо позже. Договорились, что Г. придет в 23 часа, но тот не пришел. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Г. мертв.
Свидетель П., продавец магазина в <адрес>, показала, что в связи с праздником магазин работал ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ Перед закрытием в магазин пришли пьяные Попов В.А. и Ибрагимов П.С.. Они купили макароны и еще какие-то продукты питания, алкоголь не покупали. Этим же утром они вновь пришли в магазин и опять покупали макаронные изделия, одеяло. Она была удивлена их покупками: купленные ночью макароны еще некогда было съесть и одеяло им непонятно зачем понадобилось пьяным. Когда Попов расплачивался, она увидела, что у него руки в крови. Она спросила его: «мясничил что ли ?». Он ничего ей не ответил, а покупатели сказали, что у Попова и на ботинках кровь. Они оба были пьяные, Ибрагимов руками держался за Попова. У Ибрагимова на руках она крови не видела.
Из показаний свидетеля Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома в <адрес> вместе со своей матерью. К нему пришли Попов В.А. и Ибрагимов П.С., они были в нетрезвом состоянии, попросили воды, чтобы умыться. Он налил в умывальник воды, и Попов и Ибрагимов вымыли руки. Потом он вместе с ними распивал спиртное. При этом Попов и Ибрагимов рассказали, что идут от Г., с которым у них произошла драка. Причину драки они не объясняли.
Потерпевшая К., супруга погибшего, показала, что в последние несколько лет они с мужем проживали раздельно. В последний раз она виделась с Г. осенью 2010г. О случившемся она узнала от соседки мужа, Т.. Та позвонила ей вечером ДД.ММ.ГГГГ и сообщила, что в этот день Ш. обнаружен в своем доме мертвым с телесными повреждениями. Муж выпивал, и в дом пускал разных лиц, но между ними были хорошие отношения. Она приехала и занялась организацией похорон мужа.
Свидетель З. показала, что Г. приходится дальним родственником ее мужу, Ж. Проживают они рядом. ДД.ММ.ГГГГ утром она увидела, что в доме Г. горит свет, а входные двери открыты настежь. Она не придала этому значения, поскольку Г. злоупотребляет спиртными напитками, и к нему в дом мужчины ходят выпивать. Однако она не заметила, чтобы кто-то входил в его дом накануне или выходил. В этот вечер в десятом часу к ней пришла соседка Х. и рассказала, что зашла в дом Г., чтобы поздравить того с праздником. Обнаружила его мертвым, лежащим на полу в зале, в крови. Она позвонила своему мужу, муж сходил в дом Г. и вызвал милицию.
Свидетель Ж. пояснил, что узнал о смерти Г. от жены. В доме видел его труп с телесными повреждениями и обстановку, свидетельствующую о происшествии. Вызвал милицию и дождался приезда опергруппы.
Свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел в дом к Попову В.А., который проживает по соседству. Там был и Ибрагимов П.С. . Они оба были пьяные, он выпил вместе с ними спирта и уснул в их доме.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности возбудимого типа, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, что подтверждается данными анамнеза о нарушениях поведения с детского возрасти, характеристикой с места жительства, а также данными клинического исследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, склонность к суицидальным попыткам, признаки алкоголизации. Указанное расстройство на момент производства по делу не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Попов В.С. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
(том 2, л. 40-41)
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ибрагимов П.А психическим расстройством не страдает, обнаруживает психопатические черты характера на фоне социально-педагогической запущенности, эмоционально не устойчив. На момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения. Он сохранил в памяти четки воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ибрагимов П.А. не нуждается.
(том 2, л. 50-51)
Характеризующие данные Попова В.С. и Ибрагимова П.А. и их поведение в судебном заседании подтверждают выводы судебно-психиатрических экспертизы, поэтому у суда не возникает сомнений по поводу вменяемости подсудимых.
Заключения других экспертиз по делу у суда также не вызывают сомнений, их выводы сделаны после необходимых исследований компетентными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
Суд считает, что Ибрагимов П.А. пытался скрыть от органа предварительного следствия и суда, что ударял Г. ногами, поэтому после ознакомления с заключением экспертиз появились надуманные показания о том, что он подставлял ногу под голову потерпевшего, когда того избивал Попов В.С., и оттаскивал Попова В.С. от потерпевшего Г.
Суд квалифицирует действия Попова В.С. и Ибрагимова П.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как совокупность приведенных доказательств дает основание сделать вывод о том, что подсудимые виновны в совершении группой лиц умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Г.
Суд считает, что оба подсудимых совместно участвовали в совершении данного преступления, являлись его исполнителями.
С учетом локализации телесных повреждений, их множественности и опасности для жизни суд считает, что Попов В.С. и Ибрагимов П.А., ударяя потерпевшего в различные области тела и в голову, в том числе в жизненно важные органы, руками и ногами, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, но ввиду состояния алкогольного опьянения и эмоционального возбуждения относились к ним безразлично.
Причиненные в результате нанесения их ударов повреждения находятся в причинной связи со смертью Г., наступившей в короткий промежуток времени после их причинения.
Оснований для изменения квалификации действий подсудимых и оправдания подсудимого Ибрагимова П.А. у суда не имеется.
Суд считает, что мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры.
При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 УК РФ о том, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных, а также назначаться с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, наличие у Попова В.С. малолетнего ребенка.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства подсудимого Попова В.С. его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Попова В.С. всоответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Рецидива преступлений не имеется.
В связи с этим суд применяет при назначении наказания Попову В.С. ст. 62 УК РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ибрагимова П.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание им вины в первоначальных показаниях.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимова П.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимыми совершено особо тяжкое преступление, поэтому с учетом всех обстоятельств совершения преступления, суд считает невозможным назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
При назначении срока наказания подсудимому Попову В.С. суд также учитывает, что он первым нанес удар потерпевшему, и с его действий началось совершение преступления. По месту жительства подсудимый Попов В.С. характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, вспыльчивый, ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище, судимость не погашена (приговор исполнен - ДД.ММ.ГГГГ уплачен штраф).
(том 2, л. 147-153)
При назначении наказания Ибрагимову П.А. суд учитывает, что он характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, агрессивно реагирующий на критику в свой адрес; в декабре 2010г привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, уклонялся от прохождения медицинской комиссии по направлению военного комиссариата.
(том 2, л.д. 197, 200)
При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления.
При уголовном деле хранятся вещественные доказательства: отрез половика, штаны (камуфлированные), радиаторная решетка изъятые с места происшествия; куртка ветровка, ботинки, кофта, водолазка, принадлежащие подсудимому Попову В.С.; ботинки, рубашка, спортивные штаны, трусы, две пары носков, принадлежащие потерпевшему Г.; кофта, рубашка, капюшон от куртки, кроссовки, принадлежащие подсудимому Ибрагимову П.А.; ногтевые срезы Попова В.С., Ибрагимова П.А., Г., волосы Г., образцы крови. Согласно ст. 82 УПК РФ одежда подсудимых подлежит возвращению владельцам; одежда потерпевшего, радиатор, фрагмент половика, не представляющие ценности, а также образцы ногтей, волос, крови - уничтожению.
Потерпевшей гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попов В.С. и Ибрагимов П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет каждому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять осужденным с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок их наказания период содержания под стражей до вынесения приговора (с учетом задержания): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
До вступления приговора в законную силу оставить Попов В.С. и Ибрагимов П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Судьбу вещественных доказательств, хранящиеся при уголовном деле: отрез половика, штаны (камуфлированные), радиаторная решетка, изъятые с места происшествия; куртка ветровка, ботинки, кофта, водолазка, принадлежащие подсудимому Попову В.С.; ботинки, рубашка, спортивные штаны, трусы, две пары носков, принадлежащие потерпевшему Г.; кофта, рубашка, капюшон от куртки, кроссовки, принадлежащие подсудимому Ибрагимову П.А.; ногтевые срезы Попова В.С., Ибрагимова П.А., Г., волосы Г., образцы крови определить следующим образом - одежду подсудимых возвратить по принадлежности; одежду потерпевшего, образцы ногтей, волос, крови, срез половика, радиатор - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения копии приговора.
При подаче кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде второй инстанции при рассмотрении дела.
Такое ходатайство также может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии кассационной жалобы потерпевшей и защитников и кассационного представления государственного обвинителя.
Осужденные также вправе ходатайствовать о назначении им защитника.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Л.Г.Куликова
дело 1- 15/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Воскресенское 20 апреля 2011 года
Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воскресенского района Нижегородской области Некрасова А.Ф.,
подсудимых Попова В.С. и Ибрагимова П.А.
защитников Фурашова В.А. и Старостина Е.С.,
потерпевшей Грибановой М.А.,
при секретаре Гусевой Т.И.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Попов В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ мировым судьей судебного участка Воскресенского района Нижегородской области к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,
и
Ибрагимов П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.С. и Ибрагимов П.А. на территории <адрес> совершили группой лиц умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период между 1 часом ночи и 8 часами утра Попов В.С. и Ибрагимов П.А. распивали спиртные напитки совместно с Г. в его доме, расположенном по адресу: <адрес>. При этом между Поповым и Ибрагимовым, с одной стороны, и Г., с другой стороны, произошла ссора. На почве личных неприязненных отношений Попов совместно с Ибрагимовым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровья, действуя группой лиц, нанесли множественные удары руками и ногами по голове и телу Г. Своими действиями причинили ему телесные повреждения в виде: травмы головы (закрытой черепно-мозговой травмы), кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области средней черепной ямки слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области теменных и височных долей головного мозга, мозжечка и моста, острых циркуляторных расстройств в отечном мозге, восемь ушибленных ран, девять ссадин и двух кровоподтеков головы, кровоизлияния в покровные ткани головы,; закрытых сгибательных переломов с 5-го по 9-ое ребро слева и разгибательного перелома 5-го ребра справа по средне-ключичным линиям, кровоизлияния в корни легких, пять ссадин и одного кровоподтека груди, разрыва печени в области ее ворот, кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника, 62 ссадины и 24 кровоподтека верхних и нижних конечностей. Травма головы вызвала отек головного мозга с вклинением его в большое затылочное отверстие. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений Г. скончался на месте происшествия.
Допрошенный в качестве подсудимого Попов В.С. признал себя виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Г. и в его смерти. Однако пояснил, что не желал наступления указанных последствий, считал, что последствиями его ударов по голове и телу потерпевшего станут лишь кровоподтеки. Избивал Г. дважды, это длилось не более получаса. Совместное участие Ибрагимова П.А. в причинении вреда здоровью потерпевшего подсудимый Попов В.С. отрицал.
Подсудимый Попов показал, что с потерпевшим он раньше общался. Ибрагимов П.А. - его друг. В последнее время Ц. проживал в его доме в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сутки до происшествия, он и Ибрагимов начали употреблять спиртное, ушли в запой, из-за этого у него возникли проблемы с памятью. Первоначальные показания он давал по своим предположениям. Сейчас память восстановилась полностью, и он может дать показания, как фактически происходили события. Он и Ибрагимов проснулись в его доме, взяли литр спирта и пошли к Х.. Она их в дом не пустила. Они стали возвращаться домой. По пути он вспомнил, что год назад его пригласил к себе Г.. Они зашли к Г. ночью, и втроем стали употреблять спирт. Ибрагимов спросил у Г., где его (Ибрагимова) ботинки. Тот ответил, что не знает ни про какие ботинки. Ибрагимов ушел в другую комнату, а он (Попов) повторил вопрос о ботинках. Г. не стал ему отвечать и отвернулся, тем самым спровоцировал его. Он повернул к себе лицо Г. и ударил того по лицу. Тот в ответ ударил ему по лицу. Они упали, и драка продолжалась на полу. Он ударил Г. рукой 6-7 раз в лицо и грудь, когда Ибрагимова рядом не было. Затем вошел Ибрагимов наклонился к ним и начал их растаскивать. Он не обращал на это внимания и бил Г.. Когда он встал с пола, они вдвоем с Ибрагимовым подняли Г. и все вместе выпили «за мировую». У Грибанова из носа текла кровь. У него самого следов удара сначала не было, только утром появился кровоподтек. Спиртное кончалось, он дал денег Ибрагимову, и тот с Г. ушел за спиртным. Сам он уснул на диване. Когда проснулся, на улице уже было светло, почувствовал боль в области глаза. Г. и Ибрагимов сидели за столом и выпивали. Он выпил вместе с ними одну стопку и спросил Грибанова: «кто меня избил?». Тот ответил, что знает, но не скажет. Он подумал, что с ним был кто-то еще, но помнил, что выпивали они втроем. Сейчас он понимает, что Г. побоялся признаться, что наносил ему удары, поэтому так и ответил. Этот ответ его возмутил, он ударил Г., тот упал, он наклонился над ним и стал избивать. Бил в лицо, Ибрагимов в это время говорил, чтобы он отстал от Г.. Он отвлекся на слова Ибрагимова, и Г. оттолкнул его в сторону стола, за которым сидел Ибрагимов. Он упал, а Г. быстро пошел к выходу мимо малой комнаты. Он поднялся и ударил Г. правой ногой в левый бок. Г. от удара отлетел в малую комнату. Затем тот стал вставать, он схватил его и толкнул в конец малой комнаты. Подошел к Г., лежащему на спине, перешагнул его и правой ногой стал наносить удары по лицу. Подошел Ц. и стал оттаскивать его (Попова) с левой стороны за руку, за шею. Он вырывался и бил Г.. Тот махал руками, пытался прикрыть лицо. Ц. пытался оттащить его от Г. за куртку со спины. Г. перевернулся на живот и обхватил затылок руками, он схватил его за волосы и стал ударять лицом об пол. Ц. обошел справа и, упершись в стену спиной, отталкивал его плечи обеими руками и положил свою правую ногу под лицо Г., чтобы смягчить удары. Поэтому он перестал бить Г. лицом об пол и перевернул того на спину, нанес еще несколько ударов в область лица и груди. Ибрагимов толкнул его в плечо и пошел к выходу, при этом что-то говорил ему, но он не слышал, наносил удары в лицо и грудь Г.. Когда тот перестал сопротивляться, он услышал слова Ибрагимова: «пойдем быстрее отсюда». Он послушал Ибрагимова, и они пошли домой. По пути зашли в магазин предпринимателя Т., затем - к знакомому Р.. У него (Попова) руки были в крови. Он их снегом обтирал, затем у Р. водой мыл. До приезда работников милиции он и Ибрагимов находились дома.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Попова В.С. относительно действий Ибрагимова П.А. Считает, что Попов пытается помочь Ибрагимову уйти от уголовной ответственности за содеянное.
Из оглашенных процессуальных документов следует, что в ходе предварительного следствия Попов В.С. давал иные показания о действиях Ибрагимова в отношении потерпевшего Г. Именно эти показания суд считает возможным положить в основу приговора, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с первоначальными показаниями Ибрагимова П.А. (в части нанесения тем ударов руками), заключениями экспертиз, показаниями свидетелей П. и Р. Неточность в показаниях, касающаяся времени нахождения Попова и Ибрагимова в доме Г., впоследствии была устранена.
Так в явке с повинной, принятой начальником отделения уголовного розыска ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Попов собственноручно написал, что вместе с другом Ибрагимовым П.В. в течение всего дня употреблял спиртное в своем доме. При этом вспомнил, что в 2010г. его (Попова) избили в доме Г. В тот же вечер он и Ибрагимов пошли к Г. в дом и вместе с ним распивали спиртное. Вспомнив старые обиды, он два - три раза ударил Г. в лицо, тот упал на пол, и он вдвоем с Ибрагимовым избивали Г., нанося ему удары руками и ногами. После того как Г. перестал сопротивляться, они ушли.
(том 2, л.д. 101)
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Попов В.С. показал, что поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, сильно разозлился на Г. и первым ударил его кулаком в лицо, когда они сидели за столом в зале. После ответного удара Г. он несколько раз ударил его в лицо кулаками и тот упал со стула. Он и Ибрагимов подошли к нему и стали вдвоем избивать потерпевшего - кулаками наносили удары по голове и лицу Г. в левой части зала. Потом они немного успокоились и перестали избивать Г., помогли ему дойти до стола. Вместе выпили. Затем ссора продолжилась. Он вновь первым ударил Г., тот упал на пол, и он вместе с Ибрагимовым стали наносить удары ногами по лицу и телу Г.. Тот пытался ногами и руками защититься от ударов. Они были пьяны и избивали Г. до тех пор, пока тот не перестал защищаться и шевелиться. Избивали в течение 10-15 минут, от этого устали. Ибрагимов сказал, что надо быстрее уходить отсюда, он его послушал, и они пошли домой. По пути зашли домой к Р. и там помыли свои руки, которые были в крови Г.. О том, что они вдвоем избили Г., он (Попов) рассказал Р..
(том 2, л.д. 107-112)
При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.С. дал аналогичные показания об участии Ибрагимова совместно с ним в нанесении ударов руками и ногами по телу и лицу Г..
(том 2, л.д. 122-125)
Оглашенные в судебном заседании показания Попова В.С. даны им в присутствии защитника, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
Подсудимый Ибрагимов П.А. вину в предъявленном обвинении не признал, нанесение им ударов потерпевшему отрицает, считает, что испачкался в крови, когда разнимал Попова и Г.. Показал, что вместе со своим другом Поповым В.А. по его предложению пошел в дом к Г., чтобы распить спиртное. Выпивали в зале за столом. Он не помнит, о чем у них был разговор. Между Поповым и Г. началась драка. Он сначала наблюдал, как они били друг друга, потом начал их разнимать, оттаскивал Попова за одежду. Разнять их не получилось. Затем они сами перестали драться. Он и Попов подняли Г., выпили вместе. Попов поспал, проснулся, опять произошла драка между Поповым и Г.. Те падали на пол. Попов ударил ногой Г., тот отлетел, Попов бил его по телу. Сам он сидел на стуле. Когда Попов стал бить Г. лицом об пол, он (Ибрагимов) подставил под голову потерпевшего свою ногу. Потом он позвал Попова домой, и они ушли. По пути зашли в магазин, купили там какие-то продукты, затем - в дом к знакомому Р.. У Ремезова он и Попов помыли руки, так как на них была кровь. Возможно, у них с Р. был разговор о драке с Г.. Происходящее он помнит неполно, так как был пьян.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Ибрагимова П.А. в части действий в отношении потерпевшего Г. Полагает, что Ибрагимов стремится уйти от ответственности за содеянное. По этой причине изменил и свои первоначальные показания, в которых признавал свою вину частично - в нанесении ударов руками по голове и груди потерпевшего, отрицая нанесение ударов ногами.
Из оглашенных показаний Ибрагимова П.А., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что когда он и Попов пришли к Г., Попов остался в доме, а он и Г. пошли за выпивкой. Во время распития между ними произошла ссора с Г. из-за того, что ранее Г. и другие неизвестные лица избили Попова, а также ранее Г. украл принадлежащие ему (Ибрагимову) ботинки. Ссора переросла в драку. Попов первым ударил Г. в лицо, Г. в ответ также нанес удар Попову в голову. Поскольку он увидел, что Г. бьет Попова, то стал помогать Попову бить Грибанова: руками наносил удары по голове и груди Г., тот защищался, драка продолжалась 15-20 минут, он и Попов сильно устали. Попов ударил Г. руками около пяти раз и после того, как тот упал на пол.
(том 2, л.д. 157-159)
Из протокола проверки показаний подозреваемого Ибрагимова П.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они аналогичны приведенным выше показаниям Ибрагимова П.А. в качестве подозреваемого.
(том 2, л.д. 160-164)
Оглашенные в судебном заседании показания Ибрагимова П.А. даны им в присутствии защитника, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
Кроме первоначальных показаний Попова В.С. и Ибрагимова П.А., показаний Попова В.С. в суде относительно своих действий, виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении дома по адресу: <адрес> в зале на полу обнаружен труп хозяина дома Г. с телесными повреждениями. В области подбородка слева имеется горизонтальная слегка извилистая рана длиной 3 см с неровными краями и закругленными концами. В левой скуловой области имеется прямолинейная рана длиной 2,4 см, с относительно ровными краями и неопределенными концами. В области век обеих глаз имеются синюшные кровоподтеки. На грудной клетке имеются ссадины, ребра слева подвижны. Кожные покровы в области лица и кистей обеих рук загрязнены подсохшим буровато-красным веществом. Труп лежит на спине лицом вверх, руки отведены в стороны и согнуты в локтевых суставах, пальцы обеих рук сжаты в кулак. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц. Рядом на домотканом половике, обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь; на камуфлированных штанах - фрагмент следа обуви с веществом красно-бурого цвета. В правом дальнем углу обнаружена радиаторная решетка от камина со следами вещества красно-бурого цвета. Указанные вещи с места происшествия изъяты.
( том 1, л.д. 12-20, 22-31)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 3.02. 2011г. смерть Г., ДД.ММ.ГГГГ года наступила от сочетанной тупой травмы тела: травма головы (закрытая черепно-мозговая травма): кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области средней черепной ямки слева объемом 18 мл, кровоизлияния под мягки мозговые оболочки в области теменных и височных долей головного мозга, мозжечка и моста, острые циркуляторные расстройства в отечном мозге, ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки головы, кровоизлияния в покровные ткани головы; травма груди: закрытые сгибательные переломы с пятого по девятое ребер слева и разгибательный перелом пятого ребра справа по средне-ключичным линиям, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, скопление 500 мл крови в брюшной полости; травма конечностей: ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей; травма головы вызвала отек головного мозга с вклинением его в большое затылочное отверстие. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) за 1-4 часа до наступления смерти. Судить о количестве ударов, нанесенных Г., не представляется возможным, так как обнаруженные на его теле повреждения могли образоваться не только от ударов, но и от последующих падений и соударений с тупыми предметами.
Между телесными повреждениями, обнаруженными при исследовании трупа Г., и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. (том 1,л.д.136-143)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Попова В.С. имеются по одному кровоподтеку в окружности левого глаза с переходом на левую височную область и верхнего века правого глаза с переходом на нижнее веко. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались в пределах от 6 до 8 суток до момента начала проведения экспертизы не менее чем от двух травматических воздействия тупого предмета. Повреждения вреда здоровью не причинили. Не исключено их образование ДД.ММ.ГГГГ при ударе рукой.
(том 1, л. 147, 151 - 152)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Ибрагимова П.А. на момент проведения экспертизы каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
(том 1, л. 16-161)
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на куртке, кофте, джемпере (водолазке), паре ботинок, изъятых у подозреваемого Попова В.С. в помещении Воскресенского ОВД, обнаружена кровь человека. В следах на обоих ботинках кровь могла произойти от потерпевшего Г. Кровь на одежде могла произойти от самого Попова В.С.
(том 1, л.д. 93-94, 111-127, 170-175)
Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на камуфлированных штанах, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Г. не исключается.
(том 1, л. 197-203)
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на фрагменте половика, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Г.
(т. 1, л. 212-218)
Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на радиаторе, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти только от потерпевшего Г. Следов присутствия в ней крови Попова В.С. и/ или Ибрагимова П.А. не имеется.
(том 1, л. 239-245)
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на трусах, спортивных брюках и рубашке потерпевшего Г., изъятых у судебно-медицинского эксперта Л., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от самого потерпевшего. На его сапогах и на одном носке также выявлены следы крови, видовая принадлежность которой не определена в связи с недостаточным количеством материала для исследования.
(том 1, л. 184-188)
Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на рубашке, капюшоне от куртки, кофте и паре кроссовок, изъятых в Воскресенском ОВД у подозреваемого Ибрагимова П.А., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Г. Ее происхождение от самого Ибрагимова П.А., который имеет другую группу крови, исключается.
(т. 1, л. 96-97, 111-127, 227-230)
Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в подногтевом содержимом правой руки Попова В.С. (ногтевые срезы изъяты в ОВД) обнаружены следы крови, клетки поверхностных и глубоких слоев кожи человека.
В виду малого количества крови в подногтевом содержимом правой руки установить ее групповую принадлежность не представилось возможным. Клетки в подногтевом содержимом этой руки могли произойти от потерпевшего Г., обвиняемому Попову В.С. они не принадлежат, так как обнаруженный в клетках антиген ему не присущ и входит в групповую характеристику потерпевшего.
(том 2, л. 6-8; том 1, л. 93-94)
Из заключения судебно-цитологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кровь в подногтевом содержимом рук обвиняемого Ибрагимова П.А. не обнаружена (ногтевые срезы изъяты в ОВД). (том 2, л 17-19; том 1, л. 96-97)
Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в подногтевом содержимом рук потерпевшего Г. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека и кровь человека мужского генетического пола.
Кровь могла произойти от самого Г., а также от обвиняемого Попова В.С.
В клетках из подногтевого содержимого Г. (ногтевые срезы изъяты судебно-медицинским экспертом) найдены антигены А, В и Н. Результаты исследования не исключают происхождение клеток от Г. (антигены А и Н) и Ибрагимова П.А. (антиген В) вместе вследствие смешения. Выявление в клетках атигена Н не исключает примеси их от Попова В.С., которому свойственен этот антиген.
(том 2, л. 28-31; том 1, л. 99-102)
Из заключения судебно-трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фрагмент следа обуви, обнаруженный на камуфлированных штанах со следами вещества красно-бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен каблучной частью левой кроссовки обвиняемого Ибрагимова П.А., изъятой у него в Воскресенском ОВД. (том 2, л. 60-64; том 1, л. 96-97, 111-127)
Свидетель Ф. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера к ней в дом приходили Попов В.А. и Ибрагимов П.С.. Они купили у нее 1 литр спирта и ушли. Г. приходил к ней около 21 часа, хотел идти за освященной водой для престарелых жителей, которых она обслуживает. Она объяснила, что идти надо позже. Договорились, что Г. придет в 23 часа, но тот не пришел. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Г. мертв.
Свидетель П., продавец магазина в <адрес>, показала, что в связи с праздником магазин работал ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ Перед закрытием в магазин пришли пьяные Попов В.А. и Ибрагимов П.С.. Они купили макароны и еще какие-то продукты питания, алкоголь не покупали. Этим же утром они вновь пришли в магазин и опять покупали макаронные изделия, одеяло. Она была удивлена их покупками: купленные ночью макароны еще некогда было съесть и одеяло им непонятно зачем понадобилось пьяным. Когда Попов расплачивался, она увидела, что у него руки в крови. Она спросила его: «мясничил что ли ?». Он ничего ей не ответил, а покупатели сказали, что у Попова и на ботинках кровь. Они оба были пьяные, Ибрагимов руками держался за Попова. У Ибрагимова на руках она крови не видела.
Из показаний свидетеля Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома в <адрес> вместе со своей матерью. К нему пришли Попов В.А. и Ибрагимов П.С., они были в нетрезвом состоянии, попросили воды, чтобы умыться. Он налил в умывальник воды, и Попов и Ибрагимов вымыли руки. Потом он вместе с ними распивал спиртное. При этом Попов и Ибрагимов рассказали, что идут от Г., с которым у них произошла драка. Причину драки они не объясняли.
Потерпевшая К., супруга погибшего, показала, что в последние несколько лет они с мужем проживали раздельно. В последний раз она виделась с Г. осенью 2010г. О случившемся она узнала от соседки мужа, Т.. Та позвонила ей вечером ДД.ММ.ГГГГ и сообщила, что в этот день Ш. обнаружен в своем доме мертвым с телесными повреждениями. Муж выпивал, и в дом пускал разных лиц, но между ними были хорошие отношения. Она приехала и занялась организацией похорон мужа.
Свидетель З. показала, что Г. приходится дальним родственником ее мужу, Ж. Проживают они рядом. ДД.ММ.ГГГГ утром она увидела, что в доме Г. горит свет, а входные двери открыты настежь. Она не придала этому значения, поскольку Г. злоупотребляет спиртными напитками, и к нему в дом мужчины ходят выпивать. Однако она не заметила, чтобы кто-то входил в его дом накануне или выходил. В этот вечер в десятом часу к ней пришла соседка Х. и рассказала, что зашла в дом Г., чтобы поздравить того с праздником. Обнаружила его мертвым, лежащим на полу в зале, в крови. Она позвонила своему мужу, муж сходил в дом Г. и вызвал милицию.
Свидетель Ж. пояснил, что узнал о смерти Г. от жены. В доме видел его труп с телесными повреждениями и обстановку, свидетельствующую о происшествии. Вызвал милицию и дождался приезда опергруппы.
Свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел в дом к Попову В.А., который проживает по соседству. Там был и Ибрагимов П.С. . Они оба были пьяные, он выпил вместе с ними спирта и уснул в их доме.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности возбудимого типа, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, что подтверждается данными анамнеза о нарушениях поведения с детского возрасти, характеристикой с места жительства, а также данными клинического исследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, склонность к суицидальным попыткам, признаки алкоголизации. Указанное расстройство на момент производства по делу не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Попов В.С. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
(том 2, л. 40-41)
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ибрагимов П.А психическим расстройством не страдает, обнаруживает психопатические черты характера на фоне социально-педагогической запущенности, эмоционально не устойчив. На момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения. Он сохранил в памяти четки воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ибрагимов П.А. не нуждается.
(том 2, л. 50-51)
Характеризующие данные Попова В.С. и Ибрагимова П.А. и их поведение в судебном заседании подтверждают выводы судебно-психиатрических экспертизы, поэтому у суда не возникает сомнений по поводу вменяемости подсудимых.
Заключения других экспертиз по делу у суда также не вызывают сомнений, их выводы сделаны после необходимых исследований компетентными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
Суд считает, что Ибрагимов П.А. пытался скрыть от органа предварительного следствия и суда, что ударял Г. ногами, поэтому после ознакомления с заключением экспертиз появились надуманные показания о том, что он подставлял ногу под голову потерпевшего, когда того избивал Попов В.С., и оттаскивал Попова В.С. от потерпевшего Г.
Суд квалифицирует действия Попова В.С. и Ибрагимова П.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как совокупность приведенных доказательств дает основание сделать вывод о том, что подсудимые виновны в совершении группой лиц умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Г.
Суд считает, что оба подсудимых совместно участвовали в совершении данного преступления, являлись его исполнителями.
С учетом локализации телесных повреждений, их множественности и опасности для жизни суд считает, что Попов В.С. и Ибрагимов П.А., ударяя потерпевшего в различные области тела и в голову, в том числе в жизненно важные органы, руками и ногами, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, но ввиду состояния алкогольного опьянения и эмоционального возбуждения относились к ним безразлично.
Причиненные в результате нанесения их ударов повреждения находятся в причинной связи со смертью Г., наступившей в короткий промежуток времени после их причинения.
Оснований для изменения квалификации действий подсудимых и оправдания подсудимого Ибрагимова П.А. у суда не имеется.
Суд считает, что мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры.
При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 УК РФ о том, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных, а также назначаться с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, наличие у Попова В.С. малолетнего ребенка.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства подсудимого Попова В.С. его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Попова В.С. всоответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Рецидива преступлений не имеется.
В связи с этим суд применяет при назначении наказания Попову В.С. ст. 62 УК РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ибрагимова П.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание им вины в первоначальных показаниях.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимова П.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимыми совершено особо тяжкое преступление, поэтому с учетом всех обстоятельств совершения преступления, суд считает невозможным назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
При назначении срока наказания подсудимому Попову В.С. суд также учитывает, что он первым нанес удар потерпевшему, и с его действий началось совершение преступления. По месту жительства подсудимый Попов В.С. характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, вспыльчивый, ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище, судимость не погашена (приговор исполнен - ДД.ММ.ГГГГ уплачен штраф).
(том 2, л. 147-153)
При назначении наказания Ибрагимову П.А. суд учитывает, что он характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, агрессивно реагирующий на критику в свой адрес; в декабре 2010г привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, уклонялся от прохождения медицинской комиссии по направлению военного комиссариата.
(том 2, л.д. 197, 200)
При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления.
При уголовном деле хранятся вещественные доказательства: отрез половика, штаны (камуфлированные), радиаторная решетка изъятые с места происшествия; куртка ветровка, ботинки, кофта, водолазка, принадлежащие подсудимому Попову В.С.; ботинки, рубашка, спортивные штаны, трусы, две пары носков, принадлежащие потерпевшему Г.; кофта, рубашка, капюшон от куртки, кроссовки, принадлежащие подсудимому Ибрагимову П.А.; ногтевые срезы Попова В.С., Ибрагимова П.А., Г., волосы Г., образцы крови. Согласно ст. 82 УПК РФ одежда подсудимых подлежит возвращению владельцам; одежда потерпевшего, радиатор, фрагмент половика, не представляющие ценности, а также образцы ногтей, волос, крови - уничтожению.
Потерпевшей гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попов В.С. и Ибрагимов П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет каждому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять осужденным с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок их наказания период содержания под стражей до вынесения приговора (с учетом задержания): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
До вступления приговора в законную силу оставить Попов В.С. и Ибрагимов П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Судьбу вещественных доказательств, хранящиеся при уголовном деле: отрез половика, штаны (камуфлированные), радиаторная решетка, изъятые с места происшествия; куртка ветровка, ботинки, кофта, водолазка, принадлежащие подсудимому Попову В.С.; ботинки, рубашка, спортивные штаны, трусы, две пары носков, принадлежащие потерпевшему Г.; кофта, рубашка, капюшон от куртки, кроссовки, принадлежащие подсудимому Ибрагимову П.А.; ногтевые срезы Попова В.С., Ибрагимова П.А., Г., волосы Г., образцы крови определить следующим образом - одежду подсудимых возвратить по принадлежности; одежду потерпевшего, образцы ногтей, волос, крови, срез половика, радиатор - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения копии приговора.
При подаче кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде второй инстанции при рассмотрении дела.
Такое ходатайство также может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии кассационной жалобы потерпевшей и защитников и кассационного представления государственного обвинителя.
Осужденные также вправе ходатайствовать о назначении им защитника.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Л.Г.Куликова
А лешеньку к Ибрагимову в камеру посодют?
Будет лешенька Леночкой!
Будет лешенька Леночкой!
даже не мечтай, чмыринушка!
Они поженятся или будут сожительствовать?
Вы считаете Ибрагимова гомосексуалистом?
Странное у Вас понимание законов. Законы действуют одинаково на всей территории страны и одинаково для всех граждан. Возможно для Вас это будет чудовищным открытием , но это так.
Так Мысь же сам написал: "Ибрагимов привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в деревне".
Вот и думай после этого: что в деревне пить нельзя, да?
Вот и думай после этого: что в деревне пить нельзя, да?
Мысль, по все видимости, имел ввиду, что Ибрагимов даже живя в деревне ухитрялся нарушать административное законодательство. (нельзя нипиваться до состояния оскорбляющем человеческое достоинство в общественном месте. Сколько таких мест в деревне и как нужно искать приключения на одно собственное место, что бы его найти. Вполне очевидно, что этот факт говорит о том, что Ибрагимов страдал алкоголизмом и, что выпив становился агрессивным. Тоже произошло , по всей видимости и в день его нападения на жену Алексея. Смотрите как все сходится...
Мысь писал(а)
Распитие алкогольных напитков в публичном месте. Читая о приводе за такое дело, всякий вооруженный дедукцией ум насторожится: насколько крепко надо пить, чтобы деревенские детективы сочли это правонарушением.
Распитие алкогольных напитков в публичном месте. Читая о приводе за такое дело, всякий вооруженный дедукцией ум насторожится: насколько крепко надо пить, чтобы деревенские детективы сочли это правонарушением.
А может, просто у местного участкового "палок" (то есть показателей) по выявлению пьянствующих не хватало в отчёте?)))
Так Ибрагимов та выходит бандит бандюгой..
Жу-у-ть! Ужас! Ибрагимов пил спиртное в общественном месте, - ну бандит бандюгой...)))
Господин Манштейн, Ибрагимов наблюдал как его брат с другом в порыве пьяной ярости убивают друга и ничего не сделал, чтобы спасти друга от смерти , а брата, и еще одного друга от тюрмы. Он хладнокровно наблюдал за происходящим и ничего не сделал. Кто же он по Вашему после этого?
Hlorofos писал(а)
Господин Манштейн, Ибрагимов наблюдал как его брат с другом в порыве пьяной ярости убивают друга и ничего не сделал, чтобы спасти друга от смерти , а брата, и еще одного друга от тюрмы. Он хладнокровно наблюдал за происходящим и ничего не сделал. ...
Господин Манштейн, Ибрагимов наблюдал как его брат с другом в порыве пьяной ярости убивают друга и ничего не сделал, чтобы спасти друга от смерти , а брата, и еще одного друга от тюрмы. Он хладнокровно наблюдал за происходящим и ничего не сделал. ...
Это откуда у Вас такие сведения? Из Вашего воспалённого воображения? Людей бредящих и с воспалённым воображениям я отправляю в игнор...
Вы хотите сказать , что Ибрагимов не присутствовал в момент убийства?
В тексте приговора, что выложен в этой теме выше, ничего подобного не говорится. Если бы присутствовал - наверняка было бы сказано, и там излагались бы его показания по делу.
Повторяю свой вопрос: а Вы-то откуда взяли, что он якобы там присутствовал?
Повторяю свой вопрос: а Вы-то откуда взяли, что он якобы там присутствовал?
Здесь, как я вижу, регулярно путают двух Ибрагимовых, сводя в одно лицо. Давайте дифференциируем, раз и навсегда.
Ибрагимов - брат II - соучастник убийства.
Ибрагимов- брат I - напал на Поднебесных.
Сводят их вместе потому, что оба попивают, оба молодые люди и события произошли в одном том же населенном пункте: селе Владимирском Воскресенского района.
Ибрагимов - брат II - соучастник убийства.
Ибрагимов- брат I - напал на Поднебесных.
Сводят их вместе потому, что оба попивают, оба молодые люди и события произошли в одном том же населенном пункте: селе Владимирском Воскресенского района.
Конечно, банальнейшая ситуация - выпили на троих, одного замочили. Видимо для вас банальнейшая, но ведь кого-то убили...
Выпивка "на троих" - банальная жизненная ситуация.
Ссора за столом при такой выпивке - тоже банальная жизненная ситуация.
В ссоре пошёл в ход лежавший на столе ножик, которым только что перед этим резали колбаску.
Получилось банальное убийство. Как юрист, я уверяю Вас, что большинство убийств в России совершаются именно при таких обстоятельствах, ставших банальными.
Так что кругом тут - одна банальность...(((
Ссора за столом при такой выпивке - тоже банальная жизненная ситуация.
В ссоре пошёл в ход лежавший на столе ножик, которым только что перед этим резали колбаску.
Получилось банальное убийство. Как юрист, я уверяю Вас, что большинство убийств в России совершаются именно при таких обстоятельствах, ставших банальными.
Так что кругом тут - одна банальность...(((
Получается Ибрагимов лучшего друга по пьяни зарезал и не сел... Ну ничего себе суд, самый справедливый видно в мире.
Ибрагимов никого не резал. И брат Ибрагимова - тоже не резал, но сел. На 8 лет. Текст приговора - в этой теме выше.
Не резал. "Просто" участвовал в убийстве с часа ночи до 8 утра.
"Травмы головы (закрытой черепно-мозговой травмы), кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области средней черепной ямки слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области теменных и височных долей головного мозга, мозжечка и моста, острых циркуляторных расстройств в отечном мозге, восемь ушибленных ран, девять ссадин и двух кровоподтеков головы, кровоизлияния в покровные ткани головы,; закрытых сгибательных переломов с 5-го по 9-ое ребро слева и разгибательного перелома 5-го ребра справа по средне-ключичным линиям, кровоизлияния в корни легких, пять ссадин и одного кровоподтека груди, разрыва печени в области ее ворот, кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника, 62 ссадины и 24 кровоподтека верхних и нижних конечностей. "
Избиения, как показало следствие, проходили в два захода.
Если не согласен с процессом, во время паузы между избиениями, можно найти повод и отлучиться, хотя бы по нужде ,- вызвать соседей, спасти человека.
Ибрагимов предпочел остаться.
"Травмы головы (закрытой черепно-мозговой травмы), кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области средней черепной ямки слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области теменных и височных долей головного мозга, мозжечка и моста, острых циркуляторных расстройств в отечном мозге, восемь ушибленных ран, девять ссадин и двух кровоподтеков головы, кровоизлияния в покровные ткани головы,; закрытых сгибательных переломов с 5-го по 9-ое ребро слева и разгибательного перелома 5-го ребра справа по средне-ключичным линиям, кровоизлияния в корни легких, пять ссадин и одного кровоподтека груди, разрыва печени в области ее ворот, кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника, 62 ссадины и 24 кровоподтека верхних и нижних конечностей. "
Избиения, как показало следствие, проходили в два захода.
Если не согласен с процессом, во время паузы между избиениями, можно найти повод и отлучиться, хотя бы по нужде ,- вызвать соседей, спасти человека.
Ибрагимов предпочел остаться.
Любопытно узнать, где работал в то же время господин Ибрагимов? Неужели в литейном производстве? Может быть он трудился по 10 часов в день без выходных и праздников. Где учился Ибрагимов? Есть ли на него какая-нибудь положительная характеристика?
И всеже, неужели Вам нечего сказать в защиту Ибрагимова?
А зачем его защищать? Разве сейчас на Ибрагимова "нападают", его в чём-то обвиняют?
Обвиняют-то сейчас Лёшеньку...)))
Обвиняют-то сейчас Лёшеньку...)))
Меня все время мучают смутные сомнения, то пейсатель, то Лешенька... В ваших отношениях не так все просто...
Вчера сантехник Сидоров после окончания рабочей недели наёбался в говно и уснул на лавке у подъезда. Проходящие мимо жители многоквартирного жилого дома делали разные умозаключения: кто-то в душе ругал пьяницу, кто-то жалел, что работа у него трудная, а Андрон Исаакович из 45 квартиры даже подумал, что Сидоров где-то подкалымил, жостко наебав хозяев квартиры со стоимостью замены батареи, и на радостях обратил свой магарыч на покупку простой водки... Проходящие люди по-разному относились к лежащему на лавке Сидорову, который мирно спал с улыбкой на пьяной физиономии, но в одном они были едины: им было глубоко похую на господина Поднебесного о котором они даже и не слыхивали.
Пасиба, паржал... Искренне поржал. И даже немного зауважал сантехника Сидорова, ибо он действительно рабочий человек, а вот Лёшенька - увы...
Рад, что правильно оценили :-))
А я бы оотпиздил такого сантехника. Какой он нахер рабочий? Алкаш.
Дохтур Куй вызвался отпиздить человека!... Все слышали?... :-))
счас тосуев прибежит со своим блокнотиком )
Мой дядя (царствие ему небесное) был алкаш. Не выпив стакан водки, он не мог вечером заснуть. Но он был рабочий человек, он действительно работал и пахал как лошадь всю свою жизнь, а прожил он больше 80 лет.
А скажите-ка нам, где это в поте лица трудится на благо общества наш "рабочий человек", трезвенник и вегетарианец Поднебесный?
А скажите-ка нам, где это в поте лица трудится на благо общества наш "рабочий человек", трезвенник и вегетарианец Поднебесный?
Спросите лучше, где трудиццо дохтур Куй? ;-))
Да, в принципе, мне пох. А шо, дохтур Куй тоже тунеядец?)))
Не могу утверждать, но время для мероприятий "встреча" с Губернатором и прочими находит... :-))
Да похер. А пострадавший чем занимался в окрестностях озера? Поговаривают, что не работал после отсидки.
Не надо песдеть. Потерпевший Ибрагимов никогда не был судим и никогда не сидел. В смысле, "в зоне". "Зона" ждёт Лёшеньку...)))
Надо как-то особо сильно и лично ненавидеть г-на Поднебесного, чтобы продолжать бесконечно поднимать (тем более в таком аспекте) эту уже порядком надоевшую всем тему, не содержащую в себе ничего, кроме мелкой уголовщины, которой каждый день происходит по 100500 эпизодов.
Вы правы. Создавая эту тему, я безусловно был готов читать мнения типа: "заипале уже с этим Паднибесным!"
Вы правы: я действительно особо сильно и лично ненавижу г-на Поднебесного. У меня есть для этого причины, о которых я промолчу. Пока.
Но при всём при этом я Лёшеньку Поднебесного в определённом смысле люблю.
В особо извращённой форме...)))
Вы правы: я действительно особо сильно и лично ненавижу г-на Поднебесного. У меня есть для этого причины, о которых я промолчу. Пока.
Но при всём при этом я Лёшеньку Поднебесного в определённом смысле люблю.
В особо извращённой форме...)))
я раз на Покровке видал тётку унылого вида с плакатой про этого надземельного... Ничо не понял, но на всякий случай сказал идущей рядом пассии: Свободу Юрию Деточкину! :-) За шыпучку спасибо :-)
Вот эту?
vk.com/underskylost#/photo-33900768_276495689
Или вот эту?
vk.com/freeundersky#/freeund..._150619649%2Fre
Или вот эту?
vk.com/underskylost#/event33..._150298143%2Fre
(на последнем снимке – это жена Поднебесного. Все фото видно без регистрации).
Это были пикеты, которые Лёшенька Поднебесный анонсировал как ежедневные, и даже создал про них отдельную страничку «В Контакте»:
vk.com/underskylost#/club33900768
Правда, эти пикеты, которые Лёшенька обещал проводить ежедневно и бессрочно, были начаты в январе 2012 года и тогда же и закончились. Видать, у Лёшеньки энтузиазм пропал…)))
vk.com/underskylost#/photo-33900768_276495689
Или вот эту?
vk.com/freeundersky#/freeund..._150619649%2Fre
Или вот эту?
vk.com/underskylost#/event33..._150298143%2Fre
(на последнем снимке – это жена Поднебесного. Все фото видно без регистрации).
Это были пикеты, которые Лёшенька Поднебесный анонсировал как ежедневные, и даже создал про них отдельную страничку «В Контакте»:
vk.com/underskylost#/club33900768
Правда, эти пикеты, которые Лёшенька обещал проводить ежедневно и бессрочно, были начаты в январе 2012 года и тогда же и закончились. Видать, у Лёшеньки энтузиазм пропал…)))
Да чорт с им и ихинскими последователями... Само слово ПРАВОЗАЩИТНИК вызывает опасения... :-))
У некоторых это вызывает ненависть. как видим. нельзя защищать права Граждан в России. Это чревато.
Права граждан должно защищать государство, а не отдельные элементы с не совсем ясным прошлым. К тому же у ряда граждан понятие "право" болезненно подменено на "мне все должны".
Как ты единороссов и руководство приложил! спасибо! :)
"мне все должны" - в мемориз!
"мне все должны" - в мемориз!
Дело не в единоросах. Не в зашоренных недоученных наглецах с одной стороны и кучкующихся амбициозных пустозвонах с другой, дело в деле. А не в пиздеже. Пиздить и в тырнетах можно. Для того и созданы.
Dr.Provokator писал(а)
у ряда граждан понятие "право" болезненно подменено на "мне все должны". ...
у ряда граждан понятие "право" болезненно подменено на "мне все должны". ...
Особенно у Лёшеньки...)))
Ну, вроде и в пендостане (если можно его так назвать) в крупных населённых пунктах право одних граждан резать и отстреливать других весьма сильно ограничено. Другое дело в каком мухосранске, но так там и у нас ровно тоже самое.
Убивать пр и самозащите - не запрещено.
Это кстати миф, который опровергают даже сторонники легализации короткоствола. Поимеют так, что лучше в нашу милицию попасть... теперь правда тоже уже полицию.
на частной собственности - только в путь
Вот все почему-то так думают, а на самом деле это не так. Сажают за это только в путь, это да. От места зависит, впрочем, сильно.
Но что касается поднебесного, история какая-то мутная. После проникающего ножевого ранения свинорезом провести в больнице две недели? Обычно, если не дохнут сразу, то проводят там остаток жизни. Не моё дело конечно, но такая статистика навскидку...
Но что касается поднебесного, история какая-то мутная. После проникающего ножевого ранения свинорезом провести в больнице две недели? Обычно, если не дохнут сразу, то проводят там остаток жизни. Не моё дело конечно, но такая статистика навскидку...
Да жертва на следующий день бухая по озеру шаталась.
Вот это действительно что-то странное. Такое даже в кино редко (когда герой по мнению режиссёра не помер на месте, а даже вот внезапно куда-то пошёл... классический пример - про Цой подавился мацой, ну это все видели)
Dr.Qy писал(а)
Да жертва на следующий день бухая по озеру шаталась. ...
Да жертва на следующий день бухая по озеру шаталась. ...
Ни фига подобного. Ибрагимов лежал в больнице, его даже следователь Гусева, которая вела это дело, не могла толком допросить...
Напомните из материалов дела, в котором часу какого дня его госпитализировали.
Ну, вот здесь
freeundersky.livejournal.com/3900.html
сам Лёшенька приводил сведения о том, что
«18.07.2011года в СО при отделе МВД России по Воскресенскому району Нижегородской области было возбуждено уголовное дело № 545071 по факту причинения 16.07.2011 года около 23 часов находясь на берегу озера «Светлояр», расположенного в с. Владимирское Воскресенского района, Нижегородской области неизвестным лицом гр. Ибрагимову Н.А. телесных повреждений в виде ножевого ранения» (конец цитаты).
Итак: получение Ибрагимовым ножевого ранения – 16.07.2011 около 23 часов. Сколько времени было затрачено на то, чтобы доставить потерпевшего в больницу, - не знаю, но, наверное, прошло, больше часа, то есть наступили следующие сутки – 17.07.2011. Уголовное же дело было возбуждено ещё на следующие сутки – 18.07.2011.
freeundersky.livejournal.com/3900.html
сам Лёшенька приводил сведения о том, что
«18.07.2011года в СО при отделе МВД России по Воскресенскому району Нижегородской области было возбуждено уголовное дело № 545071 по факту причинения 16.07.2011 года около 23 часов находясь на берегу озера «Светлояр», расположенного в с. Владимирское Воскресенского района, Нижегородской области неизвестным лицом гр. Ибрагимову Н.А. телесных повреждений в виде ножевого ранения» (конец цитаты).
Итак: получение Ибрагимовым ножевого ранения – 16.07.2011 около 23 часов. Сколько времени было затрачено на то, чтобы доставить потерпевшего в больницу, - не знаю, но, наверное, прошло, больше часа, то есть наступили следующие сутки – 17.07.2011. Уголовное же дело было возбуждено ещё на следующие сутки – 18.07.2011.
Меня никто тут не поймал на лжи.
Как была установлена Лёшенькина личность? Думаю, что довольно просто, хотя то, что я дальше скажу – это всего лишь мои умозаключения, основанные на опыте работы юриста и просто на логике.
Ибрагимов остался жив. Да, официальных показаний следователю дать не мог, но сказать оперативникам несколько слов о том, как выглядел человек, который его порезал, наверное, мог. А ещё с ним был некий Васильев – очевидец происшествия, который не пострадал и без проблем мог давать показания. Он наверняка запомнил внешность преступника. А внешность характерная: на вид около 30 лет, выше среднего роста, худой, на голове длинные волосы, усы и бородка, в очках.
vk.com/underskylost#/albums26318531?z=photo26318531_181269798%2Fphotos26318531
vk.com/club15896578#/photo26318531_170791066
Характерных примет просто до фига. Так что для оперативников не составляло труда составить словесный портрет преступника (или даже фоторобот). Скорее всего, преступник не местный, поскольку похож на туриста или «паломника». С ним была девушка, ростом значительно ниже его. Где они могут жить? На турстоянке у озера или на съёмной квартире. Оперативники идут на турстоянку, где Лёшенька с женой действительно останавливались в палатке, опрашивают обитателей той стоянки: не видали такого длинноволосого? А Лёшеньку там многие знали, так что дальше – вопрос техники. Кстати, Лёшенька всё это понимал, и потому после происшествия не вернулся на турстоянку (ночь просидел в каких-то кустах, а утром смылся в Нижний).
Как была установлена Лёшенькина личность? Думаю, что довольно просто, хотя то, что я дальше скажу – это всего лишь мои умозаключения, основанные на опыте работы юриста и просто на логике.
Ибрагимов остался жив. Да, официальных показаний следователю дать не мог, но сказать оперативникам несколько слов о том, как выглядел человек, который его порезал, наверное, мог. А ещё с ним был некий Васильев – очевидец происшествия, который не пострадал и без проблем мог давать показания. Он наверняка запомнил внешность преступника. А внешность характерная: на вид около 30 лет, выше среднего роста, худой, на голове длинные волосы, усы и бородка, в очках.
vk.com/underskylost#/albums26318531?z=photo26318531_181269798%2Fphotos26318531
vk.com/club15896578#/photo26318531_170791066
Характерных примет просто до фига. Так что для оперативников не составляло труда составить словесный портрет преступника (или даже фоторобот). Скорее всего, преступник не местный, поскольку похож на туриста или «паломника». С ним была девушка, ростом значительно ниже его. Где они могут жить? На турстоянке у озера или на съёмной квартире. Оперативники идут на турстоянку, где Лёшенька с женой действительно останавливались в палатке, опрашивают обитателей той стоянки: не видали такого длинноволосого? А Лёшеньку там многие знали, так что дальше – вопрос техники. Кстати, Лёшенька всё это понимал, и потому после происшествия не вернулся на турстоянку (ночь просидел в каких-то кустах, а утром смылся в Нижний).
Поздравляю вас спалимшись, костян Борисыч!
ещё как вас поймали....
объясните слушателям, как опер успел с 9 30 до 14 часов установить личность Поднебесного, скататься в Нижний и вернуться обратно???
вы ему ковёр-самолёт случайно не дарили?
www.youtube.com/watch?v=BhdarE1Nx-E
ещё как вас поймали....
объясните слушателям, как опер успел с 9 30 до 14 часов установить личность Поднебесного, скататься в Нижний и вернуться обратно???
вы ему ковёр-самолёт случайно не дарили?
www.youtube.com/watch?v=BhdarE1Nx-E
Dr.Provokator писал(а)
я раз на Покровке видал тётку унылого вида с плакатой про этого надземельного... Ничо не понял, но на всякий случай сказал идущей рядом пассии: Свободу Юрию Деточкину! :-) За шыпучку спасибо :-) ...
я раз на Покровке видал тётку унылого вида с плакатой про этого надземельного... Ничо не понял, но на всякий случай сказал идущей рядом пассии: Свободу Юрию Деточкину! :-) За шыпучку спасибо :-) ...
Одиночный пикет Евгении Поднебесной (жена Лёшеньки) в защиту своего мужа:
vk.com/underskylost#/undersk...6318531_00%2Fre
Лёшенька храбро стоит за спиной своей жены и отважно фотографирует, как та отвечает на вопросы полицейских.)))
тык вы батенька лицо заинтересованное,раз его "любите" во все места....
мож он ваш конкурент?"
лично мне до всего этого пох....
мож он ваш конкурент?"
лично мне до всего этого пох....
оттуда писал(а)
лично мне до всего этого пох.... ...
лично мне до всего этого пох.... ...
И это правильно!
И тебе в тёмном переулке встретить пару нариков без права самозащиты.
Расскажи народу, в чем твоя материальная заинтересованность в деле Лёшеньки? Он твоего брата порезал? Должен тебе денег? Тебе просто заплатили за троллинг?
В чем соль?
Расскажи народу, в чем твоя материальная заинтересованность в деле Лёшеньки? Он твоего брата порезал? Должен тебе денег? Тебе просто заплатили за троллинг?
В чем соль?
В хлебе :-))
Во всем этом деле просматривается заказуха банальная.
Лёшенька работал в одной системе. Поссорился, вынес сор из избы, наговорил и наделал лишнего. После чего появляется ассоциальный элемент, который его пытается угандошить для профилактики. Лёшенька защищается. Но тут рояли в кустах. Дело раскручивается на полную катушку. Это же не женщин убить на центральной улице Москвы, где 12 камер это снимают. Но по молитве единоросса сразу ломаются. Это же в лесу происходит. Где сразу находятся сотни свидетелей.
Нехорошее это дело. Не простое. И появление мутного "штейна", который гонит заказуху - из этой же серии.
Лёшенька работал в одной системе. Поссорился, вынес сор из избы, наговорил и наделал лишнего. После чего появляется ассоциальный элемент, который его пытается угандошить для профилактики. Лёшенька защищается. Но тут рояли в кустах. Дело раскручивается на полную катушку. Это же не женщин убить на центральной улице Москвы, где 12 камер это снимают. Но по молитве единоросса сразу ломаются. Это же в лесу происходит. Где сразу находятся сотни свидетелей.
Нехорошее это дело. Не простое. И появление мутного "штейна", который гонит заказуху - из этой же серии.
Веришь нет, но мне фиолетово до этого субъекта. С конторы он поджопник свой получил - сиди и делай адекватные выводы. Надрываться-то зачем? Ажиотаж вокруг ничего.
Люди не понимают: единицы не ломают системы, система ломает миллионы.
Люди не понимают: единицы не ломают системы, система ломает миллионы.
согласен. Но чушковать его на форумах - гадко и западло.
Всё остальное - абсолютно логично. +1.
Всё остальное - абсолютно логично. +1.
Dr.Qy писал(а)
согласен. Но чушковать его на форумах - гадко и западло.
согласен. Но чушковать его на форумах - гадко и западло.
А если у меня есть личные мотивы?
паровозом тянет? ;-))
ну, и пишите ему в приват или вконтакт или еще куда.
или здесь раз сказали за что он вам так не нравится и почему вы его гонобите и успокойтесь наконец.
так вы же изо дня в день слюной тут брызжете и пляски на костях устраиваете.
личные мотивы у него.
ну, придите к нему и в рожу дайте, если он вам так не нравится.
я не знаком ни с лешей, ни с вами.
но в данному случае, уже, он мне более симпатичен нежели вы
или здесь раз сказали за что он вам так не нравится и почему вы его гонобите и успокойтесь наконец.
так вы же изо дня в день слюной тут брызжете и пляски на костях устраиваете.
личные мотивы у него.
ну, придите к нему и в рожу дайте, если он вам так не нравится.
я не знаком ни с лешей, ни с вами.
но в данному случае, уже, он мне более симпатичен нежели вы
Термос писал(а)
ну, придите к нему и в рожу дайте, если он вам так не нравится.
ну, придите к нему и в рожу дайте, если он вам так не нравится.
Молодёжь... (с) :-))
Плят, так он нигде не читает личку, а "В Контакте" и на всех своих остальных ресурсах Интернета он меня забанил!
В рожу дать? Хорошо бы. Так он, плят, ведь будет на весь Нижний и весь Интернет вопить, что я на него "напал и пытался изнасиловать"!
Впрочем, в рожу я ему, возможно, дам. Потом. Лет через шесть. После его отсидки. Если мне тогда захочется пачкать руки. Дело в том, что некоторых зоновских сидельцев ("петухов") руками не бьют. Их принято бить только ногами...
В рожу дать? Хорошо бы. Так он, плят, ведь будет на весь Нижний и весь Интернет вопить, что я на него "напал и пытался изнасиловать"!
Впрочем, в рожу я ему, возможно, дам. Потом. Лет через шесть. После его отсидки. Если мне тогда захочется пачкать руки. Дело в том, что некоторых зоновских сидельцев ("петухов") руками не бьют. Их принято бить только ногами...
Так это тебя он порезал, что ли?
Шо, Вы таки подумали, что я Ибрагимов?
От Ибрагимова до Рабиновича - один шаг! :)
Увы, я не еврей. Я истинный ариец. Светлоглазый и белокурый. Я вымирающий вид. Как говорил один еврей, "таких людей уже нет и скоро не будет совсем"...)))
И при этом - заметьте! - я противник антисемитизма (и это серьёзно)!
И при этом - заметьте! - я противник антисемитизма (и это серьёзно)!
Знаю я одного истинного арийца, непросто так , а согласно Санскрипту. Он непалец и брахман. Как Вы уже догадываетесь белокурых локонов там ниразу не наблюдалось. ))
Я понимаю что Вы противник всех антисемитов, что в целом похвально, однако зачем тогда такие идиомы как "пейсатель" и "тгавля" ?
Чем Вас обидел господин Поднебесный? На всякий случай, он происходит из простой православной рабочей семьи. (согласно его блогу). Хотя конечно же он не ариец и с Гималаев не спускался , а родился в Нижнем Новгороде. Жена у него светленькая, и приятная такая на вид тетенька. )
Я понимаю что Вы противник всех антисемитов, что в целом похвально, однако зачем тогда такие идиомы как "пейсатель" и "тгавля" ?
Чем Вас обидел господин Поднебесный? На всякий случай, он происходит из простой православной рабочей семьи. (согласно его блогу). Хотя конечно же он не ариец и с Гималаев не спускался , а родился в Нижнем Новгороде. Жена у него светленькая, и приятная такая на вид тетенька. )
Да напишите уже историю вашей "любви"!!![/b]
"Просим, просим!"(с)
а то видите ли всё туман нагоняет...
"Просим, просим!"(с)
а то видите ли всё туман нагоняет...
Видите ли, как форумчане уже могли убедиться, я пишу про Лёшеньку Поднебесного со ссылками на его собственные ресурсы в Интернете. Про "нашу с ним любовь" я думаю написать лишь после того, как его посадят, дабы он не смог тогда уже уничтожить компрометирующие его сообщения, на которые даются мои ссылки. Дело в том, что он уже неоднократно редактировал компрометирующие его тексты, после того, как я давал на них ссылки на этом форуме.
получается, что ты подтверждаешь заказ на его посадку. и, возможно, провокацию с его "нападением" на ассоциального элемента, который непонятными путями кормился на берегу озера. Не ты подставу организовывал?
Я этого не говорил и не давал другим повода так думать.
Да вот получается так. Хоть тресни. и евреев ты любишь, но называешь его пейсателем, хотя он не еврей.
Ну, Лёшенька сам себя называет писателем. Кстати, Вы читали его книги? Нет? Неудивительно. Дело в том, что Лёшенька никаких книг не писал. Он однажды сочинил "мемуар" объёмом 120 стандартных страниц (формата А-4) и размером шрифта "кегль 12" через одинарный интервал. На "книгу" это никак не тянет хотя бы по объёму (не говоря уже о литературных достоинствах). "Мемуар" назывался "В круге втором", в нём Лёшенька рассказывал про то, как ему плохо работалось в прокуратуре и как вообще всю жизнь его окружали разные плохие люди, которые то и дело ему пакостили. Лёшенька нигде этот "мемуар" не издал, - по его словам, потому, что там, дескать, изложены "страшные разоблачения", из-за которых ни одно издательство (хоть коммунистическое, хоть "цэрэушное") не согласилось его печатать. На самом деле этот мемуар никто не стал печатать потому, что он представляет собой унылое говно.
Но Лёшенька после этого своего сочинения упорно называет себя "писателем".
У меня назвать его писателем - язык не поворачивается. Поэтому могу назвать его только "пейсателем"...)))
А "пейсателей" иногда "тгавят"...)))
Это тгадиция такая...)))
Но Лёшенька после этого своего сочинения упорно называет себя "писателем".
У меня назвать его писателем - язык не поворачивается. Поэтому могу назвать его только "пейсателем"...)))
А "пейсателей" иногда "тгавят"...)))
Это тгадиция такая...)))
Чушковать не надо, согласен. Он уже и так жизнью наказан.
Согласен. Некрасиво устраивать пляски на костях.
Некрасиво, но я так попляшу...)))
если лёшкнька или его друзья смогут доказать подставу, тогда смеяться будет он.
Dr.Qy писал(а)
Расскажи народу, в чем твоя материальная заинтересованность в деле Лёшеньки? Он твоего брата порезал? Должен тебе денег? Тебе просто заплатили за троллинг? ...
Расскажи народу, в чем твоя материальная заинтересованность в деле Лёшеньки? Он твоего брата порезал? Должен тебе денег? Тебе просто заплатили за троллинг? ...
Он в жизни напакостил мне и моим хорошим знакомым.
За это я сведу счёты с Лёшенькой...
Манштейн писал(а)
... Он в жизни напакостил мне и моим хорошим знакомым ...
... Он в жизни напакостил мне и моим хорошим знакомым ...
своровать не дал что ли?
Или прокурорских работничков подставил, уволили, не повысили?
печалька, ути-пути...
Но судя по брызжущему г..ну "потерпевшего" - поделом...
marinad писал(а)
Манштейн писал(а) <br> ... Он в жизни напакостил мне и моим хорошим знакомым ... <br>
<br> своровать не дал что ли? <br> Или прокурорских работничков подставил, уволили, не повысили? Рассказывал он всякую х-ню и в устной форме, и в печатной, и в Интернете... Тем и напакостил.
Блин, как всё долго и муторно.
Одно понятно. что за то, что он рассказывал многое его и подставил Сорокин, а ты в качестве петрушки пытаешься его отмазать. Ну кто ж так делает. Столько постов и тем. Кто просто не знаком ни с тобой ни с историей дела ни с Поднебесным априори станет на сторону Лёшеньки после такой неумелой подачи материала и какого-то невнятного слога. Учишь вас учишь как вбросы делать, а вы как дети.
Одно понятно. что за то, что он рассказывал многое его и подставил Сорокин, а ты в качестве петрушки пытаешься его отмазать. Ну кто ж так делает. Столько постов и тем. Кто просто не знаком ни с тобой ни с историей дела ни с Поднебесным априори станет на сторону Лёшеньки после такой неумелой подачи материала и какого-то невнятного слога. Учишь вас учишь как вбросы делать, а вы как дети.
Ну что так он Вас волнует? :-) Суд ещё так не закончился, кстати?
Так я же написал в топике: судебный процесс ещё не закончился. Суд 6 апреля назначил экспертизу, и сведений о её окончании ещё нет...
Соответственно, не вынесен и приговор...(((
Соответственно, не вынесен и приговор...(((
Я всерьёз подумываю над тем, чтобы на основе материалов этого форума написать и разместить на каком-нибудь литературном сайте небольшое эссе под названием "Тгавля пейсателя Поднебесного".
А пока я на основании тех же материалов пишу биографию Поднебесного. Дамы и господа, простите меня за то, что я сейчас выкладываю это на форум. Уже готов выслушивать в очередной раз мнения: "заипале уже с этим Поднебесным!"
Тем не менее, я хочу, чтобы никакие Мыси и Белерофонты больше не засирали вам мозги рассказами про великого, самого лучшего учёного, общественного деятеля, правозащитника Поднебесного, и чтобы вы могли в дальнейшем с самого начала гнать этих рассказчиков ссаными тряпками, приговаривая: «Идите и расскажите Манштейну про то, какой Лёшенька хороший, а мы уже всё это знаем!»
Кстати, форумчанин «Мысь» liescience.www.nn.ru/
(он же Сергей Викторович Дресвянников, автор и руководитель проекта «Нижегородская энциклопедия») не поленился запилить в своей «энциклопедии» здоровенную статью про Поднебесного, в которой на основе слов самого Лёшеньки рассказывает о том, какой тот хороший:
www.nnov.org/Алексей_Поднебесный
Один мой знакомый по моей просьбе попытался отредактировать статью (я дал ему текст), добавив туда сведения о том, что Лёшенька вовсе не такой уж хороший, что его исключали из вуза за оскорбление преподавателя, увольняли из прокуратуры за оскорбление коллеги, увольняли даже с должности дворника за прогул.
Отредактированный текст продержался в «энциклопедии» всего несколько часов, после чего руководитель проекта «Мысь» - Дресвянников «откатил» все изменения назад, вернув даже ранее содержащиеся в статье грамматические ошибки и опечатки.
(Кстати, Мысь, Вы уже забанили ай-пи-адрес, с которого производилось редактирование статьи? Зря старались: это адрес интернет-кафе в Москве, хе-хе…)
Ну, так если Мысь запилил «энциклопедическую» статью про Поднебесного, то почему это нельзя сделать мне?
Итак, я буду выкладывать сюда сводную статью о великом, незабвенном, самом лучшем человеке всех времён и народов, - Лёшеньке Поднебесном!
Сведения о Лёшеньке подтверждены ссылками на его собственные ресурсы в Интернете, для просмотра регистрация не нужна. Имейте в виду, что ранее Лёшенька после моих здешних комментариев редактировал свои ресурсы, убирая оттуда упоминания о фактах, оказавшихся для него неудобными. Так что желающие узнать что-то интересное о Лёшеньке, - поскорее переходите по приведённым ниже ссылкам, пока Лёшенька не выпилил неудобные тексты…
Алексей Николаевич Поднебесный
- бывший временный подсобный рабочий на разных строительно-ремонтных, в том числе кровельных, работах;
- бывший дворник, уволенный за прогул,
- бывший сторож,
- бывший продавец в киоске,
- бывший репетитор по английскому языку,
- бывший «видеооператор на телевидении»,
- недоучившийся инженер-строитель, бывший студент Нижегородской государственной архитектурно-строительной академии (ныне - Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет), исключённый оттуда с третьего курса за оскорбление преподавателя;
- юрист, окончивший заочное отделение юридического факультета ННГУ (не работающий не только по специальности, но и вообще не работающий на постоянной основе с января 2009 года),
- недоучившийся аспирант (закончил аспирантуру и сдал экзамены «кандидатского минимума», но не смог защитить кандидатскую диссертацию по юриспруденции),
- бывший следователь органов прокуратуры, уволенный оттуда «за совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника»,
- бывший преподаватель-почасовик Центра дистанционного обучения ННГУ, уволенный оттуда после жалобы студентов на его поведение,
- бывший мясоед (в дальнейшем вегетарианец),
- персонаж, изображавший из себя нижегородского общественного деятеля, пытавшийся ради саморекламы заниматься борьбой против чего угодно (против строительства каких-либо объектов, против ЕГЭ, против отлова бродячих собак, против опытов над лягушками в медицинских учебных заведениях и т.д.), лишь бы попасть в газетные и телевизионные новости,
- по его собственным словам - «правозащитник», «писатель», «журналист», «режиссёр и оператор», «политический заключённый», «узник совести»,
- по оценочному суждению других, - «городской сумасшедший», местный 3,14здабол, засиратель Интернета, тунеядец, альфонс и уголовник.
ПЕРВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ОСНОВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОДНЕБЕСНОГО:
3,14здабольство и засирание Интернета рассказами и выкладыванием видеозаписей о себе, любимом.
Степень того, как и насколько Лёшенька Поднебесный засрал Интернет собой, любимым, можно оценить по количеству ресурсов, созданных им с целью саморекламы:
Вот один:
undersky2008.narod.ru/ (сайт, на котором раньше был форум undersky2008.rx22.ru/, ныне выпиленный Лёшенькой);
Вот второй:
undersky.webstolica.ru/
Вот третий:
diagnostica.rx22.ru/
Вот четвёртый:
pravda.webstolica.ru/
Вот пятый (только с Лёшенькиной «книгой» «В круге втором»):
undersky.wmsite.ru/
Вот шестой: (этакая, в довесок, маленькая хрень, ныне заброшенная Лёшенькой):
bioethic.webstolica.ru/
Вот седьмой (ещё одна маленькая хрень):
cubafriend.webstolica.ru/
Вот восьмой (и ещё одна маленькая хрень):
svetloyar.wmsite.ru/
Вот один Лёшенькин ЖЖ:
un-de-sky.livejournal.com/
un-de-sky.livejournal.com/2382.html
Вот второй Лёшенькин ЖЖ:
www.liveinternet.ru/showjour...ar=2011&jmonth=
Вот третий Лёшенькин ЖЖ:
de-sky.livejournal.com/961.html
Вот четвёртый Лёшенькин ЖЖ (в нём заявлено, что он якобы ведётся женой Поднебесного – Евгенией, но на самом деле он ведётся самим Лёшенькой от её имени):
freeundersky.livejournal.com/
Вот его страничка «ВКонтакте»:
vk.com/underskylost#/underskylost
Но этой странички ему показалось мало, и он создал «ВКонтакте» свою собственную группу (тоже почитайте, и альбомы посмотрите – всё о нём, любимом):
vk.com/underskylost#/freeundersky
Вот его канал на «ютубе»:
www.youtube.com/user/MrUndersky
Вот тут Лёшенька Поднебесный, видимо, мучаемый спермотоксикозом, на разных (по меньшей мере, шести) сайтах знакомств пытался познакомиться с девушками (кстати, почитайте по ссылкам, - увидите, как он любит себя, любимого):
www.urallove.ru/yfile-15126.html (анкета уже выпилена);
loveplanet.ru/a-ljpost/login-alex7undersky#page/1
www.priestt.com/znac/zn_492.html
chayka.org.ru/meet/menlist.h...ab5487de1e8c1fa
isfarinka.ru/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3920.10
alleya.ru/view_znakomstva.php?id=51269
Цитата по последней ссылке:
«я – особенный, исключительный человек, не такой как все, 99,9% представленных здесь совсем другие, я от них кардинально отличаюсь. Читающие это в первый раз и не знающие меня могут подумать, что такого человека, как я, не может быть, но я есть, я существую, и я одинок. Здесь запрещено давать КОНТАКТЫ, но описать в трех словах меня не возможно. Сейчас люди потеряли ВЕРУ, поэтому не верят никому. МНЕ МОЖНО ВЕРИТЬ - ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ Я НИКОГО НЕ ПРЕДАЛ! Верный в малом, верный во всем. Если вы хотите встретить человека, на которого можно положиться ВСЕГДА, НАСТОЯЩЕГО человека, то найдите мой сайт по обычному поисковику в Google. Наберите в строке поиска: "Алексей Поднебесный Официальный сайт" и вы получите ссылку на мой сайт. Это очень важно. Мне нужна не простая девушка, а способная принять меня, способная быть мне ПАРОЙ. Для этого ты должна знать, кто я такой. Я верующий в Бога, наиболее мне близко Православие, я эзотерик, и ко всему отношусь с духовной точки зрения. Я общественный активист, право-и зоозащитник, писатель (автор "В круге Втором" - можно найти в и-нете), журналист…»
Вот тут Лёшенька просил СМИ: напишите обо мне, любимом! Я же хороший!
www.pro-goroda.ru/term-110/term-111/opasno-byit-pravozashchitnikom.html
Вот тут Лёшенька Поднебесный засирал Интернет собой, любимым, где только возможно, например, на сайтах о моде:
magzworkshop.ru/content/Алексей%20Поднебесный/view.html
о науке и технологиях:
sci-tech.ws/video/Алексей%20Поднебесный/gallery.html
о научно-технической информации:
gnti.ru/Алексей%20Поднебесный/LgRJUIS4R3A
и всяких других:
www.musicasenlinea.com/videos/-;QCK2dcZ8BnQ.html
visamania.ru/vidfeeder.php?t...0%BD%D1%8B%D0%B
Сергей Викторович Дресвянников (он же – «Мысь»), автор и руководитель проекта «Нижегородская энциклопедия») не поленился запилить в своей «энциклопедии» здоровенную статью про Поднебесного, в которой на основе слов самого Лёшеньки рассказывает о том, какой тот хороший:
www.nnov.org/Алексей_Поднебесный
На форуме нн.ру также имеется много тем про Поднебесного:
1) «Прошу совета»
www.nn.ru/community/user/fso...ds=alex7undersk
2) «Любимое занятие несогласных - кидать друг друга» (тема ещё 2007 года с обсуждением Лёшеньки Поднебесного и его сочинения «В круге втором»).
www.nn.ru/community/gorod/no...376778&year=200
3) «Почитайте несогласные *вашу мать.......*» (тема 2008 года).
www.nn.ru/community/gorod/no...421678&year=200
4) «Алексею Поднебесному нужна помощь! Кто может — откликнитесь.»
www.nn.ru/community/gorod/ma...743021&archive=
5) «Спасибо всем, кто откликнулся помочь Алексею Поднебесному.»
www.nn.ru/community/gorod/ma...784547&archive=
6) «КТО ЕСТЬ ХУ В НИЖЕГОРОДСКИХ ПРАВОЗАSHITНИКАХ И "ОППОЗИЦИИ"»
www.nn.ru/community/gorod/ma...249910&archive=
7) «За что прессуют Алексея Поднебесного»
www.nn.ru/community/gorod/ma...662354&archive=
8) «хто такой Леха Поднебесный?????!!!!! (answer for Showinist)»
www.nn.ru/community/gorod/ma...296338&archive=
9) Подстава Поднебесного /* или открытое письмо Булавинову */
www.nn.ru/community/gorod/ma...947384&archive=
10) «О правозащитниках — истинных и мнимых»
www.nn.ru/community/gorod/ma...201834&archive=
11) «О политических репрессиях в отношении Алексея Поднебесного»
www.nn.ru/community/gorod/politika/?do=read&thread=1897354&topic_id=40279413
12) «Обращение Алексея Поднебесного - обсуждение новости»
www.nn.ru/community/gorod/ma...803420&archive=
13) Митинг протеста пройдёт 22 октября, в субботу, в 12 часов на площади Свободы возле памятника 1905 году
www.nn.ru/community/gorod/ma...323269&archive=
14) «Непроизвольный митинг»
www.nn.ru/community/gorod/ma...167466&archive=
15) Сегодня, 22 октября в 12 часов на площади Свободы возле памятника 1905 году пройдёт митинг протеста
www.nn.ru/community/gorod/ma...394101&archive=
16) Митинг против произвола полиции в НН (Поднебесный)
www.nn.ru/community/gorod/ma...440930&archive=
17) РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА
www.nn.ru/community/gorod/ma...393726&archive=
18) «Пропогандонам про Поднебесного»
www.nn.ru/community/gorod/ma...777751&archive=
19) За что Лиссссссс ненавидит Поднебесного?
www.nn.ru/community/gorod/ma...308722&archive=
20) В поддержку Алексея Поднебесного собрано более 100 голосов! - обсуждение новости
www.nn.ru/community/gorod/ma...190130&archive=
21) «меня заказал мэр Сорокин? сегодня я обвинен уже в убийстве. Схема, обкатанная на братьях Дикиных» (большая тема, свыше 500 сообщений):
www.nn.ru/community/gorod/ma...918287&archive=
22) «суд удовлетворил жалобу адвоката Алексея Поднебесного - обсуждение новости»
www.nn.ru/community/gorod/ma...959730&archive=
23) «Создан «Общественный комитет защиты от несправедливого обвинения" - обсуждение новости»
www.nn.ru/community/gorod/ma...039978&archive=
24) «Пикет в защиту Алексея Поднебесного утром 2 декабря - обсуждение новости»
www.nn.ru/community/gorod/ma...259485&archive=
25) «Пикет в защиту Алексея Поднебесного утром 2 декабря - обсуждение новости»
www.nn.ru/community/gorod/ma...256340&archive=
26) «Ещё один пикет в защиту Алексея Поднебесного (другой) - обсуждение новости»
www.nn.ru/community/gorod/ma...309555&archive=
27) «Пикет против несправедливого обвинения Алексея Поднебесного - обсуждение новости»
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=2063442&topic_id=44632991
28) В Н.Новгороде прошла акция помощи бездомным людям - обсуждение новости
www.nn.ru/community/gorod/ma...550620&archive=
29) Кто и зачем организовал травлю Алексея Поднебесного - обсуждение новости
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=2257426&topic_id=50108170
30) Застройщики незаконно покушаются на автомобиль жителя Ковалихи - обсуждение новости
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=2266658&topic_id=50366191
31) Чем закончится судебный процесс по делу Алексея Поднебесного.
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=2155304&topic_id=47256839
Подавляющее большинство вышеуказанных тем на нн.ру созданы прихлебалой Лёшеньки Поднебесного - Дмитрием Чистяковым, использующим ники:
Белерофон:
bellerofont.www.nn.ru/
Белерофонт:
belerofont.www.nn.ru/
Беллерофон:
ssh0.www.nn.ru/
Bellerofont:
bellero.www.nn.ru/
belerofont:
bell2012.www.nn.ru/
А пока я на основании тех же материалов пишу биографию Поднебесного. Дамы и господа, простите меня за то, что я сейчас выкладываю это на форум. Уже готов выслушивать в очередной раз мнения: "заипале уже с этим Поднебесным!"
Тем не менее, я хочу, чтобы никакие Мыси и Белерофонты больше не засирали вам мозги рассказами про великого, самого лучшего учёного, общественного деятеля, правозащитника Поднебесного, и чтобы вы могли в дальнейшем с самого начала гнать этих рассказчиков ссаными тряпками, приговаривая: «Идите и расскажите Манштейну про то, какой Лёшенька хороший, а мы уже всё это знаем!»
Кстати, форумчанин «Мысь» liescience.www.nn.ru/
(он же Сергей Викторович Дресвянников, автор и руководитель проекта «Нижегородская энциклопедия») не поленился запилить в своей «энциклопедии» здоровенную статью про Поднебесного, в которой на основе слов самого Лёшеньки рассказывает о том, какой тот хороший:
www.nnov.org/Алексей_Поднебесный
Один мой знакомый по моей просьбе попытался отредактировать статью (я дал ему текст), добавив туда сведения о том, что Лёшенька вовсе не такой уж хороший, что его исключали из вуза за оскорбление преподавателя, увольняли из прокуратуры за оскорбление коллеги, увольняли даже с должности дворника за прогул.
Отредактированный текст продержался в «энциклопедии» всего несколько часов, после чего руководитель проекта «Мысь» - Дресвянников «откатил» все изменения назад, вернув даже ранее содержащиеся в статье грамматические ошибки и опечатки.
(Кстати, Мысь, Вы уже забанили ай-пи-адрес, с которого производилось редактирование статьи? Зря старались: это адрес интернет-кафе в Москве, хе-хе…)
Ну, так если Мысь запилил «энциклопедическую» статью про Поднебесного, то почему это нельзя сделать мне?
Итак, я буду выкладывать сюда сводную статью о великом, незабвенном, самом лучшем человеке всех времён и народов, - Лёшеньке Поднебесном!
Сведения о Лёшеньке подтверждены ссылками на его собственные ресурсы в Интернете, для просмотра регистрация не нужна. Имейте в виду, что ранее Лёшенька после моих здешних комментариев редактировал свои ресурсы, убирая оттуда упоминания о фактах, оказавшихся для него неудобными. Так что желающие узнать что-то интересное о Лёшеньке, - поскорее переходите по приведённым ниже ссылкам, пока Лёшенька не выпилил неудобные тексты…
Алексей Николаевич Поднебесный
- бывший временный подсобный рабочий на разных строительно-ремонтных, в том числе кровельных, работах;
- бывший дворник, уволенный за прогул,
- бывший сторож,
- бывший продавец в киоске,
- бывший репетитор по английскому языку,
- бывший «видеооператор на телевидении»,
- недоучившийся инженер-строитель, бывший студент Нижегородской государственной архитектурно-строительной академии (ныне - Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет), исключённый оттуда с третьего курса за оскорбление преподавателя;
- юрист, окончивший заочное отделение юридического факультета ННГУ (не работающий не только по специальности, но и вообще не работающий на постоянной основе с января 2009 года),
- недоучившийся аспирант (закончил аспирантуру и сдал экзамены «кандидатского минимума», но не смог защитить кандидатскую диссертацию по юриспруденции),
- бывший следователь органов прокуратуры, уволенный оттуда «за совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника»,
- бывший преподаватель-почасовик Центра дистанционного обучения ННГУ, уволенный оттуда после жалобы студентов на его поведение,
- бывший мясоед (в дальнейшем вегетарианец),
- персонаж, изображавший из себя нижегородского общественного деятеля, пытавшийся ради саморекламы заниматься борьбой против чего угодно (против строительства каких-либо объектов, против ЕГЭ, против отлова бродячих собак, против опытов над лягушками в медицинских учебных заведениях и т.д.), лишь бы попасть в газетные и телевизионные новости,
- по его собственным словам - «правозащитник», «писатель», «журналист», «режиссёр и оператор», «политический заключённый», «узник совести»,
- по оценочному суждению других, - «городской сумасшедший», местный 3,14здабол, засиратель Интернета, тунеядец, альфонс и уголовник.
ПЕРВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ОСНОВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОДНЕБЕСНОГО:
3,14здабольство и засирание Интернета рассказами и выкладыванием видеозаписей о себе, любимом.
Степень того, как и насколько Лёшенька Поднебесный засрал Интернет собой, любимым, можно оценить по количеству ресурсов, созданных им с целью саморекламы:
Вот один:
undersky2008.narod.ru/ (сайт, на котором раньше был форум undersky2008.rx22.ru/, ныне выпиленный Лёшенькой);
Вот второй:
undersky.webstolica.ru/
Вот третий:
diagnostica.rx22.ru/
Вот четвёртый:
pravda.webstolica.ru/
Вот пятый (только с Лёшенькиной «книгой» «В круге втором»):
undersky.wmsite.ru/
Вот шестой: (этакая, в довесок, маленькая хрень, ныне заброшенная Лёшенькой):
bioethic.webstolica.ru/
Вот седьмой (ещё одна маленькая хрень):
cubafriend.webstolica.ru/
Вот восьмой (и ещё одна маленькая хрень):
svetloyar.wmsite.ru/
Вот один Лёшенькин ЖЖ:
un-de-sky.livejournal.com/
un-de-sky.livejournal.com/2382.html
Вот второй Лёшенькин ЖЖ:
www.liveinternet.ru/showjour...ar=2011&jmonth=
Вот третий Лёшенькин ЖЖ:
de-sky.livejournal.com/961.html
Вот четвёртый Лёшенькин ЖЖ (в нём заявлено, что он якобы ведётся женой Поднебесного – Евгенией, но на самом деле он ведётся самим Лёшенькой от её имени):
freeundersky.livejournal.com/
Вот его страничка «ВКонтакте»:
vk.com/underskylost#/underskylost
Но этой странички ему показалось мало, и он создал «ВКонтакте» свою собственную группу (тоже почитайте, и альбомы посмотрите – всё о нём, любимом):
vk.com/underskylost#/freeundersky
Вот его канал на «ютубе»:
www.youtube.com/user/MrUndersky
Вот тут Лёшенька Поднебесный, видимо, мучаемый спермотоксикозом, на разных (по меньшей мере, шести) сайтах знакомств пытался познакомиться с девушками (кстати, почитайте по ссылкам, - увидите, как он любит себя, любимого):
www.urallove.ru/yfile-15126.html (анкета уже выпилена);
loveplanet.ru/a-ljpost/login-alex7undersky#page/1
www.priestt.com/znac/zn_492.html
chayka.org.ru/meet/menlist.h...ab5487de1e8c1fa
isfarinka.ru/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3920.10
alleya.ru/view_znakomstva.php?id=51269
Цитата по последней ссылке:
«я – особенный, исключительный человек, не такой как все, 99,9% представленных здесь совсем другие, я от них кардинально отличаюсь. Читающие это в первый раз и не знающие меня могут подумать, что такого человека, как я, не может быть, но я есть, я существую, и я одинок. Здесь запрещено давать КОНТАКТЫ, но описать в трех словах меня не возможно. Сейчас люди потеряли ВЕРУ, поэтому не верят никому. МНЕ МОЖНО ВЕРИТЬ - ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ Я НИКОГО НЕ ПРЕДАЛ! Верный в малом, верный во всем. Если вы хотите встретить человека, на которого можно положиться ВСЕГДА, НАСТОЯЩЕГО человека, то найдите мой сайт по обычному поисковику в Google. Наберите в строке поиска: "Алексей Поднебесный Официальный сайт" и вы получите ссылку на мой сайт. Это очень важно. Мне нужна не простая девушка, а способная принять меня, способная быть мне ПАРОЙ. Для этого ты должна знать, кто я такой. Я верующий в Бога, наиболее мне близко Православие, я эзотерик, и ко всему отношусь с духовной точки зрения. Я общественный активист, право-и зоозащитник, писатель (автор "В круге Втором" - можно найти в и-нете), журналист…»
Вот тут Лёшенька просил СМИ: напишите обо мне, любимом! Я же хороший!
www.pro-goroda.ru/term-110/term-111/opasno-byit-pravozashchitnikom.html
Вот тут Лёшенька Поднебесный засирал Интернет собой, любимым, где только возможно, например, на сайтах о моде:
magzworkshop.ru/content/Алексей%20Поднебесный/view.html
о науке и технологиях:
sci-tech.ws/video/Алексей%20Поднебесный/gallery.html
о научно-технической информации:
gnti.ru/Алексей%20Поднебесный/LgRJUIS4R3A
и всяких других:
www.musicasenlinea.com/videos/-;QCK2dcZ8BnQ.html
visamania.ru/vidfeeder.php?t...0%BD%D1%8B%D0%B
Сергей Викторович Дресвянников (он же – «Мысь»), автор и руководитель проекта «Нижегородская энциклопедия») не поленился запилить в своей «энциклопедии» здоровенную статью про Поднебесного, в которой на основе слов самого Лёшеньки рассказывает о том, какой тот хороший:
www.nnov.org/Алексей_Поднебесный
На форуме нн.ру также имеется много тем про Поднебесного:
1) «Прошу совета»
www.nn.ru/community/user/fso...ds=alex7undersk
2) «Любимое занятие несогласных - кидать друг друга» (тема ещё 2007 года с обсуждением Лёшеньки Поднебесного и его сочинения «В круге втором»).
www.nn.ru/community/gorod/no...376778&year=200
3) «Почитайте несогласные *вашу мать.......*» (тема 2008 года).
www.nn.ru/community/gorod/no...421678&year=200
4) «Алексею Поднебесному нужна помощь! Кто может — откликнитесь.»
www.nn.ru/community/gorod/ma...743021&archive=
5) «Спасибо всем, кто откликнулся помочь Алексею Поднебесному.»
www.nn.ru/community/gorod/ma...784547&archive=
6) «КТО ЕСТЬ ХУ В НИЖЕГОРОДСКИХ ПРАВОЗАSHITНИКАХ И "ОППОЗИЦИИ"»
www.nn.ru/community/gorod/ma...249910&archive=
7) «За что прессуют Алексея Поднебесного»
www.nn.ru/community/gorod/ma...662354&archive=
8) «хто такой Леха Поднебесный?????!!!!! (answer for Showinist)»
www.nn.ru/community/gorod/ma...296338&archive=
9) Подстава Поднебесного /* или открытое письмо Булавинову */
www.nn.ru/community/gorod/ma...947384&archive=
10) «О правозащитниках — истинных и мнимых»
www.nn.ru/community/gorod/ma...201834&archive=
11) «О политических репрессиях в отношении Алексея Поднебесного»
www.nn.ru/community/gorod/politika/?do=read&thread=1897354&topic_id=40279413
12) «Обращение Алексея Поднебесного - обсуждение новости»
www.nn.ru/community/gorod/ma...803420&archive=
13) Митинг протеста пройдёт 22 октября, в субботу, в 12 часов на площади Свободы возле памятника 1905 году
www.nn.ru/community/gorod/ma...323269&archive=
14) «Непроизвольный митинг»
www.nn.ru/community/gorod/ma...167466&archive=
15) Сегодня, 22 октября в 12 часов на площади Свободы возле памятника 1905 году пройдёт митинг протеста
www.nn.ru/community/gorod/ma...394101&archive=
16) Митинг против произвола полиции в НН (Поднебесный)
www.nn.ru/community/gorod/ma...440930&archive=
17) РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА
www.nn.ru/community/gorod/ma...393726&archive=
18) «Пропогандонам про Поднебесного»
www.nn.ru/community/gorod/ma...777751&archive=
19) За что Лиссссссс ненавидит Поднебесного?
www.nn.ru/community/gorod/ma...308722&archive=
20) В поддержку Алексея Поднебесного собрано более 100 голосов! - обсуждение новости
www.nn.ru/community/gorod/ma...190130&archive=
21) «меня заказал мэр Сорокин? сегодня я обвинен уже в убийстве. Схема, обкатанная на братьях Дикиных» (большая тема, свыше 500 сообщений):
www.nn.ru/community/gorod/ma...918287&archive=
22) «суд удовлетворил жалобу адвоката Алексея Поднебесного - обсуждение новости»
www.nn.ru/community/gorod/ma...959730&archive=
23) «Создан «Общественный комитет защиты от несправедливого обвинения" - обсуждение новости»
www.nn.ru/community/gorod/ma...039978&archive=
24) «Пикет в защиту Алексея Поднебесного утром 2 декабря - обсуждение новости»
www.nn.ru/community/gorod/ma...259485&archive=
25) «Пикет в защиту Алексея Поднебесного утром 2 декабря - обсуждение новости»
www.nn.ru/community/gorod/ma...256340&archive=
26) «Ещё один пикет в защиту Алексея Поднебесного (другой) - обсуждение новости»
www.nn.ru/community/gorod/ma...309555&archive=
27) «Пикет против несправедливого обвинения Алексея Поднебесного - обсуждение новости»
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=2063442&topic_id=44632991
28) В Н.Новгороде прошла акция помощи бездомным людям - обсуждение новости
www.nn.ru/community/gorod/ma...550620&archive=
29) Кто и зачем организовал травлю Алексея Поднебесного - обсуждение новости
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=2257426&topic_id=50108170
30) Застройщики незаконно покушаются на автомобиль жителя Ковалихи - обсуждение новости
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=2266658&topic_id=50366191
31) Чем закончится судебный процесс по делу Алексея Поднебесного.
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=2155304&topic_id=47256839
Подавляющее большинство вышеуказанных тем на нн.ру созданы прихлебалой Лёшеньки Поднебесного - Дмитрием Чистяковым, использующим ники:
Белерофон:
bellerofont.www.nn.ru/
Белерофонт:
belerofont.www.nn.ru/
Беллерофон:
ssh0.www.nn.ru/
Bellerofont:
bellero.www.nn.ru/
belerofont:
bell2012.www.nn.ru/
Обалденный труд по собираниям сведений о Поднебесном! Восхищаюсь! Вы заслуживаете ордена!
ВТОРОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ОСНОВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОДНЕБЕСНОГО:
Собирание подаяний в том же Интернете.
Например, здесь: undersky2008.narod.ru/simple2.html - помогите мне материально, подарИте цифровой фотоаппарат, принтер, копир…
Здесь: pravda.webstolica.ru/o-pomoschi - «Вы можете помочь, перечислив материальную помощь на Яндекс.деньги».
Здесь: undersky.webstolica.ru/o-pomoschi/ - «…мое материальное положение крайне, крайне тяжелое. Мне крайне требуются элементарные продукты питания или деньги на их приобретение».
Здесь: vkontakte.ru/freeundersky#/note26318531_10741407 - «Еще раз прошу: помогите мне материально! Мой счет на Яндекс.деньги №…»
И вообще, просьбой о материальной помощи снабжён практически каждый из интернетовских ресурсов Лёшеньки, на которые даны ссылки выше.
ТРЕТЬЕ НАПРАВЛЕНИЕ ОСНОВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОДНЕБЕСНОГО:
трындение в мегафон и махание ссаными тряпками на любых митингах. Пример (фото):
radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i142/0906/0c/3092382deb8f.jpg.html
radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i105/1104/a6/904ac1b4d545.jpg.html
radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i144/0905/dc/e3b9b29e3d6a.jpg.html
radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i129/0905/43/9f7c747b20bb.jpg.html
Видео можно найти на тех же интернетовских ресурсах Лёшеньки, на которые даны ссылки выше.
ПОДНЕБЕСНЫЙ О СЕБЕ (любимом).
В созданной им группе «В Контакте»
vk.com/club14414901
им о себе сказано:
«Автор группы - Алексей Поднебесный. Молодой ученый, юрист, бывший следователь прокуратуры, правозащитник, общественный деятель, зоозащитник, писатель, журналист, режиссер и оператор… В 2011 году Алексей был незаконно подвергнут аресту и заключению и стал политическим заключенным, узником совести.»
На одном из его сайтов
undersky2008.narod.ru/fan.html
можно прочесть его слова: «На сегодняшний день – я независимый правозащитник, общественный деятель, писатель и журналист.»
С того же сайта, но с другой его страницы:
undersky2008.narod.ru/photoalbum8diploms.html
«В моей жизни мне всегда приходилось очень сложно зарабатывать себе на жизнь: я работаю с 14 лет - разнорабочим на стройке, кровельщиком, продавцом в киоске, видеооператором на телевидении, репетитором по английскому языку, дворником, сторожем и на множестве других неквалифицированных работ, хотя я – наиболее квалифицированный специалист с высшим образованием.
Я – лучший молодой ученый России (2002 г.) и Нижегородской области (2007 г.) в отрасли юридических наук.»
Собирание подаяний в том же Интернете.
Например, здесь: undersky2008.narod.ru/simple2.html - помогите мне материально, подарИте цифровой фотоаппарат, принтер, копир…
Здесь: pravda.webstolica.ru/o-pomoschi - «Вы можете помочь, перечислив материальную помощь на Яндекс.деньги».
Здесь: undersky.webstolica.ru/o-pomoschi/ - «…мое материальное положение крайне, крайне тяжелое. Мне крайне требуются элементарные продукты питания или деньги на их приобретение».
Здесь: vkontakte.ru/freeundersky#/note26318531_10741407 - «Еще раз прошу: помогите мне материально! Мой счет на Яндекс.деньги №…»
И вообще, просьбой о материальной помощи снабжён практически каждый из интернетовских ресурсов Лёшеньки, на которые даны ссылки выше.
ТРЕТЬЕ НАПРАВЛЕНИЕ ОСНОВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОДНЕБЕСНОГО:
трындение в мегафон и махание ссаными тряпками на любых митингах. Пример (фото):
radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i142/0906/0c/3092382deb8f.jpg.html
radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i105/1104/a6/904ac1b4d545.jpg.html
radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i144/0905/dc/e3b9b29e3d6a.jpg.html
radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i129/0905/43/9f7c747b20bb.jpg.html
Видео можно найти на тех же интернетовских ресурсах Лёшеньки, на которые даны ссылки выше.
ПОДНЕБЕСНЫЙ О СЕБЕ (любимом).
В созданной им группе «В Контакте»
vk.com/club14414901
им о себе сказано:
«Автор группы - Алексей Поднебесный. Молодой ученый, юрист, бывший следователь прокуратуры, правозащитник, общественный деятель, зоозащитник, писатель, журналист, режиссер и оператор… В 2011 году Алексей был незаконно подвергнут аресту и заключению и стал политическим заключенным, узником совести.»
На одном из его сайтов
undersky2008.narod.ru/fan.html
можно прочесть его слова: «На сегодняшний день – я независимый правозащитник, общественный деятель, писатель и журналист.»
С того же сайта, но с другой его страницы:
undersky2008.narod.ru/photoalbum8diploms.html
«В моей жизни мне всегда приходилось очень сложно зарабатывать себе на жизнь: я работаю с 14 лет - разнорабочим на стройке, кровельщиком, продавцом в киоске, видеооператором на телевидении, репетитором по английскому языку, дворником, сторожем и на множестве других неквалифицированных работ, хотя я – наиболее квалифицированный специалист с высшим образованием.
Я – лучший молодой ученый России (2002 г.) и Нижегородской области (2007 г.) в отрасли юридических наук.»
пииля.....
вы всерьез думаете что это кто-то будет читать??
лучше бы кратенько историю любви - я про любовь обожаю читать.
но по сбору досье - вы большой мастер!
вы всерьез думаете что это кто-то будет читать??
лучше бы кратенько историю любви - я про любовь обожаю читать.
но по сбору досье - вы большой мастер!
+1. Прямо Павлик Морозов.
Vero писал(а)
но по сбору досье - вы большой мастер! ...
но по сбору досье - вы большой мастер! ...
Жду награды от Вас за признание моих заслуг.)))
(шутка).
Ну вот ты и вывел - ПОчЕМУ его подставили под уголовку.
Ждем второй серии - КТО его подставил.
Ждем второй серии - КТО его подставил.
Ну, и почему его "подставили"?
БИОГРАФИЯ ЛЁШЕНЬКИ ПОДНЕБЕСНОГО.
НАЧАЛО ЖИЗНИ. Детские и подроЧковые (подростковые) годы.
Алексей Николаевич Поднебесный родился 4 июля 1978 года в городе Горьком (ныне Нижний Новгород).
Любит хвастаться своим «рабочим происхождением»: undersky2008.narod.ru/fan.html
Однако никогда никому не рассказывает, в чём оно заключается.
Рос без отца (родители разошлись, когда Алексею исполнился один год от роду): undersky.webstolica.ru/biografija/detstvo
Воспитывался матерью, 1939 года рождения, которая родила Алексея в довольно позднем возрасте (ей на тот момент было около 39 лет). Алексей Поднебесный после достижения им совершеннолетия стал её опекуном: pravda.webstolica.ru/v-kruge-vtorom-aleksej-podnebesnyj/glava-1-welcome-to-the/
Для сведения: статья 32 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что «опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства» (то есть его мама, надо полагать, относилась ко второй из указанных категорий.)
С детства не любил никакие формы коллективизма: каждое утро мать была вынуждена буквально с боем тащить маленького Лёшеньку в детское дошкольное учреждение; по дороге Лёшенька, не желая туда идти, ревел и пытался ухватиться за всё, что угодно: дверь подъезда, деревья и т.д., и маме приходилось его от всего этого отдирать. А потом драть. По попе.
Находясь в детском дошкольном учреждении, постоянно ревел так, кто однажды воспитатели пригрозили зашить ему рот иголкой с ниткой (любопытно то, что угроза на маленького Лёшеньку подействовала).
В конце концов, матери надоело вести ежедневные битвы с Лёшенькой, и она стала сама сидеть с ним дома (разумеется, работать при этом она не могла). Таким образом, Лёшенька прекратил посещать детское дошкольное учреждение и лишил маму работы и заработка.
В дальнейшем Поднебесный учился в школе № 33 Нижегородского района города Горького. В начальных классах его классным руководителем была пожилая неадекватная женщина, применявшая к учащимся, особенно к «двоечникам», физическое воздействие (удары указкой, линейкой и пр.), а также методы морального унижения. Вот пример с цитатой слов Лёшеньки:
undersky.webstolica.ru/biografija/detstvo
«Однажды она собирала деньги на что-то (типичный школьный побор), я сдал 15 копеек, монета была темная. В-ва всем ее показала и сказала: «Посмотрите, в чем это он ее испачкал! Куда это он ее совал! Откуда это он ее вытащил!» (конец цитаты)…
Комментарий: я так и представляю этот момент…
Учительница:
- Посмотрите, в чем это он ее испачкал!
Класс (хором):
- В говне!
Учительница:
- Куда это он ее совал!
Класс (хором):
- В жопу!
Лёшенька (размазывая по лицу свои слёзы и сопли, ревёт):
- Я не совал её в жопу!..
(Весь класс, где учился Лёшенька, называли в школе «психованным»:
undersky.webstolica.ru/biografija/detstvo).
Стремясь не подвергаться таким «методам обучения», Лёшенька начал отлично учиться и стал типичным «ботаном». При этом он не пользовался авторитетом среди сверстников, которые его часто избивали, в том числе портфелем-дипломатом по голове (что могло сказаться на его дальнейшей адекватности):
vkontakte.ru/underskylost#/topic-6395147_22116007?offset=280
В дальнейшем Поднебесный писал в своём сочинении «В круге втором» (из-за которого он и называет себя «писателем»): pravda.webstolica.ru/v-kruge-vtorom-aleksej-podnebesnyj/glava-1-welcome-to-the/
«Несколько раз я встречал в камерах изолятора временного содержания при Нижегородском РУВД бывших учеников школы, где я раньше учился. Все они были прожженными хулиганами, в школьные годы мне самому не раз приходилось терпеть на себе их хулиганские выходки… Я всегда был образцом правды и справедливости, всегда противопоставлял себя насилию и лжи, поэтому увидеть меня в качестве следователя было для них непривычным (исходя из реальной действительности) доказательством того, что справедливость на земле существует.»
В том же сочинении Поднебесный жаловался: pravda.webstolica.ru/v-kruge...utside-the-wall
«Мое детство было тяжелым и голодным. Мы жили очень бедно. Наверное, одно из самых ярких воспоминаний о моем детстве – это постоянное чувство голода. Иногда дома из еды была только старая гречневая крупа, из которой моя мать варила отвратительную на вкус полужидкую кашу. Это были 80-е годы».
При этом бедность не мешала Поднебесному и его маме в те же 80-ые годы летать самолётом на курорт в Анапу:
undersky.webstolica.ru/biografija/detstvo
В школе Поднебесный почти ни с кем не дружил. Отсутствие полноценного общения со сверстниками он компенсировал тем, что читал много детской литературы (в дальнейшем хвалился, что к возрасту 13 лет прочитал абсолютно все книги, которые были в местной детской библиотеке): diagnostica.rx22.ru/viewtopic.php?f=5&t=34
С определённой долей вероятности предполагается, что в пубертатном возрасте Алексей занимался онанизмом (дрочил пинус: фап-фап-фап!), причём представлял в качестве сексуального объекта Алису Селезнёву из фильма «Гостья из будущего».
«А хочешь… Алису?»
www.youtube.com/watch?v=kphEfMMntj8&feature=related
Спустя много лет это нашло косвенное отражение в фотографиях и тексте в созданной Лёшенькой Поднебесным группе «В Контакте»: vk.com/underskylost#/club15896578
Так, в группе он написал:
vk.com/underskylost#/wall-15896578_102
«Alex Podnebesny
кто за то, чтобы обсуждать Алису как секс-символ СССР ) пишите! свободомыслие приветствуется!
10 фев 2011 в 20:38»
Ему отвечают, что «в СССР секса не было», но Алексей продолжает:
vk.com/underskylost#/wall-15896578_113
«Alex Podnebesny
секса не было, но секс-символы были))) как раз Алиса и была!))
4 мая в 16:47»
Лёшенька, видимо, как тёплые воспоминания из детства, поместил в один из альбомов группы кадр из фильма, где Алиса кувырком, опираясь на руки, перепрыгивает через забор, при этом подол платья задирается и опускается ей на голову:
vk.com/underskylost#/photo-15896578_154828042
Ну, и ещё кадр, где она прыгает из окна какого-то там этажа, и подол платья снова задирается:
vk.com/photo-15896578_154828042#/photo-15896578_154828043
Видимо, эти кадры доставляли Лёшеньке в детстве особенную радость…
В 1993 г. во время летних каникул Поднебесный решил поработать, и некоторое время он действительно трудился подсобным рабочим на стройке. На половину заработанных денег бедный изголодавшийся на старой гречневой крупе и жидкой каше Поднебесный купил себе наручные часы «Полет». pravda.webstolica.ru/v-kruge...utside-the-wall Отдать деньги (или хотя бы их остаток) матери у него не поднялась натруженная рабочая рука:
diagnostica.rx22.ru/viewtopic.php?f=5&t=34
Эта временная сезонная работа продолжительностью в несколько недель позволила Лёшеньке в дальнейшем заявлять, что «он работает с 14 лет». Между тем, у нормальных людей началом трудовой деятельности считается момент, когда они начинают ПОСТОЯННО работать и сами себя содержат на получаемый заработок.
В старших классах Поднебесный участвовал и занимал призовые места в различных конкурсах и олимпиадах по нескольким учебным дисциплинам, например, биологии, географии, получал наградные дипломы:
vk.com/freeundersky#/photo-14414901_149020636
Фотография отличника Поднебесного ко времени окончания им школы висела на школьной «доске почёта». Этот факт однозначно обозначал его в глазах сверстников как «ботана». Приведённая выше цитата про «бывших учеников школы», которые «все были прожженными хулиганами», и в школьные годы Поднебесному «самому не раз приходилось терпеть на себе их хулиганские выходки», а он же «всегда был образцом правды и справедливости, всегда противопоставлял себя насилию и лжи», даёт основание полагать, что сверстники считали его не только «ботаном», но и «стукачом».
Поднебесный окончил школу с серебряной медалью (мог окончить с золотой, но для этого требовалось быть «круглым отличником», а он на выпускном письменном экзамене по русскому языку – диктанте - получил «четвёрку»).
Школьная медаль Поднебесного:
vk.com/freeundersky#/album-14414901_102082587
vk.com/freeundersky#/photo-14414901_149020639
(«Откуда он её вытащил! Куда он её совал!»)
У некоторых людей бывают серьёзные проблемы с адаптированностью в социуме (в приспосабливаемости к окружающему их обществу, попросту говоря). Причины могут начинаться с рождения. Например:
1) ребенок (особенно мальчик, будущий мужчина) родился у матери-одиночки, или даже родился в семье, но по каким-то причинам рос без отца. Соответственно, мужского воспитания (то есть воспитания как мужчина) он не получал. Возможно, и мать воспитывала его неправильно, наказывала ни за что, била, устраивала непонятные для ребенка скандалы и нравоучения.
2) ребенок по каким-то причинам не ходил в ясли и детский сад (или ходил, но мало). Из-за этого он не научился с детства жить и общаться в коллективе, не научился чувствовать себя «таким, как все».
3) потом ребенок идет в школу и в силу врожденных способностей или просто усидчивости достигает там успехов в учебе. Но он ещё раньше не научился жить в коллективе, не умеет этого и теперь. При этом коллектив (не во всех, но во многих случаях) становится ему противен, а он сам становится противен коллективу. Ребенок начинает думать, что его сверстники ему просто завидуют, потому что он хорошо учится, а они не могут так учиться. Взрослые поощряют ребенка за успехи в учебе (не обращая внимание на его взаимоотношения с одноклассниками), а сверстники называют «ботаником» и плюют в спину. В результате у ребенка нет (или почти нет) друзей (да он в них фактически и не нуждается), и из него вырастает автономная и самодостаточная личность с гипертрофированным собственным «Я». Эта личность думает, что она особенная, исключительная. В общем-то, любой человек особенный и исключительный, ибо двух совершенно одинаковых людей на Земле не найти (даже однояйцевые близнецы в чём-то различаются). Но эта личность вкладывает в эти слова совсем иной смысл: «я» - ЭТО «Я!!!». «Мне все должны! Потому, что я особенный!».
Личность Поднебесного формировалась примерно в таких условиях, как написано выше.
Отсутствие отца и мужского воспитания, отсутствие навыков жизни в каком-либо коллективе и обществе в целом, получение воспитания от страдающей психическим расстройством матери, учёба в «психованном» классе под руководством неадекватной учительницы, возможный детский онанизм, наличие успехов и детских наград в учении, вкупе с отсутствием друзей и нелюбовью со стороны сверстников, - всё это превратило Поднебесного в самовлюблённого нарцисса-эгоцентриста, круг интересов которого свёлся исключительно к собственной личности и её значимости. В дальнейшем эти качества Поднебесного приобретали всё более гротескную и уродливую форму.
НАЧАЛО ЖИЗНИ. Детские и подроЧковые (подростковые) годы.
Алексей Николаевич Поднебесный родился 4 июля 1978 года в городе Горьком (ныне Нижний Новгород).
Любит хвастаться своим «рабочим происхождением»: undersky2008.narod.ru/fan.html
Однако никогда никому не рассказывает, в чём оно заключается.
Рос без отца (родители разошлись, когда Алексею исполнился один год от роду): undersky.webstolica.ru/biografija/detstvo
Воспитывался матерью, 1939 года рождения, которая родила Алексея в довольно позднем возрасте (ей на тот момент было около 39 лет). Алексей Поднебесный после достижения им совершеннолетия стал её опекуном: pravda.webstolica.ru/v-kruge-vtorom-aleksej-podnebesnyj/glava-1-welcome-to-the/
Для сведения: статья 32 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что «опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства» (то есть его мама, надо полагать, относилась ко второй из указанных категорий.)
С детства не любил никакие формы коллективизма: каждое утро мать была вынуждена буквально с боем тащить маленького Лёшеньку в детское дошкольное учреждение; по дороге Лёшенька, не желая туда идти, ревел и пытался ухватиться за всё, что угодно: дверь подъезда, деревья и т.д., и маме приходилось его от всего этого отдирать. А потом драть. По попе.
Находясь в детском дошкольном учреждении, постоянно ревел так, кто однажды воспитатели пригрозили зашить ему рот иголкой с ниткой (любопытно то, что угроза на маленького Лёшеньку подействовала).
В конце концов, матери надоело вести ежедневные битвы с Лёшенькой, и она стала сама сидеть с ним дома (разумеется, работать при этом она не могла). Таким образом, Лёшенька прекратил посещать детское дошкольное учреждение и лишил маму работы и заработка.
В дальнейшем Поднебесный учился в школе № 33 Нижегородского района города Горького. В начальных классах его классным руководителем была пожилая неадекватная женщина, применявшая к учащимся, особенно к «двоечникам», физическое воздействие (удары указкой, линейкой и пр.), а также методы морального унижения. Вот пример с цитатой слов Лёшеньки:
undersky.webstolica.ru/biografija/detstvo
«Однажды она собирала деньги на что-то (типичный школьный побор), я сдал 15 копеек, монета была темная. В-ва всем ее показала и сказала: «Посмотрите, в чем это он ее испачкал! Куда это он ее совал! Откуда это он ее вытащил!» (конец цитаты)…
Комментарий: я так и представляю этот момент…
Учительница:
- Посмотрите, в чем это он ее испачкал!
Класс (хором):
- В говне!
Учительница:
- Куда это он ее совал!
Класс (хором):
- В жопу!
Лёшенька (размазывая по лицу свои слёзы и сопли, ревёт):
- Я не совал её в жопу!..
(Весь класс, где учился Лёшенька, называли в школе «психованным»:
undersky.webstolica.ru/biografija/detstvo).
Стремясь не подвергаться таким «методам обучения», Лёшенька начал отлично учиться и стал типичным «ботаном». При этом он не пользовался авторитетом среди сверстников, которые его часто избивали, в том числе портфелем-дипломатом по голове (что могло сказаться на его дальнейшей адекватности):
vkontakte.ru/underskylost#/topic-6395147_22116007?offset=280
В дальнейшем Поднебесный писал в своём сочинении «В круге втором» (из-за которого он и называет себя «писателем»): pravda.webstolica.ru/v-kruge-vtorom-aleksej-podnebesnyj/glava-1-welcome-to-the/
«Несколько раз я встречал в камерах изолятора временного содержания при Нижегородском РУВД бывших учеников школы, где я раньше учился. Все они были прожженными хулиганами, в школьные годы мне самому не раз приходилось терпеть на себе их хулиганские выходки… Я всегда был образцом правды и справедливости, всегда противопоставлял себя насилию и лжи, поэтому увидеть меня в качестве следователя было для них непривычным (исходя из реальной действительности) доказательством того, что справедливость на земле существует.»
В том же сочинении Поднебесный жаловался: pravda.webstolica.ru/v-kruge...utside-the-wall
«Мое детство было тяжелым и голодным. Мы жили очень бедно. Наверное, одно из самых ярких воспоминаний о моем детстве – это постоянное чувство голода. Иногда дома из еды была только старая гречневая крупа, из которой моя мать варила отвратительную на вкус полужидкую кашу. Это были 80-е годы».
При этом бедность не мешала Поднебесному и его маме в те же 80-ые годы летать самолётом на курорт в Анапу:
undersky.webstolica.ru/biografija/detstvo
В школе Поднебесный почти ни с кем не дружил. Отсутствие полноценного общения со сверстниками он компенсировал тем, что читал много детской литературы (в дальнейшем хвалился, что к возрасту 13 лет прочитал абсолютно все книги, которые были в местной детской библиотеке): diagnostica.rx22.ru/viewtopic.php?f=5&t=34
С определённой долей вероятности предполагается, что в пубертатном возрасте Алексей занимался онанизмом (дрочил пинус: фап-фап-фап!), причём представлял в качестве сексуального объекта Алису Селезнёву из фильма «Гостья из будущего».
«А хочешь… Алису?»
www.youtube.com/watch?v=kphEfMMntj8&feature=related
Спустя много лет это нашло косвенное отражение в фотографиях и тексте в созданной Лёшенькой Поднебесным группе «В Контакте»: vk.com/underskylost#/club15896578
Так, в группе он написал:
vk.com/underskylost#/wall-15896578_102
«Alex Podnebesny
кто за то, чтобы обсуждать Алису как секс-символ СССР ) пишите! свободомыслие приветствуется!
10 фев 2011 в 20:38»
Ему отвечают, что «в СССР секса не было», но Алексей продолжает:
vk.com/underskylost#/wall-15896578_113
«Alex Podnebesny
секса не было, но секс-символы были))) как раз Алиса и была!))
4 мая в 16:47»
Лёшенька, видимо, как тёплые воспоминания из детства, поместил в один из альбомов группы кадр из фильма, где Алиса кувырком, опираясь на руки, перепрыгивает через забор, при этом подол платья задирается и опускается ей на голову:
vk.com/underskylost#/photo-15896578_154828042
Ну, и ещё кадр, где она прыгает из окна какого-то там этажа, и подол платья снова задирается:
vk.com/photo-15896578_154828042#/photo-15896578_154828043
Видимо, эти кадры доставляли Лёшеньке в детстве особенную радость…
В 1993 г. во время летних каникул Поднебесный решил поработать, и некоторое время он действительно трудился подсобным рабочим на стройке. На половину заработанных денег бедный изголодавшийся на старой гречневой крупе и жидкой каше Поднебесный купил себе наручные часы «Полет». pravda.webstolica.ru/v-kruge...utside-the-wall Отдать деньги (или хотя бы их остаток) матери у него не поднялась натруженная рабочая рука:
diagnostica.rx22.ru/viewtopic.php?f=5&t=34
Эта временная сезонная работа продолжительностью в несколько недель позволила Лёшеньке в дальнейшем заявлять, что «он работает с 14 лет». Между тем, у нормальных людей началом трудовой деятельности считается момент, когда они начинают ПОСТОЯННО работать и сами себя содержат на получаемый заработок.
В старших классах Поднебесный участвовал и занимал призовые места в различных конкурсах и олимпиадах по нескольким учебным дисциплинам, например, биологии, географии, получал наградные дипломы:
vk.com/freeundersky#/photo-14414901_149020636
Фотография отличника Поднебесного ко времени окончания им школы висела на школьной «доске почёта». Этот факт однозначно обозначал его в глазах сверстников как «ботана». Приведённая выше цитата про «бывших учеников школы», которые «все были прожженными хулиганами», и в школьные годы Поднебесному «самому не раз приходилось терпеть на себе их хулиганские выходки», а он же «всегда был образцом правды и справедливости, всегда противопоставлял себя насилию и лжи», даёт основание полагать, что сверстники считали его не только «ботаном», но и «стукачом».
Поднебесный окончил школу с серебряной медалью (мог окончить с золотой, но для этого требовалось быть «круглым отличником», а он на выпускном письменном экзамене по русскому языку – диктанте - получил «четвёрку»).
Школьная медаль Поднебесного:
vk.com/freeundersky#/album-14414901_102082587
vk.com/freeundersky#/photo-14414901_149020639
(«Откуда он её вытащил! Куда он её совал!»)
У некоторых людей бывают серьёзные проблемы с адаптированностью в социуме (в приспосабливаемости к окружающему их обществу, попросту говоря). Причины могут начинаться с рождения. Например:
1) ребенок (особенно мальчик, будущий мужчина) родился у матери-одиночки, или даже родился в семье, но по каким-то причинам рос без отца. Соответственно, мужского воспитания (то есть воспитания как мужчина) он не получал. Возможно, и мать воспитывала его неправильно, наказывала ни за что, била, устраивала непонятные для ребенка скандалы и нравоучения.
2) ребенок по каким-то причинам не ходил в ясли и детский сад (или ходил, но мало). Из-за этого он не научился с детства жить и общаться в коллективе, не научился чувствовать себя «таким, как все».
3) потом ребенок идет в школу и в силу врожденных способностей или просто усидчивости достигает там успехов в учебе. Но он ещё раньше не научился жить в коллективе, не умеет этого и теперь. При этом коллектив (не во всех, но во многих случаях) становится ему противен, а он сам становится противен коллективу. Ребенок начинает думать, что его сверстники ему просто завидуют, потому что он хорошо учится, а они не могут так учиться. Взрослые поощряют ребенка за успехи в учебе (не обращая внимание на его взаимоотношения с одноклассниками), а сверстники называют «ботаником» и плюют в спину. В результате у ребенка нет (или почти нет) друзей (да он в них фактически и не нуждается), и из него вырастает автономная и самодостаточная личность с гипертрофированным собственным «Я». Эта личность думает, что она особенная, исключительная. В общем-то, любой человек особенный и исключительный, ибо двух совершенно одинаковых людей на Земле не найти (даже однояйцевые близнецы в чём-то различаются). Но эта личность вкладывает в эти слова совсем иной смысл: «я» - ЭТО «Я!!!». «Мне все должны! Потому, что я особенный!».
Личность Поднебесного формировалась примерно в таких условиях, как написано выше.
Отсутствие отца и мужского воспитания, отсутствие навыков жизни в каком-либо коллективе и обществе в целом, получение воспитания от страдающей психическим расстройством матери, учёба в «психованном» классе под руководством неадекватной учительницы, возможный детский онанизм, наличие успехов и детских наград в учении, вкупе с отсутствием друзей и нелюбовью со стороны сверстников, - всё это превратило Поднебесного в самовлюблённого нарцисса-эгоцентриста, круг интересов которого свёлся исключительно к собственной личности и её значимости. В дальнейшем эти качества Поднебесного приобретали всё более гротескную и уродливую форму.
Фантастическое упорство в собирании досье на Поднебесного!
Восхищаюсь!
Вам не орден, вам звезду героя нужно давать!
Я не поленился и сходил по всем ссылкам, после чего убеждаюсь: Поднебесный - именно то самое самовлюбленное ничтожество, о котором вы и рассказываете!
Еще раз - респект!!!
Восхищаюсь!
Вам не орден, вам звезду героя нужно давать!
Я не поленился и сходил по всем ссылкам, после чего убеждаюсь: Поднебесный - именно то самое самовлюбленное ничтожество, о котором вы и рассказываете!
Еще раз - респект!!!
Любопытно, что пользователь "Тамбовский волчонок" - переименованный "Гретхен": месяцами восхищающийся Манштейном, оскорбляющий и требующий расправы над А.Поднебесным.
wolf2.www.nn.ru/ "Тамбовский волчонок
он же вакантно по 06-05-2012 , он же Grethen по 04-05-2012"
wolf2.www.nn.ru/ "Тамбовский волчонок
он же вакантно по 06-05-2012 , он же Grethen по 04-05-2012"
Мысь, скорее распечатайте новые тексты из этой темы и бегите с ними в Воскресенский районный суд, и снова заявите там о "травле Поднебесного в Интернете"!
Только не забудьте распечатки текстов заверить у нотариуса. А то суд принимает только "нотариально заверенные скриншоты"!)))
Только не забудьте распечатки текстов заверить у нотариуса. А то суд принимает только "нотариально заверенные скриншоты"!)))
Рассмешили))))
isfarinka.ru/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3920.10
В попытках найти любовь столкнулся с небываемым хамством администратора сайта "Адам и Ева". Этот сайт рекламирует себя как исключительный, особенный сайт.
Должен рассказать о том, что на самом деле представляет собой сайт "Адам и Ева". «Адам и Ева» - adam-i-eva.com/. Его не только "чисто «православным сайтом знакомств» его не назовёшь".
Вот какое письмо мне прислал администратор этого сайта:
От кого:
Adam-i-Eva Dating Service <info©adam-i-eva.com>
Тема:
Re[2]: Служба знакомств Адам-и-Ева предупреждает!
13.12.08, 20:53
Кому:
Поднебесный Алексей <undersky2008©yandex.ru>
Hello Здравствуйте, Поднебесный,
Saturday, December 13, 2008, 7:51:03
пшел вон, урод
---------------------------
С наилучшими пожеланиями,
Служба знакомств Адам-и-Ева
www.adam-i-eva.com
mailto:info©adam-i-eva.com
isfarinka.ru/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3920.10
В попытках найти любовь столкнулся с небываемым хамством администратора сайта "Адам и Ева". Этот сайт рекламирует себя как исключительный, особенный сайт.
Должен рассказать о том, что на самом деле представляет собой сайт "Адам и Ева". «Адам и Ева» - adam-i-eva.com/. Его не только "чисто «православным сайтом знакомств» его не назовёшь".
Вот какое письмо мне прислал администратор этого сайта:
От кого:
Adam-i-Eva Dating Service <info©adam-i-eva.com>
Тема:
Re[2]: Служба знакомств Адам-и-Ева предупреждает!
13.12.08, 20:53
Кому:
Поднебесный Алексей <undersky2008©yandex.ru>
Hello Здравствуйте, Поднебесный,
Saturday, December 13, 2008, 7:51:03
пшел вон, урод
---------------------------
С наилучшими пожеланиями,
Служба знакомств Адам-и-Ева
www.adam-i-eva.com
mailto:info©adam-i-eva.com
Дак он ,вроде,женат? Никак в мусульманство решил удариться!
Или просто латентный двоежёнец?
Или просто латентный двоежёнец?
Это в 2008 году его спемотоксикоз мучал, и наш персонаж по сайтам знакомств лазил. Сообщения тех времён. А осенью 2010 наш персонаж таки женился...)))
Да, представляете: Лёшеньку Поднебесного не только увольняли из дворников за прогул, не только исключали из строительной академии, не только увольняли из прокуратуры "за совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника", но даже выгоняли с интернетовского сайта знакомств "Адам и Ева":-)))
Сгоси у мэга Согокина, почему вдруг началась его тгавля. И попроси зарплату вперёд, а то ведь кинет или Ибрагимова наймёт. Раненый зверь опасен даже для друзей.
на одного гавнюка временно меньше стало.кстати, Дикин-не вор.Дикин натурал.Мы-за мера Дичку.
ЗАЕ"АЛИ!!!!!!!
Когда уж "его"посодют??
Когда уж "его"посодют??
тебя посодют раньше!
Расскажите лучше про свои мотивы и персоналию
Про мотивы расскажу позже.
А шо Вы так заинтересовались моей персоналией?
Хех, "Манштейн" - интересная личность.
Согласно "портрету", родился 20.06.1969.
Согласно тому же "портрету", учился в семинарии. Духовное образование подтверждается на этом форуме неплохим цитированием Библии и писаний святых отцов.
Согласно собственным сообщениям на форуме, "служил Родине с оружием в руках".
Судя по его же сообщениям, имеет юридическое образование, что подтверждается обоснованными ссылками на конкретные статьи законов в его сообщениях.
Грамотно пишет по-русски, что отмечалось даже его антагонистом - пользователем "Мысь" (Сергеем Дресвянниковым).
При этом "Манштейн" утверждает, что он - "истинный ариец"...
А шо Вы так заинтересовались моей персоналией?
Хех, "Манштейн" - интересная личность.
Согласно "портрету", родился 20.06.1969.
Согласно тому же "портрету", учился в семинарии. Духовное образование подтверждается на этом форуме неплохим цитированием Библии и писаний святых отцов.
Согласно собственным сообщениям на форуме, "служил Родине с оружием в руках".
Судя по его же сообщениям, имеет юридическое образование, что подтверждается обоснованными ссылками на конкретные статьи законов в его сообщениях.
Грамотно пишет по-русски, что отмечалось даже его антагонистом - пользователем "Мысь" (Сергеем Дресвянниковым).
При этом "Манштейн" утверждает, что он - "истинный ариец"...
Нашист? Поп-расстрига?
Не расстрига. Просто не был рукоположен. А вообще могу сказать, что закончившие семинарию выходят из неё циниками и атеистами...
Зато мои услуги пользуются большим спросом у сатанистов, которым необходим несостоявшийся поп для ведения чёрной мессы, и я на том неплохо зарабатываю, а какими симпатичными девушками при этом доводится пользоваться на тех мессах во имя Властелина Мира...
(шутка).
Зато мои услуги пользуются большим спросом у сатанистов, которым необходим несостоявшийся поп для ведения чёрной мессы, и я на том неплохо зарабатываю, а какими симпатичными девушками при этом доводится пользоваться на тех мессах во имя Властелина Мира...
(шутка).
А-ха-ха :-))))))))))))
это вам надо быть писателем и написать книгу о Поднебесном, затем переработать в сценарий, ну там интригу, ментовские/политические/богоборческие/бандитские/философские разборки, любовную линию (обязательно!!! ) и всё такое - потом снять фильм!
Слава обеспечена. Поднебесного выпустят, а вам славу.
Все довольны.
это вам надо быть писателем и написать книгу о Поднебесном, затем переработать в сценарий, ну там интригу, ментовские/политические/богоборческие/бандитские/философские разборки, любовную линию (обязательно!!! ) и всё такое - потом снять фильм!
Слава обеспечена. Поднебесного выпустят, а вам славу.
Все довольны.
Vero писал(а)
А-ха-ха :-)))))))))))) <br> это вам надо быть писателем и написать книгу о Поднебесном, затем переработать в сценарий, ну там интригу, ментовские/политические/богоборческие/бандитские/философские разборки, любовную линию (обязательно!!! ...
А-ха-ха :-)))))))))))) <br> это вам надо быть писателем и написать книгу о Поднебесном, затем переработать в сценарий, ну там интригу, ментовские/политические/богоборческие/бандитские/философские разборки, любовную линию (обязательно!!! ...
Я над этим серьёзно думаю...
Меня тут спрашивают про мои мотивы и причины такого моего отношения к Поднебесному. Объясняю: причины содержатся в отношении Поднебесного к другим людям, которые имели несчастье с ним контактировать. Он напакостил мне и моим знакомым. Один из примеров приводится ниже.
Итак, я продолжаю «тгавить» «пейсателя» Поднебесного:-)
Скандалы, интриги, расследования! Показать всё, что скрыто!
БИОГРАФИЯ ЛЁШЕНЬКИ ПОДНЕБЕСНОГО (продолжение).
ЮНОСТЬ.
ПЕРВЫЕ ЖИЗНЕННЫЕ УРОКИ.
Обучение в Нижегородской государственной архитектурно-строительной академии и исключение оттуда.
Первый сексуальный опыт, расставание с девушкой и первый опыт поливания грязью личности этой девушки.
Увольнение из дворников за прогул.
По окончании школы (1995 г.?), с учётом наличия у него вышеупомянутых наградных дипломов и серебряной медали, Поднебесный мог без труда (по его словам – без экзаменов) поступить на биологический факультет ННГУ. В дальнейшем Поднебесный писал в своём сочинении «В круге втором»:
pravda.webstolica.ru/v-kruge...utside-the-wall
«В 11-м классе я стал победителем Областной экологической олимпиады, и благодаря этому без экзаменов был зачислен на биологический факультет ННГУ, однако избрал в качестве своей профессии юриспруденцию, и от учебы на биофаке отказался.»
В приведённой цитате Поднебесный лжёт. Дело в том, что «отказавшись от учёбы на биофаке», он тогда вовсе не «избрал в качестве своей профессии юриспруденцию»: ведь он пошёл учиться не на юридический факультет, а в вуз совсем иного профиля.
Его приняли в число студентов-заочников Нижегородской государственной архитектурно-строительной академии (ныне - Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет). Одновременно он работал, но прежний труд в 14-летнем возрасте на стройке, видимо, показался ему излишне тяжёлым, и теперь уже Поднебесный так надрываться не спешил: он нашёл место продавца в киоске (это такая типичная рабочая профессия). Потом он устроился работать дворником.
У всех молодых парней в возрасте примерно 14-17 лет бывает половое созревание. Лёшенька тоже в 17 лет влюбился в девушку
diagnostica.rx22.ru/viewtopic.php?f=5&t=34
по имени Наташа, которая как он считал, была похожа на Алису Селезнёву из фильма «Гостья из будущего» (ту самую Алису, на которую юный Лёшенька, видимо, дрочил в детстве):
vk.com/club15896578#/topic-15896578_22567469
А потом, в 1997 году (т.е. когда ему было 19 лет) девушка отказалась далее с ним встречаться. И правильно: чего «Алисе» встречаться с таким - vk.com/underskylost#/albums-...Fphotos-1589657
Да: бросила девушка. Да, это тяжело и больно. Но это жизнь, это бывает. Однако, как смела девушка бросить САМОГО Поднебесного?!
И что делает Лёшенька? Он, блеат, пишет об этом в газету, сука! (В газету потому, что Интернета тогда не было). А газета «Город и горожане» (Н.Новгород) в номере от 5 декабря 1997 года, блеат, публикует его высер (слава Богу, что в сокращении), и спустя несколько лет Лёшенька размещает этот высер на своих ресурсах в Интернете! Вот что было в той статье:
undersky2008.narod.ru/photoalbum10girlslies.html
«Женщина – это предательство, лицемерие, подлость, жестокость, эгоизм, коварство. И я могу продолжить!»
(Это слова самого Лёшеньки).
А потом, когда появился Интернет, Лёшенька на своём сайте
undersky2008.narod.ru/
разместил отдельную ссылку, которую назвал: «Моя первая любовь. Наташа», вывесил там фото Наташи, а на своём форуме (ныне выпиленном) того же сайта рассказывал, как он «стал с ней близок» (вот вариант этого рассказа на другом форуме: diagnostica.rx22.ru/viewtopic.php?f=5&t=34 )
Это всё равно, что расклеить фото девушки по окрестным заборам и рядом приписать: «я, Лёша Поднебесный, её трахал!». А теперь представьте, что та девушка – Ваша родственница или хотя бы хорошая знакомая. Что скажете? Полагаю, что за это с Лёшенькой нужно не на форуме нн.ру счёты сводить, за это ему в реале надо еб@ло набок сворачивать!
Сейчас на Лёшенькином сайте форум подвергнут экстерминатусу, а та ссылка им с сайта удалена, но остаток её виден в самом низу вот этой страницы:
undersky2008.narod.ru/photoalbum10girlslies.html
(там надпись: «НАТАШКА… 1997»; если кликнуть на неё, то ссылка ведёт в никуда, выдавая «ошибку 404»: undersky2008.narod.ru/romance2.html ).
Фото Наташи (слава Богу, без пояснения, кто это) до сих пор висит в одном из альбомов Лёшеньки «В Контакте»:
vk.com/album26318531_109965763
Не постеснявшись написать в газете своё мнение относительно бросившей его девушки в частности и всех женщин вообще, Поднебесный решил не стесняться и дальше. 31 декабря 1997 года на защите своей курсовой работы он оскорбил своего преподавателя Никольского Е.К., которого Поднебесный до сих пор называет «известным подлецом»:
undersky2008.narod.ru/photoalbum10girlslies.html
После этого Поднебесный за это оскорбление преподавателя был 7 января 1998 года исключён из числа студентов третьего курса Нижегородской государственной архитектурно-строительной академии.
В тот же день, 7 января 1998 года, Поднебесный, работавший тогда дворником, совершил прогул, за который был уволен. В дальнейшем он пытался представить дело так, будто прогула не существовало, так как 7 января был праздничным днём (Рождество):
socialproblem.ru/zametki-k-biografii-aleksejj-podnebesnyjj.htm
(Ссылка на Лёшенькин ЖЖ):
un-de-sky.livejournal.com/8043.html
Но ведь известно, что вывоз мусора и уборка территории города осуществляются по графику, независимо от того, красный день в календаре или нет. Надо полагать, Поднебесному в тот день по графику полагалось работать, а он на работу не вышел. В противном случае его бы просто не смогли уволить.
Так практически одновременно Лёшенька потерял девушку, статус студента и работу дворника. Поднебесный получил первый, достаточно жестокий жизненный урок, который, однако, ничему его не научил. Ему было 19 лет, но призыва в армию он избежал, поскольку к тому времени уже являлся официальным опекуном своей мамы – инвалида 1 группы.
Лёшеньке пришлось задуматься над тем, как ему жить дальше…
Итак, я продолжаю «тгавить» «пейсателя» Поднебесного:-)
Скандалы, интриги, расследования! Показать всё, что скрыто!
БИОГРАФИЯ ЛЁШЕНЬКИ ПОДНЕБЕСНОГО (продолжение).
ЮНОСТЬ.
ПЕРВЫЕ ЖИЗНЕННЫЕ УРОКИ.
Обучение в Нижегородской государственной архитектурно-строительной академии и исключение оттуда.
Первый сексуальный опыт, расставание с девушкой и первый опыт поливания грязью личности этой девушки.
Увольнение из дворников за прогул.
По окончании школы (1995 г.?), с учётом наличия у него вышеупомянутых наградных дипломов и серебряной медали, Поднебесный мог без труда (по его словам – без экзаменов) поступить на биологический факультет ННГУ. В дальнейшем Поднебесный писал в своём сочинении «В круге втором»:
pravda.webstolica.ru/v-kruge...utside-the-wall
«В 11-м классе я стал победителем Областной экологической олимпиады, и благодаря этому без экзаменов был зачислен на биологический факультет ННГУ, однако избрал в качестве своей профессии юриспруденцию, и от учебы на биофаке отказался.»
В приведённой цитате Поднебесный лжёт. Дело в том, что «отказавшись от учёбы на биофаке», он тогда вовсе не «избрал в качестве своей профессии юриспруденцию»: ведь он пошёл учиться не на юридический факультет, а в вуз совсем иного профиля.
Его приняли в число студентов-заочников Нижегородской государственной архитектурно-строительной академии (ныне - Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет). Одновременно он работал, но прежний труд в 14-летнем возрасте на стройке, видимо, показался ему излишне тяжёлым, и теперь уже Поднебесный так надрываться не спешил: он нашёл место продавца в киоске (это такая типичная рабочая профессия). Потом он устроился работать дворником.
У всех молодых парней в возрасте примерно 14-17 лет бывает половое созревание. Лёшенька тоже в 17 лет влюбился в девушку
diagnostica.rx22.ru/viewtopic.php?f=5&t=34
по имени Наташа, которая как он считал, была похожа на Алису Селезнёву из фильма «Гостья из будущего» (ту самую Алису, на которую юный Лёшенька, видимо, дрочил в детстве):
vk.com/club15896578#/topic-15896578_22567469
А потом, в 1997 году (т.е. когда ему было 19 лет) девушка отказалась далее с ним встречаться. И правильно: чего «Алисе» встречаться с таким - vk.com/underskylost#/albums-...Fphotos-1589657
Да: бросила девушка. Да, это тяжело и больно. Но это жизнь, это бывает. Однако, как смела девушка бросить САМОГО Поднебесного?!
И что делает Лёшенька? Он, блеат, пишет об этом в газету, сука! (В газету потому, что Интернета тогда не было). А газета «Город и горожане» (Н.Новгород) в номере от 5 декабря 1997 года, блеат, публикует его высер (слава Богу, что в сокращении), и спустя несколько лет Лёшенька размещает этот высер на своих ресурсах в Интернете! Вот что было в той статье:
undersky2008.narod.ru/photoalbum10girlslies.html
«Женщина – это предательство, лицемерие, подлость, жестокость, эгоизм, коварство. И я могу продолжить!»
(Это слова самого Лёшеньки).
А потом, когда появился Интернет, Лёшенька на своём сайте
undersky2008.narod.ru/
разместил отдельную ссылку, которую назвал: «Моя первая любовь. Наташа», вывесил там фото Наташи, а на своём форуме (ныне выпиленном) того же сайта рассказывал, как он «стал с ней близок» (вот вариант этого рассказа на другом форуме: diagnostica.rx22.ru/viewtopic.php?f=5&t=34 )
Это всё равно, что расклеить фото девушки по окрестным заборам и рядом приписать: «я, Лёша Поднебесный, её трахал!». А теперь представьте, что та девушка – Ваша родственница или хотя бы хорошая знакомая. Что скажете? Полагаю, что за это с Лёшенькой нужно не на форуме нн.ру счёты сводить, за это ему в реале надо еб@ло набок сворачивать!
Сейчас на Лёшенькином сайте форум подвергнут экстерминатусу, а та ссылка им с сайта удалена, но остаток её виден в самом низу вот этой страницы:
undersky2008.narod.ru/photoalbum10girlslies.html
(там надпись: «НАТАШКА… 1997»; если кликнуть на неё, то ссылка ведёт в никуда, выдавая «ошибку 404»: undersky2008.narod.ru/romance2.html ).
Фото Наташи (слава Богу, без пояснения, кто это) до сих пор висит в одном из альбомов Лёшеньки «В Контакте»:
vk.com/album26318531_109965763
Не постеснявшись написать в газете своё мнение относительно бросившей его девушки в частности и всех женщин вообще, Поднебесный решил не стесняться и дальше. 31 декабря 1997 года на защите своей курсовой работы он оскорбил своего преподавателя Никольского Е.К., которого Поднебесный до сих пор называет «известным подлецом»:
undersky2008.narod.ru/photoalbum10girlslies.html
После этого Поднебесный за это оскорбление преподавателя был 7 января 1998 года исключён из числа студентов третьего курса Нижегородской государственной архитектурно-строительной академии.
В тот же день, 7 января 1998 года, Поднебесный, работавший тогда дворником, совершил прогул, за который был уволен. В дальнейшем он пытался представить дело так, будто прогула не существовало, так как 7 января был праздничным днём (Рождество):
socialproblem.ru/zametki-k-biografii-aleksejj-podnebesnyjj.htm
(Ссылка на Лёшенькин ЖЖ):
un-de-sky.livejournal.com/8043.html
Но ведь известно, что вывоз мусора и уборка территории города осуществляются по графику, независимо от того, красный день в календаре или нет. Надо полагать, Поднебесному в тот день по графику полагалось работать, а он на работу не вышел. В противном случае его бы просто не смогли уволить.
Так практически одновременно Лёшенька потерял девушку, статус студента и работу дворника. Поднебесный получил первый, достаточно жестокий жизненный урок, который, однако, ничему его не научил. Ему было 19 лет, но призыва в армию он избежал, поскольку к тому времени уже являлся официальным опекуном своей мамы – инвалида 1 группы.
Лёшеньке пришлось задуматься над тем, как ему жить дальше…
Все-таки ненависть плохой советчик. Живого Поднебесного в вашем тексте не видно, довольно-таки ходульный бред получился.
Так я не обещал тут литературное произведение писать.
Это типа заготовки для энциклопедической статьи. Лишнее и скучное можно потом повыбрасывать, добавить ништяков и лулзов - и запилить на Луркоморье:) На всю страну Лёшенька тогда прославится, как тот "пацан, который к успеху шёл":-)
Это типа заготовки для энциклопедической статьи. Лишнее и скучное можно потом повыбрасывать, добавить ништяков и лулзов - и запилить на Луркоморье:) На всю страну Лёшенька тогда прославится, как тот "пацан, который к успеху шёл":-)
ух какие там страсти!!! про девушку прочитала... чуть не прослезилась... и про его любовные искания - это что-то!
фамилию Н., конечно, не надо было указывать, нехоршо это.
Хотя может она уже смеется над всем этим...
фамилию Н., конечно, не надо было указывать, нехоршо это.
Хотя может она уже смеется над всем этим...
Лёшеньке вообще не следовало про это писать...
Беретесь указывать, кому и когда что именно следует писать о собственной жизни - не комплекс ли это фарисея?
Фарисействует Лёшенька. Вот пример:
undersky2008.narod.ru/simple3.html
Он и духовный, и чуткий, и душевный, и самый лучший...
undersky2008.narod.ru/simple3.html
Он и духовный, и чуткий, и душевный, и самый лучший...
Бросьте ... нормальный (для человека, мыслящего идеальными категориями) текст. "Вера в бога дает мне качества" - глагол дает, не означает есть, а тем более наличия в избытке. Некая самопрезентация: для чего человек живет; и, по крайней мере, составлена без издевательств над читателями.
Обратите внимание - он не говорит, что он САМЫЙ. А именно это вы постоянно ему приписываете. По прочтении многочисленных заведенных вами тем создается впечатление, что нативная духовность Поднебесного в сравнении с вашей собственной волнует вас более, чем его приключения где-бы то ни было. Именно разность потенциалов духовностей вас наиболее гнетет и дает силы к составлению досье.
Обратите внимание - он не говорит, что он САМЫЙ. А именно это вы постоянно ему приписываете. По прочтении многочисленных заведенных вами тем создается впечатление, что нативная духовность Поднебесного в сравнении с вашей собственной волнует вас более, чем его приключения где-бы то ни было. Именно разность потенциалов духовностей вас наиболее гнетет и дает силы к составлению досье.
Мысь писал(а)
По прочтении многочисленных заведенных вами тем создается впечатление...
По прочтении многочисленных заведенных вами тем создается впечатление...
Я-то завёл всего вторую тему про Лёшеньку. Почти все остальные заводил Белерофонт с его клонами. Не скажете ли, а его-то что волнует в Лёшеньке?
Очевидно, возмужен заказным, натянутым характером процесса (самооборону семьи от хулиганья переквалицировали в покушение на убийство) и его информационным сопровождением - вы, Барановский и со; понимает, что шансов к справедливому рассмотрению довольно мало, если не создать общественный резонанс, и пытался создавать контррезонанс в одиночку и непрофессионально.
Видимо, он в семинариях не обучался, также как и на курсах молодых либеральных риторов и политиков.
Тру-идеологическая оппозиция режиму, конечно, слабо располагает ресурсами, Поднебесный и события вокруг него - витрина этого дела, а процесс - так и целый ВДНХ.
Видимо, он в семинариях не обучался, также как и на курсах молодых либеральных риторов и политиков.
Тру-идеологическая оппозиция режиму, конечно, слабо располагает ресурсами, Поднебесный и события вокруг него - витрина этого дела, а процесс - так и целый ВДНХ.
Мысь писал(а)
Очевидно, возмужен заказным, натянутым характером процесса
Очевидно, возмужен заказным, натянутым характером процесса
Возмужал Белерофонт, возмужал...)))
соси, Костик, соси!
Сомневаюсь: беда в том, что подборка ваша заметно тенденциозна, а чтобы добиться этого эффекта, вы вырезаете основные - касающиеся народа, а не только вашей точки зрения - лулзы.
Например, чтобы продвинуть идею "уволен из дворников за прогул" - убираете из рассмотрения весьма интересный эпизод о восстании дворников, которым руководил Поднебесный, - отчего и воспоследовало увольнение. Восстановление прав, выплата сверхурочных, гнев начальства и только затем увольнение не упоминаете. На Лукоморье такого рода overengeneering не в почете.
Например, чтобы продвинуть идею "уволен из дворников за прогул" - убираете из рассмотрения весьма интересный эпизод о восстании дворников, которым руководил Поднебесный, - отчего и воспоследовало увольнение. Восстановление прав, выплата сверхурочных, гнев начальства и только затем увольнение не упоминаете. На Лукоморье такого рода overengeneering не в почете.
Это не беда. Можно дополнить, прибавив, что над дворницкой, как над "Авророй", мог бы быть поднят красный флаг, а также то, что дворники потом долго вспоминали революционера-прогульщика Лёшеньку;-) Лулз что надо будет!
Чтой-то вы сегодня не в ударе. Иначе бы констатировали, что вспомнят не в качестве революционера-прогульщика - выдуманной вами классификации - а в том качестве, в котором знали по работе - товарища, благодаря которому коллектив получил заслуженные сверхурочные.
Как там вообще с судом-то дела? Уж больно затянули, мне кажется.
Да, Вы правы. Следствие было закончено ещё в начале декабря прошлого года. Но оно заканчивалось в Нижегородском районе НН, а 14 декабря 2011 года председатель Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода (куда изначально поступило дело) вынесла постановление о передаче уголовного дела по подсудности в Воскресенский районный суд Нижегородской области, поскольку первое из преступлений, вменяемых в вину Поднебесному А.Н., было совершено именно в Воскресенском районе. 27 декабря 2011 года указанное постановление вступило в законную силу. Потом прошло время, пока многотомное дело доставили в Воскресенский районный суд, потом оно там готовилось к слушанию. Судебный процесс начался 6 марта 2012 года. Сначала судебные заседания шли по довольно плотному графику, но 6 апреля (ровно через месяц после начала судебного разбирательства) суд назначил по делу экспертизу. А это довольно долгая бодяга: пока материалы дела поступят к эксперту, пока до этих материалов дойдёт очередь (ведь у эксперта, наверное, в производстве не одна экспертиза), пока он с ними ознакомится, пока проведёт исследование, пока сформулирует и напишет заключение… В общем, сказка долгая. Лёшеньке удалось затянуть процесс. Но всё когда-нибудь заканчивается…)))
Манштейн писал(а)
Потом прошло время, пока многотомное дело доставили в Воскресенский районный суд
Потом прошло время, пока многотомное дело доставили в Воскресенский районный суд
:-) Не иначе, как на подводах везли :-)
На волокушах ;)
И то правда... Тогда же снег-то не сошел еще... Так что точно, на волокушах. Как пить дать, на волокушах...
А Поднебесный тем временем "К фармазонам в клоб (т.е. на ННРУ), пошёл он в басурманы".
Знаете, наверное, на перекладных его дело и везли…
Как я уже писал, следствие было закончено ещё в начале декабря 2011 года, после чего дело с обвинительным заключением поступило из прокуратуры в Нижегородский районный суд НН. Затем 14 декабря 2011 года председатель этого суда вынесла постановление о передаче дела по подсудности в Воскресенский районный суд Нижегородской области, поскольку первое из преступлений, вменяемых в вину Поднебесному, было совершено именно в Воскресенском районе. 27 декабря 2011 года указанное постановление вступило в законную силу. Стало быть, уголовное дело можно было отправить в Воскресенский суд не ранее 28 декабря. Но почтой уголовные дела отправлять нельзя. Можно только с нарочным, курьером, фельдегерем. К тому же дело тогда состояло из четырёх томов, о чём сам Лёшенька однажды рассказал в одном из своих видеообращений на «ютубе». Для сведения: один том, согласно правилам делопроизводства – это примерно 250 листов. Четыре тома, соответственно, - примерно тысяча листов бумаги. То есть дело нужно везти на автомобиле из Нижнего в далёкий сельский район. С 28 по 30 декабря дело отправить не смогли. Потом были новогодние каникулы. Потом искали способ перевезти дело, ибо гонять ради одного дела автомашину на сотни километров, - это расточительство. Самый простой способ перевезти дело – это передать его из Нижегородского районного суда НН в канцелярию областной прокуратуры. Потому что в облпрокуратуру периодически по разным поводам приезжают работники районных прокуратур, вот приедут из Воскресенского района, заберут дело и передадут в Воскресенский суд… Скорее всего, так и было сделано.
К тому же, спешить было некуда: обвиняемый же не арестован (если бы был арестован, то суд должен был бы продлевать ему сроки содержания под стражей).
Дело поступило в Воскресенский районный суд (согласно записи на его сайте) 23 января 2012 года. Потом у судьи, согласно статье 227 УПК РФ, имелось 30 суток на то, чтобы назначить дату судебного заседания (дата заседания может выходить за пределы этих 30 суток). Первое судебное заседание состоялось 6 марта 2012 года.
Как я уже писал, следствие было закончено ещё в начале декабря 2011 года, после чего дело с обвинительным заключением поступило из прокуратуры в Нижегородский районный суд НН. Затем 14 декабря 2011 года председатель этого суда вынесла постановление о передаче дела по подсудности в Воскресенский районный суд Нижегородской области, поскольку первое из преступлений, вменяемых в вину Поднебесному, было совершено именно в Воскресенском районе. 27 декабря 2011 года указанное постановление вступило в законную силу. Стало быть, уголовное дело можно было отправить в Воскресенский суд не ранее 28 декабря. Но почтой уголовные дела отправлять нельзя. Можно только с нарочным, курьером, фельдегерем. К тому же дело тогда состояло из четырёх томов, о чём сам Лёшенька однажды рассказал в одном из своих видеообращений на «ютубе». Для сведения: один том, согласно правилам делопроизводства – это примерно 250 листов. Четыре тома, соответственно, - примерно тысяча листов бумаги. То есть дело нужно везти на автомобиле из Нижнего в далёкий сельский район. С 28 по 30 декабря дело отправить не смогли. Потом были новогодние каникулы. Потом искали способ перевезти дело, ибо гонять ради одного дела автомашину на сотни километров, - это расточительство. Самый простой способ перевезти дело – это передать его из Нижегородского районного суда НН в канцелярию областной прокуратуры. Потому что в облпрокуратуру периодически по разным поводам приезжают работники районных прокуратур, вот приедут из Воскресенского района, заберут дело и передадут в Воскресенский суд… Скорее всего, так и было сделано.
К тому же, спешить было некуда: обвиняемый же не арестован (если бы был арестован, то суд должен был бы продлевать ему сроки содержания под стражей).
Дело поступило в Воскресенский районный суд (согласно записи на его сайте) 23 января 2012 года. Потом у судьи, согласно статье 227 УПК РФ, имелось 30 суток на то, чтобы назначить дату судебного заседания (дата заседания может выходить за пределы этих 30 суток). Первое судебное заседание состоялось 6 марта 2012 года.
Кстати, есть новость: согласно записи на сайте Воскресенского районного суда, новое судебное заседание по делу Лёшеньки назначено на 18 июня. Видимо, та экспертиза, которую назначил суд 6 апреля, уже готова (или должна быть готова к 18 июня).
Я так понимаю, он боролся с застройкой на озере Светлояре (где по легенде град Китеж был)? Если это так, то весь список, приведенный выше, теряет свою актуальность.
А Вы знаете, в чём та борьба выражалась? Я - нет.
Хорошо пишете...
А поднебесный этот на подписке гуляет, не знаете?
А поднебесный этот на подписке гуляет, не знаете?
Как не знать, - знаю, хе-хе...)))
Поднебесный был задержан 21 июля 2011 года сотрудниками полиции, а 22 июля 2011 года арестован с санкции Воскресенского районного суда. 21 сентября 2011 года освобождён из-под стражи под подписку о невыезде. С той поры под той подпиской и гуляет до настоящего времени. Суд начался 6 марта 2012 года и до сих пор не закончился.
Поднебесный был задержан 21 июля 2011 года сотрудниками полиции, а 22 июля 2011 года арестован с санкции Воскресенского районного суда. 21 сентября 2011 года освобождён из-под стражи под подписку о невыезде. С той поры под той подпиской и гуляет до настоящего времени. Суд начался 6 марта 2012 года и до сих пор не закончился.
БИОГРАФИЯ ЛЁШЕНЬКИ ПОДНЕБЕСНОГО (продолжение).
Обучение на юридическом факультете Нижегородского государственного университета им. Лобачевского (ныне Нижегородский Государственный Исследовательский Университет им. Лобачевского).
Летом того же 1998 года Поднебесному удалось поступить на заочное отделение юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Лобачевского. С сентября он приступил к учёбе. Поскольку она была заочной, он подрабатывал, снова не перетруждаясь, - то дворником, то сторожем (на автостоянке, например). Ещё Лёшенька неофициально давал частные уроки английского языка чьим-нибудь детям. Поднебесный на своих ресурсах в Интернете также утверждал, что он работал «видеооператором на телевидении», но когда это было и как выглядело, - неизвестно.
Однажды, правда, когда он сторожил родную школу, его бывший учитель предложил ему принять участие в работах по ремонту школьной крыши. Поднебесный согласился:
undersky2008.narod.ru/photoalbum9svoivzglad.html
Этот случай наполнил Поднебесного такой гордостью, что в дальнейшем Лёшенька рассказывал, будто он работал «кровельщиком» (хотя был всего лишь неквалифицированным подсобным рабочим), а затем на основании этого «гигантского» опыта работы на кровле наш Лёха делал глобальные выводы о том, какие должны быть тарифы на капремонт домов.
В 2001 году он опубликовал две свои первые научные студенческие работы, получил невзрачный «диплом 3 степени» за участие в областном конкурсе работ студентов по разделу "юридические науки"
radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i109/0906/f5/c056681f9afc.jpg.html
грамоту декана юрфака ННГУ, а в феврале 2002 года - медаль Министерства образования Российской Федерации "За лучшую научную студенческую работу" по итогам открытого конкурса на лучшую научную работу студентов по естественным, техническим и гуманитарным наукам в вузах Российской Федерации:
radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i149/0906/16/fbb0223e1759.jpg.html
И тут произошло то, что называется «головокружение от успехов». После написания этих двух-трёх работ Лёшенька Поднебесный, не имевший тогда ещё даже диплома о высшем образовании, на полном серьёзе стал называть себя (и до сих пор называет) «лучшим молодым ученым России». Даже не «одним из лучших», а – «лучшим»! (и ниипёт!).
undersky2008.narod.ru/photoalbum8diploms.html
В том же 2002 году очень многие молодые люди заканчивали юридические вузы в Нижнем, в Москве, Санкт-Петербурге, Саратове, Иркутске, других городах, получали дипломы с отличием, защищали магистерские и кандидатские диссертации (чего так и не удалось сделать потом Лёшеньке), публиковали свои работы, участвовали в конкурсах и конференциях... Бедные, они и не подозревали, что они даже недостойны отирать пыль с обуви «лучшего молодого учёного» Лёшеньки Поднебесного, написавшего аж целых три студенческих работы!
В дальнейшем (уже после окончания юридического факультета), по мере опубликования новых работ Поднебесного и получения им новых грамот, его самомнение, нарциссизм и эгоцентризм только росли, не позволяя ему скромно и адекватно оценивать свои научные успехи, которые были похвальными, но отнюдь не исключительными и экстраординарными. Любимым занятием Лёшеньки стало самолюбование собой на фоне своих «научных достижений»: s42.radikal.ru/i095/0902/6a/db97ea2f07aa.jpg
К этому следует добавить, что когда в июне 2003 года Поднебесный закончил юридический факультет ННГУ, он не получил диплом «с отличием», а получил самый обычный диплом, то есть отличником обучения он не был.
Обучение на юридическом факультете Нижегородского государственного университета им. Лобачевского (ныне Нижегородский Государственный Исследовательский Университет им. Лобачевского).
Летом того же 1998 года Поднебесному удалось поступить на заочное отделение юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Лобачевского. С сентября он приступил к учёбе. Поскольку она была заочной, он подрабатывал, снова не перетруждаясь, - то дворником, то сторожем (на автостоянке, например). Ещё Лёшенька неофициально давал частные уроки английского языка чьим-нибудь детям. Поднебесный на своих ресурсах в Интернете также утверждал, что он работал «видеооператором на телевидении», но когда это было и как выглядело, - неизвестно.
Однажды, правда, когда он сторожил родную школу, его бывший учитель предложил ему принять участие в работах по ремонту школьной крыши. Поднебесный согласился:
undersky2008.narod.ru/photoalbum9svoivzglad.html
Этот случай наполнил Поднебесного такой гордостью, что в дальнейшем Лёшенька рассказывал, будто он работал «кровельщиком» (хотя был всего лишь неквалифицированным подсобным рабочим), а затем на основании этого «гигантского» опыта работы на кровле наш Лёха делал глобальные выводы о том, какие должны быть тарифы на капремонт домов.
В 2001 году он опубликовал две свои первые научные студенческие работы, получил невзрачный «диплом 3 степени» за участие в областном конкурсе работ студентов по разделу "юридические науки"
radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i109/0906/f5/c056681f9afc.jpg.html
грамоту декана юрфака ННГУ, а в феврале 2002 года - медаль Министерства образования Российской Федерации "За лучшую научную студенческую работу" по итогам открытого конкурса на лучшую научную работу студентов по естественным, техническим и гуманитарным наукам в вузах Российской Федерации:
radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i149/0906/16/fbb0223e1759.jpg.html
И тут произошло то, что называется «головокружение от успехов». После написания этих двух-трёх работ Лёшенька Поднебесный, не имевший тогда ещё даже диплома о высшем образовании, на полном серьёзе стал называть себя (и до сих пор называет) «лучшим молодым ученым России». Даже не «одним из лучших», а – «лучшим»! (и ниипёт!).
undersky2008.narod.ru/photoalbum8diploms.html
В том же 2002 году очень многие молодые люди заканчивали юридические вузы в Нижнем, в Москве, Санкт-Петербурге, Саратове, Иркутске, других городах, получали дипломы с отличием, защищали магистерские и кандидатские диссертации (чего так и не удалось сделать потом Лёшеньке), публиковали свои работы, участвовали в конкурсах и конференциях... Бедные, они и не подозревали, что они даже недостойны отирать пыль с обуви «лучшего молодого учёного» Лёшеньки Поднебесного, написавшего аж целых три студенческих работы!
В дальнейшем (уже после окончания юридического факультета), по мере опубликования новых работ Поднебесного и получения им новых грамот, его самомнение, нарциссизм и эгоцентризм только росли, не позволяя ему скромно и адекватно оценивать свои научные успехи, которые были похвальными, но отнюдь не исключительными и экстраординарными. Любимым занятием Лёшеньки стало самолюбование собой на фоне своих «научных достижений»: s42.radikal.ru/i095/0902/6a/db97ea2f07aa.jpg
К этому следует добавить, что когда в июне 2003 года Поднебесный закончил юридический факультет ННГУ, он не получил диплом «с отличием», а получил самый обычный диплом, то есть отличником обучения он не был.
Манштейн писал(а)
...затем на основании этого «гигантского» опыта работы на кровле наш Лёха делал глобальные выводы о том, какие должны быть тарифы на капремонт домов. ...
...затем на основании этого «гигантского» опыта работы на кровле наш Лёха делал глобальные выводы о том, какие должны быть тарифы на капремонт домов. ...
Сразу вспомнилось, как любит выражаться Павел2 в таких случаях: "Я как-то ипал медсестру, так что я теперь, могу судить о реформе здравоохранения?!"
Примерно так. Я уверен, что если Лёшенька Поднебесный когда-нибудь случайно, проездом, окажется в окрестностях какого-нибудь космодрома, то после этого он будет называть себя "космонавтом"...)))
Неплохо сказано!..
Манштейн писал(а)
Любимым занятием Лёшеньки стало самолюбование собой на фоне своих «научных достижений»: s42.radikal.ru/i095/0902/6a/db97ea2f07aa.jpg
Любимым занятием Лёшеньки стало самолюбование собой на фоне своих «научных достижений»: s42.radikal.ru/i095/0902/6a/db97ea2f07aa.jpg
Ссылка на то фото почему-то на этом сайте не работает, хотя у меня, скопированная в "ворд", работает нормально.
БИОГРАФИЯ ЛЁШЕНЬКИ ПОДНЕБЕСНОГО (продолжение).
СЛЕДОВАТЕЛЬ ПРОКУРАТУРЫ.
СНОВА ЖИЗНЕННЫЕ УРОКИ (ВЫГОВОР и УВОЛЬНЕНИЕ).
ПЕЙСАТЕЛЬ.
Работа в прокуратуре (2002 г. – февраль 2005 г.)
Получение дисциплинарного взыскания - выговора (лето 2004 года).
Увольнение из прокуратуры «за совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника».
Написание сочинения «В круге втором» (о работе в прокуратуре).
В 2002 году, ещё не завершив обучение на заочном отделении юридического факультета ННГУ, Поднебесный поступил на работу в органы прокуратуры.
Возникает вопрос: почему же его, ещё не доучившегося студента, приняли туда, если наверняка наличествовали кандидаты, у которых уже имелись дипломы юристов, а то и опыт работы по специальности?
Дело в том, что летом того самого 2002 года вступал в силу новый Уголовно-процессуальный кодекс, значительно усложнявший уголовный процесс, в том числе порядок ведения следствия и т.д. В связи с этим объём работы прокуроров, их заместителей и следователей прокуратуры заметно увеличивался. Из-за этого Указом Президента России заранее были значительно расширены штаты органов прокуратуры. В результате, впервые за долгое время, предложение вакансий на этом рынке труда заметно превысило спрос. По сути, во многих регионах России кадровые службы органов прокуратуры принимали на работу всех подряд, - лишь бы заполнить эти вакансии новых штатных единиц. В такой набор попал и Лёшенька Поднебесный.
Ему предложили должность следователя Шахунской районной прокуратуры Нижегородской области (другие вакансии были уже заняты). Он дико оскорбился: назначение в столь отдалённый район нельзя рассматривать иначе, как ссылку, а я же хороший, у меня студенческая медаль и грамоты, я опекун мамы – инвалида 1 группы!
Лёшенька не понимал (и до сих пор не понимает) простых вещей. Дело в том, что у него не было и нет никаких заслуг, которые предоставляли бы ему какие-то льготы при трудоустройстве в прокуратуру или куда-либо ещё. У тебя медаль, грамоты, семья? А для любого нанимателя всё это вполне может быть пустым звуком. Наниматель говорит: вот, есть должность, и я заинтересован только в том, чтобы она была занята работником, который бы добросовестно исполнял свои обязанности. И ничего более. Так что сверни трубочкой свои грамоты и справку о семейном положении, засунь всё это себе куда-нибудь вместе с медалью, и приступай к работе. Не нравится? Тогда мотай отсюда.
Лёшенька мотать не стал, согласился отправиться в Шахунью (решил, что его мама пока обойдётся без опекуна), и начал работать там следователем. Через несколько месяцев он прошёл аттестацию и ему был присвоен первый классный чин «младший юрист» (соответствует званию младшего лейтенанта), а летом 2003 года, после окончания университета, - следующий классный чин «юрист 3 класса» (соответствует званию лейтенанта). Больше чинов Поднебесный не получил. При этом неизвестно, носил ли Лёшенька прокурорскую форму: сам я его в форме не видел, и даже ни одной его фотографии в мундире мне нигде увидеть не довелось.
В Шахунской районной прокуратуре он проработал до конца 2004 года. За это время успел испортить отношения с сослуживцами, а также с работниками «смежных» ведомств – суда, милиции и даже судебно-медицинской экспертизы. Вот пример его поведения там: однажды летом 2004 года у Лёшеньки в кабинете (он сидел там не один) перегорела лампа под потолком. Заменить сразу её не смогли. Лёшенька несколько дней возмущался по этому поводу, а потом среди рабочего дня демонстративно взял стремянку, снял лампу в чужом кабинете, где работали другие люди, и повесил в свой, наплевав на интересы и удобство тех людей. Правда, чужая лампа при этом тоже испортилась.
Непонятно, почему Лёшенька тут мелочился? Ему нужно было поехать в Нижний и снять лампу в кабинете прокурора области. И все бы оценили этот поступок и зауважали бы Лёшеньку.
Но коллеги тот поступок почему-то не стерпели. О поведении Лёшеньки доложили руководству, была начата проверка. Лёшенька, почувствовав, что для него «запахло жареным», в смысле - дисциплинарным взысканием, - сразу кинулся на больничный, начал обследоваться, госпитализироваться с диагнозом «острый грибковый отит» (воспаление среднего уха), «трахеит», ОРВИ... Он думал, что это поможет ему избежать выговора. Не помогло. Ему объявили выговор и на период действия выговора (обычно он действует год, если его за какие-то заслуги не снимут раньше) снизили размер заработной платы.
Обо всём этом Лёшенька сам написал в своих «мемуарах»:
pravda.webstolica.ru/v-kruge-vtorom-aleksej-podnebesnyj/glava-6-if-i-had/
(предупреждение: чтение там довольно тяжкое и занудное).
В декабре 2004 – январе 2005 года Лёшенька был наконец переведён из Шахуньи в Нижний на должность следователя прокуратуры Канавинского района. Через несколько дней произошёл инцидент, послуживший причиной Лёшенькиного увольнения. Как и в Шахунье, Лёшенька в прокуратуре Канавинского района сидел в кабинете не один. Однажды Лёшенька ненадолго отлучился, оставив на столе собственный ноутбук. Вернувшись, Лёшенька увидел, что крышка-монитор ноутбука, которая ранее была в открытом состоянии, теперь закрыта. Лёшенька решил, что крышку закрыл сидевший в этом же кабинете помощник прокурора Сероглазов, который в это время беседовал с пришедшим к нему сотрудником милиции. Дальнейшие события Лёшенька изложил в своих «мемуарах» так: «Я подошёл к Сероглазову, показал ему кулак и сказал, чтобы он не трогал больше мой компьютер» (конец цитаты). Но, я думаю, человек даже со средним воображением может догадаться и представить, КАК именно это выглядело, и КАКИЕ именно слова Лёшенька при этом сказал.
Возник скандал. При разбирательстве выяснилось, что крышку-монитор ноутбука закрыл не Сероглазов, а другой прокурорский работник, просто для того, чтобы на монитор не оседала пыль.
Оскорбившийся Сероглазов написал начальству рапорт о поведении Поднебесного. Вообще-то Сероглазов мог, когда Лёшенька «показал ему кулак», сам заехать своим кулаком Лёшеньке в рыло, чтоб там зубы во рту не жали. Но тогда проблемы по службе возникли бы уже у Сероглазова…
Начальство пришло к однозначному выводу о том, что Лёшенька в служебной обстановке беспричинно оскорбил коллегу, который ничего плохого Лёшеньке не сделал, и в результате Поднебесный в феврале 2005 года был уволен из прокуратуры с формулировкой «за совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника». После этого Лёшенька пытался обжаловать в суде и приказ об объявлении ему «выговора за лампу», и приказ об увольнении, и в обоих случаях судебные процессы проиграл.
Потом Лёшенька решил написать книгу о том, какие сволочи работают в прокуратуре, а также в суде, милиции и в бюро судебно-медицинской экспертизы. Написать-то он написал, но практически всё повествование вертится вокруг личности самого Поднебесного, который неустанно рассказывает про то, какой он хороший, и какие все вокруг моральные уроды. Объём Лёшенькиной писанины составил 120 стандартных страниц формата «А-4», набранных через одинарный интервал 12-ым кеглем шрифта. На книгу это никак не тянуло. Но Лёшенька упорно называет это сочинение под названием «В круге втором», - «книгой», а самого себя – «писателем». Ознакомиться с этим сочинением можно здесь:
pravda.webstolica.ru/v-kruge-vtorom-aleksej-podnebesnyj/
Повторяю предупреждение: чтение крайне тяжкое и занудное.
Вот хорошие, годные и правильные отзывы (ещё 2007 года) форумчан нн.ру о «книге» Лёшеньки:
www.nn.ru/community/gorod/no...ear=2007#638980
«Мустангер 27.06.2007 в 11:20:14
Читал я его книгу. Редкостный чмырь по жизни. Собственно, мнение о человеке можно сложить уже после жалобных описаний "ужасных условий быта", в которых ему пришлось очутиться во время службы в районной прокуратуре. При всем при этом персонаж не сделал даже микроскопического усилия хоть как-то свой быт обустроить.
Суровые бытовые условия это лакмусовая бумага российского чмыря-интиллихента-маменькиного сынка. Будучи оторван от мамы, стирающей носки и от комфорта персонаж в течении месяца-двух превращается в ЧМО. После полугода, вследствии категорического неумения ухаживать за собой - обостряются хронические заболевания. Получается грязное, оборваное, больное лоходромное ЧМО.
Собственно, остальной материал о конфликтах с сослуживцами - отчасти есть прямое следствие этого ключевого момента. Поскольку нормальному человеку с ЧМОМ общаться крайне неприятно. В замкнутых мужских коллективах (например, в армии, в тюрьме) таких называют чушками и чертями, постоянно бьют. Причём бьют их не из-за их "тонкой душевной организации" и прочей херни, как пытаются сами чмыри преподнести, а именно из-за вызывающего отвращение внешнего вида и поведения» (конец цитаты).
www.nn.ru/community/gorod/no...ear=2007#639151
Мустангер 27.06.2007 в 13:45:21
http://undersky2008.narod.ru/2st-12.htm
(далее пользователь «Мустангер» приводит две цитаты из Лёшенькиного сочинения):
«Одно время мне пришлось жить в общежитии Шахунского агропромышленного техникума, в практически не отапливаемой в зимнее время комнате (батарея была почти холодная и комната обогревалась за счет одного полусломанного электрообогревателя-тарелки). Ночью зимой спать приходилось в шерстяных спортивных штанах и свитере, было очень холодно. Пол в комнате был каменным: когда-то он был покрыт кафельной плиткой, как это делают в ванных комнатах или в туалете, но за прошедшее время плитка почти вся отвалилась и ее остатки были лишь в отдельных углах, снаружи остался только бетон. На полу лежал плед, который не чистили, наверное, с момента постройки этого общежития, годах в семидесятых, и плед источал такой смрадный запах, что первые недели две, пока я к нему не принюхался, находиться в этой комнате было почти невозможно.
Проживая в таких условиях более двух лет, я не имел возможности иметь хоть какое-нибудь хозяйство, я не мог сготовить себе ничего поесть. Приходилось ходить в столовую, однако еда в шахунских столовых не радует ни качеством, ни разнообразием. Ползающие по хлебу тараканы, прокисшие винегреты - на это уже даже не обращают внимания».
«В Шахунье от постоянного недоедания у меня серьезно ухудшилось здоровье. Несколько раз я тяжело болел, хотя до этого почти лет семь не имел никаких жалоб на здоровье. Врач, к которой я обращался в Шахунье, просто не могла скрыть своего изумления тем, насколько я худой, "в концлагере наверно такие" - сказала она. Мне поставили диагноз "пониженное питание", а анализ крови показал, что у меня сильно понизился уровень гемоглобина, развилась анемия. Все это оттого, что питаться мне в Шахунье приходилось в основном макаронами быстрого приготовления, "бомжпакетами", как их еще называют». (конец цитаты).
Далее «Мустангер» комментирует:
www.nn.ru/community/gorod/no...ear=2007#639151
«Читая такое, я вижу больше, чем "слабого неприспособленного". Я вижу ленивого чмыря задрота, который не в состоянии самостоятельно подтереть собственную жопу и выкинуть из дома вонючий половик. И который вследствие "неприспособленности" уже начал доходить от голода.
Нормальному человеку жить рядом с такой кучей говна - реально невыносимо. Оно грязное. От него воняет (потому что ему лень помыться, обиходить себя). Вши по нему иногда бегают. И при этом оно - требует к себе человеческого отношения. И при этом - рядом с ним ПРИХОДИТСЯ быть. Потому что из казармы, или из кабинета прокуратуры ты его не выкинешь. Это все равно что если бы к тебе в квартиру подселили грязного бомжа, и ты бы не мог его выкинуть на уличную клетку.
О каких "НРАВАХ" можно слушать от этой кучи навоза? Чему?????? ОН???? Может научить?????
ЧТО ЭТО ГОВНО И ЕМУ ПОДОБНОЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ, НАХОДЯСЬ У ГОСУДАРСТВЕННОГО РУЛЯ, ЕСЛИ ОНИ СЕБЯ НЕ В СОСТОЯНИИ ОБИХОДИТЬ?»
www.nn.ru/community/gorod/no...ear=2007#639332
Марфа Васильна я 27.06.2007 в 15:52:49
«А он в своих мемуарах утверждает, что имеет литературный дар, еще в школе был призан лучшим писателем сочинений:)))). *Чтобы это значило? Мания величия? Может и все остальные заслуги таковы же?* Никого и ни в чем не обвиняю, так мысли в слух:))))))»
Кстати, про «литературный дар» Лёшеньки Поднебесного. Лёшенька действительно в своих «мемуарах» утверждает: «по литературе я достиг больших успехов, более того обнаружил писательский талант» pravda.webstolica.ru/v-kruge...utside-the-wall
Вот примеры его «таланта» (далее – цитата Лёшеньки):
pravda.webstolica.ru/v-kruge-vtorom-aleksej-podnebesnyj/vvedenie/
«В своей книге я попытаюсь отразить реальное положение дел в сфере соблюдения прав граждан в сфере уголовного судопроизводства и дать оценку фактически проводимой в России уголовной политики» (конец цитаты).
Комментарий: в одной фразе два раза «в сфере». Писательский талант, мля…
Цитата Лёшеньки с одного из его сайтов:
undersky.webstolica.ru/o-pomoschi/
«Например, работодателям известно, что в 1999 году я в защиту прав дворников, привлекаемых к рабскому неоплачиваемому труду в праздничные и выходные дни, пытался организовать забастовку дворников в МЖРП, где тогда работал дворником» (конец цитаты).
Комментарий: в защиту прав дворников, пытался организовать забастовку дворников в МЖРП, где тогда работал дворником. В одной фразе дворник на дворнике, и дворником погоняет. Писательский талант, мля…
СЛЕДОВАТЕЛЬ ПРОКУРАТУРЫ.
СНОВА ЖИЗНЕННЫЕ УРОКИ (ВЫГОВОР и УВОЛЬНЕНИЕ).
ПЕЙСАТЕЛЬ.
Работа в прокуратуре (2002 г. – февраль 2005 г.)
Получение дисциплинарного взыскания - выговора (лето 2004 года).
Увольнение из прокуратуры «за совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника».
Написание сочинения «В круге втором» (о работе в прокуратуре).
В 2002 году, ещё не завершив обучение на заочном отделении юридического факультета ННГУ, Поднебесный поступил на работу в органы прокуратуры.
Возникает вопрос: почему же его, ещё не доучившегося студента, приняли туда, если наверняка наличествовали кандидаты, у которых уже имелись дипломы юристов, а то и опыт работы по специальности?
Дело в том, что летом того самого 2002 года вступал в силу новый Уголовно-процессуальный кодекс, значительно усложнявший уголовный процесс, в том числе порядок ведения следствия и т.д. В связи с этим объём работы прокуроров, их заместителей и следователей прокуратуры заметно увеличивался. Из-за этого Указом Президента России заранее были значительно расширены штаты органов прокуратуры. В результате, впервые за долгое время, предложение вакансий на этом рынке труда заметно превысило спрос. По сути, во многих регионах России кадровые службы органов прокуратуры принимали на работу всех подряд, - лишь бы заполнить эти вакансии новых штатных единиц. В такой набор попал и Лёшенька Поднебесный.
Ему предложили должность следователя Шахунской районной прокуратуры Нижегородской области (другие вакансии были уже заняты). Он дико оскорбился: назначение в столь отдалённый район нельзя рассматривать иначе, как ссылку, а я же хороший, у меня студенческая медаль и грамоты, я опекун мамы – инвалида 1 группы!
Лёшенька не понимал (и до сих пор не понимает) простых вещей. Дело в том, что у него не было и нет никаких заслуг, которые предоставляли бы ему какие-то льготы при трудоустройстве в прокуратуру или куда-либо ещё. У тебя медаль, грамоты, семья? А для любого нанимателя всё это вполне может быть пустым звуком. Наниматель говорит: вот, есть должность, и я заинтересован только в том, чтобы она была занята работником, который бы добросовестно исполнял свои обязанности. И ничего более. Так что сверни трубочкой свои грамоты и справку о семейном положении, засунь всё это себе куда-нибудь вместе с медалью, и приступай к работе. Не нравится? Тогда мотай отсюда.
Лёшенька мотать не стал, согласился отправиться в Шахунью (решил, что его мама пока обойдётся без опекуна), и начал работать там следователем. Через несколько месяцев он прошёл аттестацию и ему был присвоен первый классный чин «младший юрист» (соответствует званию младшего лейтенанта), а летом 2003 года, после окончания университета, - следующий классный чин «юрист 3 класса» (соответствует званию лейтенанта). Больше чинов Поднебесный не получил. При этом неизвестно, носил ли Лёшенька прокурорскую форму: сам я его в форме не видел, и даже ни одной его фотографии в мундире мне нигде увидеть не довелось.
В Шахунской районной прокуратуре он проработал до конца 2004 года. За это время успел испортить отношения с сослуживцами, а также с работниками «смежных» ведомств – суда, милиции и даже судебно-медицинской экспертизы. Вот пример его поведения там: однажды летом 2004 года у Лёшеньки в кабинете (он сидел там не один) перегорела лампа под потолком. Заменить сразу её не смогли. Лёшенька несколько дней возмущался по этому поводу, а потом среди рабочего дня демонстративно взял стремянку, снял лампу в чужом кабинете, где работали другие люди, и повесил в свой, наплевав на интересы и удобство тех людей. Правда, чужая лампа при этом тоже испортилась.
Непонятно, почему Лёшенька тут мелочился? Ему нужно было поехать в Нижний и снять лампу в кабинете прокурора области. И все бы оценили этот поступок и зауважали бы Лёшеньку.
Но коллеги тот поступок почему-то не стерпели. О поведении Лёшеньки доложили руководству, была начата проверка. Лёшенька, почувствовав, что для него «запахло жареным», в смысле - дисциплинарным взысканием, - сразу кинулся на больничный, начал обследоваться, госпитализироваться с диагнозом «острый грибковый отит» (воспаление среднего уха), «трахеит», ОРВИ... Он думал, что это поможет ему избежать выговора. Не помогло. Ему объявили выговор и на период действия выговора (обычно он действует год, если его за какие-то заслуги не снимут раньше) снизили размер заработной платы.
Обо всём этом Лёшенька сам написал в своих «мемуарах»:
pravda.webstolica.ru/v-kruge-vtorom-aleksej-podnebesnyj/glava-6-if-i-had/
(предупреждение: чтение там довольно тяжкое и занудное).
В декабре 2004 – январе 2005 года Лёшенька был наконец переведён из Шахуньи в Нижний на должность следователя прокуратуры Канавинского района. Через несколько дней произошёл инцидент, послуживший причиной Лёшенькиного увольнения. Как и в Шахунье, Лёшенька в прокуратуре Канавинского района сидел в кабинете не один. Однажды Лёшенька ненадолго отлучился, оставив на столе собственный ноутбук. Вернувшись, Лёшенька увидел, что крышка-монитор ноутбука, которая ранее была в открытом состоянии, теперь закрыта. Лёшенька решил, что крышку закрыл сидевший в этом же кабинете помощник прокурора Сероглазов, который в это время беседовал с пришедшим к нему сотрудником милиции. Дальнейшие события Лёшенька изложил в своих «мемуарах» так: «Я подошёл к Сероглазову, показал ему кулак и сказал, чтобы он не трогал больше мой компьютер» (конец цитаты). Но, я думаю, человек даже со средним воображением может догадаться и представить, КАК именно это выглядело, и КАКИЕ именно слова Лёшенька при этом сказал.
Возник скандал. При разбирательстве выяснилось, что крышку-монитор ноутбука закрыл не Сероглазов, а другой прокурорский работник, просто для того, чтобы на монитор не оседала пыль.
Оскорбившийся Сероглазов написал начальству рапорт о поведении Поднебесного. Вообще-то Сероглазов мог, когда Лёшенька «показал ему кулак», сам заехать своим кулаком Лёшеньке в рыло, чтоб там зубы во рту не жали. Но тогда проблемы по службе возникли бы уже у Сероглазова…
Начальство пришло к однозначному выводу о том, что Лёшенька в служебной обстановке беспричинно оскорбил коллегу, который ничего плохого Лёшеньке не сделал, и в результате Поднебесный в феврале 2005 года был уволен из прокуратуры с формулировкой «за совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника». После этого Лёшенька пытался обжаловать в суде и приказ об объявлении ему «выговора за лампу», и приказ об увольнении, и в обоих случаях судебные процессы проиграл.
Потом Лёшенька решил написать книгу о том, какие сволочи работают в прокуратуре, а также в суде, милиции и в бюро судебно-медицинской экспертизы. Написать-то он написал, но практически всё повествование вертится вокруг личности самого Поднебесного, который неустанно рассказывает про то, какой он хороший, и какие все вокруг моральные уроды. Объём Лёшенькиной писанины составил 120 стандартных страниц формата «А-4», набранных через одинарный интервал 12-ым кеглем шрифта. На книгу это никак не тянуло. Но Лёшенька упорно называет это сочинение под названием «В круге втором», - «книгой», а самого себя – «писателем». Ознакомиться с этим сочинением можно здесь:
pravda.webstolica.ru/v-kruge-vtorom-aleksej-podnebesnyj/
Повторяю предупреждение: чтение крайне тяжкое и занудное.
Вот хорошие, годные и правильные отзывы (ещё 2007 года) форумчан нн.ру о «книге» Лёшеньки:
www.nn.ru/community/gorod/no...ear=2007#638980
«Мустангер 27.06.2007 в 11:20:14
Читал я его книгу. Редкостный чмырь по жизни. Собственно, мнение о человеке можно сложить уже после жалобных описаний "ужасных условий быта", в которых ему пришлось очутиться во время службы в районной прокуратуре. При всем при этом персонаж не сделал даже микроскопического усилия хоть как-то свой быт обустроить.
Суровые бытовые условия это лакмусовая бумага российского чмыря-интиллихента-маменькиного сынка. Будучи оторван от мамы, стирающей носки и от комфорта персонаж в течении месяца-двух превращается в ЧМО. После полугода, вследствии категорического неумения ухаживать за собой - обостряются хронические заболевания. Получается грязное, оборваное, больное лоходромное ЧМО.
Собственно, остальной материал о конфликтах с сослуживцами - отчасти есть прямое следствие этого ключевого момента. Поскольку нормальному человеку с ЧМОМ общаться крайне неприятно. В замкнутых мужских коллективах (например, в армии, в тюрьме) таких называют чушками и чертями, постоянно бьют. Причём бьют их не из-за их "тонкой душевной организации" и прочей херни, как пытаются сами чмыри преподнести, а именно из-за вызывающего отвращение внешнего вида и поведения» (конец цитаты).
www.nn.ru/community/gorod/no...ear=2007#639151
Мустангер 27.06.2007 в 13:45:21
http://undersky2008.narod.ru/2st-12.htm
(далее пользователь «Мустангер» приводит две цитаты из Лёшенькиного сочинения):
«Одно время мне пришлось жить в общежитии Шахунского агропромышленного техникума, в практически не отапливаемой в зимнее время комнате (батарея была почти холодная и комната обогревалась за счет одного полусломанного электрообогревателя-тарелки). Ночью зимой спать приходилось в шерстяных спортивных штанах и свитере, было очень холодно. Пол в комнате был каменным: когда-то он был покрыт кафельной плиткой, как это делают в ванных комнатах или в туалете, но за прошедшее время плитка почти вся отвалилась и ее остатки были лишь в отдельных углах, снаружи остался только бетон. На полу лежал плед, который не чистили, наверное, с момента постройки этого общежития, годах в семидесятых, и плед источал такой смрадный запах, что первые недели две, пока я к нему не принюхался, находиться в этой комнате было почти невозможно.
Проживая в таких условиях более двух лет, я не имел возможности иметь хоть какое-нибудь хозяйство, я не мог сготовить себе ничего поесть. Приходилось ходить в столовую, однако еда в шахунских столовых не радует ни качеством, ни разнообразием. Ползающие по хлебу тараканы, прокисшие винегреты - на это уже даже не обращают внимания».
«В Шахунье от постоянного недоедания у меня серьезно ухудшилось здоровье. Несколько раз я тяжело болел, хотя до этого почти лет семь не имел никаких жалоб на здоровье. Врач, к которой я обращался в Шахунье, просто не могла скрыть своего изумления тем, насколько я худой, "в концлагере наверно такие" - сказала она. Мне поставили диагноз "пониженное питание", а анализ крови показал, что у меня сильно понизился уровень гемоглобина, развилась анемия. Все это оттого, что питаться мне в Шахунье приходилось в основном макаронами быстрого приготовления, "бомжпакетами", как их еще называют». (конец цитаты).
Далее «Мустангер» комментирует:
www.nn.ru/community/gorod/no...ear=2007#639151
«Читая такое, я вижу больше, чем "слабого неприспособленного". Я вижу ленивого чмыря задрота, который не в состоянии самостоятельно подтереть собственную жопу и выкинуть из дома вонючий половик. И который вследствие "неприспособленности" уже начал доходить от голода.
Нормальному человеку жить рядом с такой кучей говна - реально невыносимо. Оно грязное. От него воняет (потому что ему лень помыться, обиходить себя). Вши по нему иногда бегают. И при этом оно - требует к себе человеческого отношения. И при этом - рядом с ним ПРИХОДИТСЯ быть. Потому что из казармы, или из кабинета прокуратуры ты его не выкинешь. Это все равно что если бы к тебе в квартиру подселили грязного бомжа, и ты бы не мог его выкинуть на уличную клетку.
О каких "НРАВАХ" можно слушать от этой кучи навоза? Чему?????? ОН???? Может научить?????
ЧТО ЭТО ГОВНО И ЕМУ ПОДОБНОЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ, НАХОДЯСЬ У ГОСУДАРСТВЕННОГО РУЛЯ, ЕСЛИ ОНИ СЕБЯ НЕ В СОСТОЯНИИ ОБИХОДИТЬ?»
www.nn.ru/community/gorod/no...ear=2007#639332
Марфа Васильна я 27.06.2007 в 15:52:49
«А он в своих мемуарах утверждает, что имеет литературный дар, еще в школе был призан лучшим писателем сочинений:)))). *Чтобы это значило? Мания величия? Может и все остальные заслуги таковы же?* Никого и ни в чем не обвиняю, так мысли в слух:))))))»
Кстати, про «литературный дар» Лёшеньки Поднебесного. Лёшенька действительно в своих «мемуарах» утверждает: «по литературе я достиг больших успехов, более того обнаружил писательский талант» pravda.webstolica.ru/v-kruge...utside-the-wall
Вот примеры его «таланта» (далее – цитата Лёшеньки):
pravda.webstolica.ru/v-kruge-vtorom-aleksej-podnebesnyj/vvedenie/
«В своей книге я попытаюсь отразить реальное положение дел в сфере соблюдения прав граждан в сфере уголовного судопроизводства и дать оценку фактически проводимой в России уголовной политики» (конец цитаты).
Комментарий: в одной фразе два раза «в сфере». Писательский талант, мля…
Цитата Лёшеньки с одного из его сайтов:
undersky.webstolica.ru/o-pomoschi/
«Например, работодателям известно, что в 1999 году я в защиту прав дворников, привлекаемых к рабскому неоплачиваемому труду в праздничные и выходные дни, пытался организовать забастовку дворников в МЖРП, где тогда работал дворником» (конец цитаты).
Комментарий: в защиту прав дворников, пытался организовать забастовку дворников в МЖРП, где тогда работал дворником. В одной фразе дворник на дворнике, и дворником погоняет. Писательский талант, мля…
Врёт он всё в своей брошюре. Шахунья нормальный город, сам бы там пожил(охота, рыбалка, грибы, чистый воздух и т.д.) еда там в столовых сносная, если не сказать, что вкусная и не так дорого. И прав был Мустангер, если человек чмо то таким он и помрёт. Причём интересно что первую часть книженции он плачется, что его в армию не взяли по здоровью, а в Шахунье он оказывается был здоров и тяжёлые условия труда здоровьеце то его подорвали))))))
Banderas3000 писал(а)
Причём интересно что первую часть книженции он плачется, что его в армию не взяли по здоровью, а в Шахунье он оказывается был здоров и тяжёлые условия труда здоровьеце то его подорвали))))))
Причём интересно что первую часть книженции он плачется, что его в армию не взяли по здоровью, а в Шахунье он оказывается был здоров и тяжёлые условия труда здоровьеце то его подорвали))))))
Нет, насколько я помню, он не плакался, что его в армию не взяли по здоровью. Он писал про то, что не служил, поскольку является опекуном своей мамы - инвалида 1 группы. Но в остальном верно: он писал при то, что на протяжении семи лет на здоровье не жаловался, а в Шахунье вотЮ бедный, стал болеть...
Манштейн писал(а)
Фото Наташи (слава Богу, без пояснения, кто это) до сих пор висит в одном из альбомов Лёшеньки «В Контакте»:
vk.com/album26318531_109965763
Фото Наташи (слава Богу, без пояснения, кто это) до сих пор висит в одном из альбомов Лёшеньки «В Контакте»:
vk.com/album26318531_109965763
Я ходил по той ссылке, там в одной фотографии были скомбинированы портреты двух разных (немного похожих) девушек. А сходил по той же ссылке сегодня - того фото уже нет!
Точно! Той фотографии в альбоме уже нет! Лёшенька удаляет компромат на себя!
...Читает эту тему Лёшенька, читает...)))
...Читает эту тему Лёшенька, читает...)))
не бзди, Барановский! нах ты ему не упал!
Я не Барановский. Отвали, моя черешня...
гондон ты, Барановский! какой из тебя, нах, ариец...
Димочка «Белерофон» вот в этой теме:
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=2304001&topic_id=51443477
выложил текст, который представляет собой просто шедевр!
Это постановление руководителя следственного отдела по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода следственного управления Следственного комитета России по Нижегородской области, подполковника юстиции Маликовой О.Н.. Фактически данное постановление является ответом на жалобу Евгении Поднебесной – жены Лёшеньки Поднебесного.
А я-то раньше всё думал: почему это Лёшенька неоднократно про этот ответ упоминал и в своём ЖЖ и тут на форуме, но как-то вскользь, приводя лишь в изложении всего две-три фразы, а полностью выложить текст почему-то стеснялся. Теперь понятно, почему.
Спасибо тебе, Димочка «Белерофон», за наконец-то выложенный текст!
Мне не сразу удалось выползти из-под стола, куда я неоднократно сваливался от безудержного хохота в процессе прочтения сего документа, составленного подполковником юстиции Маликовой О.Н.
Это постановление – шедевральный ответ, и именно тот ответ, которого заслуживает Поднебесный!
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы.
г. Н.Новгород 02 декабря 2011 г.
Руководитель следственного отдела по Нижегородскому району г.Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области подполковник юстиции Маликова О.Н., рассмотрев жалобу свидетеля Поднебесной Е.А. по уголовному делу 545071 по обвинению Поднебесного А.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.2 ст.318 УК РФ, поступившую в СО по Нижегородскому району г.Н.Новгорода СУ СКР по Нижегородской области 02.12.2011;
УСТАНОВИЛ:
Свидетель по уголовному делу № 545071 Поднебесная Е.А. - жена обвиняемого Поднебесного А.Н. обратилась с жалобой, в которой выражает свое несогласие с Постановлением руководителя СО по Нижегородскому району г.Н.Новгорода СУ СКР по Нижегородской области от 24.11.2011 об отказе в удовлетворении жалобы адвокату Остряковой О.Г., осуществляющей защиту Поднебесного А.Н. на предварительном следствии. Таким образом, Поднебесная Е.А. обжалует постановление, которое было вынесено не по ее жалобе, а по жалобе адвоката ее мужа, то есть в соответствии со ст. 124-125 УПК РФ не является лицом, наделенным правом на обжалование данного постановления.
Однако принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, а именно факт того, что Поднебесная Е.А. юридически является близкой родственницей — супругой обвиняемого, преступление совершено в ее присутствии, она является свидетелем происшествия, а согласно п.5 ч.4 ст.56 УПК РФ свидетель наделен правом приносить жалобы на действия и решения должностных лиц органов предварительного расследования, нахожу необходимым рассмотреть данную жалобу в установленном законом порядке.
В жалобе от 02.12.2011 свидетель Поднебесная Е.А. указывает, что по ее мнению, в Постановлении об отказе в удовлетворении жалобы адвокату Остряковой О.Г. «доводы по случившемся написаны неверно и отрицают настоящие факты случившегося».
При несогласии с доводами Постановления об отказе в удовлетворении жалобы адвокат Острякова О.Г. вправе обжаловать его в установленном законом порядке, чем, очевидно, и воспользуется. Порядок обжалования известен адвокату.
Однако, мотивировочная часть Постановления об отказе в удовлетворении жалобы Остряковой О.Г. составлена на основе анализа материалов уголовного дела № 545071, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые полностью опровергают версию случившегося, выдвинутую обвиняемым Поднебесным А.Н. и его женой.
Поднебесная Е.А. в жалобе указывает: «я являюсь свидетелем этого события», далее излагает многократно озвученную ей и мужем версию, противоречащую как установленными по делу фактическими обстоятельствами, так и законами общечеловеческой логики.
При этом, следует отметить, что с каждым новым допросом, заявлением, жалобой и обращением, составленными супругами Поднебесными по этому уголовному делу, их версии обрастают все новыми и новыми деталями и вариантами событий, в том числе и противоречащими друг другу.
Поднебесная Е.А. как супруга обвиняемого Поднебесного А.Н. согласно ст.51 Конституции РФ имеет право не свидетельствовать против себя и своего супруга. Данное право ей неоднократно разъяснялось, однако она выразила желание дать показания на следствии и озвучила свои версии событий неоднократно в различных документах и различных вариантах.
Поднебесная Е.А. просит «услышать» их «доводы» и «провести законное расследование в отношении мужа».
Так, из анализа доводов жалобы Поднебесной Е.А. и собранных доказательств по уголовному делу следует, что бесспорно установлен факт того, что супруги Поднебесные трижды обходили озеро «Светлояр» села Владимирское Воскресенского района Нижегородской области.
Как отмечают оба Поднебесных, они следовали православной традиции. Однако, хотя среди православных паломников троекратный обход озера Светлояр и стал традиционным — подобный ритуал обязательным для православных не является. Выполнение этого тройного обхода вокруг озера Светлояр» супругами Поднебесными трактуется так, что будто бы было необходимым для них как для паломников, что является ложью. Никаких требований к тому, чтобы обходить водоемы для православных паломников не выдвигается, о чем хорошо известно супругам Поднебесным, которые не впервые были на озере Светлояр, а Поднебесный даже нервно торговал дисками собственного изготовления с записями сведений об этом озере (допросы свидетелей, показания Поднебесного, показания Поднебесной).
Сам Поднебесный указывает, что совершал троекратный обход озера по настоянию жены.
По показаниям супругов Поднебесных во время еще первого обхода вокруг озера, их увидела компания нетрезвых молодых людей, которые оценили их внешности и определили на вид, что «урод» и «мудак» Поднебесный (показания подозреваемого Поднебесного А.Н., обвиняемого Поднебесного А.Н., жалоба Поднебесной Е.А. и ее показания в качестве свидетеля) идет рядом с «хорошенькой» и «красивой девушкой» (их же собственные показания, заявления, жалобы). По делу совершенно очевидно, что Поднебесному А.Н. такая характеристика не понравилась в связи с чем он предложил жене вернуться и больше сегодня вокруг озера не ходить. А вот Поднебесная Е.А. как раз отнеслась к этим словам прямо противоположно и настояла не только на втором, но и на третьем обходе вокруг озера и этой компании, которая весьма лестно отозвалась о ее внешности в сравнении с внешностью ее мужа.
Поднебесная Е.А. не могла не знать, что тройной обход вокруг озера «Светлояр» не является обязанностью пребывающих рядом с озером лиц.
Жизненной необходимости подвергать себя в темное, почти ночное, время суток опасности не было. Никто из других пребывших на озеро паломников (уж наверняка среди них были не менее верующие люди) в это время вокруг озера не обходили.
Поднебесные же вообще там жили на берегу в палатке, то есть вполне могли обойти это озеро в светлое время суток, в коллективе с другими паломниками и когда с озера уйдут не трезвые молодые люди. Однако, они по настоянию Поднебесной Е.А. не только второй, но и третий раз пошли без всякой к тому необходимости вокруг озера, мимо компании нетрезвых молодых людей, которых кстати, кроме них никто не видел. Молодые люди никого не побеспокоили. Никто не слышал от них ни оскорблений в адрес Поднебесного, ни восхвалений в адрес его жены, что свидетельствует о лживости показаний Поднебесных о агрессивности поведения молодых людей.
Действительно, потерпевший Ибрагимов Н.А. и его знакомый Васильев распивали пиво возле озера «Светлояр» недалеко от того места где Поднебесный А.Н. нанес Ибрагимову смертоносный удар в грудь ножом, но показания Поднебесных опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, которые до момента роковой встречи на тропинке у первой купальни очевидно, вообще не обращали внимания на эту пару, в отличии от Поднебесного А.Н. который выказывает себя тяжко больным и с опаской и с неприязнью относиться к более молодым и сильным, чем и обусловлены его вооруженные прогулки. Поднебесный А.Н. еще до начала обхода озера вооружился серьезным по размерам (исходя из судебно-медицинской характеристики раны Ибрагимова Н.А.) ножом, держал его под рукой в ножнах и нанес им удар в грудь 20-летнему Ибрагимову Н.А.
У следствия имеются гораздо большие основания доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, нежели показаниям Поднебесных, принимая во внимание то, что Поднебесные прямо заинтересованные в деле лица, в отличии от свидетелей по делу. А также, исходя из собственного поведения супругов Поднебесных, которое свидетельствует, о том, что они трижды без особой нужды обошли озеро, при этом как минимум дважды проходили мимо компании нетрезвых молодых людей и не опасались их.
Доводы о том, что Поднебесным необходимо было молиться именно во время обхода озера, также никакими православными канонами не объясняются. Православный может где угодно возносить молитву. А мостки вокруг озера это не храм. И православие это состояние души, а не борода и посох.
Поднебесный А.Н. говорит себе, что слаб физически. Поднебесная Е.А. также указывает, что не в состоянии себя защитить от нападения, однако они с редким упорством раздражают нетрезвую молодежь, идут три раза вокруг озера, при этом - на берегу по дороге живут их знакомые и незнакомые паломники, нормально проводят там время, трезвые люди, но Поднебесные к ним не обращаются, на помощь не призывают, не убегают, не уходят в свою же палатку, а спокойно продолжают свой путь. Это прямо указывает на то, что они не подвергались какой-либо опасности. Как только они опасность чувствуют - сбегают, что подтверждается материалами уголовного дела.
Вполне возможно, что Поднебесные не раз слышали в свой адрес фразы, о которых говорят в показаниях, но не от Ибрагимова, который их до столкновения с Поднебесными и не замечал. Совершенно очевидно, что подобные слова пришлись не по нраву самолюбивому Поднебесному А.Н., но обида не давала ему права убивать даже обидчика, а уж не только того, кто об этих душевных терзаниях Поднебесного А.Н. и не ведал. Поднебесный А.Н. же затаил обиду на всех, кто был на этом озере и выпивал в тот день. Фразы, описанные Поднебесными носят насмешливый над Поднебесным А.Н. характер, обидных для него, но они говорят как раз о том, что нападать на него никто не собирался. Они насмехаются на ним. Поднебесный А.Н. самолюбив и обидчив. Ему это не понравилось. Следует отметить, что у «подвергнувшихся нападению» Поднебесных - ни царапины. Даже сучья в лесу их не берут. А «напавший» деревенский мальчишка едва выжил.
Он уже подспудно испытывал неприязнь к молодому парню, идущему ему на встречу. Он же, Поднебесный А.Н. на этой тропинке и провоцировал Ибрагимова на конфликт, намеренно не уступая дорогу и не давая Ибрагимову пройти. Как только Ибрагимов, не подозревающий о планах Поднебесного (он даже рукой не успел прикрыться от удара) высказал свое возмущение, что ему не дают пройти, он получил удар ножом от Поднебесного. Страшный удар, в грудь, в проекции сердца, с повреждением важнейших внутренних органов. Желудок потерпевшего мальчишки, пусть и налитый пивом, пробит насквозь. Желудок человека располагается по серединной линии тела, Поднебесный же ударил Ибрагимова ножом в 8-е межреберье передней поверхности грудной клетки слева, то есть нож шел сверху вниз, слева-направо относительно потерпевшего.
Никакими показаниями и домыслами супругов Поднебесных не изменить объективной картины происшедшего события. Поднебесный именно ударил ножом в левую половину груди Ибрагимова, совершив замах ножом сверху вниз (желудок поврежден ножом, гораздо ниже уровня 8-го ребра). Поднебесный А.Н. просто пропорол ножом тело 20-летнего мальчишки.
Такие удары да еще и из-под тишка, неожиданно для потерпевшего, продиктованы никак не христианским долгом, а характерны для служителей прямопротивоположного культа в моменты жертвоприношений. Какая уж туг «оборона».
В этом смысле символично и совпадение времени совершения преступления Поднебесным А.Н. — в ночь на 17 июля, годовщина жертвенного убийства царской семьи канонизированной Русской православной церковью. Также в ночь на 17 июля Поднебесный обагрил святое для православных место кровью Николая Ибрагимова, в чем до сих пор и не раскаялся, но называет себя православным.
Показания Поднебесных в части обстоятельств получения Ибрагимовым ножевого ранения опровергнуты заключением судебно- медицинской экспертизы, с выводами которой ознакомлены обвиняемый и его защитник. Поднебесный А.Н. выразил свое несогласие с экспертизой, не приведя ни одного обоснованного аргумента, при этом обвинил эксперта с 26 летним стажем, в том, что его «подкупили» без фактов и конкретики.
Поднебесные лгут о том, что «Алексей выставил нож на уровне пояса, чтобы напугать нападавших, а Ибрагимов на нож наткнулся». Удар нанесен верхнюю половину грудной клетки и сверху вниз. Потерпевший не является карликом, чтобы уровень его груди пришелся на уровень поясничного отдела Поднебесного. Впрочем этот факт Поднебесного А.Н. не остановит. Он уже обратился с ходатайством к следователю, чтобы тот еще провел следственные эксперименты с его участием. Причем провел трижды. Ну может хоть один раз удастся вывернуть нож и тело «нападавшего» выгодным для себя образом. Это уже издевательство над потерпевшим.
Откровенный цинизм содержится в доводах жалоб и показаниях Поднебесных о том, что Ибрагимов после получения столь страшного ножевого ранения угрожал Поднебесному А.Н. и участвовал в погоне за ними. Он умирал на тропинке в лесной глуши. Васильев, его знакомый, был шокирован происшедшим, он также как Ибрагимов, не был вооружен и не был готов к действиям Поднебесного А.Н., что еще раз свидетельствует о том, что Ибрагимов и Васильев на Поднебесных не нападали. Васильев пообещал Поднебесному (уже после того как упал раненый Ибрагимов) что огреет его палкой если, тот и дальше пойдет на него с окровавленным ножом. Поднебесный А.Н. получить палкой не захотел и сбежал с женой, бросив Ибрагимова умирать ночью в лестной глуши.
По показаниям Поднебесных потом они скрывались ночью по лесам от потерпевшего и его друзей, то есть от смертельно раненого Ибрагимова, его знакомого Васильева, благодаря действиям которого остался жив Ибрагимов, от фельдшера медпункта, от врачей КСП и сельской больницы...
Эти люди допрошены, обстоятельства доставления Ибрагимова и в медицинское учреждение и его состояние после ранения установлены и прямо противоречат заявлениям Поднебесных о том, что смертельно раненый Ибрагимов с ружьем бегал за ними по лесам. Васильев тоже кроме палки себе в лесу и не присмотрел, когда Поднебесный держа в руке кровавый нож двинулся в его сторону. Погони и выстрелов, кроме Поднебесных никто не слышал.
Само поведение Поднебесных с момента нанесения удара ножом Ибрагимову до момента 1-ой попытки его задержания в г.Н.Новгороде
свидетельствует о том, что они скрывались не от потерпевшего (он упал как подкошенный у них на глазах), а от следствия и суда. Поднебесный А.Н. по роду свой бывшей деятельности (следователь прокуратуры) прекрасно осведомлен о том, как следует поступать подобных ситуациях. Он был трезв, не ранен и активно предпринимал меры к своему сокрытию — прятался в лесу от полиции, а утром в районе 9 часов послал жену собрать вещи из палатки (уж лучше пусть ее задержат полицейские или убьют друзья Ибрагимова) и уехал вместе с женой в Н.Новгород на машине тестя. Это поведение указывает на то, что Поднебесный А.Н. в шоке от случившегося не был, хорошо соображал как ему выгоднее себя вести, заметая следы.
Следует обратить внимание на то, что при себе у Поднебесных были средства мобильной связи. Если бы за ними действительно бегали с ружьем, Поднебесные опасаясь «дальнейшего нападения хулиганов» имели реальную возможность обратиться за помощью в правоохранительные органы. Но они этого не сделали и не потому, что проявляя недюжинную прыть, скакали по лесам от пуль и хулиганов, а потому что никакого нападения не было. Они не звонили в полицию, не сообщали о нападении хулиганов и конечно, не вызывали скорую помощь, для раненого Ибрагимова. Мертвый Ибрагимов не смог бы опровергнуть слов Поднебесных.
А вот отцу Поднебесной, чтобы он их увез с места преступления, они позвонили. Тайно от других паломников скрылись с места происшествия и уехали. Ничто не мешало им завернуть в любой отдел полиции по дороге (и весьма дальней) до г.Н.Новгорода.
Поднебесная Е.А. вопреки здравому смыслу боялась в ночном лесу оставленного истекать кровью парнишку, видимо, принимая хруст сучьев за оружейные выстрелы, а не находящегося с ней рядом человека вооруженного ножом, которым он только что пробил грудь мальчишке. Хотя следует признать, сложно было бы ручаться за ее судьбу, если бы она сразу обозначила Поднебесному противоположную ему позицию.
Лживость позиции Поднебесных проявляется и в описании ими дальнейших событий.
По их показаниям и по обстоятельствам установленным в ходе расследования уголовного дела, следует, что супруги Поднебесные приехали с комфортом в г.Н.Новгород, пришли в свою квартиру и спокойно улеглись спать. Ну, устали от паломничества и трудов праведных.
Тут в квартиру начали звонить и стучать «хулиганы полицейские из ЦПЭ». И тоже неправы оказались. Поднебесный, заявляющий, что намерен был сдаться «хорошим» полицейским в г.Н.Новгороде, а не в Воскресенском районе, (видно из-за того, что разбудили) сразу же через дверь в них разочаровался. Звонят — стучат — спать не дают — хулиганы. Ну, а когда поняли, что не уйдут без него — решил сбежать через окно и балкон на улицу. Надоело жену-то от хулиганов защищать, сколько можно. Пусть она им достается. И дал деру, но вооружиться газовым баллончиком, не забыл. Ножи, по-джентельменски, оставил супруге — ей же одной от хулиганов в квартире отбиваться придется, пригодятся.
Благородно удирая от полицейского Голышева А.В. из нелюбимого ЦПЭ, он так же как и накануне на озере «Светлояр» неожиданно для потерпевшего достал свой газовый баллончик и распылил содержимое ему в лицо, сжег глаза и слизистую. Да и было за что. Пришел незваный, разбудил, звонил, стучал бегал за ним... Да еще возмущает Поднебесного, что наверняка, Голышев А.В. его конституционные права нарушал - телефон, наверное, слушал. Ну как еще они (полицейские) посмели его так быстро вычислить, он и выспаться не успел. А то как он себя с людьми в своем паломничестве вел; что Ибрагимова ударил ножом, весьма заметный по внешности Поднебесный, который был с дамой; что именно они не ночевали и сбежали утром из лагеря, а это люди не могли не заметить - для Поднебесного не факт. Мало ли почему они уехали ... спать захотелось.
И снова Поднебесного возмутило заключение судебно-медицинской экспертизы. Вред здоровью потерпевшему поставили. Ну какой вред от перца - распыленного в глаза, рот и нос? Одна польза. В магазине за него люди деньги платят. А то, что слизистую глаз сожгло и дыхательные органы, так ему, потерпевшему, и не больно. В интернете пишут — нормально все.
А Голышев нежный оказался, и справка у него не такая.
Вот самого Поднебесного А.Н. в ЦПЭ потом «били», телесных повреждений правда нет, а справка, что он стал больной на свободе - есть. Хорошая справка, правильная, не то, что у Голышева А.В.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, нахожу, что у заявительницы жалобы Поднебесной Е.А. нет более оснований полагать, что они с мужем остались не услышанными следствием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, п. 12 ст. 39, ст. 124 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. В удовлетворении жалобы от 02.12.2011 свидетеля по уголовному делу №545071 Поднебесной Е.А. - отказать в полном объеме.
2. О принятом решении уведомить заявителя жалобы Поднебесную Е.А. разъяснив ей порядок его обжалования, в соответствии с гл. 16 УПК РФ, вышестоящему руководителю СУ СКР по Нижегородской области или в суд.
Руководитель следственного отдела
по Нижегородскому району г.Н.Новгорода
СУ СКР по Нижегородской области
подполковник юстиции О.Н. Маликова
(конец цитаты).
Маленькая иллюстрация:
pics.livejournal.com/freeundersky/pic/0001e1tb/
«И православие это состояние души, а не борода и посох»!
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=2304001&topic_id=51443477
выложил текст, который представляет собой просто шедевр!
Это постановление руководителя следственного отдела по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода следственного управления Следственного комитета России по Нижегородской области, подполковника юстиции Маликовой О.Н.. Фактически данное постановление является ответом на жалобу Евгении Поднебесной – жены Лёшеньки Поднебесного.
А я-то раньше всё думал: почему это Лёшенька неоднократно про этот ответ упоминал и в своём ЖЖ и тут на форуме, но как-то вскользь, приводя лишь в изложении всего две-три фразы, а полностью выложить текст почему-то стеснялся. Теперь понятно, почему.
Спасибо тебе, Димочка «Белерофон», за наконец-то выложенный текст!
Мне не сразу удалось выползти из-под стола, куда я неоднократно сваливался от безудержного хохота в процессе прочтения сего документа, составленного подполковником юстиции Маликовой О.Н.
Это постановление – шедевральный ответ, и именно тот ответ, которого заслуживает Поднебесный!
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы.
г. Н.Новгород 02 декабря 2011 г.
Руководитель следственного отдела по Нижегородскому району г.Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области подполковник юстиции Маликова О.Н., рассмотрев жалобу свидетеля Поднебесной Е.А. по уголовному делу 545071 по обвинению Поднебесного А.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.2 ст.318 УК РФ, поступившую в СО по Нижегородскому району г.Н.Новгорода СУ СКР по Нижегородской области 02.12.2011;
УСТАНОВИЛ:
Свидетель по уголовному делу № 545071 Поднебесная Е.А. - жена обвиняемого Поднебесного А.Н. обратилась с жалобой, в которой выражает свое несогласие с Постановлением руководителя СО по Нижегородскому району г.Н.Новгорода СУ СКР по Нижегородской области от 24.11.2011 об отказе в удовлетворении жалобы адвокату Остряковой О.Г., осуществляющей защиту Поднебесного А.Н. на предварительном следствии. Таким образом, Поднебесная Е.А. обжалует постановление, которое было вынесено не по ее жалобе, а по жалобе адвоката ее мужа, то есть в соответствии со ст. 124-125 УПК РФ не является лицом, наделенным правом на обжалование данного постановления.
Однако принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, а именно факт того, что Поднебесная Е.А. юридически является близкой родственницей — супругой обвиняемого, преступление совершено в ее присутствии, она является свидетелем происшествия, а согласно п.5 ч.4 ст.56 УПК РФ свидетель наделен правом приносить жалобы на действия и решения должностных лиц органов предварительного расследования, нахожу необходимым рассмотреть данную жалобу в установленном законом порядке.
В жалобе от 02.12.2011 свидетель Поднебесная Е.А. указывает, что по ее мнению, в Постановлении об отказе в удовлетворении жалобы адвокату Остряковой О.Г. «доводы по случившемся написаны неверно и отрицают настоящие факты случившегося».
При несогласии с доводами Постановления об отказе в удовлетворении жалобы адвокат Острякова О.Г. вправе обжаловать его в установленном законом порядке, чем, очевидно, и воспользуется. Порядок обжалования известен адвокату.
Однако, мотивировочная часть Постановления об отказе в удовлетворении жалобы Остряковой О.Г. составлена на основе анализа материалов уголовного дела № 545071, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые полностью опровергают версию случившегося, выдвинутую обвиняемым Поднебесным А.Н. и его женой.
Поднебесная Е.А. в жалобе указывает: «я являюсь свидетелем этого события», далее излагает многократно озвученную ей и мужем версию, противоречащую как установленными по делу фактическими обстоятельствами, так и законами общечеловеческой логики.
При этом, следует отметить, что с каждым новым допросом, заявлением, жалобой и обращением, составленными супругами Поднебесными по этому уголовному делу, их версии обрастают все новыми и новыми деталями и вариантами событий, в том числе и противоречащими друг другу.
Поднебесная Е.А. как супруга обвиняемого Поднебесного А.Н. согласно ст.51 Конституции РФ имеет право не свидетельствовать против себя и своего супруга. Данное право ей неоднократно разъяснялось, однако она выразила желание дать показания на следствии и озвучила свои версии событий неоднократно в различных документах и различных вариантах.
Поднебесная Е.А. просит «услышать» их «доводы» и «провести законное расследование в отношении мужа».
Так, из анализа доводов жалобы Поднебесной Е.А. и собранных доказательств по уголовному делу следует, что бесспорно установлен факт того, что супруги Поднебесные трижды обходили озеро «Светлояр» села Владимирское Воскресенского района Нижегородской области.
Как отмечают оба Поднебесных, они следовали православной традиции. Однако, хотя среди православных паломников троекратный обход озера Светлояр и стал традиционным — подобный ритуал обязательным для православных не является. Выполнение этого тройного обхода вокруг озера Светлояр» супругами Поднебесными трактуется так, что будто бы было необходимым для них как для паломников, что является ложью. Никаких требований к тому, чтобы обходить водоемы для православных паломников не выдвигается, о чем хорошо известно супругам Поднебесным, которые не впервые были на озере Светлояр, а Поднебесный даже нервно торговал дисками собственного изготовления с записями сведений об этом озере (допросы свидетелей, показания Поднебесного, показания Поднебесной).
Сам Поднебесный указывает, что совершал троекратный обход озера по настоянию жены.
По показаниям супругов Поднебесных во время еще первого обхода вокруг озера, их увидела компания нетрезвых молодых людей, которые оценили их внешности и определили на вид, что «урод» и «мудак» Поднебесный (показания подозреваемого Поднебесного А.Н., обвиняемого Поднебесного А.Н., жалоба Поднебесной Е.А. и ее показания в качестве свидетеля) идет рядом с «хорошенькой» и «красивой девушкой» (их же собственные показания, заявления, жалобы). По делу совершенно очевидно, что Поднебесному А.Н. такая характеристика не понравилась в связи с чем он предложил жене вернуться и больше сегодня вокруг озера не ходить. А вот Поднебесная Е.А. как раз отнеслась к этим словам прямо противоположно и настояла не только на втором, но и на третьем обходе вокруг озера и этой компании, которая весьма лестно отозвалась о ее внешности в сравнении с внешностью ее мужа.
Поднебесная Е.А. не могла не знать, что тройной обход вокруг озера «Светлояр» не является обязанностью пребывающих рядом с озером лиц.
Жизненной необходимости подвергать себя в темное, почти ночное, время суток опасности не было. Никто из других пребывших на озеро паломников (уж наверняка среди них были не менее верующие люди) в это время вокруг озера не обходили.
Поднебесные же вообще там жили на берегу в палатке, то есть вполне могли обойти это озеро в светлое время суток, в коллективе с другими паломниками и когда с озера уйдут не трезвые молодые люди. Однако, они по настоянию Поднебесной Е.А. не только второй, но и третий раз пошли без всякой к тому необходимости вокруг озера, мимо компании нетрезвых молодых людей, которых кстати, кроме них никто не видел. Молодые люди никого не побеспокоили. Никто не слышал от них ни оскорблений в адрес Поднебесного, ни восхвалений в адрес его жены, что свидетельствует о лживости показаний Поднебесных о агрессивности поведения молодых людей.
Действительно, потерпевший Ибрагимов Н.А. и его знакомый Васильев распивали пиво возле озера «Светлояр» недалеко от того места где Поднебесный А.Н. нанес Ибрагимову смертоносный удар в грудь ножом, но показания Поднебесных опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, которые до момента роковой встречи на тропинке у первой купальни очевидно, вообще не обращали внимания на эту пару, в отличии от Поднебесного А.Н. который выказывает себя тяжко больным и с опаской и с неприязнью относиться к более молодым и сильным, чем и обусловлены его вооруженные прогулки. Поднебесный А.Н. еще до начала обхода озера вооружился серьезным по размерам (исходя из судебно-медицинской характеристики раны Ибрагимова Н.А.) ножом, держал его под рукой в ножнах и нанес им удар в грудь 20-летнему Ибрагимову Н.А.
У следствия имеются гораздо большие основания доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, нежели показаниям Поднебесных, принимая во внимание то, что Поднебесные прямо заинтересованные в деле лица, в отличии от свидетелей по делу. А также, исходя из собственного поведения супругов Поднебесных, которое свидетельствует, о том, что они трижды без особой нужды обошли озеро, при этом как минимум дважды проходили мимо компании нетрезвых молодых людей и не опасались их.
Доводы о том, что Поднебесным необходимо было молиться именно во время обхода озера, также никакими православными канонами не объясняются. Православный может где угодно возносить молитву. А мостки вокруг озера это не храм. И православие это состояние души, а не борода и посох.
Поднебесный А.Н. говорит себе, что слаб физически. Поднебесная Е.А. также указывает, что не в состоянии себя защитить от нападения, однако они с редким упорством раздражают нетрезвую молодежь, идут три раза вокруг озера, при этом - на берегу по дороге живут их знакомые и незнакомые паломники, нормально проводят там время, трезвые люди, но Поднебесные к ним не обращаются, на помощь не призывают, не убегают, не уходят в свою же палатку, а спокойно продолжают свой путь. Это прямо указывает на то, что они не подвергались какой-либо опасности. Как только они опасность чувствуют - сбегают, что подтверждается материалами уголовного дела.
Вполне возможно, что Поднебесные не раз слышали в свой адрес фразы, о которых говорят в показаниях, но не от Ибрагимова, который их до столкновения с Поднебесными и не замечал. Совершенно очевидно, что подобные слова пришлись не по нраву самолюбивому Поднебесному А.Н., но обида не давала ему права убивать даже обидчика, а уж не только того, кто об этих душевных терзаниях Поднебесного А.Н. и не ведал. Поднебесный А.Н. же затаил обиду на всех, кто был на этом озере и выпивал в тот день. Фразы, описанные Поднебесными носят насмешливый над Поднебесным А.Н. характер, обидных для него, но они говорят как раз о том, что нападать на него никто не собирался. Они насмехаются на ним. Поднебесный А.Н. самолюбив и обидчив. Ему это не понравилось. Следует отметить, что у «подвергнувшихся нападению» Поднебесных - ни царапины. Даже сучья в лесу их не берут. А «напавший» деревенский мальчишка едва выжил.
Он уже подспудно испытывал неприязнь к молодому парню, идущему ему на встречу. Он же, Поднебесный А.Н. на этой тропинке и провоцировал Ибрагимова на конфликт, намеренно не уступая дорогу и не давая Ибрагимову пройти. Как только Ибрагимов, не подозревающий о планах Поднебесного (он даже рукой не успел прикрыться от удара) высказал свое возмущение, что ему не дают пройти, он получил удар ножом от Поднебесного. Страшный удар, в грудь, в проекции сердца, с повреждением важнейших внутренних органов. Желудок потерпевшего мальчишки, пусть и налитый пивом, пробит насквозь. Желудок человека располагается по серединной линии тела, Поднебесный же ударил Ибрагимова ножом в 8-е межреберье передней поверхности грудной клетки слева, то есть нож шел сверху вниз, слева-направо относительно потерпевшего.
Никакими показаниями и домыслами супругов Поднебесных не изменить объективной картины происшедшего события. Поднебесный именно ударил ножом в левую половину груди Ибрагимова, совершив замах ножом сверху вниз (желудок поврежден ножом, гораздо ниже уровня 8-го ребра). Поднебесный А.Н. просто пропорол ножом тело 20-летнего мальчишки.
Такие удары да еще и из-под тишка, неожиданно для потерпевшего, продиктованы никак не христианским долгом, а характерны для служителей прямопротивоположного культа в моменты жертвоприношений. Какая уж туг «оборона».
В этом смысле символично и совпадение времени совершения преступления Поднебесным А.Н. — в ночь на 17 июля, годовщина жертвенного убийства царской семьи канонизированной Русской православной церковью. Также в ночь на 17 июля Поднебесный обагрил святое для православных место кровью Николая Ибрагимова, в чем до сих пор и не раскаялся, но называет себя православным.
Показания Поднебесных в части обстоятельств получения Ибрагимовым ножевого ранения опровергнуты заключением судебно- медицинской экспертизы, с выводами которой ознакомлены обвиняемый и его защитник. Поднебесный А.Н. выразил свое несогласие с экспертизой, не приведя ни одного обоснованного аргумента, при этом обвинил эксперта с 26 летним стажем, в том, что его «подкупили» без фактов и конкретики.
Поднебесные лгут о том, что «Алексей выставил нож на уровне пояса, чтобы напугать нападавших, а Ибрагимов на нож наткнулся». Удар нанесен верхнюю половину грудной клетки и сверху вниз. Потерпевший не является карликом, чтобы уровень его груди пришелся на уровень поясничного отдела Поднебесного. Впрочем этот факт Поднебесного А.Н. не остановит. Он уже обратился с ходатайством к следователю, чтобы тот еще провел следственные эксперименты с его участием. Причем провел трижды. Ну может хоть один раз удастся вывернуть нож и тело «нападавшего» выгодным для себя образом. Это уже издевательство над потерпевшим.
Откровенный цинизм содержится в доводах жалоб и показаниях Поднебесных о том, что Ибрагимов после получения столь страшного ножевого ранения угрожал Поднебесному А.Н. и участвовал в погоне за ними. Он умирал на тропинке в лесной глуши. Васильев, его знакомый, был шокирован происшедшим, он также как Ибрагимов, не был вооружен и не был готов к действиям Поднебесного А.Н., что еще раз свидетельствует о том, что Ибрагимов и Васильев на Поднебесных не нападали. Васильев пообещал Поднебесному (уже после того как упал раненый Ибрагимов) что огреет его палкой если, тот и дальше пойдет на него с окровавленным ножом. Поднебесный А.Н. получить палкой не захотел и сбежал с женой, бросив Ибрагимова умирать ночью в лестной глуши.
По показаниям Поднебесных потом они скрывались ночью по лесам от потерпевшего и его друзей, то есть от смертельно раненого Ибрагимова, его знакомого Васильева, благодаря действиям которого остался жив Ибрагимов, от фельдшера медпункта, от врачей КСП и сельской больницы...
Эти люди допрошены, обстоятельства доставления Ибрагимова и в медицинское учреждение и его состояние после ранения установлены и прямо противоречат заявлениям Поднебесных о том, что смертельно раненый Ибрагимов с ружьем бегал за ними по лесам. Васильев тоже кроме палки себе в лесу и не присмотрел, когда Поднебесный держа в руке кровавый нож двинулся в его сторону. Погони и выстрелов, кроме Поднебесных никто не слышал.
Само поведение Поднебесных с момента нанесения удара ножом Ибрагимову до момента 1-ой попытки его задержания в г.Н.Новгороде
свидетельствует о том, что они скрывались не от потерпевшего (он упал как подкошенный у них на глазах), а от следствия и суда. Поднебесный А.Н. по роду свой бывшей деятельности (следователь прокуратуры) прекрасно осведомлен о том, как следует поступать подобных ситуациях. Он был трезв, не ранен и активно предпринимал меры к своему сокрытию — прятался в лесу от полиции, а утром в районе 9 часов послал жену собрать вещи из палатки (уж лучше пусть ее задержат полицейские или убьют друзья Ибрагимова) и уехал вместе с женой в Н.Новгород на машине тестя. Это поведение указывает на то, что Поднебесный А.Н. в шоке от случившегося не был, хорошо соображал как ему выгоднее себя вести, заметая следы.
Следует обратить внимание на то, что при себе у Поднебесных были средства мобильной связи. Если бы за ними действительно бегали с ружьем, Поднебесные опасаясь «дальнейшего нападения хулиганов» имели реальную возможность обратиться за помощью в правоохранительные органы. Но они этого не сделали и не потому, что проявляя недюжинную прыть, скакали по лесам от пуль и хулиганов, а потому что никакого нападения не было. Они не звонили в полицию, не сообщали о нападении хулиганов и конечно, не вызывали скорую помощь, для раненого Ибрагимова. Мертвый Ибрагимов не смог бы опровергнуть слов Поднебесных.
А вот отцу Поднебесной, чтобы он их увез с места преступления, они позвонили. Тайно от других паломников скрылись с места происшествия и уехали. Ничто не мешало им завернуть в любой отдел полиции по дороге (и весьма дальней) до г.Н.Новгорода.
Поднебесная Е.А. вопреки здравому смыслу боялась в ночном лесу оставленного истекать кровью парнишку, видимо, принимая хруст сучьев за оружейные выстрелы, а не находящегося с ней рядом человека вооруженного ножом, которым он только что пробил грудь мальчишке. Хотя следует признать, сложно было бы ручаться за ее судьбу, если бы она сразу обозначила Поднебесному противоположную ему позицию.
Лживость позиции Поднебесных проявляется и в описании ими дальнейших событий.
По их показаниям и по обстоятельствам установленным в ходе расследования уголовного дела, следует, что супруги Поднебесные приехали с комфортом в г.Н.Новгород, пришли в свою квартиру и спокойно улеглись спать. Ну, устали от паломничества и трудов праведных.
Тут в квартиру начали звонить и стучать «хулиганы полицейские из ЦПЭ». И тоже неправы оказались. Поднебесный, заявляющий, что намерен был сдаться «хорошим» полицейским в г.Н.Новгороде, а не в Воскресенском районе, (видно из-за того, что разбудили) сразу же через дверь в них разочаровался. Звонят — стучат — спать не дают — хулиганы. Ну, а когда поняли, что не уйдут без него — решил сбежать через окно и балкон на улицу. Надоело жену-то от хулиганов защищать, сколько можно. Пусть она им достается. И дал деру, но вооружиться газовым баллончиком, не забыл. Ножи, по-джентельменски, оставил супруге — ей же одной от хулиганов в квартире отбиваться придется, пригодятся.
Благородно удирая от полицейского Голышева А.В. из нелюбимого ЦПЭ, он так же как и накануне на озере «Светлояр» неожиданно для потерпевшего достал свой газовый баллончик и распылил содержимое ему в лицо, сжег глаза и слизистую. Да и было за что. Пришел незваный, разбудил, звонил, стучал бегал за ним... Да еще возмущает Поднебесного, что наверняка, Голышев А.В. его конституционные права нарушал - телефон, наверное, слушал. Ну как еще они (полицейские) посмели его так быстро вычислить, он и выспаться не успел. А то как он себя с людьми в своем паломничестве вел; что Ибрагимова ударил ножом, весьма заметный по внешности Поднебесный, который был с дамой; что именно они не ночевали и сбежали утром из лагеря, а это люди не могли не заметить - для Поднебесного не факт. Мало ли почему они уехали ... спать захотелось.
И снова Поднебесного возмутило заключение судебно-медицинской экспертизы. Вред здоровью потерпевшему поставили. Ну какой вред от перца - распыленного в глаза, рот и нос? Одна польза. В магазине за него люди деньги платят. А то, что слизистую глаз сожгло и дыхательные органы, так ему, потерпевшему, и не больно. В интернете пишут — нормально все.
А Голышев нежный оказался, и справка у него не такая.
Вот самого Поднебесного А.Н. в ЦПЭ потом «били», телесных повреждений правда нет, а справка, что он стал больной на свободе - есть. Хорошая справка, правильная, не то, что у Голышева А.В.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, нахожу, что у заявительницы жалобы Поднебесной Е.А. нет более оснований полагать, что они с мужем остались не услышанными следствием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, п. 12 ст. 39, ст. 124 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. В удовлетворении жалобы от 02.12.2011 свидетеля по уголовному делу №545071 Поднебесной Е.А. - отказать в полном объеме.
2. О принятом решении уведомить заявителя жалобы Поднебесную Е.А. разъяснив ей порядок его обжалования, в соответствии с гл. 16 УПК РФ, вышестоящему руководителю СУ СКР по Нижегородской области или в суд.
Руководитель следственного отдела
по Нижегородскому району г.Н.Новгорода
СУ СКР по Нижегородской области
подполковник юстиции О.Н. Маликова
(конец цитаты).
Маленькая иллюстрация:
pics.livejournal.com/freeundersky/pic/0001e1tb/
«И православие это состояние души, а не борода и посох»!
мдя...... жуть....
Что, тоже понравилось?
А ведь если логически подумать, то удар ножом был именно с замахом. Моё мнение, как, думаю, и у прокуратуры, что удар был нанесён умышленно, иначе, при случайном попадании потерпевшего на нож, характеристики раны были бы иными. Мне представляется, что было так. Да пьяные подростки глумились над поднебесным на первом круге, во время второго в нём кипело негодование, как могли мелкие букашки смеяться надо мной и, перефразируя классика, человека ли я убью или тварь дрожащую. В итоге его гипертрофированное я превысило библейские запреты и он решил, что может распоряжаться жизнями других, вот собственно и вся история. Но мнение лично моё, почерпнутое из наблюдений. Если поднять историю то у многих серийных убийц была схожая биография, а именно унижения со стороны сверстников, сексуальная неудовлетворённость, завышенная самооценка как в совокупности так и отдельно, но каждый признак присутствовал и формировал личность. Я не утверждаю, что поднебесный серийный убийца, но после покушения на убийство его стороны есть о чём задуматься.
Действительно, а если логически подумать: как образовалось ножевое ранение у Ибрагимова?
Поднебесный утверждает, что он просто держал нож в выставленной вперёд руке, а потерпевший «наткнулся» на этот нож. Но человеческое тело как упругое, так и податливое. При «натыкании», как его описывает Лёшенька, грудная клетка Ибрагимова оказывала бы давление на клинок, и рука Лёшеньки, держащая нож, отошла бы назад (ведь та рука Лёшеньки отнюдь не железобетонная). «Наткнуться» можно лишь на что-то весьма жёстко зафиксированное, но наш анемичный Лёшенька не мог столь «жёстко» удерживать тот самый ножик. Далее: Ибрагимов не предпринял никаких попыток ни уклониться от направленного на него ножа, ни отвести его своей рукой в сторону, - он просто не успел ничего этого предпринять. И опять же: нож вошёл в тело Ибрагимова в 8-е межреберье передней поверхности грудной клетки слева, направление - сверху вниз, слева-направо относительно потерпевшего. По-моему, это достаточно для того, чтобы сделать вывод: Поднебесный именно наносил удар ножом потерпевшему.
Поднебесный утверждает, что он просто держал нож в выставленной вперёд руке, а потерпевший «наткнулся» на этот нож. Но человеческое тело как упругое, так и податливое. При «натыкании», как его описывает Лёшенька, грудная клетка Ибрагимова оказывала бы давление на клинок, и рука Лёшеньки, держащая нож, отошла бы назад (ведь та рука Лёшеньки отнюдь не железобетонная). «Наткнуться» можно лишь на что-то весьма жёстко зафиксированное, но наш анемичный Лёшенька не мог столь «жёстко» удерживать тот самый ножик. Далее: Ибрагимов не предпринял никаких попыток ни уклониться от направленного на него ножа, ни отвести его своей рукой в сторону, - он просто не успел ничего этого предпринять. И опять же: нож вошёл в тело Ибрагимова в 8-е межреберье передней поверхности грудной клетки слева, направление - сверху вниз, слева-направо относительно потерпевшего. По-моему, это достаточно для того, чтобы сделать вывод: Поднебесный именно наносил удар ножом потерпевшему.
Лёшенька бредит. Он только что решил стать партийным фю... лидером, в смысле.
Вот чего он написал "В Контакте":
vk.com/underskylost#/topic-9491142_27098400
Alex Podnebesny
Учитывая изменения в законодательстве (для регистрации партии теперь нужно 500 человек), предлагаю начать создание Партии христианских коммунистов. Название и проч. нужно обсудить, но самое главное - это принципиальное решение создать такую партию.
сегодня в 12:46
(конец цитаты).
Так может, вы, святой отец, партейный?)))
www.youtube.com/watch?v=VREpDfRxWXU
Вот чего он написал "В Контакте":
vk.com/underskylost#/topic-9491142_27098400
Alex Podnebesny
Учитывая изменения в законодательстве (для регистрации партии теперь нужно 500 человек), предлагаю начать создание Партии христианских коммунистов. Название и проч. нужно обсудить, но самое главное - это принципиальное решение создать такую партию.
сегодня в 12:46
(конец цитаты).
Так может, вы, святой отец, партейный?)))
www.youtube.com/watch?v=VREpDfRxWXU
Итак, я продолжаю «тгавить» «пейсателя» Поднебесного
(скандалы, интриги, расследования! Показать всё, что скрыто!)
БИОГРАФИЯ ЛЁШЕНЬКИ ПОДНЕБЕСНОГО (продолжение).
СНОВА ЖИЗНЕННЫЕ УРОКИ.
Недоучившийся аспирант.
Уволенный преподаватель.
«Общественный деятель».
Второй сексуальный опыт.
Cherchez lafemine.
Тунеядец.
Альфонс.
Итак, в феврале 2005 года Лёшенька Поднебесный был уволен из органов прокуратуры с официально записанной ему в трудовую книжку формулировкой «за совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника». Как уже указывалось, после этого Лёшенька пытался обжаловать в суде и приказ об объявлении ему «выговора за лампу», и приказ об увольнении, в обоих случаях он судебные процессы проиграл. При этом Лёшенька никогда не выкладывал ни на один из своих многочисленных ресурсов в Интернете ни текст приказа об объявлении выговора, ни текст приказа об увольнении, ни тексты судебных решений. Разве что кратко в изложении упоминал, что они были «исключительно циничными», но ни разу не решился точно процитировать, что суд установил в ходе процесса по его жалобам.
Поднебесному снова был преподан очередной жизненный урок, который вновь ничему его не научил. Лёшеньке снова пришлось задуматься над тем, как ему жить дальше.
Прежде всего, как и в том случае, когда Лёшеньку бросила его первая девушка, он решил написать о своём увольнении статью в газету! Как и раньше, хоть и не сразу, но нашлась газета – «Новое дело», которая 10.11.2005 опубликовала Лёшенькин «высер» в виде интервью под заголовком «Раб прокуратуры».
www.novdelo.ru/index.php?nav=nnews&viewart=1278
Из текста статьи видно, что во время работы в прокуратуре Лёшенька собирал компромат на сослуживцев: «У меня даже есть видеозапись, на которой подвыпивший Афефьев «поучает», как именно следует выбивать показания из обвиняемых» (конец цитаты).
Как же он эту видеозапись сделал? Вряд ли съёмка велась им «в открытую». Надо полагать, Лёшенька в укромном уголке положил работающую видеокамеру, а потом начал вызывать «подвыпившего Афефьева» (настоящая фамилия – Арефьев) на «откровенный разговор». Ещё Лёшенька в своём сочинении «В круге втором» не постеснялся рассказать, как он лазил по мусорным корзинам своих коллег, надеясь отыскать там компрометирующие их материалы…
Вот как назвать после этого нашего Лёшеньку? Причём вопрос тут вовсе не профессиональный, а сугубо бытовой. Вам понравится, когда за Вами на работе или дома подсматривают в замочную скважину, да ещё с определённой целью роются в мусоре, который Вы только что выкинули в помойку?
Кстати, вот комментарии читателей к той статье на сайте «Новой газеты»:
«netwolf
Добавлено: 19-04-2011
Интересно, а этот нетопырь еще чем-нибудь занимался, кроме как в мусорных корзинах рылся?»
«бывший прокурорский
Добавлено: 19-04-2011
Общее впечатление от статьи - ну и дрянь же. Человек пытается свою несостоятельность и непрофессионализм оправдать пороками системы. Как раз тот случай, когда вовремя избавились от балласта. Странно, что он вообще 2 года продержался, видимо кадровый голод слишком велик был. Аминь.»
Собственно, на этом Лёшенькины критика и «разоблачения» (скандалы, интриги, расследования) «ужасов следствия прокуратуры» и закончились. Ну, ещё он своё сочинение «В круге втором» в Интернет выложил. Дивидендов с этого Лёшенька не получил никаких. А как дальше жить-то?
На момент увольнения из прокуратуры в 2005 году Поднебесный продолжал заочно учиться в аспирантуре и писал кандидатскую диссертацию по юриспруденции, опубликовал 12 научных статей (всего же у него было 23 опубликованных статьи). Он нашёл себе профессиональный заработок именно по юридической специальности: в сентябре того же 2005 года (через полгода после увольнения из прокуратуры) его взяли на работу в качестве преподавателя криминологии, уголовного права в Центре дистанционного обучения ННГУ на условиях гражданско-правового договора (почасовой оплаты). Это дало Лёшеньке относительно небольшой, но стабильный заработок. Пусть «на условиях гражданско-правового договора», но наш Лёшенька трудился на благо общества.
В 2007 году Поднебесный закончил аспирантуру, сдал на «отлично» все экзамены «кандидатского минимума», но кандидатскую диссертацию так и не защитил, причём почему-то винил в этом прокуратуру:
undersky2008.narod.ru/photoalbum8diploms.html
«Я написал кандидатскую диссертацию по уголовному праву. Но мои враги лишили меня возможности реализовать мои способности, мой талант в профессиональной деятельности. Прокуратура негласно запретила принимать к защите мою диссертацию в диссертационном совете».
undersky.webstolica.ru/nauchnaja-dejatelnost
«…в 2007 г. моя диссертация была "зарублена" на предзащите, что было организовано Нижегородской прокуратурой, против коррупционной деятельности сотрудников которой я выступал в моей протестной и правозащитной деятельности…» (Конец цитаты. В чём выражалась «протестная и правозащитная деятельность» Лёшеньки «против коррупционной деятельности», и в чём выражалась оная «коррупционная деятельность» сотрудников прокуратуры, остаётся загадкой по сей день…)
В результате Лёшенька в 2007 году стал недоучившимся аспирантом. Хорошо учившимся, аж на «отлично» сдавшим экзамены «кандидатского минимума», но недоучившимся и диссертацию не защитившим. Полагаю, что Лёшеньке просто изначально не повезло с выбором темы диссертации: она касалась вопросов психического насилия. Лёшенька написал на эту тему довольно много статей:
undersky.webstolica.ru/nauchnaja-dejatelnost
Но все они не блещут новизной, а главное – актуальностью. В этих статьях, по сути, содержатся умозрительные рассуждения Лёшеньки на данную тему, в ряде случаев откровенно высосанные из пальца. Но в них нет серьёзного, новаторского исследования, и не потому, что Лёшенька не старался его провести, а просто потому, что для исследования нужен материал, «фактура», а где их найти по такой тематике? Вот и вышло так, что тема есть, а фактуры – нету. Написать набор статей на тему без «фактуры», только из умозрительных рассуждений – можно, но на диссертацию это не тянет. Так что здесь Лёшеньке можно просто посочувствовать: он изначально поставил не на ту лошадь…
Тем не менее, Поднебесный продолжал работать преподавателем криминологии и уголовного права в Центре дистанционного обучения ННГУ на условиях гражданско-правового договора (почасовой оплаты).
Примерно тогда же Лёшенька решил «заниматься общественной деятельностью», только не знал, какой именно («он хотел озорничать, но не знал, с чего начать»).
Но тут и повод представился: в конце 2006 года администрация города стала прорабатывать вопрос о тарифе на капремонт домов
radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i164/1001/16/0b769cceb984.jpg.html
а Лёшенька вспомнил, что когда-то он имел «гигантский опыт» работы «кровельщиком» (два раза когда-то где-то крыл крышу, при этом на самом деле был не кровельщиком, а неквалифицированным подсобным рабочим) и решил на основе этого «гигантского опыта» сделать выводы о том, какие на самом деле должны быть тарифы на капремонт домов.
Лёшеньку в связи с этим даже стали показывать по телевизору:
www.youtube.com/watch?v=_BkR...107&feature=plc
А ещё Лёшенька стал выступать в защиту прав лягушек, крыс, бродячих собак. «Правозащитник», типа:
www.youtube.com/watch?v=4H7LFmYhMo8&feature=player_embedded
После этого Лёшенька очень гордился тем, что газеты стали называть его «легендарным в Нижнем Новгороде человеком»:
radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i110/1001/3d/cb70d76ea603.jpg.html
и «активистом Нижегородского жилищного движения»:
radikal.ru/F/i033.radikal.ru/1001/fe/1a4a785f81bd.jpg.html
И возгордился Лёшенька…
Но в одиночку «общественной деятельностью» заниматься не получится, - нужны единомышленники, нужна команда. Лёшенька очень хотел иметь СВОЮ «правозащитную» или иную общественную организацию, где он был бы руководителем. Но «фюрерские» замашки Лёшеньки почему-то никого не вдохновляли, и никто не стремился под знамёна великого Поднебесного… Поэтому Лёшенька был вынужден искать сотрудничества с уже существующими политическими и общественными организациями. При этом, проявляя полную политическую аморфность, он шарахался из стороны в сторону, пытался примкнуть то к «каспаровцам», то к «нацболам», то к движению «За права человека», то ещё куда-то…
Сначала, вроде бы, он попытался сотрудничать с «каспаровцами» (ОГФ). Но особо долго он там не задержался, ибо руководитель Нижегородского регионального отделения ОГФ Светлана Сизова почему-то не видела в нём «великого общественного деятеля». В связи с этим Лёшенька разругался с Сизовой. А что, как мы помним, делает Лёшенька после того, как с кем-то ругается? Правильно: он пишет очередной «высер» о том, как его обидели, и публикует свою писанину. Так было и на этот раз:
www.nn.ru/community/gorod/no...376778&year=200
Цитаты оттуда:
«Мне она позвонила и стала выговаривать, как учительница выговаривает провинившемуся школьнику! Я просто не могу пережить такого оскорбления! Сегодня я как минимум – оппозиционный писатель, автор книги, продолжающей труд А.И.Соженицына, я выступаю в СМИ и тысячи людей прислушиваются к моему мнению, благодаря мне и вызванному моими обращениями к людям общественному резонансу мэрия Н.Новгорода снизила тарифы более чем в три раза и весь Н.Новгород теперь уже будет платить в три раза меньше, а Света Сизова отчитывает меня как школьника за наклеенную листовку! Я правозащитник, я защищаю общественные интересы, кроме того, работая в прокуратуре и выступая против пыток задержанных, выступая против фабрикации обвинений невиновных людей, против взяточничества и коррупции я пережил бездну несправедливости со стороны коррумпированного начальства, я пережил бездну горя, страданий, нищеты за те два года, что прошли после моего незаконного увольнения. До этого я также пережил огромное количество страданий и несправедливости, но всегда выступал в защиту правды и простых людей, таких как я сам. Пока я был студентом юридического факультета, я работал дворником и там в ЖЭУ я поднял народ на акцию протеста, я выступил на собрании против нарушений трудового законодательства и главный инженер прибежал потом ко мне домой для переговоров! Правда через две недели меня незаконно уволили за не существовавший прогул в праздничный день» (конец цитаты).
Потом Лёшенька пришёл в лимоновскую НБП. Мне неизвестно, записывался ли он официально в нацболы, но он явно хотел было с ними сотрудничать и даже стал соблюдать принятый в их среде «дресс-код» (носил чёрную куртку типа «пилот» и т.д.).
Тогда же, в начале 2007 года, после десятилетнего отсутствия в его жизни полноценного секса, Лёшенька сумел наконец-таки снова познакомиться с девушкой. Её звали Елена. Так Лёшенька получил свой «второй сексуальный опыт».
Кто был знаком с ними тогда, или кто просто сообразителен, тот догадается и найдёт эту вторую девушку Лёшеньки вот на этом групповом снимке:
radikal.ru/F/s010.radikal.ru/i311/1011/4d/db39d26564e7.jpg.html
(я специально даю ссылку на не очень качественное фото, где лица всех запечатлённых людей слегка «размыты»).
Лена тоже сотрудничала с нацболами, причём, видимо, активнее, чем сам Поднебесный. Это не могло его не задевать: как же, он ведь боролся против тарифов на капремонт, а нацболы этого не делали! Через некоторое время Лёшенька в пух и прах разругался с нижегородскими руководителями движения нацболов, а следом и со своей девушкой Леной.
Ну, и в своих прежних традициях, Лёшенька решил опубликовать об этом свой очередной «высер», облив грязью и свою бывшую девушку, и своих бывших соратников, сочинив статью под названием «О шлюхах и как ими становятся»:
www.nn.ru/community/user/fso...ds=alex7undersk
www.nn.ru/community/gorod/no...421678&year=200
В дальнейшем Поднебесный открещивался от своего авторства этого «высера», хотя Лёшенькин стиль изложения сквозит из каждой строчки.
Лена даже разместила вариант этого «высера» в своём ЖЖ:
temnaya-l.livejournal.com/1656.html
Политические искания и начинания Поднебесного терпели крах одно за другим… А тут и на сексуальном фронте проблемы: девушки-то снова нет, а дрочить пинус – как-то некошерно… Лёшенька кинулся искать новую девушку в Интернете на по меньшей мере шести сайтах знакомств, но безуспешно: никто на Лёшенькины призывы не откликнулся, а с одного сайта («Адам и Ева») его даже выгнали. Впрочем, об этом уже написано выше в этой теме.
А осенью 2008 года студенты написали в деканат жалобу на поведение преподавателя Поднебесного. Лёшенька сам рассказал об этом в одном из своих ЖЖ:
undersky.webstolica.ru/sobytija/moi-vragi-vnov-lishili-menja
Лёшенька никогда не рассказывал о том, ЧТО именно было написано в той жалобе, отбрехиваясь, что он её якобы не читал. Возможно, текста той жалобы он действительно не видел, но её содержание до него, безусловно, деканат довёл. Так что Лёшенька (хотя бы в общих чертах) знает, ЧТО там было написано, но молчит, как партизан на допросе в гестапо. Однако, с учётом прежней биографии Лёшеньки (исключён из строительной академии за оскорбление преподавателя, уволен из прокуратуры за оскорбление коллеги), можно с изрядной долей вероятности предположить, что и здесь в Лёшенькином поведении имело место что-то подобное…
Лёшенька утверждает, что он потребовал провести служебную проверку по «бредовой писульке студентов-двоешников». Деканат сделал правильный вывод с учётом правила: «не тронь говно – не завоняет». Увольнять Лёшеньку по дискредитирующим основаниям не стали, чтоб он не вонял, то есть чтобы не имел возможности обжаловать такое увольнение в суд. Поступили проще: когда вскоре, в январе 2009 года, срок его «гражданско-правового договора» на право преподавания истёк, с ним просто не заключили новый договор, а сказали: иди гуляй, Лёшенька…)))
Так наш персонаж стал недоучившимся аспирантом и уволенным преподавателем, снова лишившись девушки и оставшись без какой-либо работы и без денег. С января 2009 года он нигде уже официально постоянно не работал, и жить мог только на пенсию своей мамы – инвалида 1 группы. Полагаю, что это вполне можно назвать тунеядством.
Лёшенька ещё раз получил жестокий жизненный урок, и снова ничему не научился.
А в 2010 году он сподобился-таки жениться, и стал жить не только на мамину пенсию, но и на жёнушкину зарплату. Причём ещё сетовал в Интернете: зарплата у неё маленькая. Наш альфонс был этим сильно недоволен…
(скандалы, интриги, расследования! Показать всё, что скрыто!)
БИОГРАФИЯ ЛЁШЕНЬКИ ПОДНЕБЕСНОГО (продолжение).
СНОВА ЖИЗНЕННЫЕ УРОКИ.
Недоучившийся аспирант.
Уволенный преподаватель.
«Общественный деятель».
Второй сексуальный опыт.
Cherchez lafemine.
Тунеядец.
Альфонс.
Итак, в феврале 2005 года Лёшенька Поднебесный был уволен из органов прокуратуры с официально записанной ему в трудовую книжку формулировкой «за совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника». Как уже указывалось, после этого Лёшенька пытался обжаловать в суде и приказ об объявлении ему «выговора за лампу», и приказ об увольнении, в обоих случаях он судебные процессы проиграл. При этом Лёшенька никогда не выкладывал ни на один из своих многочисленных ресурсов в Интернете ни текст приказа об объявлении выговора, ни текст приказа об увольнении, ни тексты судебных решений. Разве что кратко в изложении упоминал, что они были «исключительно циничными», но ни разу не решился точно процитировать, что суд установил в ходе процесса по его жалобам.
Поднебесному снова был преподан очередной жизненный урок, который вновь ничему его не научил. Лёшеньке снова пришлось задуматься над тем, как ему жить дальше.
Прежде всего, как и в том случае, когда Лёшеньку бросила его первая девушка, он решил написать о своём увольнении статью в газету! Как и раньше, хоть и не сразу, но нашлась газета – «Новое дело», которая 10.11.2005 опубликовала Лёшенькин «высер» в виде интервью под заголовком «Раб прокуратуры».
www.novdelo.ru/index.php?nav=nnews&viewart=1278
Из текста статьи видно, что во время работы в прокуратуре Лёшенька собирал компромат на сослуживцев: «У меня даже есть видеозапись, на которой подвыпивший Афефьев «поучает», как именно следует выбивать показания из обвиняемых» (конец цитаты).
Как же он эту видеозапись сделал? Вряд ли съёмка велась им «в открытую». Надо полагать, Лёшенька в укромном уголке положил работающую видеокамеру, а потом начал вызывать «подвыпившего Афефьева» (настоящая фамилия – Арефьев) на «откровенный разговор». Ещё Лёшенька в своём сочинении «В круге втором» не постеснялся рассказать, как он лазил по мусорным корзинам своих коллег, надеясь отыскать там компрометирующие их материалы…
Вот как назвать после этого нашего Лёшеньку? Причём вопрос тут вовсе не профессиональный, а сугубо бытовой. Вам понравится, когда за Вами на работе или дома подсматривают в замочную скважину, да ещё с определённой целью роются в мусоре, который Вы только что выкинули в помойку?
Кстати, вот комментарии читателей к той статье на сайте «Новой газеты»:
«netwolf
Добавлено: 19-04-2011
Интересно, а этот нетопырь еще чем-нибудь занимался, кроме как в мусорных корзинах рылся?»
«бывший прокурорский
Добавлено: 19-04-2011
Общее впечатление от статьи - ну и дрянь же. Человек пытается свою несостоятельность и непрофессионализм оправдать пороками системы. Как раз тот случай, когда вовремя избавились от балласта. Странно, что он вообще 2 года продержался, видимо кадровый голод слишком велик был. Аминь.»
Собственно, на этом Лёшенькины критика и «разоблачения» (скандалы, интриги, расследования) «ужасов следствия прокуратуры» и закончились. Ну, ещё он своё сочинение «В круге втором» в Интернет выложил. Дивидендов с этого Лёшенька не получил никаких. А как дальше жить-то?
На момент увольнения из прокуратуры в 2005 году Поднебесный продолжал заочно учиться в аспирантуре и писал кандидатскую диссертацию по юриспруденции, опубликовал 12 научных статей (всего же у него было 23 опубликованных статьи). Он нашёл себе профессиональный заработок именно по юридической специальности: в сентябре того же 2005 года (через полгода после увольнения из прокуратуры) его взяли на работу в качестве преподавателя криминологии, уголовного права в Центре дистанционного обучения ННГУ на условиях гражданско-правового договора (почасовой оплаты). Это дало Лёшеньке относительно небольшой, но стабильный заработок. Пусть «на условиях гражданско-правового договора», но наш Лёшенька трудился на благо общества.
В 2007 году Поднебесный закончил аспирантуру, сдал на «отлично» все экзамены «кандидатского минимума», но кандидатскую диссертацию так и не защитил, причём почему-то винил в этом прокуратуру:
undersky2008.narod.ru/photoalbum8diploms.html
«Я написал кандидатскую диссертацию по уголовному праву. Но мои враги лишили меня возможности реализовать мои способности, мой талант в профессиональной деятельности. Прокуратура негласно запретила принимать к защите мою диссертацию в диссертационном совете».
undersky.webstolica.ru/nauchnaja-dejatelnost
«…в 2007 г. моя диссертация была "зарублена" на предзащите, что было организовано Нижегородской прокуратурой, против коррупционной деятельности сотрудников которой я выступал в моей протестной и правозащитной деятельности…» (Конец цитаты. В чём выражалась «протестная и правозащитная деятельность» Лёшеньки «против коррупционной деятельности», и в чём выражалась оная «коррупционная деятельность» сотрудников прокуратуры, остаётся загадкой по сей день…)
В результате Лёшенька в 2007 году стал недоучившимся аспирантом. Хорошо учившимся, аж на «отлично» сдавшим экзамены «кандидатского минимума», но недоучившимся и диссертацию не защитившим. Полагаю, что Лёшеньке просто изначально не повезло с выбором темы диссертации: она касалась вопросов психического насилия. Лёшенька написал на эту тему довольно много статей:
undersky.webstolica.ru/nauchnaja-dejatelnost
Но все они не блещут новизной, а главное – актуальностью. В этих статьях, по сути, содержатся умозрительные рассуждения Лёшеньки на данную тему, в ряде случаев откровенно высосанные из пальца. Но в них нет серьёзного, новаторского исследования, и не потому, что Лёшенька не старался его провести, а просто потому, что для исследования нужен материал, «фактура», а где их найти по такой тематике? Вот и вышло так, что тема есть, а фактуры – нету. Написать набор статей на тему без «фактуры», только из умозрительных рассуждений – можно, но на диссертацию это не тянет. Так что здесь Лёшеньке можно просто посочувствовать: он изначально поставил не на ту лошадь…
Тем не менее, Поднебесный продолжал работать преподавателем криминологии и уголовного права в Центре дистанционного обучения ННГУ на условиях гражданско-правового договора (почасовой оплаты).
Примерно тогда же Лёшенька решил «заниматься общественной деятельностью», только не знал, какой именно («он хотел озорничать, но не знал, с чего начать»).
Но тут и повод представился: в конце 2006 года администрация города стала прорабатывать вопрос о тарифе на капремонт домов
radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i164/1001/16/0b769cceb984.jpg.html
а Лёшенька вспомнил, что когда-то он имел «гигантский опыт» работы «кровельщиком» (два раза когда-то где-то крыл крышу, при этом на самом деле был не кровельщиком, а неквалифицированным подсобным рабочим) и решил на основе этого «гигантского опыта» сделать выводы о том, какие на самом деле должны быть тарифы на капремонт домов.
Лёшеньку в связи с этим даже стали показывать по телевизору:
www.youtube.com/watch?v=_BkR...107&feature=plc
А ещё Лёшенька стал выступать в защиту прав лягушек, крыс, бродячих собак. «Правозащитник», типа:
www.youtube.com/watch?v=4H7LFmYhMo8&feature=player_embedded
После этого Лёшенька очень гордился тем, что газеты стали называть его «легендарным в Нижнем Новгороде человеком»:
radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i110/1001/3d/cb70d76ea603.jpg.html
и «активистом Нижегородского жилищного движения»:
radikal.ru/F/i033.radikal.ru/1001/fe/1a4a785f81bd.jpg.html
И возгордился Лёшенька…
Но в одиночку «общественной деятельностью» заниматься не получится, - нужны единомышленники, нужна команда. Лёшенька очень хотел иметь СВОЮ «правозащитную» или иную общественную организацию, где он был бы руководителем. Но «фюрерские» замашки Лёшеньки почему-то никого не вдохновляли, и никто не стремился под знамёна великого Поднебесного… Поэтому Лёшенька был вынужден искать сотрудничества с уже существующими политическими и общественными организациями. При этом, проявляя полную политическую аморфность, он шарахался из стороны в сторону, пытался примкнуть то к «каспаровцам», то к «нацболам», то к движению «За права человека», то ещё куда-то…
Сначала, вроде бы, он попытался сотрудничать с «каспаровцами» (ОГФ). Но особо долго он там не задержался, ибо руководитель Нижегородского регионального отделения ОГФ Светлана Сизова почему-то не видела в нём «великого общественного деятеля». В связи с этим Лёшенька разругался с Сизовой. А что, как мы помним, делает Лёшенька после того, как с кем-то ругается? Правильно: он пишет очередной «высер» о том, как его обидели, и публикует свою писанину. Так было и на этот раз:
www.nn.ru/community/gorod/no...376778&year=200
Цитаты оттуда:
«Мне она позвонила и стала выговаривать, как учительница выговаривает провинившемуся школьнику! Я просто не могу пережить такого оскорбления! Сегодня я как минимум – оппозиционный писатель, автор книги, продолжающей труд А.И.Соженицына, я выступаю в СМИ и тысячи людей прислушиваются к моему мнению, благодаря мне и вызванному моими обращениями к людям общественному резонансу мэрия Н.Новгорода снизила тарифы более чем в три раза и весь Н.Новгород теперь уже будет платить в три раза меньше, а Света Сизова отчитывает меня как школьника за наклеенную листовку! Я правозащитник, я защищаю общественные интересы, кроме того, работая в прокуратуре и выступая против пыток задержанных, выступая против фабрикации обвинений невиновных людей, против взяточничества и коррупции я пережил бездну несправедливости со стороны коррумпированного начальства, я пережил бездну горя, страданий, нищеты за те два года, что прошли после моего незаконного увольнения. До этого я также пережил огромное количество страданий и несправедливости, но всегда выступал в защиту правды и простых людей, таких как я сам. Пока я был студентом юридического факультета, я работал дворником и там в ЖЭУ я поднял народ на акцию протеста, я выступил на собрании против нарушений трудового законодательства и главный инженер прибежал потом ко мне домой для переговоров! Правда через две недели меня незаконно уволили за не существовавший прогул в праздничный день» (конец цитаты).
Потом Лёшенька пришёл в лимоновскую НБП. Мне неизвестно, записывался ли он официально в нацболы, но он явно хотел было с ними сотрудничать и даже стал соблюдать принятый в их среде «дресс-код» (носил чёрную куртку типа «пилот» и т.д.).
Тогда же, в начале 2007 года, после десятилетнего отсутствия в его жизни полноценного секса, Лёшенька сумел наконец-таки снова познакомиться с девушкой. Её звали Елена. Так Лёшенька получил свой «второй сексуальный опыт».
Кто был знаком с ними тогда, или кто просто сообразителен, тот догадается и найдёт эту вторую девушку Лёшеньки вот на этом групповом снимке:
radikal.ru/F/s010.radikal.ru/i311/1011/4d/db39d26564e7.jpg.html
(я специально даю ссылку на не очень качественное фото, где лица всех запечатлённых людей слегка «размыты»).
Лена тоже сотрудничала с нацболами, причём, видимо, активнее, чем сам Поднебесный. Это не могло его не задевать: как же, он ведь боролся против тарифов на капремонт, а нацболы этого не делали! Через некоторое время Лёшенька в пух и прах разругался с нижегородскими руководителями движения нацболов, а следом и со своей девушкой Леной.
Ну, и в своих прежних традициях, Лёшенька решил опубликовать об этом свой очередной «высер», облив грязью и свою бывшую девушку, и своих бывших соратников, сочинив статью под названием «О шлюхах и как ими становятся»:
www.nn.ru/community/user/fso...ds=alex7undersk
www.nn.ru/community/gorod/no...421678&year=200
В дальнейшем Поднебесный открещивался от своего авторства этого «высера», хотя Лёшенькин стиль изложения сквозит из каждой строчки.
Лена даже разместила вариант этого «высера» в своём ЖЖ:
temnaya-l.livejournal.com/1656.html
Политические искания и начинания Поднебесного терпели крах одно за другим… А тут и на сексуальном фронте проблемы: девушки-то снова нет, а дрочить пинус – как-то некошерно… Лёшенька кинулся искать новую девушку в Интернете на по меньшей мере шести сайтах знакомств, но безуспешно: никто на Лёшенькины призывы не откликнулся, а с одного сайта («Адам и Ева») его даже выгнали. Впрочем, об этом уже написано выше в этой теме.
А осенью 2008 года студенты написали в деканат жалобу на поведение преподавателя Поднебесного. Лёшенька сам рассказал об этом в одном из своих ЖЖ:
undersky.webstolica.ru/sobytija/moi-vragi-vnov-lishili-menja
Лёшенька никогда не рассказывал о том, ЧТО именно было написано в той жалобе, отбрехиваясь, что он её якобы не читал. Возможно, текста той жалобы он действительно не видел, но её содержание до него, безусловно, деканат довёл. Так что Лёшенька (хотя бы в общих чертах) знает, ЧТО там было написано, но молчит, как партизан на допросе в гестапо. Однако, с учётом прежней биографии Лёшеньки (исключён из строительной академии за оскорбление преподавателя, уволен из прокуратуры за оскорбление коллеги), можно с изрядной долей вероятности предположить, что и здесь в Лёшенькином поведении имело место что-то подобное…
Лёшенька утверждает, что он потребовал провести служебную проверку по «бредовой писульке студентов-двоешников». Деканат сделал правильный вывод с учётом правила: «не тронь говно – не завоняет». Увольнять Лёшеньку по дискредитирующим основаниям не стали, чтоб он не вонял, то есть чтобы не имел возможности обжаловать такое увольнение в суд. Поступили проще: когда вскоре, в январе 2009 года, срок его «гражданско-правового договора» на право преподавания истёк, с ним просто не заключили новый договор, а сказали: иди гуляй, Лёшенька…)))
Так наш персонаж стал недоучившимся аспирантом и уволенным преподавателем, снова лишившись девушки и оставшись без какой-либо работы и без денег. С января 2009 года он нигде уже официально постоянно не работал, и жить мог только на пенсию своей мамы – инвалида 1 группы. Полагаю, что это вполне можно назвать тунеядством.
Лёшенька ещё раз получил жестокий жизненный урок, и снова ничему не научился.
А в 2010 году он сподобился-таки жениться, и стал жить не только на мамину пенсию, но и на жёнушкину зарплату. Причём ещё сетовал в Интернете: зарплата у неё маленькая. Наш альфонс был этим сильно недоволен…
Не лень, однако, вам было писать и выкладывать целую простыню текста... Видать, энтузиазм еще не пропал.
Но, однако же, текст и ссылки - интересные! Поднебесный может гордиться тем, какое внимание проявлено с вашей стороны к нему.
Но, однако же, текст и ссылки - интересные! Поднебесный может гордиться тем, какое внимание проявлено с вашей стороны к нему.
Продолжения!!!! Требую продолжения!!!!
Не спешите, подождем. Видели же: Манштейн вкладывает изрядный труд в свои посты! Он ведь здесь сделал очень серьезное исследование биографии "нашего мальчика", причем не голословное! Я прошел по всем ссылкам, что он тут дал, и все они в тему, а ведь ему их нужно было сначала найти! Давай сначала наградим его за усердие, да "плюсанем" его сообщения!
Да давно плюсанул и в друзьях держу, ибо тема им поднятая - интересная.
Ну, собственно, если продолжение будет, то не очень интересное. Дело в том, что я довёл биографию Лёшеньки до конца 2010 года. А 2011 год и до настоящего времени - это история совершения им двух преступлений, и история того, как шло расследование и судебный процесс. Про это уже много написано, в том числе и мной, в тех темах, которые указаны выше. Так что получатся повторы. Впрочем, на те же события можно посмотреть с несколько иного ракурса...)))
Волчонку спасибо за попкорн! Пригодится!)))
Волчонку спасибо за попкорн! Пригодится!)))
Вот, пока некторая новость обнаружилась. Лёшенька в своей группе «В Контакте»
vk.com/underskylost#/wall-14414901_273
негодуэ:
«Alex Podnebesny
Позавчера меня вызывал в Бюро СМЭ следователь Будучин, где издевался надо мной с 9 до 14 часов: типа проводил проверку по моему заявлению об избиении в ЦПЭ. Ранее он же выносил уже постановление об отказе по моему заявлению. И вновь ему же поручили проводить проверку. Своей заинтересованности в том, чтобы отмазать ЦПЭшников, он и не скрывал. Потребовал, чтобы я отключил телефон, обращался как с заключенным: "вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за дачу ложных показаний!", я ему на это: "А вы предупреждаетесь об уголовной отответственности за фабрикацию материалов и освобождение от ответственности виновных в преступлении!"
вчера в 23:09»
(конец цитаты).
Бедный Лёшенька! Следователь издевался над ним! (Лично мне кажется, что следователь с большим удовольствием никогда в жизни не видел бы Лёшеньку). Обращался с Лёшенькой «как с заключённым»! Телефон велел отключить (кстати, зэкам мобильные телефоны не положены), да ещё об ответственности предупредил! Как он смел предупреждать о чём-то великого общественного деятеля Лёшеньку!
vk.com/underskylost#/wall-14414901_273
негодуэ:
«Alex Podnebesny
Позавчера меня вызывал в Бюро СМЭ следователь Будучин, где издевался надо мной с 9 до 14 часов: типа проводил проверку по моему заявлению об избиении в ЦПЭ. Ранее он же выносил уже постановление об отказе по моему заявлению. И вновь ему же поручили проводить проверку. Своей заинтересованности в том, чтобы отмазать ЦПЭшников, он и не скрывал. Потребовал, чтобы я отключил телефон, обращался как с заключенным: "вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за дачу ложных показаний!", я ему на это: "А вы предупреждаетесь об уголовной отответственности за фабрикацию материалов и освобождение от ответственности виновных в преступлении!"
вчера в 23:09»
(конец цитаты).
Бедный Лёшенька! Следователь издевался над ним! (Лично мне кажется, что следователь с большим удовольствием никогда в жизни не видел бы Лёшеньку). Обращался с Лёшенькой «как с заключённым»! Телефон велел отключить (кстати, зэкам мобильные телефоны не положены), да ещё об ответственности предупредил! Как он смел предупреждать о чём-то великого общественного деятеля Лёшеньку!
Ещё один мой маленький подарок для Лёшеньки (я знаю, что он читает эту тему).
Лёшенькино недалёкое будущее:
www.youtube.com/watch?v=s8cWHsHQoHo&feature=player_embedded#!
Лёшенькино недалёкое будущее:
www.youtube.com/watch?v=s8cWHsHQoHo&feature=player_embedded#!
А есть что новенького про "нашего мальчика"?
Да ничего особенного. Вот, сегодня он выложил на своей странице «В Контакте» такой текст:
vk.com/underskylost#/wall26318531_707
«Alex Podnebesny UNDERSKY Свободу Алексею Поднебесному!!!
сегодня в 12:29
Дорогие друзья! Позорное сфабрикованное против меня дело подходит к концу. Подлецы еще раз доказали, что они подлецы. Настоящие светлые и честные люди доказали свою верность правде и любви: они были у меня на суде, поддерживали меня. Господь не забудет их и на Своем Суде.
С понедельника коррумпированная машина смерти начинает работать вновь. Зло собралось с новыми силами, чтобы погасить Свет.
Судебные заседания будут продолжаться с 18 июня всю неделю, каждый день, до самого конца. Я не жду справедливого решения, т.к. эта система тьмы существует лишь для уничтожения. Она еще раз докажет, что людей, обладающих душой, в ней нет.
Желающие приехать на суд могут это сделать, позвоните, мы расскажем, как. Страницу я заблокировал для комментариев, но удалять полностью не буду.
Прощайте, друзья! Пусть судит Господь тех, кто несправедливо обвинил меня, и тех, кто мог помочь и не помог» (конец цитаты).
Комментарий от меня, Манштейна: охрененный пафос, из которого можно понять, что затянувшийся судебный процесс достал даже судью, и она хочет поскорее его закончить. Давайте ещё раз запасёмся попкорном и подождём!
А в целом, пафосные вопли Лёшеньки чем-то напоминают вот это:
www.youtube.com/watch?v=gxHNKFHz7MU
vk.com/underskylost#/wall26318531_707
«Alex Podnebesny UNDERSKY Свободу Алексею Поднебесному!!!
сегодня в 12:29
Дорогие друзья! Позорное сфабрикованное против меня дело подходит к концу. Подлецы еще раз доказали, что они подлецы. Настоящие светлые и честные люди доказали свою верность правде и любви: они были у меня на суде, поддерживали меня. Господь не забудет их и на Своем Суде.
С понедельника коррумпированная машина смерти начинает работать вновь. Зло собралось с новыми силами, чтобы погасить Свет.
Судебные заседания будут продолжаться с 18 июня всю неделю, каждый день, до самого конца. Я не жду справедливого решения, т.к. эта система тьмы существует лишь для уничтожения. Она еще раз докажет, что людей, обладающих душой, в ней нет.
Желающие приехать на суд могут это сделать, позвоните, мы расскажем, как. Страницу я заблокировал для комментариев, но удалять полностью не буду.
Прощайте, друзья! Пусть судит Господь тех, кто несправедливо обвинил меня, и тех, кто мог помочь и не помог» (конец цитаты).
Комментарий от меня, Манштейна: охрененный пафос, из которого можно понять, что затянувшийся судебный процесс достал даже судью, и она хочет поскорее его закончить. Давайте ещё раз запасёмся попкорном и подождём!
А в целом, пафосные вопли Лёшеньки чем-то напоминают вот это:
www.youtube.com/watch?v=gxHNKFHz7MU
Меня тронули рассуждения насчет света и тьмы. Я - Свет, вы все - тьма. Да воспойдите за мной, агнцы алкающие света, да снизойдут на прислужников тьмы сера с небес и гейзеры тектонические из под земли! Аминь.
По сути прочитанного: кады уже всё?
По сути прочитанного: кады уже всё?
Да хто его знает, - "кады уже всё"...
Лёшенька сам же написал: "Судебные заседания будут продолжаться с 18 июня всю неделю, каждый день, до самого конца". Я предполагаю, что за время предыдущих судебных заседаний суд уже успел допросить и самого Лёшеньку, и потерпевших, и всех свидетелей. Теперь суду нужно в ходе судебных заседаний огласить материалы дела: все четыре тома документов предварительного следствия. Затем нужно выслушать прения сторон, то есть речь прокурора (государственного обвинителя) и речи защитников (а их у Лёшеньки, как минимум, двое - адвокат Острякова и "общественный защитник" Маслов).
А затем Лёшеньке суд предоставит последнее слово.
И после этого суд вынесет приговор.
Может, в конце следующей недели всё и закончится: Лёшеньку посодют, и про это напишут в Интернете на форуме нн.ру. Но Лёшенька этого уже не прочитает!)))
Лёшенька сам же написал: "Судебные заседания будут продолжаться с 18 июня всю неделю, каждый день, до самого конца". Я предполагаю, что за время предыдущих судебных заседаний суд уже успел допросить и самого Лёшеньку, и потерпевших, и всех свидетелей. Теперь суду нужно в ходе судебных заседаний огласить материалы дела: все четыре тома документов предварительного следствия. Затем нужно выслушать прения сторон, то есть речь прокурора (государственного обвинителя) и речи защитников (а их у Лёшеньки, как минимум, двое - адвокат Острякова и "общественный защитник" Маслов).
А затем Лёшеньке суд предоставит последнее слово.
И после этого суд вынесет приговор.
Может, в конце следующей недели всё и закончится: Лёшеньку посодют, и про это напишут в Интернете на форуме нн.ру. Но Лёшенька этого уже не прочитает!)))
Ему расскажут, я надеюсь. Он не должен быть лишен информации!
Просто так, в тему.
Несколько фотографий Лёшеньки (все они видны без регистрации):
vk.com/underskylost#/photo-14414901_280380067?all=1
Справа – упитанная попа Димочки Чистякова, он же «Белерофон»…
vk.com/underskylost#/photo-14414901_275109032?all=1
Да зачем ложиться? Ты сперва посиди!
vk.com/underskylost#/photo-14414901_273444893?all=1
Типа «рабочий»…)))
Несколько фотографий Лёшеньки (все они видны без регистрации):
vk.com/underskylost#/photo-14414901_280380067?all=1
Справа – упитанная попа Димочки Чистякова, он же «Белерофон»…
vk.com/underskylost#/photo-14414901_275109032?all=1
Да зачем ложиться? Ты сперва посиди!
vk.com/underskylost#/photo-14414901_273444893?all=1
Типа «рабочий»…)))
Меня тут немного забанил тутошний ВЛАСТЕЛИН :-))) Но я читываю и от всей души желаю г-ну Китайскому скорейшего осуждения и скорейшей (лет через 15) реабилитации :-)))))
Это как - "немного забанил"? Что-то я не понимаю. Это всё равно, что женщина скажет, что она "немножко беременна"...)))
Ну просто не по нраву я тутошнему ВЛАСТЕЛИНУ. Второй раз за месяц банит :-))))))) Но у меня есть несколько запасных ников... Хотя, их онЕ тоже банят. Вот вам и демократия по-ННижегородски :-)
Вот, кстати, новая тема про Лёшенькин судебный процесс:
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=2327781&topic_id=52091368
Правда, это авторская тема Мыся, который в той теме "сам себе модератор" и может в любое время удалить не нравящиеся ему сообщения.
Но это не главное, - процесс же всё равно идёт. Лёшенька уже чувствует затхлый запах тюремной параши...)))
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=2327781&topic_id=52091368
Правда, это авторская тема Мыся, который в той теме "сам себе модератор" и может в любое время удалить не нравящиеся ему сообщения.
Но это не главное, - процесс же всё равно идёт. Лёшенька уже чувствует затхлый запах тюремной параши...)))
Ну они там дали в теме. Поднебесный всколыхнет Россию к новой революции и всё в таком роде... Бред, никто из моих знакомых даже не знает этого субъекта ни его великие дела, им фиолетово посадят его или нет. Лично я опасаюсь, что из данного субъекта может получится очередной маньяк, который будет вершить своё правосудие на подобии уже известного происшествия на озере, ну и чисто человеческая неприязнь к выскочкам, которые ничего толкового не сделали, а мнят себя великими. Солженицын должен в гробу просто крутится волчком после сравнения его труда с брошюрой поднебесного)))))
Кстати, с прошедшим Днём Рождения!!!!
Спасибо!
Как я и предполагал, Мысь стал удалять из той своей авторской темы
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=2327781&topic_id=52091368
сообщения, которые ему не нравятся.
Поэтому перемещаю часть той дискуссии сюда.
Итак, в той теме Лёшенька Поднебесный писал:
«usky 22.06.2012 в 19:30:48 «Ответить»
Суду не нравятся правдивые показания потерпевшего
freeundersky
June 19th, 15:21
18 июня потерпевший Николай Ибрагимов явился на заседание суда по делу Алексея Поднебесного и дал правдивые показания о том, что на самом деле случилось в ночь с 16 на 17 июля 2011 года между ним и Алексеем, и признает, что со стороны Алексея могла иметь место необходимая самооборона. Ранее, 23 мая, Николай рассказал об этом же адвокату О.Г. Остряковой, которая записала его объяснения и представила суду. Во многом новые показания Н.Ибрагимова совпали с теми показаниями, которые с самого начала давал А.Поднебесный.
Хотя Ибрагимов дает далеко не полные показания, что связано с опасениями его за самого себя и боязнью быть привлеченным к отвественности самому, уже эти показания исключают версию обвинения о "покушении на убийство".
Дело, впервые почти за целый год с момента начала расследования, стало приближаться к тому, чтобы установить правду, но это не понравилось судье Кузнецовой Т.Н.
К 18 июня суд получил новое заключение новой сфабрикованной экспертизы (о чем мы напишем отдельно) и, видимо, был уже готов вынести обвинительный приговор. Человек, представившийся судьей Кузнецовой Т.Н. позвонил потерпевшему Ибрагимову и пригласил его на судебное заседание 18 июня, сказав: "Приезжай, ты выигрываешь!". Но правдивые показания Н.Ибрагимова помешали судье быстро закончить дело и назначить Алексея Поднебесного виновным в "покушении на убийство".
Согласно показаниям Н.Ибрагимова от 18 июня 2012 г., Алексей Поднебесный с женой ночью 16 июня проходили мимо него и его друга Васильева по деревянному настилу. Николай и Васильев были в нетрезвом состоянии, с собой у них было 5 полторашек пива и вобла. До этого они расписали пиво в компании на берегу озера. Как показал Н.Ибрагимов, до встречи с Алексеем на деревянных мостках он видел Алексея с женой, они проходили мимо компании, в которой находился Ибрагимов, и, по словам Николая, кто-то из этой компании стал кричать на Алексея, оскорблять его. Когда Ибрагимов увидел Алексея, по его словам, во второй раз на деревянных мостках, Алексей с женой шли навстречу ему. Ибрагимов в грубой форме сказал Алексею: "Дай нам пройти, у нас пиво". Алексей сошел с деревяннх мостков на землю и обошел Ибрагимова и Васильева, Евгения сделала то же самое, после чего Алексей и Евгения пошли дальше и отошли метров на пять. Ибрагимов был пьян, и ему не понравилось, что Алексей его обошел, также Ибрагимов услышал, что Алексей сказал ему: "Идите своей дорогой" (в вежливой форме), Ибрагимову не понравилось то,что Алексей заговорил с ним и он решил столкнуть его с мостков. Он закричал вслед Алексею: "Сейчас грохну тебя!" и быстрым шагом пошел за Алексеем и догнал его. Но когда он вплотную приблизился к Алексею, чтобы столкнуть его с мостков, то почувствовал в животе резкую боль. Ибрагимов не видел, нанес ли Алексей удар ножом, или сам Ибрагимов не расcчитал и напоролся на нож. В сумерках Ибрагимов не видел ножа, когда быстро направился к Алексею, чтобы столкнуть его с мостков.
По данному факту был повторно допрошен специально вызванный судом друг Ибрагимова свидетель Васильев. Друг Ибрагимова отказался ни подтвердить, ни опровергнуть слова Ибрагимова, на все вопросы ответив, что ничего не помнит. На вопрос, как он относится к показаниям Ибрагимова, которые тот только что дал суду, Васильев ответил, что если Ибрагимов так говорит, то значит все так и могло быть. Также Васильев сказал, что не помнит и своих первоначальных показаний, так как давал их в сильном эмоционально возбужденном состоянии и под давлением сотрудников полиции, которые тогда, 17 июня 2011 года фактически задержали Васильева и сообщили ему, что он, Васильев - "подозреваемый номер один", и что в причинении ножевого ранения Ибрагимову они хотят обвинить его. Допрашивали Васильева (о чем он говорил еще при своем первом допросе) сотрудники полиции в течение двух дней! Несложно понять, что при таких условиях Васильев дал такие показания, какие нужны были следователю, фабриковавшему уголовное дело.
Теперь как свидетель, так и потерпевший Ибрагимов могут быть подвергнуты новым пыткам и избиениям со стороны сотрудников полиции, так как суду не выгодны их правдивые показания. Ибрагимова (да и Васильева тоже) могут схватить сотрудники полиции и запугивать и избивать до тех пор, пока он не откажется от своих правдивых показаний, которые он дал в суде 18 июня.
Вполне возможно, что именно для этого судья Кузнецова Т.Н. неожиданно и без объяснения причин назначила новый перерыв в судебном заседании на вторник 19 июня, хотя по первоначальному решению этой судьи, которое она сообщила адвокату и подсудимому, судья намеревалась рассматривать уголовное дело без перерывов начиная с понедельника 18 июня все дни недели до завершения судебного процесса вынесением приговора.
Полагаем, что судья к этому моменту уже написала обвинительный приговор в отношении А. Поднебесного и собиралсь быстренько рассмотреть оставшиеся ходатайства защиты, вынести по ним отказ и завершить дело вынесением обвинительного приговора. Но неожиданное заявление потерпевшего Н. Ибрагимова не дало ей легко осуществить этот план.
Н.Ибрагимов фактически изменил свои показания и дал показания, которые во многом совпадают с тем, о чем с самого начала говорил А.Поднебесный. Более того, на дополнительные вопросы Ибргимов ответил, что считает, что А.Поднебесный не хотел его убивать, не совершал покушения на его убийство, а действовал в состоянии самообороны. Хотя при этом Н.Ибрагимов, чтобы обезопасить себя, также сказал, что никакого вреда А.Поднебесному он не собирался причинять, хотел только оттолкнуть А.Поднебесного. Тем не менее, в представлении А.Поднебесного, как признал и сам Н.Ибрагимов, действия Н.Ибрагимова могли вызвать у А.Поднебесного желание защищаться.
Что интересно, такие показания не вызвали особого неудовольствия со стороны гособвинения, прокурор почти никак не отреагировал на это. Но судья Кузнецова Т.Н. была крайне недовольна показаниями Н.Ибрагимова, она два часа (!) лично допрашивала Н.Ибрагимова, повторяя ему одни и те же вопросы, на которые Н.Ибрагимов уже дал однозначные ответы.
Судья также стала задавть Н.Ибрагимову вопросы, не связано ли изменение им показаний с частичным возмещением заявленного им морального вреда со стороны А.Поднебесного. На эти вопросы Ибрагимов также отвечал отрицательно. Напомним, Н.Ибрагимов первоначально потребовал от А.Поднебесного 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью. Теперь он уменьшил сумму до 110 000 рублей. Алексей Поднебесный с самого начала дела не отрицал, что в результате его действий здоровью Н.Ибрагимова был причинен вред и выражал сочувствие потерпевшему. Алексей был готов возместить причиненный здоровью Ибрагимова вред, даже не смотря на то, что поведение самого Ибрагимова привело к этому. Поэтому когда появилась возможность, Алексей через своего адвоката частично возместил Ибрагимову причиненный вред. Это ни в какой мере не является признанием виновности Алексея, это поступок, обусловленный моральными нормами.
Не добившись в зале суда того, чтобы Н.Ибрагимов вернулся к первоначальным показаниям, судья назначила перерыв на один день.
Что будут делать сотрудники полиции в этот день? Кому будет звонить судья Кузнецова Т.Н.? Как нам стало известно, 19 июня сотрудники полиции приезжали домой к Васильеву, очевидно, чтобы задержать его и добиться нужных им показаний. Кто стоит за всем этим произволом? Почему так ненавистна нашей судебной системе правда, и всеми силами наши суды пытаются осудить, продавить обвинение, посадить несправедливо обвиненного?
Кто же хочет, чтобы Алексей Поднебесный был "виновен" и сидел в тюрьме?
Потерпевший Н.Ибрагимов? Нет.
Свидетель С.Васильев? Нет.
Может быть родственники Н.Ибрагимова? Нет, они тоже этого не хотят, и мать, и отец потерпевшего выступают за примирение сторон.
Может жена А.Поднебесного этого хочет? Нет, Евгения открыто заявляет, что Алексей не виновен, что он защищал ее саму от нападения.
Может мать А.Поднебесного? Для нее это потеря единственного сына, поддержки в старости и болезни.
Может этого хотят люди, жители? Нет, в деле - более 150 подписей жителей ул. Ковалихинская и других нижегородцев, которые не хотят этого.
(приведены подписи в поддержку Алексея Поднебесного от несправедливого обвинения к различным ходатайствам и характеристикам, тексты которых приведены здесь: Характеристика человека freeundersky.livejournal.com/5672.html Из подписных листов при подготовке к публикации в открытом доступе удалены адреса граждан, подписные листы, заполненные не полностью, соединены для экономии страницы).
В поддержку Алексея выступают представители общественных организаций, духовных организаций, партии КПРФ в Н.Новгороде.
Так кто же хочет, чтобы Алексей Поднебесный был осужден?
Пожалуй, самым яростным обвинителем Алексея со стороны следственных органов выступила начальник следственного отдела Нижегородского района (бывшее следствие прокуратуры) О.Н. Маликова. Даже в официальном ответе из Следственного управления признано, что "в указанных постановлениях (О.Н. Маликовой - ред.) прослеживается наличие излишней жесткости изложения, субъективной оценки Вас (А.Н. Поднебесного - ред.) как личности, а также использование художественного стиля. Таким образом, при вынесении Маликовой О.Н. постановлений ... прослеживаются элементы проявления некорректности по отношению к Вам (А.Н. Поднебесному - ред.)"
Если человек с таким отношением к А.Н. Поднебесному руководил расследованием по его делу, то о какой объективности при расследовании может идти речь?
Полагаем, что О.Н. Маликова, будучи начальником следственного отдела, из личных неприязненных отношений, которые она испытывает к Алексею Поднебесному в связи с его правозащитной общественной деятельностью, воспользовалась сложившейся ситуацией, связанной с расследованием уголовного дела, и решила отомстить А.Н. Поднебесному, сфабриковав уголовное дело и добиваясь таким образом его осуждения за преступления, которые он не совершал.
Следует заметить, что О.Н. Маликова больше не возглавляет следственный отдел. В мае 2012 г. она была уволена с должности начальника следственного отдела и назначена старшим инспектором в СУ СК по Приволжскому федеральному округу. Хотя О.Н. Маликова переведена в более вышестоящую структуру, чем следственный отдел, но там она назначена на ничего не значащую должность практически рядового клерка. Иначе, как за совершение серьезных нарушений в работе следственного отдела такое назначение быть не могло. Маликова явно не справилась с возложенными на нее обязанностями, и чтобы не увольнять ее из органов совсем ей нашли местечко, на котором можно тихо досидеть до пенсии. Вполне возможно, что это увольнение связано и с делом Алексея Поднебесного, т.к. оно последовало через пару недель после депутатских запросов в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет депутатов Государственной Думы. Д
Следователь Воскресенского отдела МВД Гусева А.В. проделала основную работу по фабрикации обвинения против Алексея Поднебесного в первые два месяца расследования.
Жена Алексея плакала в коридорах Воскресенского отдела МВД, пока в течении двух месяцев следователь Гусева отказывала ей в свиданиях с мужем. Следователь Гусева изолировала А.Поднебесного от медиков после избиения его в ЦПЭ, чтобы не допустить фиксации медиками следов побоев. Она, не имея никаких доказательств, даже показаний Ибрагимова (он не давал ей никаких показаний за весь период ее расследования), предъявила Алексею обвинение в "умышленном причинении тяжкого вреда здоровью" Ибрагимову и заложила этим основу для дальнейшего обвинительного уклона. Именно она совместно с ЦПЭ организовала обыск, а вернее, разгром в квартире А.Поднебесного.
Количество процессуальных нарушений со стороны Гусевой было таким, что находясь под стражей в ИВС и СИЗО А.Поднебесный писал по нескольку жалоб в день на каждое процессуальное действие Гусевой.
Следователь Гусева была отстранена от расследования и дело было передано другому следователю 25 августа 2011 года, но произошло это не потому, что начальник следственного отдела удовлетворила многочисленные жалобы на Гусеву и заявления об отводе А.Поднебесного, а потому что сама Гусева не смогла больше творить свой чудовищный произвол в отношении Алексея, который она творила почти два месяца. Неожиданно Гусева тяжело заболела и потеряла ребенка, которым была беременна в то время... Может, это сам Господь решил, что женщина, готовая уничтожить невиновного человека, не достоина быть матерью?
Руками этих людей А.Поднебесный был назначен виновным. Теперь суд, вместо того, чтобы устранить несправедливость и установить истину идет по ложному обвинительному пути, который проложили Гусева и Маликова.
Ни сам потерпевший Н.Ибрагимов, ни свидетели этого происшествия не обвиняют А.Поднебесного в том, в чем обвиняет его следствие, но не смотря на это суд упорно следует позиции обвинения, продавливает версию, противоречащую действительности, версию, на столько гротескно ложную, что она противоречит даже здравому смыслу.
Почему судья (или человек, представившийся судьей) звонит потерпевшему Н.Ибрагимову и, приглашая его явиться на заседание суда, говорит: "Приезжай, не бойся, ты выигрываешь!". Разве посадить невиновного в тюрьму, это игра? Чем, как не доказательством необъективности суда, это является?
Вывод может быть только один. Сейчас идет не суд, а осуществляется расправа, акт мести над Алексеем Поднебесным под видом суда. Ему мстит система коррупции и произвола, против которой он боролся.
Миллиардер и мэр Н.Новгорода Олег Сорокин, бывший председатель областного суда Б.Каневский, бывший прокурор Нижегородской области В.Демидов, множество миллиардеров - застройщиков, против уплотнительной застройки которых выступал А.Поднебесный, - вот перечень обладающих практически неограниченной властью в Нижегородской области людей, которые могли заказать Алексея. По их указанию и могло быть сфабриковано уголовное дело в отношении него. Только так можно объяснить то пристрастие и необъективность, которую демонстрирует суд по делу Алексея Поднебесного.
freeundersky.livejournal.com/12425.html
Я прокомментировал тут слова Лёшеньки из его сообщения выше:
«Теперь как свидетель, так и потерпевший Ибрагимов могут быть подвергнуты новым пыткам и избиениям со стороны сотрудников полиции, так как суду не выгодны их правдивые показания. Ибрагимова (да и Васильева тоже) могут схватить сотрудники полиции и запугивать и избивать до тех пор, пока он не откажется от своих правдивых показаний, которые он дал в суде 18 июня.»
Мой комментарий был в том смысле, что, оказывается, потерпевшего Ибрагимова и свидетеля Васильева сотрудники полиции «пытали» с целью заставить дать показания против Лёшеньки! И теперь Ибрагимова и Васильева сотрудники полиции снова могут схватить, запугивать и избивать, чтобы они снова дали показания против Поднебесного!
Пользователь «Тамбовский волчонок» задал вопрос (я копирую некоторые тексты, чтобы писать на них подробные ответы):
«Во, а как это согласуется с тем, что Поднебесный говорил раньше: что кто-то нанял парней, чтобы те напали на Лёху у озера и т.д.? Если тех парней наняли и им заплатили, зачем их потом сотрудники полиции подвергали пыткам и избиениям?» (конец цитаты).
Я ответил:
А никак не согласуется. Лёшенька уже запутался в своих версиях и заврался.
Лучше всего про это написала подполковник юстиции О.Н. Маликова в том своём постановлении, текст которого приводится в этой теме:
«При этом, следует отметить, что с каждым новым допросом, заявлением, жалобой и обращением, составленными супругами Поднебесными по этому уголовному делу, их версии обрастают все новыми и новыми деталями и вариантами событий, в том числе и противоречащими друг другу» (конец цитаты).
Ещё раз скажу: в том постановлении подробно, но в то же время очень ёмко и очень едко изложена вся картина совершённого Лёшенькой преступления, и против этой картины практически нечего возразить. Именно поэтому Лёшенька, упоминая факт наличия таких ответов (постановлений) О.Н. Маликовой, приводил из них в изложении лишь две-три фразы, но никогда не приводил весь текст целиком. А тут Димочка Чистяков, он же «Белерофон», взял да и оказал Лёшеньке медвежью услугу: выложил-таки текст одного из постановлений! Кстати, было и второе – от 25.11.2012. Вот бы и его ещё почитать…)))
Вот цитата из его сообщения выше в той теме, на которое я ему отвечал:
«Миллиардер и мэр Н.Новгорода Олег Сорокин, бывший председатель областного суда Б.Каневский, бывший прокурор Нижегородской области В.Демидов, множество миллиардеров - застройщиков, против уплотнительной застройки которых выступал А.Поднебесный, - вот перечень обладающих практически неограниченной властью в Нижегородской области людей, которые могли заказать Алексея. По их указанию и могло быть сфабриковано уголовное дело в отношении него.» (конец цитаты).
Так если бы Лёшеньку «заказали» такие люди, они бы изначально забашляли Ибрагимову столько, что последний никогда бы не изменил показания, и Лёшенька или какой-либо его представитель, придя к нему с предложением 110 тысяч рублей за такое изменение показаний, вышел бы от Ибрагимова с теми самыми 110 тысячами, свёрнутыми рулончиком и засунутыми Лёшеньке или его представителю в задницу.
Вот тут Лёшенька на своей страничке «В Контакте» писал:
vk.com/underskylost#/wall26318531_715
«17 июн 2012 в 22:42
Завтра возобновляются слушания в суде. Как можно понять, судья хочет поскорее закончить мое дело, поэтому во вторник может быть уже последнее заседание. Если мою посадку проплатил Сорокин, то надежды никакой нет и меня посадят. На свободе у меня останется старушка-мать 73-х лет, инвалид, и жена Евгения, студентка-учитель музыки, на работу ее не берут (возможно, что из-за меня). Мы живем очень бедно, а им придется фактически содержать меня в тюрьме, покупать мне передачки, а кроме этого, и самим как-то жить. Поэтому прошу, в этом случае не оставляйте их одних, помогите, по возможности материально.
У нас есть электронный счет на "Яндекс.деньги": 41001841472790…» (конец цитаты).
Вот так: «Если… посадку проплатил Сорокин». Да если б он её «проплатил», то Лёшенька уже давно бы сидел! А то так неспешно длится следствие и судебный процесс: преступление совершено в июле 2011 года, следствие закончено в начале декабря 2011 года (достаточно оперативно), а дальше начинается бодяга: судебный процесс начался лишь почти через три месяца после окончания следствия, - 6 марта 2012 года, и продолжается уже три с половиной месяца. Скоро исполнится год со дня совершения Лёшенькой преступления. Надеюсь, к тому времени состоится-таки приговор (кстати, это было бы символично)…
И снова Лёшенька, забашлявший потерпевшему Ибрагимову за изменение показаний, плачется:
«Мы живем очень бедно, а им (маме и жене, - пояснение Штейнмана) придется фактически содержать меня в тюрьме, покупать мне передачки, а кроме этого, и самим как-то жить.»
Лёшенька, так это будет облегчение для них! Сейчас-то ты сидишь не в тюрьме, ты сидишь на их шее, взрослый здоровый мужик, сейчас они вынуждены ежедневно тебя кормить! А когда тебя посадят, то ты наконец слезешь с их шеи и они на себе почувствуют, как легче им станет жить. Может, и будут они привозить тебе передачи, но ведь не каждый день, а гораздо реже – раз в два месяца или около того… А то могут вместо передачи прислать письмо: «Извини, Лёшенька, прислать продуктов не можем, ибо средств на самих не хватает». Тогда, глядишь, Лёшенька в зоне научится наконец работать руками, чтоб на заработанные деньги ему можно было отовариваться в зоновском ларьке…
(конец цитаты).
Всё это было удалено Мысем, ибо правда ему глаза колет.
Но тексты сохранились, и после двукратного их удаления Мысем я переношу их в данную тему, откуда он удалить их не сможет.
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=2327781&topic_id=52091368
сообщения, которые ему не нравятся.
Поэтому перемещаю часть той дискуссии сюда.
Итак, в той теме Лёшенька Поднебесный писал:
«usky 22.06.2012 в 19:30:48 «Ответить»
Суду не нравятся правдивые показания потерпевшего
freeundersky
June 19th, 15:21
18 июня потерпевший Николай Ибрагимов явился на заседание суда по делу Алексея Поднебесного и дал правдивые показания о том, что на самом деле случилось в ночь с 16 на 17 июля 2011 года между ним и Алексеем, и признает, что со стороны Алексея могла иметь место необходимая самооборона. Ранее, 23 мая, Николай рассказал об этом же адвокату О.Г. Остряковой, которая записала его объяснения и представила суду. Во многом новые показания Н.Ибрагимова совпали с теми показаниями, которые с самого начала давал А.Поднебесный.
Хотя Ибрагимов дает далеко не полные показания, что связано с опасениями его за самого себя и боязнью быть привлеченным к отвественности самому, уже эти показания исключают версию обвинения о "покушении на убийство".
Дело, впервые почти за целый год с момента начала расследования, стало приближаться к тому, чтобы установить правду, но это не понравилось судье Кузнецовой Т.Н.
К 18 июня суд получил новое заключение новой сфабрикованной экспертизы (о чем мы напишем отдельно) и, видимо, был уже готов вынести обвинительный приговор. Человек, представившийся судьей Кузнецовой Т.Н. позвонил потерпевшему Ибрагимову и пригласил его на судебное заседание 18 июня, сказав: "Приезжай, ты выигрываешь!". Но правдивые показания Н.Ибрагимова помешали судье быстро закончить дело и назначить Алексея Поднебесного виновным в "покушении на убийство".
Согласно показаниям Н.Ибрагимова от 18 июня 2012 г., Алексей Поднебесный с женой ночью 16 июня проходили мимо него и его друга Васильева по деревянному настилу. Николай и Васильев были в нетрезвом состоянии, с собой у них было 5 полторашек пива и вобла. До этого они расписали пиво в компании на берегу озера. Как показал Н.Ибрагимов, до встречи с Алексеем на деревянных мостках он видел Алексея с женой, они проходили мимо компании, в которой находился Ибрагимов, и, по словам Николая, кто-то из этой компании стал кричать на Алексея, оскорблять его. Когда Ибрагимов увидел Алексея, по его словам, во второй раз на деревянных мостках, Алексей с женой шли навстречу ему. Ибрагимов в грубой форме сказал Алексею: "Дай нам пройти, у нас пиво". Алексей сошел с деревяннх мостков на землю и обошел Ибрагимова и Васильева, Евгения сделала то же самое, после чего Алексей и Евгения пошли дальше и отошли метров на пять. Ибрагимов был пьян, и ему не понравилось, что Алексей его обошел, также Ибрагимов услышал, что Алексей сказал ему: "Идите своей дорогой" (в вежливой форме), Ибрагимову не понравилось то,что Алексей заговорил с ним и он решил столкнуть его с мостков. Он закричал вслед Алексею: "Сейчас грохну тебя!" и быстрым шагом пошел за Алексеем и догнал его. Но когда он вплотную приблизился к Алексею, чтобы столкнуть его с мостков, то почувствовал в животе резкую боль. Ибрагимов не видел, нанес ли Алексей удар ножом, или сам Ибрагимов не расcчитал и напоролся на нож. В сумерках Ибрагимов не видел ножа, когда быстро направился к Алексею, чтобы столкнуть его с мостков.
По данному факту был повторно допрошен специально вызванный судом друг Ибрагимова свидетель Васильев. Друг Ибрагимова отказался ни подтвердить, ни опровергнуть слова Ибрагимова, на все вопросы ответив, что ничего не помнит. На вопрос, как он относится к показаниям Ибрагимова, которые тот только что дал суду, Васильев ответил, что если Ибрагимов так говорит, то значит все так и могло быть. Также Васильев сказал, что не помнит и своих первоначальных показаний, так как давал их в сильном эмоционально возбужденном состоянии и под давлением сотрудников полиции, которые тогда, 17 июня 2011 года фактически задержали Васильева и сообщили ему, что он, Васильев - "подозреваемый номер один", и что в причинении ножевого ранения Ибрагимову они хотят обвинить его. Допрашивали Васильева (о чем он говорил еще при своем первом допросе) сотрудники полиции в течение двух дней! Несложно понять, что при таких условиях Васильев дал такие показания, какие нужны были следователю, фабриковавшему уголовное дело.
Теперь как свидетель, так и потерпевший Ибрагимов могут быть подвергнуты новым пыткам и избиениям со стороны сотрудников полиции, так как суду не выгодны их правдивые показания. Ибрагимова (да и Васильева тоже) могут схватить сотрудники полиции и запугивать и избивать до тех пор, пока он не откажется от своих правдивых показаний, которые он дал в суде 18 июня.
Вполне возможно, что именно для этого судья Кузнецова Т.Н. неожиданно и без объяснения причин назначила новый перерыв в судебном заседании на вторник 19 июня, хотя по первоначальному решению этой судьи, которое она сообщила адвокату и подсудимому, судья намеревалась рассматривать уголовное дело без перерывов начиная с понедельника 18 июня все дни недели до завершения судебного процесса вынесением приговора.
Полагаем, что судья к этому моменту уже написала обвинительный приговор в отношении А. Поднебесного и собиралсь быстренько рассмотреть оставшиеся ходатайства защиты, вынести по ним отказ и завершить дело вынесением обвинительного приговора. Но неожиданное заявление потерпевшего Н. Ибрагимова не дало ей легко осуществить этот план.
Н.Ибрагимов фактически изменил свои показания и дал показания, которые во многом совпадают с тем, о чем с самого начала говорил А.Поднебесный. Более того, на дополнительные вопросы Ибргимов ответил, что считает, что А.Поднебесный не хотел его убивать, не совершал покушения на его убийство, а действовал в состоянии самообороны. Хотя при этом Н.Ибрагимов, чтобы обезопасить себя, также сказал, что никакого вреда А.Поднебесному он не собирался причинять, хотел только оттолкнуть А.Поднебесного. Тем не менее, в представлении А.Поднебесного, как признал и сам Н.Ибрагимов, действия Н.Ибрагимова могли вызвать у А.Поднебесного желание защищаться.
Что интересно, такие показания не вызвали особого неудовольствия со стороны гособвинения, прокурор почти никак не отреагировал на это. Но судья Кузнецова Т.Н. была крайне недовольна показаниями Н.Ибрагимова, она два часа (!) лично допрашивала Н.Ибрагимова, повторяя ему одни и те же вопросы, на которые Н.Ибрагимов уже дал однозначные ответы.
Судья также стала задавть Н.Ибрагимову вопросы, не связано ли изменение им показаний с частичным возмещением заявленного им морального вреда со стороны А.Поднебесного. На эти вопросы Ибрагимов также отвечал отрицательно. Напомним, Н.Ибрагимов первоначально потребовал от А.Поднебесного 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью. Теперь он уменьшил сумму до 110 000 рублей. Алексей Поднебесный с самого начала дела не отрицал, что в результате его действий здоровью Н.Ибрагимова был причинен вред и выражал сочувствие потерпевшему. Алексей был готов возместить причиненный здоровью Ибрагимова вред, даже не смотря на то, что поведение самого Ибрагимова привело к этому. Поэтому когда появилась возможность, Алексей через своего адвоката частично возместил Ибрагимову причиненный вред. Это ни в какой мере не является признанием виновности Алексея, это поступок, обусловленный моральными нормами.
Не добившись в зале суда того, чтобы Н.Ибрагимов вернулся к первоначальным показаниям, судья назначила перерыв на один день.
Что будут делать сотрудники полиции в этот день? Кому будет звонить судья Кузнецова Т.Н.? Как нам стало известно, 19 июня сотрудники полиции приезжали домой к Васильеву, очевидно, чтобы задержать его и добиться нужных им показаний. Кто стоит за всем этим произволом? Почему так ненавистна нашей судебной системе правда, и всеми силами наши суды пытаются осудить, продавить обвинение, посадить несправедливо обвиненного?
Кто же хочет, чтобы Алексей Поднебесный был "виновен" и сидел в тюрьме?
Потерпевший Н.Ибрагимов? Нет.
Свидетель С.Васильев? Нет.
Может быть родственники Н.Ибрагимова? Нет, они тоже этого не хотят, и мать, и отец потерпевшего выступают за примирение сторон.
Может жена А.Поднебесного этого хочет? Нет, Евгения открыто заявляет, что Алексей не виновен, что он защищал ее саму от нападения.
Может мать А.Поднебесного? Для нее это потеря единственного сына, поддержки в старости и болезни.
Может этого хотят люди, жители? Нет, в деле - более 150 подписей жителей ул. Ковалихинская и других нижегородцев, которые не хотят этого.
(приведены подписи в поддержку Алексея Поднебесного от несправедливого обвинения к различным ходатайствам и характеристикам, тексты которых приведены здесь: Характеристика человека freeundersky.livejournal.com/5672.html Из подписных листов при подготовке к публикации в открытом доступе удалены адреса граждан, подписные листы, заполненные не полностью, соединены для экономии страницы).
В поддержку Алексея выступают представители общественных организаций, духовных организаций, партии КПРФ в Н.Новгороде.
Так кто же хочет, чтобы Алексей Поднебесный был осужден?
Пожалуй, самым яростным обвинителем Алексея со стороны следственных органов выступила начальник следственного отдела Нижегородского района (бывшее следствие прокуратуры) О.Н. Маликова. Даже в официальном ответе из Следственного управления признано, что "в указанных постановлениях (О.Н. Маликовой - ред.) прослеживается наличие излишней жесткости изложения, субъективной оценки Вас (А.Н. Поднебесного - ред.) как личности, а также использование художественного стиля. Таким образом, при вынесении Маликовой О.Н. постановлений ... прослеживаются элементы проявления некорректности по отношению к Вам (А.Н. Поднебесному - ред.)"
Если человек с таким отношением к А.Н. Поднебесному руководил расследованием по его делу, то о какой объективности при расследовании может идти речь?
Полагаем, что О.Н. Маликова, будучи начальником следственного отдела, из личных неприязненных отношений, которые она испытывает к Алексею Поднебесному в связи с его правозащитной общественной деятельностью, воспользовалась сложившейся ситуацией, связанной с расследованием уголовного дела, и решила отомстить А.Н. Поднебесному, сфабриковав уголовное дело и добиваясь таким образом его осуждения за преступления, которые он не совершал.
Следует заметить, что О.Н. Маликова больше не возглавляет следственный отдел. В мае 2012 г. она была уволена с должности начальника следственного отдела и назначена старшим инспектором в СУ СК по Приволжскому федеральному округу. Хотя О.Н. Маликова переведена в более вышестоящую структуру, чем следственный отдел, но там она назначена на ничего не значащую должность практически рядового клерка. Иначе, как за совершение серьезных нарушений в работе следственного отдела такое назначение быть не могло. Маликова явно не справилась с возложенными на нее обязанностями, и чтобы не увольнять ее из органов совсем ей нашли местечко, на котором можно тихо досидеть до пенсии. Вполне возможно, что это увольнение связано и с делом Алексея Поднебесного, т.к. оно последовало через пару недель после депутатских запросов в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет депутатов Государственной Думы. Д
Следователь Воскресенского отдела МВД Гусева А.В. проделала основную работу по фабрикации обвинения против Алексея Поднебесного в первые два месяца расследования.
Жена Алексея плакала в коридорах Воскресенского отдела МВД, пока в течении двух месяцев следователь Гусева отказывала ей в свиданиях с мужем. Следователь Гусева изолировала А.Поднебесного от медиков после избиения его в ЦПЭ, чтобы не допустить фиксации медиками следов побоев. Она, не имея никаких доказательств, даже показаний Ибрагимова (он не давал ей никаких показаний за весь период ее расследования), предъявила Алексею обвинение в "умышленном причинении тяжкого вреда здоровью" Ибрагимову и заложила этим основу для дальнейшего обвинительного уклона. Именно она совместно с ЦПЭ организовала обыск, а вернее, разгром в квартире А.Поднебесного.
Количество процессуальных нарушений со стороны Гусевой было таким, что находясь под стражей в ИВС и СИЗО А.Поднебесный писал по нескольку жалоб в день на каждое процессуальное действие Гусевой.
Следователь Гусева была отстранена от расследования и дело было передано другому следователю 25 августа 2011 года, но произошло это не потому, что начальник следственного отдела удовлетворила многочисленные жалобы на Гусеву и заявления об отводе А.Поднебесного, а потому что сама Гусева не смогла больше творить свой чудовищный произвол в отношении Алексея, который она творила почти два месяца. Неожиданно Гусева тяжело заболела и потеряла ребенка, которым была беременна в то время... Может, это сам Господь решил, что женщина, готовая уничтожить невиновного человека, не достоина быть матерью?
Руками этих людей А.Поднебесный был назначен виновным. Теперь суд, вместо того, чтобы устранить несправедливость и установить истину идет по ложному обвинительному пути, который проложили Гусева и Маликова.
Ни сам потерпевший Н.Ибрагимов, ни свидетели этого происшествия не обвиняют А.Поднебесного в том, в чем обвиняет его следствие, но не смотря на это суд упорно следует позиции обвинения, продавливает версию, противоречащую действительности, версию, на столько гротескно ложную, что она противоречит даже здравому смыслу.
Почему судья (или человек, представившийся судьей) звонит потерпевшему Н.Ибрагимову и, приглашая его явиться на заседание суда, говорит: "Приезжай, не бойся, ты выигрываешь!". Разве посадить невиновного в тюрьму, это игра? Чем, как не доказательством необъективности суда, это является?
Вывод может быть только один. Сейчас идет не суд, а осуществляется расправа, акт мести над Алексеем Поднебесным под видом суда. Ему мстит система коррупции и произвола, против которой он боролся.
Миллиардер и мэр Н.Новгорода Олег Сорокин, бывший председатель областного суда Б.Каневский, бывший прокурор Нижегородской области В.Демидов, множество миллиардеров - застройщиков, против уплотнительной застройки которых выступал А.Поднебесный, - вот перечень обладающих практически неограниченной властью в Нижегородской области людей, которые могли заказать Алексея. По их указанию и могло быть сфабриковано уголовное дело в отношении него. Только так можно объяснить то пристрастие и необъективность, которую демонстрирует суд по делу Алексея Поднебесного.
freeundersky.livejournal.com/12425.html
Я прокомментировал тут слова Лёшеньки из его сообщения выше:
«Теперь как свидетель, так и потерпевший Ибрагимов могут быть подвергнуты новым пыткам и избиениям со стороны сотрудников полиции, так как суду не выгодны их правдивые показания. Ибрагимова (да и Васильева тоже) могут схватить сотрудники полиции и запугивать и избивать до тех пор, пока он не откажется от своих правдивых показаний, которые он дал в суде 18 июня.»
Мой комментарий был в том смысле, что, оказывается, потерпевшего Ибрагимова и свидетеля Васильева сотрудники полиции «пытали» с целью заставить дать показания против Лёшеньки! И теперь Ибрагимова и Васильева сотрудники полиции снова могут схватить, запугивать и избивать, чтобы они снова дали показания против Поднебесного!
Пользователь «Тамбовский волчонок» задал вопрос (я копирую некоторые тексты, чтобы писать на них подробные ответы):
«Во, а как это согласуется с тем, что Поднебесный говорил раньше: что кто-то нанял парней, чтобы те напали на Лёху у озера и т.д.? Если тех парней наняли и им заплатили, зачем их потом сотрудники полиции подвергали пыткам и избиениям?» (конец цитаты).
Я ответил:
А никак не согласуется. Лёшенька уже запутался в своих версиях и заврался.
Лучше всего про это написала подполковник юстиции О.Н. Маликова в том своём постановлении, текст которого приводится в этой теме:
«При этом, следует отметить, что с каждым новым допросом, заявлением, жалобой и обращением, составленными супругами Поднебесными по этому уголовному делу, их версии обрастают все новыми и новыми деталями и вариантами событий, в том числе и противоречащими друг другу» (конец цитаты).
Ещё раз скажу: в том постановлении подробно, но в то же время очень ёмко и очень едко изложена вся картина совершённого Лёшенькой преступления, и против этой картины практически нечего возразить. Именно поэтому Лёшенька, упоминая факт наличия таких ответов (постановлений) О.Н. Маликовой, приводил из них в изложении лишь две-три фразы, но никогда не приводил весь текст целиком. А тут Димочка Чистяков, он же «Белерофон», взял да и оказал Лёшеньке медвежью услугу: выложил-таки текст одного из постановлений! Кстати, было и второе – от 25.11.2012. Вот бы и его ещё почитать…)))
Вот цитата из его сообщения выше в той теме, на которое я ему отвечал:
«Миллиардер и мэр Н.Новгорода Олег Сорокин, бывший председатель областного суда Б.Каневский, бывший прокурор Нижегородской области В.Демидов, множество миллиардеров - застройщиков, против уплотнительной застройки которых выступал А.Поднебесный, - вот перечень обладающих практически неограниченной властью в Нижегородской области людей, которые могли заказать Алексея. По их указанию и могло быть сфабриковано уголовное дело в отношении него.» (конец цитаты).
Так если бы Лёшеньку «заказали» такие люди, они бы изначально забашляли Ибрагимову столько, что последний никогда бы не изменил показания, и Лёшенька или какой-либо его представитель, придя к нему с предложением 110 тысяч рублей за такое изменение показаний, вышел бы от Ибрагимова с теми самыми 110 тысячами, свёрнутыми рулончиком и засунутыми Лёшеньке или его представителю в задницу.
Вот тут Лёшенька на своей страничке «В Контакте» писал:
vk.com/underskylost#/wall26318531_715
«17 июн 2012 в 22:42
Завтра возобновляются слушания в суде. Как можно понять, судья хочет поскорее закончить мое дело, поэтому во вторник может быть уже последнее заседание. Если мою посадку проплатил Сорокин, то надежды никакой нет и меня посадят. На свободе у меня останется старушка-мать 73-х лет, инвалид, и жена Евгения, студентка-учитель музыки, на работу ее не берут (возможно, что из-за меня). Мы живем очень бедно, а им придется фактически содержать меня в тюрьме, покупать мне передачки, а кроме этого, и самим как-то жить. Поэтому прошу, в этом случае не оставляйте их одних, помогите, по возможности материально.
У нас есть электронный счет на "Яндекс.деньги": 41001841472790…» (конец цитаты).
Вот так: «Если… посадку проплатил Сорокин». Да если б он её «проплатил», то Лёшенька уже давно бы сидел! А то так неспешно длится следствие и судебный процесс: преступление совершено в июле 2011 года, следствие закончено в начале декабря 2011 года (достаточно оперативно), а дальше начинается бодяга: судебный процесс начался лишь почти через три месяца после окончания следствия, - 6 марта 2012 года, и продолжается уже три с половиной месяца. Скоро исполнится год со дня совершения Лёшенькой преступления. Надеюсь, к тому времени состоится-таки приговор (кстати, это было бы символично)…
И снова Лёшенька, забашлявший потерпевшему Ибрагимову за изменение показаний, плачется:
«Мы живем очень бедно, а им (маме и жене, - пояснение Штейнмана) придется фактически содержать меня в тюрьме, покупать мне передачки, а кроме этого, и самим как-то жить.»
Лёшенька, так это будет облегчение для них! Сейчас-то ты сидишь не в тюрьме, ты сидишь на их шее, взрослый здоровый мужик, сейчас они вынуждены ежедневно тебя кормить! А когда тебя посадят, то ты наконец слезешь с их шеи и они на себе почувствуют, как легче им станет жить. Может, и будут они привозить тебе передачи, но ведь не каждый день, а гораздо реже – раз в два месяца или около того… А то могут вместо передачи прислать письмо: «Извини, Лёшенька, прислать продуктов не можем, ибо средств на самих не хватает». Тогда, глядишь, Лёшенька в зоне научится наконец работать руками, чтоб на заработанные деньги ему можно было отовариваться в зоновском ларьке…
(конец цитаты).
Всё это было удалено Мысем, ибо правда ему глаза колет.
Но тексты сохранились, и после двукратного их удаления Мысем я переношу их в данную тему, откуда он удалить их не сможет.
>сообщения, которые ему не нравятся.
Естественно, кое-что мне не нравится. Я удалил картинки, которыми начала засорять тему ваш адепт Паддлик/Унылое Говно - с которым вы трогательно в теме выбирали "подарки Поднебесному на зону" - конфеты и что-то там из спермы.
Считаю порнографию лишней в теме, которая развивается под мою ответственность.
Далее, убрано хамство Тамбовского волченка и последующие ваши витийства насчет удаления "ценного контента".
Удалены посты с выкриками об удалениях, нарочитые повторы. Пример такого выше: Манштейн-Штейнман копирует творчество госпожи Маликовой из раза в раз в одну и ту же тему, игнорируя предидущие ветки с его обсуждением, зафлуживает тему огромными репостами.
Технология стара как интернеты : подставиться под удаление, и затем много писать о стирании нечто крайне ценного, каких-то мнений.
Отсылаю к обсуждению - www.nn.ru/community/gorod/ma...2091368#5224106
Утверждения Маликовой, вроде:
"Поднебесный А.Н. же затаил обиду на всех, кто был на этом озере и выпивал в тот день." (с) Маликова О.Н.
- ничем не подкрепленный, субъективисткий бред.
Настолько показательный, что проверяющие органы были вынуждены признать Поднебесному:
" .. при вынесении Маликовой О.Н. постановлений об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ от 25.11.2011 и от 02.12.2011 прослеживаются элементы проявления некорректности по отношению к Вам."
Естественно, кое-что мне не нравится. Я удалил картинки, которыми начала засорять тему ваш адепт Паддлик/Унылое Говно - с которым вы трогательно в теме выбирали "подарки Поднебесному на зону" - конфеты и что-то там из спермы.
Считаю порнографию лишней в теме, которая развивается под мою ответственность.
Далее, убрано хамство Тамбовского волченка и последующие ваши витийства насчет удаления "ценного контента".
Удалены посты с выкриками об удалениях, нарочитые повторы. Пример такого выше: Манштейн-Штейнман копирует творчество госпожи Маликовой из раза в раз в одну и ту же тему, игнорируя предидущие ветки с его обсуждением, зафлуживает тему огромными репостами.
Технология стара как интернеты : подставиться под удаление, и затем много писать о стирании нечто крайне ценного, каких-то мнений.
Штейнман писал(а)
Ещё раз скажу: в том постановлении подробно, но в то же время очень ёмко и очень едко изложена вся картина совершённого Лёшенькой преступления, и против этой картины практически нечего возразить.
Вроде бы разбирали этот преогромный пост и не раз. Ещё раз скажу: в том постановлении подробно, но в то же время очень ёмко и очень едко изложена вся картина совершённого Лёшенькой преступления, и против этой картины практически нечего возразить.
Отсылаю к обсуждению - www.nn.ru/community/gorod/ma...2091368#5224106
Утверждения Маликовой, вроде:
"Поднебесный А.Н. же затаил обиду на всех, кто был на этом озере и выпивал в тот день." (с) Маликова О.Н.
- ничем не подкрепленный, субъективисткий бред.
Настолько показательный, что проверяющие органы были вынуждены признать Поднебесному:
" .. при вынесении Маликовой О.Н. постановлений об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ от 25.11.2011 и от 02.12.2011 прослеживаются элементы проявления некорректности по отношению к Вам."
Мысь писал(а)
Далее, убрано хамство Тамбовского волченка и последующие ваши витийства насчет удаления "ценного контента".
Далее, убрано хамство Тамбовского волченка и последующие ваши витийства насчет удаления "ценного контента".
Пользователь «Тамбовский волчонок» задал вопрос (я копирую некоторые тексты, чтобы писать на них подробные ответы):
«Во, а как это согласуется с тем, что Поднебесный говорил раньше: что кто-то нанял парней, чтобы те напали на Лёху у озера и т.д.? Если тех парней наняли и им заплатили, зачем их потом сотрудники полиции подвергали пыткам и избиениям?» (конец цитаты).
Это - типа "хамство" было, по-Вашему?
"Забываете" - там и еще кое-что было.
Например?
Например истеричное вранье, как у него водится, про "нападение Поднебесного". Разные бурные одобрямсы "посадки".
А главное, заставляющий задуматься пост: после удаления которого был помещен от вашего имени, практически идентичный рерайт, из чего можно сделать вывод о технологии зафлуживания темы с разных ников.
Предлагаю выступать от своего имени, а не от n "пользователей" сразу, и также обходиться без гомоэротичной оскорбительной риторики в адрес Поднебесного ( www.nn.ru/community/gorod/ma...2091368#5223658 ) - настоятельная просьба.
А главное, заставляющий задуматься пост: после удаления которого был помещен от вашего имени, практически идентичный рерайт, из чего можно сделать вывод о технологии зафлуживания темы с разных ников.
Предлагаю выступать от своего имени, а не от n "пользователей" сразу, и также обходиться без гомоэротичной оскорбительной риторики в адрес Поднебесного ( www.nn.ru/community/gorod/ma...2091368#5223658 ) - настоятельная просьба.
Рыба моя, а как мне Ваши намеки воспринимать?
Сергей! Да пойдите Вы куда подальше, а? Чесслово - надоели Вы мне.
Паша, я не с вами общаюсь. Это форум, тут потенциально встречается среди читателей и прогрессивное человечество, и потомки нижегородцев, которые, может быть, через 200 лет изучают достижения нижегородской демократии нашей эпохи.
Ремарка дана на тот случай, если кто-то из не открывающих гиперссылки задается вопросом: что за типовая гомоэротическая риторика "Манштейна-Штейнмана" и Унылого Говна имеется в виду.
Ремарка дана на тот случай, если кто-то из не открывающих гиперссылки задается вопросом: что за типовая гомоэротическая риторика "Манштейна-Штейнмана" и Унылого Говна имеется в виду.
Сережа! Спасибо Вам за объяснения. Я ведь и не догадывался, куда попал. Вы мне прям глаза раскрыли. Спасибо Вам.
На ннру дыр немало. Удалённые посты можно прочесть.
Мысь писал(а)
Например истеричное вранье, как у него водится, про "нападение Поднебесного".
Например истеричное вранье, как у него водится, про "нападение Поднебесного".
Конечно, про "нападение на Поднебесного" - это враньё. На Поднебесного никто не нападал. И Лёленька, собственно, не нападал. Был обоюдный конфликт, ссора. Лёшенька умышленно применил ножик против безоружного парня, который ничего плохого ему не сделал, даже не ударил рукой ни разу.
>Конечно, про "нападение на Поднебесного" - это враньё.
Вы цитируете мой пост выше. Между тем, там я написал: "нападение Поднебесного". Показательный момент: не можете даже простую цитату привести, чтобы не наврать..
Смотрим далее.
Вас не было на месте происшествия. Почему вы подаете эти выдумки как факт?
Вы цитируете мой пост выше. Между тем, там я написал: "нападение Поднебесного". Показательный момент: не можете даже простую цитату привести, чтобы не наврать..
Смотрим далее.
Лёшенька умышленно применил ножик против безоружного парня, который ничего плохого ему не сделал
Повторю: данная "версия" не подтверждается а) показаниями обвиняемого, б) свидетеля, в) потерпевшего. Она противоречит и здравому смыслу. Вас не было на месте происшествия. Почему вы подаете эти выдумки как факт?
Мысь писал(а)
Повторю: данная "версия" не подтверждается а) показаниями обвиняемого, б) свидетеля, в) потерпевшего.
Повторю: данная "версия" не подтверждается а) показаниями обвиняемого, б) свидетеля, в) потерпевшего.
а) обвиняемый Лёшенька врёт, чтобы уйти от ответственности;
б) свидетель Васильев момент удара ножом не видел, потому что в тот момент наблюдал потерпевшего со спины, а удар потерпевшему наносился в живот;
в) потерпевший Ибрагимов был неоднократно допрошен в ходе следствия и потом в суде, и говорил правду, а теперь изменил показания потому, что Лёшенька ему забашлял (и это доказано).
Гм. Cнова пренелепо лжете: на судебном заседании Ибрагимов опрашивался целый день и ничего подобного не "доказано"..
Лучше расскажите график судебных заседаний на следующую неделю. Может, и я приеду, послушаю.
Особенно хотелось бы послушать последнее слово подсудимого и приговор.
Особенно хотелось бы послушать последнее слово подсудимого и приговор.
Перенесено на четверг 28-е, вроде бы. Действительно пришли бы, показали личико )
Кстати о показаниях ,- Ибрагимова. Напомню, фиксированы сначала они разным почерком, описания сути и порядка конфликта не содержат; рассказанное им на первых заседаниях суда, спустя много месяцев после первой фиксации - неправдоподобно и именно в этом качестве разбиралось не раз здесь на форуме.. можно и снова изучить, не заржавеет.
Кстати о показаниях ,- Ибрагимова. Напомню, фиксированы сначала они разным почерком, описания сути и порядка конфликта не содержат; рассказанное им на первых заседаниях суда, спустя много месяцев после первой фиксации - неправдоподобно и именно в этом качестве разбиралось не раз здесь на форуме.. можно и снова изучить, не заржавеет.
Мысь писал(а)
Перенесено на четверг 28-е, вроде бы.
Перенесено на четверг 28-е, вроде бы.
28-ое июня? Несколько странно, что именно на четверг перенесли судебное заседание, при том, что предыдущие дни с понедельника по среду включительно - свободны.
Кстати, суд все ходатайства защиты рассмотрел?
Этого мне неизвестно. Можете у Леши спросить. Хоть бы и по SMS, если голосом стесняетесь :)
Мысь писал(а)
Предлагаю выступать от своего имени, а не от n "пользователей" сразу
Предлагаю выступать от своего имени, а не от n "пользователей" сразу
Расскажите об этом Белерофону с его пятью ботами и самому себе как минимум с четырьмя ботами. Сами прокалываетесь: кто ж вам стабильно по 4-5 плюсиков на каждом сообщении рисует, а?)))
сирОжа! Вы не только про сперму удаляли :-)))))) И не только картинки. Так что не звиздите :-))) Борцам за счастье Поднебесных - СЛАВА!
ЗЫ. Кстати, поделитесь уже своей фотокарточкой, а то как-то неудобно... Вы мои размещаете где хотите, а я даже и не знаю, как Вы выглядите :-)))) Было бы приятно полицезреть, а то я уже розыски по альтернативным каналам начал.
ЗЫ. Кстати, поделитесь уже своей фотокарточкой, а то как-то неудобно... Вы мои размещаете где хотите, а я даже и не знаю, как Вы выглядите :-)))) Было бы приятно полицезреть, а то я уже розыски по альтернативным каналам начал.
Он этого не сделает. Потому что понимает: бить будут не по фотокарточке, а по морде.
+1.
Наконец-то!
Не мутно, а четко сформулированные угрозы физической расправы со стороны анонимного "Манштейна" и его группы.
Поздравляю, господа "юристы", с очередным проколом :)
Не мутно, а четко сформулированные угрозы физической расправы со стороны анонимного "Манштейна" и его группы.
Поздравляю, господа "юристы", с очередным проколом :)
Еще раз для непонятливых: о таких, как Вы, руки пачкать не хочется. Вы вонючи. Вам с этим жить, а это - лучшая кара.
Мысь, помнится, один пользователь в другой теме обещал мне при жизни памятник поставить, если я вам ебало разобью...)))
Я начинаю серьёзно задумываться...)))
Я начинаю серьёзно задумываться...)))
Старый трюк.. "Лебединая песнь дятлов".
Сам ты дятел (с привинченной башкой)!
Здравствуйте, товарищ бот.
"Штирлиц шел по лесу и в дупле большого дерева увидел два больших желтых глаза.
- Дятел, - подумал Штирлиц.
- Сам ты дятел, - подумал Мюллер и поглубже натянул фуражку."
"Штирлиц шел по лесу и в дупле большого дерева увидел два больших желтых глаза.
- Дятел, - подумал Штирлиц.
- Сам ты дятел, - подумал Мюллер и поглубже натянул фуражку."
Угу. Основной ник (Манштейн/Штейнман) - первого уровня, а бот (Тамбовский волчонок) - седьмого.
Круто!
Круто!
Боты, ботают чаще. А здешние уровни завязаны довольно простой формулой на регулярность и интенсивность флуда.
Странно от меня такое услышать, но... Это говно трогать не хочется, ибо вонючее больно :-) Пусть себе воняет на нижегородском ресурсе. С ним все ясно - мелкий склочник, который только и может, что типа шантажировать своими "сокровенными" знаниями :-))) Кстати, сирОжа! У меня есть пара-тройка фоток с нудистского пляжа на Гребном. Надо? Подрочишь на ночь-то, глядишь кое-что из мозгов уйдет в нужном направлении.
Пусть Мысь подрочит на своего Лёшеньку. Поглядите, сколько в Лёхе секса!
vk.com/underskylost#/albums-...Fphotos-1441490
vk.com/underskylost#/albums-...Fphotos-1441490
И шагая в ногу, вышли на дорогу "Манштейн-Штейнман" и его боты :)
Неправда. Есть его фото, размещали на форуме. Никто не скрывается, все друг друга знают.
Я не знаю. И не обвиняю в том, что скрывается - делов-то найти сирОжу дрисТвянникова. Просто у меня нету в коллекции, а я полюбоваться желаю :-)
Не знаю, может, фото и размещали, но я не видал.
Это - Мысь? Не может быть. "Портрет" Мыся зарегистрирован в 2002 году, а камуфляж "цифра" ввели совсем недавно, не больше двух лет назад. На снимке - не Мысь.
А может, и Мысь... Морда у него чем-то похожа на Лёшенькину, в смысле - Поднебесного (на втором фото). И менталитет, видать, похожий. Вот Мысь и "вписался" в темы про Лёшеньку.
Во всяком случае, морду нужно запомнить...
Во всяком случае, морду нужно запомнить...
В коллекцию
www.ng.ru/politics/2004-02-25/1_vgtrk.html
"Переехал в Москву и наехал на «Россию»
Житель столицы юридически грамотно изобличает ВГТРК в неправильной агитации
2004-02-25 / Сергей Варшавчик
Продолжают кипеть предвыборные страсти вокруг телеканала «Россия». Центризбирком, отказав в удовлетворении жалоб кандидатов на пост президента Николая Харитонова и Ирины Хакамады о предоставлении им равного времени с Владимиром Путиным, приступил к рассмотрению встречной жалобы. Уже на самих Харитонова и Хакамаду. Эту юридически безупречную бумагу можно расценивать и как накат на руководство ВГТРК, причем санкционированный предвыборным штабом Владимира Путина.
Жалобу очень вовремя подал некий гражданин Дресвянников, который 18 февраля, письменно обратившись к Александру Вешнякову, указал на то странное обстоятельство, что еще до начала предвыборной агитации на телевидении «ВГТРК уделило значительное бесплатное время не только для информирования о деятельности всех кандидатов, но и для авторских комментариев этой деятельности, что само по себе является нарушением правил предвыборной агитации на телевидении и радио, предусмотренных статьей 52* Федерального закона «О выборах президента Российской Федерации».
В частности, бдительный наблюдатель хронологически точно подсчитал, что все кандидаты, кроме Владимира Путина и Сергея Миронова, получили от телеканала «Россия» дополнительное бесплатное время: Харитонов – 18 минут, Хакамада – 15 минут («критические высказывания которой в адрес действующего президента России стали основой для информации и обсуждения»). В отношении остальных претендентов Дресвянников ограничился перечислением программ, в которых, по его наблюдению, мелькали недобросовестные политики – «Вести», «Вести недели» и «Зеркало». В конце жалобы автору «представляется, что приведенные выше факты должны стать предметом соответствующей проверки Центральной избирательной комиссии Российской Федерации».
В Минпечати отказались комментировать ситуацию, заявив, что «это не их епархия». В самой же ВГТРК не склонны усматривать в этом политической подоплеки. По мнению зампреда ВГТРК Андрея Быстрицкого, «человек подал жалобу, пусть соответствующие структуры с этим разбираются». Ничего странного, на его взгляд, в этом нет: «выборы – такое время, когда очень много людей нервничают, пишут, жалуются».
Ведущий программы «Зеркало» Николай Сванидзе обвинения в агитации категорически отверг: «Я не устраивал никаких предвыборных дебатов. «Зеркало» – программа авторская. Я туда приглашаю кого хочу. Не так много сейчас в стране людей, политиков, которые хотели бы и могли бы внятно говорить какие-то достаточно острые политические вещи. Хакамада и Харитонов из их числа». Впрочем, он затруднился ответить на вопрос о причинах появления жалобы, предположив, что «страна большая, 145 миллионов. Мало ли что кому из наших с вами сограждан придет в голову – на кого пожаловаться и в какой связи».
О мотивах, двигавших им, Сергей Дресвянников отвечал «НГ» четко и компетентно. Дело в том, что, «ему бросился в глаза явный перебор» ВГТРК с освещением антипутинских программ на госканале. Заявитель не пожелал раскрыть род своей деятельности, отметив лишь, что он обладатель нескольких высших образований и никак не связан с предвыборным штабом Путина. Еще про него известно, что он обосновался в Москве, купив квартиру в престижном микрорайоне Крылатское.
В случае, если Центризбирком решит, что телеканал «Россия» нарушал условия предвыборной агитации, он будет вынужден заплатить штраф в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.
***
У обозревателя «НГ» состоялись весьма примечательные диалоги с Сергеем Дресвянниковым и его матерью.
Женщина, представившаяся матерью Дресвянникова:
– Где он работает – я не знаю. Спрашиваю его: сколько ты, сынок, получаешь зарплаты? «Это тебе не нужно». Где ты работаешь, что ты делаешь, кирпичи носишь или чего? «Тебе это не понять». И не говорит мне.
<..>"
www.ng.ru/politics/2004-02-25/1_vgtrk.html
"Переехал в Москву и наехал на «Россию»
Житель столицы юридически грамотно изобличает ВГТРК в неправильной агитации
2004-02-25 / Сергей Варшавчик
Продолжают кипеть предвыборные страсти вокруг телеканала «Россия». Центризбирком, отказав в удовлетворении жалоб кандидатов на пост президента Николая Харитонова и Ирины Хакамады о предоставлении им равного времени с Владимиром Путиным, приступил к рассмотрению встречной жалобы. Уже на самих Харитонова и Хакамаду. Эту юридически безупречную бумагу можно расценивать и как накат на руководство ВГТРК, причем санкционированный предвыборным штабом Владимира Путина.
Жалобу очень вовремя подал некий гражданин Дресвянников, который 18 февраля, письменно обратившись к Александру Вешнякову, указал на то странное обстоятельство, что еще до начала предвыборной агитации на телевидении «ВГТРК уделило значительное бесплатное время не только для информирования о деятельности всех кандидатов, но и для авторских комментариев этой деятельности, что само по себе является нарушением правил предвыборной агитации на телевидении и радио, предусмотренных статьей 52* Федерального закона «О выборах президента Российской Федерации».
В частности, бдительный наблюдатель хронологически точно подсчитал, что все кандидаты, кроме Владимира Путина и Сергея Миронова, получили от телеканала «Россия» дополнительное бесплатное время: Харитонов – 18 минут, Хакамада – 15 минут («критические высказывания которой в адрес действующего президента России стали основой для информации и обсуждения»). В отношении остальных претендентов Дресвянников ограничился перечислением программ, в которых, по его наблюдению, мелькали недобросовестные политики – «Вести», «Вести недели» и «Зеркало». В конце жалобы автору «представляется, что приведенные выше факты должны стать предметом соответствующей проверки Центральной избирательной комиссии Российской Федерации».
В Минпечати отказались комментировать ситуацию, заявив, что «это не их епархия». В самой же ВГТРК не склонны усматривать в этом политической подоплеки. По мнению зампреда ВГТРК Андрея Быстрицкого, «человек подал жалобу, пусть соответствующие структуры с этим разбираются». Ничего странного, на его взгляд, в этом нет: «выборы – такое время, когда очень много людей нервничают, пишут, жалуются».
Ведущий программы «Зеркало» Николай Сванидзе обвинения в агитации категорически отверг: «Я не устраивал никаких предвыборных дебатов. «Зеркало» – программа авторская. Я туда приглашаю кого хочу. Не так много сейчас в стране людей, политиков, которые хотели бы и могли бы внятно говорить какие-то достаточно острые политические вещи. Хакамада и Харитонов из их числа». Впрочем, он затруднился ответить на вопрос о причинах появления жалобы, предположив, что «страна большая, 145 миллионов. Мало ли что кому из наших с вами сограждан придет в голову – на кого пожаловаться и в какой связи».
О мотивах, двигавших им, Сергей Дресвянников отвечал «НГ» четко и компетентно. Дело в том, что, «ему бросился в глаза явный перебор» ВГТРК с освещением антипутинских программ на госканале. Заявитель не пожелал раскрыть род своей деятельности, отметив лишь, что он обладатель нескольких высших образований и никак не связан с предвыборным штабом Путина. Еще про него известно, что он обосновался в Москве, купив квартиру в престижном микрорайоне Крылатское.
В случае, если Центризбирком решит, что телеканал «Россия» нарушал условия предвыборной агитации, он будет вынужден заплатить штраф в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.
***
У обозревателя «НГ» состоялись весьма примечательные диалоги с Сергеем Дресвянниковым и его матерью.
Женщина, представившаяся матерью Дресвянникова:
– Где он работает – я не знаю. Спрашиваю его: сколько ты, сынок, получаешь зарплаты? «Это тебе не нужно». Где ты работаешь, что ты делаешь, кирпичи носишь или чего? «Тебе это не понять». И не говорит мне.
<..>"
Будешь морду бить - сверь.
Справа или слева?
Кстати, насчет началА. Сам само.
Лёшенька Поднебесный сегодня вечером написал «В Контакте»:
vk.com/underskylost#/wall26318531_734
«Alex Podnebesny UNDERSKY Свободу Алексею Поднебесному!!!
сегодня в 20:53
28 июня - прения сторон. Вероятно, последнее заседание. Последняя возможность для друзей показать, что они друзья, и наоборот...
сегодня в 20:53»
(конец цитаты).
Итак, по словам Лёшеньки, на завтра, 28 июня 2012 года, назначены прения сторон. Это значит, что суд исследовал все доказательства, рассмотрел все ходатайства, и теперь ему остаётся лишь выслушать речь прокурора, а затем речи защитников (их у Лёшеньки двое – адвокат Острякова и «общественный защитник» Маслов).
По тем записям, что Лёшенька до сих пор оставлял и оставляет на своих ресурсах в Интернете, я, как юрист, с некоторым удивлением делаю вывод о том, что Лёшенька довольно плохо знает практику уголовного процесса. Это тем более удивительно, что сам Лёшенька два с половиной года работал следователем прокуратуры, а в университете и аспирантуре специализировался по уголовно-правовой направленности.
Дело в том, что, как мне кажется, завтрашнее заседание не будет последним. Даже если суд выслушает три речи (одну речь прокурора и две речи защитников), он, скорее всего, перенесёт следующее заседание на другой день. Тогда суду останется лишь выслушать последнее слово подсудимого и огласить приговор.
Не исключено, что Лёшенька получит свой приговор под самый свой день рождения – 4 июля.
В подарочек…
vk.com/underskylost#/wall26318531_734
«Alex Podnebesny UNDERSKY Свободу Алексею Поднебесному!!!
сегодня в 20:53
28 июня - прения сторон. Вероятно, последнее заседание. Последняя возможность для друзей показать, что они друзья, и наоборот...
сегодня в 20:53»
(конец цитаты).
Итак, по словам Лёшеньки, на завтра, 28 июня 2012 года, назначены прения сторон. Это значит, что суд исследовал все доказательства, рассмотрел все ходатайства, и теперь ему остаётся лишь выслушать речь прокурора, а затем речи защитников (их у Лёшеньки двое – адвокат Острякова и «общественный защитник» Маслов).
По тем записям, что Лёшенька до сих пор оставлял и оставляет на своих ресурсах в Интернете, я, как юрист, с некоторым удивлением делаю вывод о том, что Лёшенька довольно плохо знает практику уголовного процесса. Это тем более удивительно, что сам Лёшенька два с половиной года работал следователем прокуратуры, а в университете и аспирантуре специализировался по уголовно-правовой направленности.
Дело в том, что, как мне кажется, завтрашнее заседание не будет последним. Даже если суд выслушает три речи (одну речь прокурора и две речи защитников), он, скорее всего, перенесёт следующее заседание на другой день. Тогда суду останется лишь выслушать последнее слово подсудимого и огласить приговор.
Не исключено, что Лёшенька получит свой приговор под самый свой день рождения – 4 июля.
В подарочек…
С надеждой смотрю на календарь. Скорей бы !
Вот как уж задолбали с лешенькой этим.
Вот как уж задолбали с лешенькой этим.
Если сегодня действительно состоятся прения сторон, то к вечеру нужно ждать новостей. Возможно, мы узнаем, к какой мере наказания прокурор потребует приговорить Лёшеньку!
Интересная вещь: та запись, что я цитировал выше, про прения сторон 28 июня, - уже автором убрана, а Лёшенька снова "он-лайн" на своём любимом ресурсе "В Контакте"!
Стало быть, не посадили ещё пока нашего мальчика!
Стало быть, не посадили ещё пока нашего мальчика!
Итак, согласно сведениям, содержащимся на сайте Воскресенского районного суда, 28 июня 2012 года состоялось 13-ое заседание по делу Лёшеньки Поднебесного. А на послезавтра, 4 июля, назначено 14-ое заседание. Кстати, 4 июля у Лёшеньки день рождения. Думаю, что суд поздравит Лёшеньку...)))
voskresensky.nnov.sudrf.ru/m...&delo_id=154000
voskresensky.nnov.sudrf.ru/m...&delo_id=154000
voskresensky.nnov.sudrf.ru/m...&delo_id=154000
voskresensky.nnov.sudrf.ru/m...&delo_id=154000
voskresensky.nnov.sudrf.ru/m...&delo_id=154000
voskresensky.nnov.sudrf.ru/m...&delo_id=154000
А что, на 4 июля намечено вынесение приговора?
Посмотрим. Видно будет.
Знаете, наверное, я неплохой предсказатель. Впрочем, ничего удивительного: я и в рулетку всегда выигрывал, до тех пор, пока игорный бизнес в России не прижали…
Итак, как я и предсказывал, завтра, 4 июля, в день рождения Лёшеньки, должно состояться очередное, 14-ое судебное заседание по его уголовному делу, и на этом заседании, вероятно, суд сделает Лёшеньке «подарочек» в виде вынесения приговора.
Лёшенька примерно так и написал сегодня на своей страничке «В Контакте»:
vk.com/underskylost#/wall26318531_736
«Alex Podnebesny
завтра последний суд. система приготовила мне "подарочек" на день рожденья...
сегодня в 14:13» (конец цитаты).
Любопытно то, что Лёшенькины прихлебалы Мысь (Сергей Дресвянников) и Белерофон (Димочка Чистяков) – вот уже несколько дней, как не заходят на форуме в темы, где обсуждается Лёшенькин процесс. Наверное, они тоже учуяли смрадный запах тюремной параши, уготованной Лёшеньке…)))
Дико сожалею, но сам я не смогу присутствовать на оглашении приговора...(((
Зато там должен поприсутствовать мой информатор, так что завтра к вечеру, я надеюсь, на форуме появятся новости по этой теме...)))
Итак, как я и предсказывал, завтра, 4 июля, в день рождения Лёшеньки, должно состояться очередное, 14-ое судебное заседание по его уголовному делу, и на этом заседании, вероятно, суд сделает Лёшеньке «подарочек» в виде вынесения приговора.
Лёшенька примерно так и написал сегодня на своей страничке «В Контакте»:
vk.com/underskylost#/wall26318531_736
«Alex Podnebesny
завтра последний суд. система приготовила мне "подарочек" на день рожденья...
сегодня в 14:13» (конец цитаты).
Любопытно то, что Лёшенькины прихлебалы Мысь (Сергей Дресвянников) и Белерофон (Димочка Чистяков) – вот уже несколько дней, как не заходят на форуме в темы, где обсуждается Лёшенькин процесс. Наверное, они тоже учуяли смрадный запах тюремной параши, уготованной Лёшеньке…)))
Дико сожалею, но сам я не смогу присутствовать на оглашении приговора...(((
Зато там должен поприсутствовать мой информатор, так что завтра к вечеру, я надеюсь, на форуме появятся новости по этой теме...)))
Штейнман писал(а)
Лёшенька примерно так и написал сегодня на своей страничке «В Контакте»:
vk.com/underskylost#/wall26318531_736
«Alex Podnebesny
завтра последний суд. система приготовила мне "подарочек" на день рожденья...
сегодня в 14:13» (конец цитаты).
Лёшенька примерно так и написал сегодня на своей страничке «В Контакте»:
vk.com/underskylost#/wall26318531_736
«Alex Podnebesny
завтра последний суд. система приготовила мне "подарочек" на день рожденья...
сегодня в 14:13» (конец цитаты).
Завтра у Лехи не последний суд. Последний суд - это "Страшный суд".
Сегодняшний суд для Лёшеньки тоже страшный.)))
Евреям нельзя верить!
Произошла-ли посадка индивида? Народ вправе знать!
Думаю, завтра узнаем.
Уже 4 заканчивается! Где результаты?
Да нету результатов. Сам я сегодня в суде не был, а мой информатор, который должен был там присутствовать, на связь со мной до сих пор не вышел. Он обещал обязательно связаться со мной, если Лёшеньку посадят. Стало быть, Лёшеньку не посадили: либо судебное заседание перенесли, либо ещё что...
Честно говоря, мне эта тягомотина чем-то напоминает многосерийную и бесконечную "Санта-Барбару"...)))
Честно говоря, мне эта тягомотина чем-то напоминает многосерийную и бесконечную "Санта-Барбару"...)))
ПосмотрИте пока на затГавленного Лёшеньку "на чорной скамье, на скамье подсудимых"...)))
www.youtube.com/watch?v=Zot1VGcYQ90&feature=player_embedded
www.youtube.com/watch?v=Zot1VGcYQ90&feature=player_embedded
Уже обрили))) А правда, что Ибрагимов изменил показания?
Да, я тоже обратил внимание. Раньше Лёшенька носил другую причёску:
pics.livejournal.com/freeundersky/pic/0001e1tb/
А Ибрагимов действительно изменил показания, но несущественно. Почему изменил? За это изменение Лёшенька ему забашлял (не сам, конечно, и не своими деньгами). Вы, наверное, не отследили: это обсуждалось в другой теме –
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=2327781&topic_id=52091368
pics.livejournal.com/freeundersky/pic/0001e1tb/
А Ибрагимов действительно изменил показания, но несущественно. Почему изменил? За это изменение Лёшенька ему забашлял (не сам, конечно, и не своими деньгами). Вы, наверное, не отследили: это обсуждалось в другой теме –
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=2327781&topic_id=52091368
Ну щас его выпустят из за этих показаний, так в следующем году он Ибрагимова вообще порешит или ещё кого. Ибрагимов то об этом не подумал. Чёт я не думаю, что он откажется от ношения ножей, тем более когда будет уверен, что с рук ему всё сойдёт, а денег он ещё наклянчит, у него это профессионально получается как я погляжу.
С юридической точки зрения, существенного изменения показаний потерпевшего Ибрагимова не произошло, а природа этих изменений ясна как божий день: потерпевшему забашляли. Я не думаю, что это произвело положительное впечатление на суд. Кроме того, не забывайте: Поднебесному вменяется в вину ещё и второе преступление - "применение насилия в отношении представителя власти" (брызнул из газового баллончика в глаза полицейскому, пытавшемуся его задержать), и по этому второму преступлению Лёшенька ещё потерпевшему вроде бы не забашлял...)))
Я совершенно с Вами согласен: Лёшеньку суд обязательно должен реально посадить, иначе наш Лёшенька так и не поймёт, что за свои поступки нужно отвечать...
Я совершенно с Вами согласен: Лёшеньку суд обязательно должен реально посадить, иначе наш Лёшенька так и не поймёт, что за свои поступки нужно отвечать...
3 июля Лёшенька написал на «стене» своей странички «В Контакте»:
vk.com/underskylost
«Alex Podnebesny
завтра последний суд. система приготовила мне "подарочек" на день рожденья...
сегодня в 14:13» (конец цитаты).
Но судебное заседание оказалось не последним, и Лёшенька ту запись со стены уже убрал. Зато выложил там 6 июля два новых видеоролика, на которых его защитники дают интервью, рассказывая о процессе (дата съёмки не обозначена, но, судя по всему, ролики были сняты 4 июля после окончания состоявшегося в тот день судебного заседания). Из слов адвоката Остряковой О.Г. можно понять, что сторона защиты судорожно оттягивает Лёшенькин конец, заявляя суду всё новые ходатайства, которые суд вынужден рассматривать, а из-за этого процесс всё никак не может перейти в завершающую стадию судебных прений, последнего слова подсудимого и оглашения судом приговора. Сторона защиты даже попыталась пустить процесс «по второму кругу», требуя от суда начать исследование всех уже рассмотренных доказательств заново. Но идея «сказки про белого бычка» суду почему-то не понравилась, и он её отверг.
«Санта-Барбарический сериал» о деле Лёшеньки Поднебесного продолжается…
vk.com/underskylost
«Alex Podnebesny
завтра последний суд. система приготовила мне "подарочек" на день рожденья...
сегодня в 14:13» (конец цитаты).
Но судебное заседание оказалось не последним, и Лёшенька ту запись со стены уже убрал. Зато выложил там 6 июля два новых видеоролика, на которых его защитники дают интервью, рассказывая о процессе (дата съёмки не обозначена, но, судя по всему, ролики были сняты 4 июля после окончания состоявшегося в тот день судебного заседания). Из слов адвоката Остряковой О.Г. можно понять, что сторона защиты судорожно оттягивает Лёшенькин конец, заявляя суду всё новые ходатайства, которые суд вынужден рассматривать, а из-за этого процесс всё никак не может перейти в завершающую стадию судебных прений, последнего слова подсудимого и оглашения судом приговора. Сторона защиты даже попыталась пустить процесс «по второму кругу», требуя от суда начать исследование всех уже рассмотренных доказательств заново. Но идея «сказки про белого бычка» суду почему-то не понравилась, и он её отверг.
«Санта-Барбарический сериал» о деле Лёшеньки Поднебесного продолжается…
Надо же, преступника за преступление, которое почти сразу же было раскрыто, а сам он задержан, почти целый год не могут посадить! Я снова ушел проводить у Воскресенского суда одиночный пикет с лозунгами и требованиями скорее посадить Поднебесного по всей строгости закона!
Пока, в ожидании результатов судебного процесса (который опять отложен), я решил попробовать писать стихи:
Наш Поднебесный будет в зоне,
Парашу будет драить он,
Но здесь об этом не напишет
Его дружок Белерофон…
Наш Поднебесный будет в зоне,
Парашу будет драить он,
Но здесь об этом не напишет
Его дружок Белерофон…
Если ты напишешь про интерес к своей судьбе, то результат будет ещё плачевнее. А уж про Сорокина, так и подавно.
Уже давно всем всё понятно, что даже не интересно.
Уже давно всем всё понятно, что даже не интересно.
Чуть больше года назад, 7 июля 2011 года, Лёшенька Поднебесный разместил на одном из своих многочисленных интернетовских ресурсов, созданных с целью прославления собственной личности, вот такую тему:
«07.07.11 Архиепископ Георгий возглавил крестный ход к озеру Светлояр»
svetloyar.wmsite.ru/novosti/arhiepiskop-georgij-vozglavil-krestnyj-hod
Там было, в частности, сказано:
«Обратившись к собравшимся с архипастырским словом, владыка поздравил их «с великим и славным днем памяти святого пророка и Крестителя Господня Иоанна Предтечи». «Церковь Христова, когда чтит память святых, то отмечает только дни их кончины и прославления. Лишь три праздника отмечаются как дни рождения: Иисуса Христа, Пресвятой Богородицы и Иоанна Предтечи. Так Церковь отмечает этого пророка, который сподобился быть Предтечей самого Спасителя. Креститель Господень является особым учителем — учителем покаяния. Иоанн Предтеча говорил: «Покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное». Покаяние — это особое делание, когда человек в сердце своем говорит: «Господи, прости мои грехи. Я беру на себя решимость больше не совершать эти грехи, а если совершу, прости меня и благослови». Пророк Иоанн призывал людей очиститься от греховных слов и поступков. Мы просим его благословения, чтобы нам научиться добродетели покаяния», - сказал архиепископ Георгий» (конец цитаты).
Но не прислушался православный христианин, раб Божий Алексей (Поднебесный) к святому слову, и меньше чем через десять дней после этого впал он во грех великий, смертный, ибо покусился на заповедь Божию «не убий», и обагрил руки свои кровью человеческой. И не будет то ему прощено, ибо укоренился он в отрицании оного греха своего, а стало быть, не возжелал очиститься и покаяться, следуя проповеди Иоанна Предтечи, и не услышал душой архипастырского слова Владыки Георгия и не научился добродетели покаяния. И да воздастся за сей грех рабу Божьему Алексею (Поднебесному) ныне на суде земном, а в своё время – на Страшном Суде…
Аминь.
«07.07.11 Архиепископ Георгий возглавил крестный ход к озеру Светлояр»
svetloyar.wmsite.ru/novosti/arhiepiskop-georgij-vozglavil-krestnyj-hod
Там было, в частности, сказано:
«Обратившись к собравшимся с архипастырским словом, владыка поздравил их «с великим и славным днем памяти святого пророка и Крестителя Господня Иоанна Предтечи». «Церковь Христова, когда чтит память святых, то отмечает только дни их кончины и прославления. Лишь три праздника отмечаются как дни рождения: Иисуса Христа, Пресвятой Богородицы и Иоанна Предтечи. Так Церковь отмечает этого пророка, который сподобился быть Предтечей самого Спасителя. Креститель Господень является особым учителем — учителем покаяния. Иоанн Предтеча говорил: «Покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное». Покаяние — это особое делание, когда человек в сердце своем говорит: «Господи, прости мои грехи. Я беру на себя решимость больше не совершать эти грехи, а если совершу, прости меня и благослови». Пророк Иоанн призывал людей очиститься от греховных слов и поступков. Мы просим его благословения, чтобы нам научиться добродетели покаяния», - сказал архиепископ Георгий» (конец цитаты).
Но не прислушался православный христианин, раб Божий Алексей (Поднебесный) к святому слову, и меньше чем через десять дней после этого впал он во грех великий, смертный, ибо покусился на заповедь Божию «не убий», и обагрил руки свои кровью человеческой. И не будет то ему прощено, ибо укоренился он в отрицании оного греха своего, а стало быть, не возжелал очиститься и покаяться, следуя проповеди Иоанна Предтечи, и не услышал душой архипастырского слова Владыки Георгия и не научился добродетели покаяния. И да воздастся за сей грех рабу Божьему Алексею (Поднебесному) ныне на суде земном, а в своё время – на Страшном Суде…
Аминь.
ИТАК!
На сайте Воскресенского районного суда
voskresensky.nnov.sudrf.ru/m...&delo_id=154000
вывешены сведения, что 10.07.2012 по делу № 1-3/212 по обвинению Поднебесного А.Н. судом ВЫНЕСЕН ПРИГОВОР!
Оглашение приговора назначено судом на 18.07.2012, - то есть это оглашение должно состояться ровно через год после возбуждения уголовного дела!
Кстати, именно 10.07.2012, примерно в 2 часа ночи, появились последние записи в Лёшенькином ЖЖ,
freeundersky.livejournal.com/
в которых давалась оценка материалам уголовного дела (довольно убогая с юридической точки зрения). По всей видимости, эти записи представляют собой последнее слово подсудимого, которое Лёшенька зачитывал на суде…
На сайте Воскресенского районного суда
voskresensky.nnov.sudrf.ru/m...&delo_id=154000
вывешены сведения, что 10.07.2012 по делу № 1-3/212 по обвинению Поднебесного А.Н. судом ВЫНЕСЕН ПРИГОВОР!
Оглашение приговора назначено судом на 18.07.2012, - то есть это оглашение должно состояться ровно через год после возбуждения уголовного дела!
Кстати, именно 10.07.2012, примерно в 2 часа ночи, появились последние записи в Лёшенькином ЖЖ,
freeundersky.livejournal.com/
в которых давалась оценка материалам уголовного дела (довольно убогая с юридической точки зрения). По всей видимости, эти записи представляют собой последнее слово подсудимого, которое Лёшенька зачитывал на суде…
Наконец-то!
Интересно, а как объяснимо очередное оригинальное обстоятельство: страница о вынесенном, но не оглашенном (секретном) приговоре, которую вы цитируете ( скриншот 2 ) - поспешно удалена с сайта суда ( скриншот 1) ?
"Информация временно недоступна. Приносим свои извинения. Попробуйте обратиться позже или обратитесь в приемную суда."
День будний, рабочий; сайт сохраняет функциональность, не содержит надписей об технических ошибках, неработающих сервисах - т.е. причина "сервер упал, выходные" и навроде того явно не годится для объяснения феномена.
"Информация временно недоступна. Приносим свои извинения. Попробуйте обратиться позже или обратитесь в приемную суда."
День будний, рабочий; сайт сохраняет функциональность, не содержит надписей об технических ошибках, неработающих сервисах - т.е. причина "сервер упал, выходные" и навроде того явно не годится для объяснения феномена.
Во, как интересно: Мысь пришёл к Штейнману (Манштейну) за консультацией!
Какие же вы всё-таки «интересные личности»: Сергей Дресвянников - Мысь, Димочка Чистяков – Белерофон, и Лёшенька…
Мышление у всех троих – на одном уровне. Нет, не на одном. У Лёшеньки оно ниже, ибо осложнено фимозом головного мозга.
Вот Лёшенька, который в данный момент не выходит в Интернет по причине того, что занят собиранием зэковского «сидора» и спешным изучением теоретического (пока теоретического) курса мытья параши, оторвался от этих занятий и таки вылез сегодня в Интернет, оставив на своей страничке «В Контакте»
vk.com/underskylost#/wall26318531_741
и в одном из своих многочисленных ЖЖ
freeundersky.livejournal.com/15088.html
идентичные записи:
«Алексея Поднебесного так торопятся посадить, что на сайте суда уже написали об этом!
На сайте Воскресенского суда за 10 июля стоит "вынесен приговор"
voskresensky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=10.07.2012
(раздел "судебное делопроизводство, дата 10 июля)
О чем это говорит?
Судебное заседание длилось до 6 часов, только из за того , что 5 часов подряд Алексей читал свои соображения по делу.
Видимо, этого они не ожидали и приговор был УЖЕ написан. Судья постоянно прерывала Алексея, и не давала ему читать, затыкая ему рот, явно, она очень торопилась огласить приговор именно 10 июля. Но в конце рабочего дня судья не захотела привлекать внимание к ЯВНОЙ фабрикации дела и ЗАРАНЕЕ написанному приговору, взяв, для вида, перерыв до 18 июля, чтобы сымитировать, что будет писать приговор!
Но на сайте суда клерки ее сдали!
Товарищи! Творится невиданный произвол! Человека сажают по сфабрикованном уделу и по ЗАРАНЕЕ НАПИСАННОМУ ПРИГОВОРУ и даже не скрывают этого!» (конец цитаты).
В очередной раз убеждаюсь: Лёшенька довольно тупой. Это тем более удивительно, что он ранее работал следователем, а в университете и аспирантуре специализировался по уголовно-правовой направленности…
Странно, что он не понимает простых вещей: по уголовному делу, которое рассматривается длительное время, судья всегда пишет приговор НЕ ПОСЛЕ, а В ХОДЕ процесса. Прошло судебное заседание, на котором суд допросил свидетелей Иванова, Петрова и Сидорова. После его окончания судья на отдельных листочках запишет: «Свидетель Иванов дал показания о том, что…», «свидетель Петров дал показания о том, что…», и так далее после каждого судебного заседания. К концу процесса судье нужно просто рассортировать и упорядочить эти листки, добавить к ним анализ и оценку этих доказательств и определиться с итогом: что писать в приговоре после слов «суд ПРИГОВОРИЛ».
Но тут Лёшенька в своём последнем слове подсудимого «толкнул» пятичасовую речь. Конечно, её текст в большинстве своём представляет собой псевдоюридический бред, осложнённый фимозом головного мозга. Но судье эту речь тоже нужно в определённом смысле взвесить и оценить (а вдруг там среди этого псевдоюридического говна какое-то рациональное зерно имеется?). Поэтому в конце заседания и было объявлено: «суд удаляется для ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА». А оглашение приговора отложили на 18 июля.
Потому и на сайте в «карточке дела» вставили обычную шаблонную фразу: «вынесен приговор», одновременно указав, что его оглашение запланировано на 18 июля…
А то, что на сайте суда сейчас не открывается блок «судебное делопроизводство», - так это, я думаю, достаточно обычная вещь. Раньше на том сайте частенько бывало, что информация на нём почему-то выдавалась лишь в рабочие дни и в рабочее время – с 08.00 до 17.00, а в остальное время висел текст, что «информация временно недоступна». Наверное, и сейчас так случилось. Попробуйте зайти на сайт суда завтра, в рабочее время, и будет Вам щастье…)))
А Лёшенька на своей страничке «В Контакте»
vk.com/underskylost#/wall26318531_743
уже развопился:
«Alex Podnebesny UNDERSKY Свободу Алексею Поднебесному!!!
сегодня в 22:31
Через несколько часов после публикации в нашем блоге этой заметки на сайте Воскресенского суда информация о заранее написанном приговоре А.Поднебесному была убрана. В соответствующем разделе можно прочитать: "Информация временно недоступна. Приносим свои извинения. Попробуйте обратиться позже или обратитесь в приемную суда."
Но у нас остались скриншоты, доказывающие творящийся безпрецедентный произвол!
Также это доказывает и то, что коррумпированный суд пристально следит и за нашим блогом.» (конец цитаты).
Лёшенька, скорее распечатай эти скриншоты на бумаге, сверни оную бумагу трубочкой и засунь себе куда-нибудь…)))
А ещё мне понравилось окончание Лёшенькиного «высера», то есть той же записи:
«Зло и тьма больше всего боятся правды и света! Поэтому всеми силами они стремятся во что бы то ни стало уничтожить добро!» (конец цитаты).
Идёт война добра со злом,
Идёт война и днём и ночью.
Идёт борьба бобра с козлом.
Бобру везёт. Козлу – не очень.
Какие же вы всё-таки «интересные личности»: Сергей Дресвянников - Мысь, Димочка Чистяков – Белерофон, и Лёшенька…
Мышление у всех троих – на одном уровне. Нет, не на одном. У Лёшеньки оно ниже, ибо осложнено фимозом головного мозга.
Вот Лёшенька, который в данный момент не выходит в Интернет по причине того, что занят собиранием зэковского «сидора» и спешным изучением теоретического (пока теоретического) курса мытья параши, оторвался от этих занятий и таки вылез сегодня в Интернет, оставив на своей страничке «В Контакте»
vk.com/underskylost#/wall26318531_741
и в одном из своих многочисленных ЖЖ
freeundersky.livejournal.com/15088.html
идентичные записи:
«Алексея Поднебесного так торопятся посадить, что на сайте суда уже написали об этом!
На сайте Воскресенского суда за 10 июля стоит "вынесен приговор"
voskresensky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=10.07.2012
(раздел "судебное делопроизводство, дата 10 июля)
О чем это говорит?
Судебное заседание длилось до 6 часов, только из за того , что 5 часов подряд Алексей читал свои соображения по делу.
Видимо, этого они не ожидали и приговор был УЖЕ написан. Судья постоянно прерывала Алексея, и не давала ему читать, затыкая ему рот, явно, она очень торопилась огласить приговор именно 10 июля. Но в конце рабочего дня судья не захотела привлекать внимание к ЯВНОЙ фабрикации дела и ЗАРАНЕЕ написанному приговору, взяв, для вида, перерыв до 18 июля, чтобы сымитировать, что будет писать приговор!
Но на сайте суда клерки ее сдали!
Товарищи! Творится невиданный произвол! Человека сажают по сфабрикованном уделу и по ЗАРАНЕЕ НАПИСАННОМУ ПРИГОВОРУ и даже не скрывают этого!» (конец цитаты).
В очередной раз убеждаюсь: Лёшенька довольно тупой. Это тем более удивительно, что он ранее работал следователем, а в университете и аспирантуре специализировался по уголовно-правовой направленности…
Странно, что он не понимает простых вещей: по уголовному делу, которое рассматривается длительное время, судья всегда пишет приговор НЕ ПОСЛЕ, а В ХОДЕ процесса. Прошло судебное заседание, на котором суд допросил свидетелей Иванова, Петрова и Сидорова. После его окончания судья на отдельных листочках запишет: «Свидетель Иванов дал показания о том, что…», «свидетель Петров дал показания о том, что…», и так далее после каждого судебного заседания. К концу процесса судье нужно просто рассортировать и упорядочить эти листки, добавить к ним анализ и оценку этих доказательств и определиться с итогом: что писать в приговоре после слов «суд ПРИГОВОРИЛ».
Но тут Лёшенька в своём последнем слове подсудимого «толкнул» пятичасовую речь. Конечно, её текст в большинстве своём представляет собой псевдоюридический бред, осложнённый фимозом головного мозга. Но судье эту речь тоже нужно в определённом смысле взвесить и оценить (а вдруг там среди этого псевдоюридического говна какое-то рациональное зерно имеется?). Поэтому в конце заседания и было объявлено: «суд удаляется для ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА». А оглашение приговора отложили на 18 июля.
Потому и на сайте в «карточке дела» вставили обычную шаблонную фразу: «вынесен приговор», одновременно указав, что его оглашение запланировано на 18 июля…
А то, что на сайте суда сейчас не открывается блок «судебное делопроизводство», - так это, я думаю, достаточно обычная вещь. Раньше на том сайте частенько бывало, что информация на нём почему-то выдавалась лишь в рабочие дни и в рабочее время – с 08.00 до 17.00, а в остальное время висел текст, что «информация временно недоступна». Наверное, и сейчас так случилось. Попробуйте зайти на сайт суда завтра, в рабочее время, и будет Вам щастье…)))
А Лёшенька на своей страничке «В Контакте»
vk.com/underskylost#/wall26318531_743
уже развопился:
«Alex Podnebesny UNDERSKY Свободу Алексею Поднебесному!!!
сегодня в 22:31
Через несколько часов после публикации в нашем блоге этой заметки на сайте Воскресенского суда информация о заранее написанном приговоре А.Поднебесному была убрана. В соответствующем разделе можно прочитать: "Информация временно недоступна. Приносим свои извинения. Попробуйте обратиться позже или обратитесь в приемную суда."
Но у нас остались скриншоты, доказывающие творящийся безпрецедентный произвол!
Также это доказывает и то, что коррумпированный суд пристально следит и за нашим блогом.» (конец цитаты).
Лёшенька, скорее распечатай эти скриншоты на бумаге, сверни оную бумагу трубочкой и засунь себе куда-нибудь…)))
А ещё мне понравилось окончание Лёшенькиного «высера», то есть той же записи:
«Зло и тьма больше всего боятся правды и света! Поэтому всеми силами они стремятся во что бы то ни стало уничтожить добро!» (конец цитаты).
Идёт война добра со злом,
Идёт война и днём и ночью.
Идёт борьба бобра с козлом.
Бобру везёт. Козлу – не очень.
Штейнман писал(а)
псевдоюридического говна
Занятно, что никакого объяснения сокрытия информации и беспорядков на официальном сайте суда из вас так не вышло, однако, вырвалась крайне точная классификация собственных проделок. псевдоюридического говна
Эффект называется завуалированная автокритика.
Мысь писал(а)
Занятно, что никакого объяснения сокрытия информации и беспорядков на официальном сайте суда из вас так не вышло
Занятно, что никакого объяснения сокрытия информации и беспорядков на официальном сайте суда из вас так не вышло
Да, туго доходит до Вас. Как до жирафа. Тяжёлый случай.
Я же русским языком выше написал; для особо упёртых повторю ещё раз:
«…то, что на сайте суда сейчас не открывается блок «судебное делопроизводство», - так это, я думаю, достаточно обычная вещь. Раньше на том сайте частенько бывало, что информация на нём почему-то выдавалась лишь в рабочие дни и в рабочее время – с 08.00 до 17.00, а в остальное время висел текст, что «информация временно недоступна». Наверное, и сейчас так случилось. Попробуйте зайти на сайт суда завтра, в рабочее время, и будет Вам щастье…)))»
Ага, к тому времени подсуетятся и сообщение повесят назад.
Какое сообщение?
Какое сообщение там удалили?
Мысь, Вы бесстыже врёте.
На сайте суда в данный момент не открывается вообще весь раздел "судебное делопроизводство", со всеми без исключения сведениями о всех рассматриваемых делах, а не только о деле Вашего любимого Лёшеньки!
Какое сообщение там удалили?
Мысь, Вы бесстыже врёте.
На сайте суда в данный момент не открывается вообще весь раздел "судебное делопроизводство", со всеми без исключения сведениями о всех рассматриваемых делах, а не только о деле Вашего любимого Лёшеньки!
Эк задергались-то.
Ежу понятно, что художественно "кладется" сервер с общей базой данных. Цель - исключить информацию из пользования. Сайты "глючат" иначе: печатают сообщения об ошибках, недоступности базы данных номер какой-то, отсутствии скрипта <имярек> и т.п. Здесь мы имеем явно работу сайта в разновидности штатного режима.
Отговорки про "рабочее время суда до 17:00" - смешны. Вы на процессе не были (неизвестно даже ваше имя), а я был: для примера, одно из типовых заседаний закончили ЗА 8 вечера. Судья работает, секретарь, охрана. Это - нерабочее время госучреждения?
Ежу понятно, что художественно "кладется" сервер с общей базой данных. Цель - исключить информацию из пользования. Сайты "глючат" иначе: печатают сообщения об ошибках, недоступности базы данных номер какой-то, отсутствии скрипта <имярек> и т.п. Здесь мы имеем явно работу сайта в разновидности штатного режима.
Отговорки про "рабочее время суда до 17:00" - смешны. Вы на процессе не были (неизвестно даже ваше имя), а я был: для примера, одно из типовых заседаний закончили ЗА 8 вечера. Судья работает, секретарь, охрана. Это - нерабочее время госучреждения?
Мысь писал(а)
Отговорки про "рабочее время суда до 17:00" - смешны. Вы на процессе не были (неизвестно даже ваше имя), а я был: для примера, одно из типовых заседаний закончили ЗА 8 вечера. Судья работает, секретарь, охрана. Это - нерабочее время госучреждения?
Отговорки про "рабочее время суда до 17:00" - смешны. Вы на процессе не были (неизвестно даже ваше имя), а я был: для примера, одно из типовых заседаний закончили ЗА 8 вечера. Судья работает, секретарь, охрана. Это - нерабочее время госучреждения?
Вот именно: по милости туповатого Лёшеньки и столь же туповатых его защитничков, откровенно затягивавших процесс, суд вынужден был работать сверхурочно. А Лёшенька с защитничками не понимал и не понимает, во что это может вылиться. Лёшенька с защитничками, по сути, издевался над судьёй. А теперь настало время судьи: суд удалился для вынесения приговора. И приговор уже вынесен, его осталось лишь огласить. Лёшенька сейчас испытывает непередаваемые чувства, зная, что ему осталось гулять на свободе пять дней - 13, 14, 15, 16 и 17 июля. Есть, конечно, шанс, что Лёшеньке дадут условное наказание, но сейчас он сути не меняет. Настоящее, подлинное наказание для Лёшеньки, - вот эти предстоящие пять дней. Даже последующие годы лишения свободы не будут так страшны для него.
Поскольку Алексея взялись травить исключительно подонки, а не приличные люди, думаю, ему не так сложно это пережить. Хотя, с его соционическим типом, разнузданные высказывания, несправедливость обвинения весьма неприятны.
Предлагаю остановимся на выясненном обстоятельстве что базу нарочно, и по желанию отключают сами судейские. Вопрос а) зачем б) какие задачи решает этот режим информирования.
Предлагаю остановимся на выясненном обстоятельстве что базу нарочно, и по желанию отключают сами судейские. Вопрос а) зачем б) какие задачи решает этот режим информирования.
Как я и говорил: сегодня сайт суда снова работает, вся информация доступна, никаких записей с сайта не пропадало.
Мысь, можете хоть зачитаться тем сайтом!
А ещё сделайте Лёшеньке штук двадцать скриншотов карточки его дела, распечатайте на бумаге и подарИте ему. А то Лёшенька без них жить не может...)))
Кстати, не забудьте заверить скриншоты у нотариуса...)))
Мысь, можете хоть зачитаться тем сайтом!
А ещё сделайте Лёшеньке штук двадцать скриншотов карточки его дела, распечатайте на бумаге и подарИте ему. А то Лёшенька без них жить не может...)))
Кстати, не забудьте заверить скриншоты у нотариуса...)))
>никаких записей с сайта не пропадало.
Помилуйсте, к чему это нелепое враньё - "не пропадало"?
Пропадало, мы с вами были тому свидетелями, и притом чисто натурально, а не как-либо умозрительно: на момент А экспонировалось, на момент B изчезало. На то есть во первых скриншоты (приведены выше) и запись в ЖЖ, которая не оспаривалась. Во вторых, лично вы сами - равно как и ваша бравая группа поддержки - признаете: неоднократно наблюдали (" gorkin 13.07.2012 в 00:56:57 «Ответить» Сайт у них всю жизнь глючит. А ты, деревяшкин, если продолжишь...") случаи волшебных отключений контента сайта Воскресенского суда (кстати, возникает ехидный вопрос, что же там искал "всю жизнь" мусье gorkin....). Соответственно, вы свидетели именно "пропадения" информационной справки с сайта. Нет?
>сегодня сайт суда снова работает
И как славно он работает : Диагноз товарища Саахова подтверждается (с)
Сайт сегодня выдает информацию вопреки вашей теории "с 10 до 17:00" : уже и в нерабочее время .
В райцентре Воскресенском час после полуночи, однако все справки выводятся.
Сохраненная копия www.peeep.us/99aa3d06 , 21:17 - это по часовому поясу калифорнийского сервера.
По-видимому, наблюдательный Поднебесный поставил нас перед фактом иррегулярных избирательных отключений компонент ГАС "Правосудие" ( www.sudrf.ru/files/tech_docs_2008/pd.pdf ) .
Помилуйсте, к чему это нелепое враньё - "не пропадало"?
Пропадало, мы с вами были тому свидетелями, и притом чисто натурально, а не как-либо умозрительно: на момент А экспонировалось, на момент B изчезало. На то есть во первых скриншоты (приведены выше) и запись в ЖЖ, которая не оспаривалась. Во вторых, лично вы сами - равно как и ваша бравая группа поддержки - признаете: неоднократно наблюдали (" gorkin 13.07.2012 в 00:56:57 «Ответить» Сайт у них всю жизнь глючит. А ты, деревяшкин, если продолжишь...") случаи волшебных отключений контента сайта Воскресенского суда (кстати, возникает ехидный вопрос, что же там искал "всю жизнь" мусье gorkin....). Соответственно, вы свидетели именно "пропадения" информационной справки с сайта. Нет?
>сегодня сайт суда снова работает
И как славно он работает : Диагноз товарища Саахова подтверждается (с)
Сайт сегодня выдает информацию вопреки вашей теории "с 10 до 17:00" : уже и в нерабочее время .
В райцентре Воскресенском час после полуночи, однако все справки выводятся.
Сохраненная копия www.peeep.us/99aa3d06 , 21:17 - это по часовому поясу калифорнийского сервера.
По-видимому, наблюдательный Поднебесный поставил нас перед фактом иррегулярных избирательных отключений компонент ГАС "Правосудие" ( www.sudrf.ru/files/tech_docs_2008/pd.pdf ) .
Мысь писал(а)
Помилуйсте, к чему это нелепое враньё - "не пропадало"?
Пропадало, мы с вами были тому свидетелями, и притом чисто натурально, а не как-либо умозрительно: на момент А экспонировалось, на момент B изчезало. На то есть во первых скриншоты (приведены выше) и запись в ЖЖ, которая не оспаривалась.
Соответственно, вы свидетели именно "пропадения" информационной справки с сайта. Нет?
Помилуйсте, к чему это нелепое враньё - "не пропадало"?
Пропадало, мы с вами были тому свидетелями, и притом чисто натурально, а не как-либо умозрительно: на момент А экспонировалось, на момент B изчезало. На то есть во первых скриншоты (приведены выше) и запись в ЖЖ, которая не оспаривалась.
Соответственно, вы свидетели именно "пропадения" информационной справки с сайта. Нет?
Врёте как раз Вы, причём бесстыже ("ссы в глаза - божья роса").
На сайте суда была запись от 10.07.2012, где в графе "результат рассмотрения" значились слова "вынесен ПРИГОВОР".
Вопрос: кто видел потом запись от 10.07.2012 без этих слов? Никто. Может быть, кто-то видел потом страницу за 10.07.2012 вообще без записи о деле Лёшеньки (типа, записи о всех остальных делах - на месте, и только про Лёшенькино дело отсутствует)? И таких людей мы не наблюдаем.
На сайте несколько часов не открывался раздел "судебное делопроизводство" (знаете, для Вас, наверное, будет открытием, но сайты иногда глючит из-за технических сбоев), в результате чего ни один пользователь сайта не мог получить информацию ни об одном деле, а не только о Лёшенькином. А запись про Лёшенькино дело никуда не пропадала, просто к ней, равно как и к другим записям, на протояжении нескольких часов не было доступа для пользователей Интернета.
А, я понял!
ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА!
Значит, было так:
1) злобные судейские работники 10.07.2012 вешают на сайте суда запись о том, что по Лёшенькиному делу вынесен приговор, а самому Лёшеньке 18.07.2012 всего лишь нужно прийти, чтобы оный приговор выслушать и отправиться потом в зону на нары возле параши;
2) Лёшенька обнаруживает эту запись и начинает срать кирпичами в Интернете;
3) злобные судейские работники, узнав, что Лёшенька обнаружил запись на сайте суда, умышленно устраивают технический сбой на том сайте;
4) Лёшенька обнаруживает технический сбой, после чего срёт кирпичами ещё сильнее: отчего возник сбой?! Конечно, из-за записи по делу Лёшеньки!
5) злобные судейские работники устраняют технический сбой, все записи на сайте снова открываются, запись про Лёшенькино дело - тоже.
6) Лёшенька с деревянной белкой снова срут кирпичами: запись вернули, потому что мы увидели её пропажу! Это заговор против Лёшеньки!
да и вообще. Мир делится на слуг Божьих и адептов диавола. Верные слуги Божьи режут людей, радуются смерти нерожденного ребенка, на форумах предлагают сосать хуи и строчат заявления на софорумцев в полицию. Диавольское отродье же медленно и методично, с упорством, достойным лучшего применения, доказывает, что так делать нельзя. "Часть силы той, что без числа творит добро, всему желая зла".
По-моему, вы преувеличиваете свой духовный подвиг
" Унылое Говно 23.06.2012 в 23:55:19 «Ответить»
Посодють.... Ой посодють....... Я сухарики Воронцовские со вкусом спермы уже насушиваю...... Поднебесному принесу...... Пусть покушает - привыкать пора. ¶
-3
Штейнман 24.06.2012 в 00:04:48 «Ответить»
А я ему конфеток куплю и посылкой в зону пришлю. Сегодня в магазине уже присмотрел. Хорошие такие конфетки. "Золотой петушок" называются...))) ¶
-4
Унылое Говно 24.06.2012 в 00:08:09 «Ответить»
Есть много конфеток, которые понравятся пОциэнту.... Белочка, кстати. Золотой дождь опять же..... Но воронцовские со вкусом спермы - крутее не будет! ¶"
Многомесячные опыты "травли Поднебесного" как раз такого сорта, вызывают по меньшей мере удивление своими надсадными жалобами на процесс деанонимизации. Вы так говорите, как будто узнать имена клеветников и оскорбителей это что-то плохое.
" Унылое Говно 23.06.2012 в 23:55:19 «Ответить»
Посодють.... Ой посодють....... Я сухарики Воронцовские со вкусом спермы уже насушиваю...... Поднебесному принесу...... Пусть покушает - привыкать пора. ¶
-3
Штейнман 24.06.2012 в 00:04:48 «Ответить»
А я ему конфеток куплю и посылкой в зону пришлю. Сегодня в магазине уже присмотрел. Хорошие такие конфетки. "Золотой петушок" называются...))) ¶
-4
Унылое Говно 24.06.2012 в 00:08:09 «Ответить»
Есть много конфеток, которые понравятся пОциэнту.... Белочка, кстати. Золотой дождь опять же..... Но воронцовские со вкусом спермы - крутее не будет! ¶"
Многомесячные опыты "травли Поднебесного" как раз такого сорта, вызывают по меньшей мере удивление своими надсадными жалобами на процесс деанонимизации. Вы так говорите, как будто узнать имена клеветников и оскорбителей это что-то плохое.
Сергей, какие мои высказывания дают Вам основания утверждать, что я совершил некий "духовный подвиг"? Как человек верующий, прошу Вас пояснить мне, чем мотивированы высказывания, что я, якобы имевший место быть духовный подвиг "преувеличиваю". В случае отказа от таких объяснений, буду считать, что Вы оскорбили мою веру, умалили понятие духовного подвига в моей вере и высказали уничижительное отношение к моим религиозным практикам.
>Сергей, какие мои высказывания дают Вам основания утверждать, что я совершил некий "духовный подвиг"?
Высказывание выше (ваше эссе). Резание людей, опасное строчение в полицию, "хуи" и так далее. Легитимизовать, объяснить позитивно "некоторых" ,- на характерную часть такскать благолепной продукции которых, я сослался в предидущем посте - все это требует действительно сильной духовной подготовки в соответствующем направлении. Манштейн, например, в семинарии учился, с собственных слов; поэтому часть его успехов можно списать на технологию. Но ваши успехи - ваш личный духовный подвиг.
Высказывание выше (ваше эссе). Резание людей, опасное строчение в полицию, "хуи" и так далее. Легитимизовать, объяснить позитивно "некоторых" ,- на характерную часть такскать благолепной продукции которых, я сослался в предидущем посте - все это требует действительно сильной духовной подготовки в соответствующем направлении. Манштейн, например, в семинарии учился, с собственных слов; поэтому часть его успехов можно списать на технологию. Но ваши успехи - ваш личный духовный подвиг.
Не объяснить "некоторых", а понять позицию обеих сторон. И, в отличие от русской традиции экспертизы, сделать основанный на справедливости и законе вывод. Вы не верите в такое желание?
Не верю.
Так как вы начали общение с клеветы и оскорблений в мой адрес.
Так как вы начали общение с клеветы и оскорблений в мой адрес.
Поскольку Вы еще до моего появления высказали преюдицию, что все, кто имеет отличное от Вашего мнение касательно дела Алексея - "подонки, а не приличные люди", то есть начали с прямых немотивированных оскорблений в адрес неограниченного круга лиц, я не удивляюсь Вашему самокопанию и нахождению в словах Ваших оппонентов всего, что угодно. Кроме того, сложно верить в Вашу объективность, так как Ваши нападки на оппонентов всегда очень быстро переходят допустимый предел неконструктивности, а любое мнение часто воспринимается как "клеветническое", "оскорбительное", за которое "нужно ответить по закону".
dezha-lf писал(а)
Поскольку Вы еще до моего появления высказали преюдицию, что все, кто имеет отличное от Вашего мнение касательно дела Алексея - "подонки, а не приличные люди", то есть начали с прямых немотивированных оскорблений в адрес неограниченного ...
Поскольку Вы еще до моего появления высказали преюдицию, что все, кто имеет отличное от Вашего мнение касательно дела Алексея - "подонки, а не приличные люди", то есть начали с прямых немотивированных оскорблений в адрес неограниченного ...
Вы ссылаетесь на суждение, которое я никогда не высказывал.
PS По поводу постика "dezha-lf" о "преюдиции".
Господин "юрист" приписывает мне абсолютно бредовое суждение, которое я не высказывал.
Ситуация становится все забавней, так как показывает, что клеветники атакуют не только Алексея, но и сторону его защиты, так сказать в целом.
Господин "юрист" приписывает мне абсолютно бредовое суждение, которое я не высказывал.
Ситуация становится все забавней, так как показывает, что клеветники атакуют не только Алексея, но и сторону его защиты, так сказать в целом.
www.nn.ru/popup.php?c=classF...opic_id=5291015
Мысь, Вы полагаете, что я не записываю ссылку на Ваши слова перед тем, как высказать какое-либо суждение? )
Мысь, Вы полагаете, что я не записываю ссылку на Ваши слова перед тем, как высказать какое-либо суждение? )
Ваше так называемое "суждение" не соответствует цитате и логическим путем из нее не выводится. Не клеветник ли вы, батенька? Чтобы убедиться в этом, советую узнать мнение неанонимных экспертов. Логика предикатов первого порядка ( ну, первый курс юрфака ) в помощь.
Штейнман писал(а)
("ссы в глаза - божья роса").
Вот-вот. ("ссы в глаза - божья роса").
Смешной вы.
1. Запись отсутствовала.
2. Однако, радуется Манштейн, "Никаких записей с сайта не пропадало"
В этом показном вранье - технология, используемая в отношении Поднебесного, как под микроскопом.
А любопытно, что у него за соционический тип?
Горький, судя по тому, как чудит.
Ага! А я на Гамлета подумала)
Здравствуйте, СоняСоня! Рад видеть Вас здесь!
Собственно, Лёшенька, наверное, ни под один из соционических типов не подходит: в нём есть что-то от одного типа, что-то от другого, что-то от третьего. А в совокупности получается то, что Вы сами знаете.
Собственно, Лёшенька, наверное, ни под один из соционических типов не подходит: в нём есть что-то от одного типа, что-то от другого, что-то от третьего. А в совокупности получается то, что Вы сами знаете.
Я собственно почему на Гамлета подумала- ведь все время как на сцене, примадонна такая)
Ну...))) Может быть...)))
Рад, что мы сошлись хотя бы по квадре :) В соционике это такая редкость. Дуалы занимаются его раскруткой в силу известных обстоятельств.
Сам он, если заметили, появляется на форуме крайне редко. И о себе вещает в 3 лице. Я отношу это к специфике типа. Хотя, возможно, чужие бумаги зачитывает.
Сам он, если заметили, появляется на форуме крайне редко. И о себе вещает в 3 лице. Я отношу это к специфике типа. Хотя, возможно, чужие бумаги зачитывает.
Ну в этой области у меня прямо скажем опыт пока минимальный) вот что бы вы почитать посоветовали?
Юнг "Психологические типы" :)
А если серьезно, для начинающих очень хорош на мой взгляд Гуленко "Юнг в школе".
А если серьезно, для начинающих очень хорош на мой взгляд Гуленко "Юнг в школе".
Ну в этой области у меня прямо скажем опыт пока маленький) вот что бы вы почитать посоветовали?
Извиняюсь, двойнуло что-то, прочла несколько статей с кратким описанием типов, а глубже пока не разобралась
А вот кого не рекомендую, так это представителей гуманитарной соционики, включая позднего Гуленко.
Кстати, Рейнин у нас в Нижнем проживает :)
Кстати, Рейнин у нас в Нижнем проживает :)
Понимание соционики д-ром Камином замечательно гармонирует с качеством "инсайдерской информации" )
Рейнин вообще-то в Нижнем Новгороде не проживает довольно давно...
Рейнин вообще-то в Нижнем Новгороде не проживает довольно давно...
Куда делся? У меня в Нижегородском отделении ОППЛ числится.
ЛИИ
Мысь писал(а)
Вы на процессе не были
Вы на процессе не были
А Вы в этом уверены?)))
Вы что, там на входе в зал судебного заседания "фэйс-контроль" устраивали?))) И всех незнакомых регистрировали?)))
Между прочих - с ваших слов.
Ну, раз уж Вы там присутствовали, так озвучьте тут, как там проходили прения сторон, каковы были позиции обвинения и защиты?
На прениях сторон не был. Как вам наверное известно, я опрошен в качестве свидетеля защиты, на таком заседании и был; прения - на предфинальных. Мне задавал прокурор такой вопрос - какой круг лиц всё-таки мог добиваться по интернетам в грубой форме посадки Алексея, угрожать тому расправой в лагере, растравлять Ибрагимова в сети Вконтакте (где вы представлялись "Михаилом Восленским"), т.е. кто мог бы, в принципе, заниматься информационным сопровождением дела в форме тенденциозного психологического давления на стороны процесса; на что я ответил, что данное обстоятельство и считаю необходимым установить для объективного рассмотрения дела. Следует опровергнуть либо подтвердить версию о давлении на суд афиллированных с руководством центра "Э" лиц, не лишенную объективных оснований: факта курирования дела указанным центром, известных из материалов следствия, заявления Поднебесного о фабрикации доказательств, которые частично нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела (так, исключена недостоверная справка)..
О ходе прений знаю со слов адвоката и Поднебесного, примерно следующее. Пострадавшие, на прениях выступили не против Алексея, а "за", что стало серьезным стопорящим фактором. Сотрудник в штатском, которого тот якобы опрыскивал баллончиком (перцовым), высказался против посадки, говорит, что это слишком, вреда нет. Ибрагимов говорит, что ему посадка тоже не нужна, стороны не враждуют, что понимает себя как источник конфликта и так далее.
О ходе прений знаю со слов адвоката и Поднебесного, примерно следующее. Пострадавшие, на прениях выступили не против Алексея, а "за", что стало серьезным стопорящим фактором. Сотрудник в штатском, которого тот якобы опрыскивал баллончиком (перцовым), высказался против посадки, говорит, что это слишком, вреда нет. Ибрагимов говорит, что ему посадка тоже не нужна, стороны не враждуют, что понимает себя как источник конфликта и так далее.
Сайт у них всю жизнь глючит. А ты, деревяшкин, если продолжишь видеть во всем происки кровавой гэбни, как был глупым неудачником, так таким и помрешь. Аминь.
Ну, Слава Тебе, Господи, - хоть один вменяемый и нормальный человек сейчас в эту тему зашёл!
Самовлюбленных идиотов не люблю.
Барановский - давайдосвиданья.
Смешной, ты меня ни с кем не попутал?)))
Подумай еще, деревяшкин. Вдруг понравится.
Подумай еще, деревяшкин. Вдруг понравится.
Меня тоже ботом Манштейна называли. Это у них наверное такой способ отвечать когда сказать больше нечего.
Да этим обиженным по жизни никогда нечего, кроме истерики, сказать)))
Я поражаюсь поднебесному, какой гипертрофированный эгоизм, во всём ищет отношение к своей персоне. Да нах он никому не нужен. Глюкнул сайт, а он уже растрезвонил, что добился от системы чего то там.
На настоящее время информация о приговоре снова на сайте. Ремарка от меня. Есть сайт Воскресенского района Московской области, я ошибся и открыл не ту страницу. Так вот там тоже такая же информация, что в настоящее время список дел недоступен. Там наверное тоже кто то Сорокину насолил и он тоже по аналогии в Воскресенском районе только Московской области на кого то дело сфабриковал.
voskresensk.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo
voskresensk.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo
Предлагаю подытожить. Сделав выборку в два измерения, вы установили, что ГАС "Правосудие" ( о мощности системы можно почитать здесь www.sudrf.ru/index.php?id=206 ) с высокой вероятностью не предоставляет данные о судебном производстве, в рандомное время, не кореллирующее с ходом каких-либо регламентных работ: уведомлений о них на сайтах судов - нет, в регламенте системы ( www.sudrf.ru/files/tech_docs_2008/pd.pdf Общее описание системы Часть 1. Общие сведения ИРЦВ.42 5500 9.077.ПД Листов 100 ) график отключений также не прописан. Как ваше исследование опровергает версию Поднебесного?
Я, кажется, начинаю догадываться...
Когда у меня невозбранно 6-7 раз на дню без предупреждений и на самом интересном месте "ложится" сайт госзакупок, это Сорокин, Каневский и облпрокуратура "валят" его, чтобы в этот момент провести какие-нибудь коррупционные торги.
А потом Лешенька восстанавливает доступ к сайту с Нокиа 3310.
Других объяснений глючности офсайта, куда вбуханы миллиарды, у меня после Ваших слов просто не остается.
Когда у меня невозбранно 6-7 раз на дню без предупреждений и на самом интересном месте "ложится" сайт госзакупок, это Сорокин, Каневский и облпрокуратура "валят" его, чтобы в этот момент провести какие-нибудь коррупционные торги.
А потом Лешенька восстанавливает доступ к сайту с Нокиа 3310.
Других объяснений глючности офсайта, куда вбуханы миллиарды, у меня после Ваших слов просто не остается.
Я не делал выборок и никаким образом не проводил исследований))) Просто поднебесный акцентировал своё внимание на том, что сначала приговор был вынесен, а потом вдруг сведения о нём недоступны и всё это ведёт (благодаря, из-за и т.д.) именно к его персоне))))))))
Мысь писал(а)
Интересно, а как объяснимо очередное оригинальное обстоятельство: страница о вынесенном, но не оглашенном (секретном) приговоре, которую вы цитируете ( скриншот 2 ) - поспешно удалена с сайта суда
Интересно, а как объяснимо очередное оригинальное обстоятельство: страница о вынесенном, но не оглашенном (секретном) приговоре, которую вы цитируете ( скриншот 2 ) - поспешно удалена с сайта суда
У-у, оказывается, приговор нашему мальчику ещё и "секретный"!
Видимо вообще наши власти Бога не боятся, а он ведь есть. И за посадку невиновного придется отвечать перед ним.
Ну, насчёт того, есть Бог или нет, - это, как известно, недоказуемо:
www.youtube.com/watch?v=790ixiaWvIs
www.youtube.com/watch?v=790ixiaWvIs
То есть, ты уже определил, что Поднебесный невиновен?
Ну, да, конечно. Человеческий суд осудил его, основываясь на своем внутреннем убеждении, опираясь на совокупность доказательств, объективная истина недостижима. А если судебная ошибка была - так, Господи, не наша это вина, мы все люди, не совершенны. Только, сдается мне, не прокатит это у вас, ведь, как сказал поэт, "и мысли, и дела он знает наперед".
Вот когда ваш собственный ребенок на темной дорожке зацепится языком с кем-то вроде него, и останется валяться с дырявым желудком, интересно что тогда скажете
"Зацепился языком" за Поднебесного человек, у которого уже сидит брат за убийство.
И не только зацепился, но и набежал с кулаками.
И не только зацепился, но и набежал с кулаками.
Мог ли знать Алексей, нанося телесные повреждения Ибрагимову, о том, что у того брат находится в МЛС, или же Вы совершаете логическую ошибку post hoc ergo propter hoc?
Вы ставите довольно детскую логическую ловушку, еще в школах такими развлекались.. две альтернативы связанные через "или", первый вариант заведомо составлен нереально.
По-моему, из разговора с "СоняСоня" заметно, что дается характеристика, в ответ на предположение, что "мой ребенок на темной дорожке столкнется с кем-то вроде Поднебесного" (якобы, страшный человек), и зацепившись языками - не более того! - получит дыру в желудке.
У моего ребенка, вряд-ли будет брат сидеть за жестокое убийство по пьяной лавочке. Также я постараюсь, чтобы ребенок не бухал в местах отдыха настолько, чтобы физически набрасываться на семейные пары, а особенно, с криками "грохну" в адрес мужа.
Такой ход событий засвидетельствован как потерпевшим Ибрагимовым, так и семьей Поднебесных.
По-моему, из разговора с "СоняСоня" заметно, что дается характеристика, в ответ на предположение, что "мой ребенок на темной дорожке столкнется с кем-то вроде Поднебесного" (якобы, страшный человек), и зацепившись языками - не более того! - получит дыру в желудке.
У моего ребенка, вряд-ли будет брат сидеть за жестокое убийство по пьяной лавочке. Также я постараюсь, чтобы ребенок не бухал в местах отдыха настолько, чтобы физически набрасываться на семейные пары, а особенно, с криками "грохну" в адрес мужа.
Такой ход событий засвидетельствован как потерпевшим Ибрагимовым, так и семьей Поднебесных.
Вы даете описание событий и действий Ибрагимова, подходящих под обычную чистую "хулиганку" (пусть и с сельским колоритом, но неизменного чекана 1945-1985 годов). Отсюда мы явно проведем линию к превышению пределов необходимой обороны Поднебесным. Без ненужного описания социального окружения Ибрагимова и оправданий озерной брусиловщины Алексея случившимися именно в тот момент преследованиями застройщиками.
Это я еще не заметил в тридцати последних темах, проверяли ли "тесачок" на признаки, делающие его холодным оружием, или по сельской непосредственности решили, что для дела сойдет "и так".
Это я еще не заметил в тридцати последних темах, проверяли ли "тесачок" на признаки, делающие его холодным оружием, или по сельской непосредственности решили, что для дела сойдет "и так".
Тесачка не нашли.
Следственного эксперимента не проводили.
В общем, следствие шло семимильными шагами, начиная с первой экспертизы, что характер ранения не говорит обязательно о нанесении удара.
Имеет место причинение вреда здоровью по неосторожности, в услових самообороны, но никак не покушение на убийство. На чем только и настаивает защита.
Следственного эксперимента не проводили.
В общем, следствие шло семимильными шагами, начиная с первой экспертизы, что характер ранения не говорит обязательно о нанесении удара.
Имеет место причинение вреда здоровью по неосторожности, в услових самообороны, но никак не покушение на убийство. На чем только и настаивает защита.
Мысь, посмотрите особенную часть УК и согласитесь все же со мной и Штейнманом, что это ст. 111 УК, т.к. умысел на нанесение телесных повреждений у Алексея возник в ходе спонтанной ссоры. Мы тоже считаем, что квалификация по 105 статье неверна и рассыплется при обжаловании приговора, паче тот окажется обвинительным.
В том и дело, что не было "умысла на насенение телесных повреждений". Поднебесный доставал нож и занимал оборону, рассчитывая, что демонстрация предмета убережет его и жену он нападения.
Штейнман же, или Манштейн, проталкивает версию "вперед, врукопашную" (как это делал Капитан Смоллет в известном мультфильме).
Это не соответствует показаниям обстановке и показаниям. Почитайте показания Ибрагимова: он признает, что бросился на Поднебесного с целью столкнуть с мостков за счет кинетического столкновения.
Штейнман же, или Манштейн, проталкивает версию "вперед, врукопашную" (как это делал Капитан Смоллет в известном мультфильме).
Это не соответствует показаниям обстановке и показаниям. Почитайте показания Ибрагимова: он признает, что бросился на Поднебесного с целью столкнуть с мостков за счет кинетического столкновения.
Мысь писал(а)
Тесачка не нашли.
Следственного эксперимента не проводили.
Тесачка не нашли.
Следственного эксперимента не проводили.
Снова врёте: "тесачок"-то нашли! Как раз при том обыске в квартире у Лёшеньки...)))
Следственный эксперимент не проводили, но зато проводилась проверка показаний Лёшеньки на месте. Юридическая природа этих следственных действий очень схожа.
я имел в виду криминалистическую экспертизу, является ли ножик сувениром или холодным оружием
А по-моему, вы врете.
При обыске на квартире "нашли" коллекцию. И кстати ВЕРНУЛИ.
Орудие же, бывшее на Светлояре - насколько знаю со слов Алексея, - не найдено к делу не приобщено. Напомню наши с вами многочисленные дискуссии про ТТХ предполагаемого ножика.
При обыске на квартире "нашли" коллекцию. И кстати ВЕРНУЛИ.
Орудие же, бывшее на Светлояре - насколько знаю со слов Алексея, - не найдено к делу не приобщено. Напомню наши с вами многочисленные дискуссии про ТТХ предполагаемого ножика.
Ну, на том обыске изъяли много чего, и вернули почти всё.
Но в том числе нашли, нашли тот самый ножичек:-))
И его не вернули, его приобщили к делу в качестве вещественного доказательства:-))
Лёшенька долго не сообщал об этом факте, но в конце концов признал это, выложив на своей странице "В контакте" звукозапись судебного заседания, где про это прямо сказано (ближе к концу записи):
vk.com/underskylost#/wall-14414901_240
Так кто здесь врал: Вы или я?)))
Но в том числе нашли, нашли тот самый ножичек:-))
И его не вернули, его приобщили к делу в качестве вещественного доказательства:-))
Лёшенька долго не сообщал об этом факте, но в конце концов признал это, выложив на своей странице "В контакте" звукозапись судебного заседания, где про это прямо сказано (ближе к концу записи):
vk.com/underskylost#/wall-14414901_240
Так кто здесь врал: Вы или я?)))
Напомню, при обыске было изъято все, что интересно ЦПЭшникам, в том числе видеоархив на кассетах, жесткие диски. Из коллекции и горы кухонных ножей выбран предмет и "приобщен в качестве".
Вот только следов на нем не оказалось, в следственном эксперименте орудие не участвовало, да и вы который месяц обходите ТТХ этого ключевого предмета.
Что было: тесак для разрезания медведей, мачете, катана, перочинный нож?
Вот только следов на нем не оказалось, в следственном эксперименте орудие не участвовало, да и вы который месяц обходите ТТХ этого ключевого предмета.
Что было: тесак для разрезания медведей, мачете, катана, перочинный нож?
Лёшенька очень любил ножички:
www.nn.ru/data/forum/images/2012-04/49095773-1.jpg
И носил их на поясе:
vk.com/underskylost#/albums-...Fphotos-1441490
На снимке ниже хорошо видна рукоять ножа, висящего в чехле на поясе у Поднебесного (под его рукой с наручными часами):
vk.com/underskylost#/albums-...Fphotos-1441490
А вот набор Лёшенькиных ножичков и газовых баллончиков. Тот нож, что ранее висел на поясе, лежит вторым по счёту на ближнем плане:
vk.com/underskylost#/underskylost?z=photo26318531_139464312%2Fphotos26318531
Очень возможно, что именно он и был орудием преступления. О ТТХ ножика думайте сами по его внешнему виду.
www.nn.ru/data/forum/images/2012-04/49095773-1.jpg
И носил их на поясе:
vk.com/underskylost#/albums-...Fphotos-1441490
На снимке ниже хорошо видна рукоять ножа, висящего в чехле на поясе у Поднебесного (под его рукой с наручными часами):
vk.com/underskylost#/albums-...Fphotos-1441490
А вот набор Лёшенькиных ножичков и газовых баллончиков. Тот нож, что ранее висел на поясе, лежит вторым по счёту на ближнем плане:
vk.com/underskylost#/underskylost?z=photo26318531_139464312%2Fphotos26318531
Очень возможно, что именно он и был орудием преступления. О ТТХ ножика думайте сами по его внешнему виду.
"Очень возможно, что именно он и был " - не доказательства, не материалы дела - набор допущений. Когда-то на каких-то фотографиях у Поднебесного в числе туристической обвески висел туристический нож. И .. что.
Для примера: "Систематический Хакер", отметившийся в этой теме, с коллекцией ножей.
Демонстрирует вовлеченность: тянет руки, выбирает нож.
Тоже любит ножи (стоит перед ними чуть не на коленях).
Среди ножей, кстати, есть разделочные для туш.
Рассуждая далее, можно заметить, что снята подготовка к некоему ритуалу, который можно посчитать сатанинским.
Все это - рассуждения на тему. Далеко не конкретные данные, какой именно нож носит при себе знаменитый Генеральный Секретарь Камин.
Для примера: "Систематический Хакер", отметившийся в этой теме, с коллекцией ножей.
Демонстрирует вовлеченность: тянет руки, выбирает нож.
Тоже любит ножи (стоит перед ними чуть не на коленях).
Среди ножей, кстати, есть разделочные для туш.
Рассуждая далее, можно заметить, что снята подготовка к некоему ритуалу, который можно посчитать сатанинским.
Все это - рассуждения на тему. Далеко не конкретные данные, какой именно нож носит при себе знаменитый Генеральный Секретарь Камин.
Мысь писал(а)
"Очень возможно, что именно он и был " - не доказательства, не материалы дела - набор допущений.
"Очень возможно, что именно он и был " - не доказательства, не материалы дела - набор допущений.
Ну, пусть Ваш любимый Лёшенька выложит материалы дела в Интернет. И про длину ножика, и про характер раны у Ибрагимова...
Мысь писал(а)
Для примера: "Систематический Хакер", отметившийся в этой теме, с коллекцией ножей.
Демонстрирует вовлеченность: тянет руки, выбирает нож.
Тоже любит ножи (стоит перед ними чуть не на коленях).
Среди ножей, кстати, есть разделочные для туш.
Для примера: "Систематический Хакер", отметившийся в этой теме, с коллекцией ножей.
Демонстрирует вовлеченность: тянет руки, выбирает нож.
Тоже любит ножи (стоит перед ними чуть не на коленях).
Среди ножей, кстати, есть разделочные для туш.
Слушайте, а Вы этой фотографии "Систематического хакера" не боитесь?)))
Неа, я его способности хорошо знаю.
Мысь писал(а)
По-моему, из разговора с "СоняСоня" заметно, что дается характеристика, в ответ на предположение, что "мой ребенок на темной дорожке столкнется с кем-то вроде Поднебесного" (якобы, страшный человек), и зацепившись языками - не более того! - получит дыру в желудке.
По-моему, из разговора с "СоняСоня" заметно, что дается характеристика, в ответ на предположение, что "мой ребенок на темной дорожке столкнется с кем-то вроде Поднебесного" (якобы, страшный человек), и зацепившись языками - не более того! - получит дыру в желудке.
Пользователь "СоняСоня" лично хорошо знает Лёшеньку Поднебесного, и знает, что говорит.
Почему все "хорошо знающие" с вашей стороны укрываются под анонимными никами?
а Ваш ник какой-то особенный неанонимный?
Естественно. Вы наверное заметили, как свободно оперируют моей имени и фамилией Штейнман и его команда. Потому что оно написано в портрете в графе "Реальное имя", Я езжу на процесс, вписан в материалы дела, и т.п.
А вот противоположная сторона поднимает плач ярославны при первом приближении деанонимизации.
А вот противоположная сторона поднимает плач ярославны при первом приближении деанонимизации.
Вам не кажется, что учитывая факт причинения фигурантом дела тяжких телесных и особенности его характера, многие просто не горят желанием перед Алексеем деанонимизироваться?
А какая разница: хотят или нет.
А Вы в портрет к СонеСоне заглядывали? Там приводится и подлинное имя. Кстати, расскажите об этом Лёшеньке. Пусть он посрёт кирпичами напоследок. Перед посадкой.
Как достаточно бывалый пользователь ннру, могу заметить, что мало ли какая информация впечатана в соответствующее поле. Маловато будет.
Для примера - у вашего собрата по травле Систематического хакера в Портрете написано:
"настоящее имя:
Внутренний Психиатр (Систематический хакер (мозга))"
Замечу, это как раз тот благовидный человек, который правозглашен Барановским в правозащитники на место Поднебесного в знаменитой статье от 23 августа 2011 года "О правозащитниках и мнимых": Генеральный Секретарь самопровозглашенного "фонда ООН".
Для примера - у вашего собрата по травле Систематического хакера в Портрете написано:
"настоящее имя:
Внутренний Психиатр (Систематический хакер (мозга))"
Замечу, это как раз тот благовидный человек, который правозглашен Барановским в правозащитники на место Поднебесного в знаменитой статье от 23 августа 2011 года "О правозащитниках и мнимых": Генеральный Секретарь самопровозглашенного "фонда ООН".
при чом тут брат?
Понимаете, в своё время товарищ Сталин сказал: "Сын за отца не отвечает".
А у Мыся до сих пор брат отвечает за брата.
А у Мыся до сих пор брат отвечает за брата.
>Понимаете, в своё время товарищ Сталин сказал: "Сын за отца не отвечает".
а кто ввел категорию "Члены семей врага народа", которым была гарантирована ссылка и поражение в правах
Берия - "когда вышел из доверия"? а может .... ежовщина?
а кто ввел категорию "Члены семей врага народа", которым была гарантирована ссылка и поражение в правах
Берия - "когда вышел из доверия"? а может .... ежовщина?
При том, что мотивы сторон остались не ясны. В этих случаях суд пристально исследует характеристики и влияние социальной среды на обе стороны.
Посаженный брат кстати младше потерпевшего Ибрагимова.
А схема конфликта близка. Ибрагимов-2 участвовал в зверском убийстве в том же селе Владимирском, под влиянием алкоголя, случайной жертвы, шапошного знакомого, и повод был надуман.
Посаженный брат кстати младше потерпевшего Ибрагимова.
А схема конфликта близка. Ибрагимов-2 участвовал в зверском убийстве в том же селе Владимирском, под влиянием алкоголя, случайной жертвы, шапошного знакомого, и повод был надуман.
Мысь писал(а)
В этих случаях суд пристально исследует характеристики и влияние социальной среды на обе стороны.
В этих случаях суд пристально исследует характеристики и влияние социальной среды на обе стороны.
Отлично. Характеристика и влияние социальной среды со стороны потерпевшего мне, с ваших, кстати, слов, ясна.
Теперь расскажите (ну так, чисто, штоп не выглядело всё так уж однобоко), о социальной среде обвиняемого. В двух словах охарактеризуйте. Прошу.
ээээ,нет. Не то.
Я спрашивал вас о социальной среде, а не скиллах субъекта.
Не прикидывайтесь.
Итак, еще разочек, как в двух словах вы охарактеризуете социальную среду обвиняемого?
Я спрашивал вас о социальной среде, а не скиллах субъекта.
Не прикидывайтесь.
Итак, еще разочек, как в двух словах вы охарактеризуете социальную среду обвиняемого?
Читаем официальный документ далее, там все написано:
"Является организатором инициативной группы "Ковалиха-30", выступающей против уплотнительной застройки в г. Н.Новгороде, в связи с чем проводит многочисленные публичные мероприятия, направленные на дестабилизацию общественной обстановки"
Впрочем, рапорт признан недостоверным...
"Является организатором инициативной группы "Ковалиха-30", выступающей против уплотнительной застройки в г. Н.Новгороде, в связи с чем проводит многочисленные публичные мероприятия, направленные на дестабилизацию общественной обстановки"
Впрочем, рапорт признан недостоверным...
как в двух словах вы охарактеризуете социальную среду обвиняемого?
Вам вопрос понятен?
Вы пуржите в ответ, рапорт какой-то, тем более недостоверный, организатор там чего-то. Ответте прямо на поставленный вопрос, пожалуйста.
Вот про Ибрагимова вы чотко размолотили: ""Зацепился языком" за Поднебесного человек, у которого уже сидит брат за убийство. "
Теперь давайте об обвиняемом.
Умному достаточно, что написано в справке "ЦПЭ".
Поднебесный изготовился к развалу этого вашего государственного строя и воссозданию российского государства, в котором не будет господства Аппарата Управления, для чего входит на правах лидера в соответствующие, взаимоисключающие социальные среды. Руководит локальным сообществом против уплотнительной застройки на Ковалихе, 30. Входит в ряды общества Друзей Кубы. Выступает на Сахаровском фестивале. Царь анархистов и главарь нацболов одновременно. Поддерживает контакты с правящей верхушкой КПРФ.
Поднебесный изготовился к развалу этого вашего государственного строя и воссозданию российского государства, в котором не будет господства Аппарата Управления, для чего входит на правах лидера в соответствующие, взаимоисключающие социальные среды. Руководит локальным сообществом против уплотнительной застройки на Ковалихе, 30. Входит в ряды общества Друзей Кубы. Выступает на Сахаровском фестивале. Царь анархистов и главарь нацболов одновременно. Поддерживает контакты с правящей верхушкой КПРФ.
Мысь писал(а)
Умному достаточно, что написано в справке "ЦПЭ".
Умному достаточно, что написано в справке "ЦПЭ".
Бред какой-то. Фэйк и залепуха. и вот почему:
Мысь писал(а)
Поднебесный изготовился к развалу этого вашего государственного строя
Поднебесный изготовился к развалу этого вашего государственного строя
"... в этих ваших инторнетах..." (С). Угу, а как же.
Однако, если вы отказываетесь, то пожалуй я немного расскажу. О социальной среде. Да.
Для начала, мы внимательно глянем на вот какую ссылочку: undersky2008.narod.ru/photoalbum10girlslies.html
Ну и скриншотик, для полноты ощщущений.
На нем я выделил красным то, што на мой взгляд очень живописно характеризует обвиняемого.
Цитата со странички: "Эта статья была опубликована 5 декабря 1997 года в газете "Город и горожане" Н.Новгорода на основе письма автора. Я описал в своем письме предательство Наташи Солуяновой. Из нее читатели могут понять мое состояние в те дни. 31 декабря я грубо ответил на необоснованные придирки ко мне на защите курсовой работы декану общетехнического факультета строительной академии Никольскому, известному подлецу, и по его требованию 7 января 1998 года был отчислен из академии с 3-го курса."
И, внимание! Апофеоз: "Но действительной причиной и моей грубости, да и отчисления (я сам не мог больше терпеть эту муку: быть в одной группе с той, которую я любил больше жизни, и знать, что она предала меня) было ее предательство..."
Чмо и тряпка в жизни своей ничего не сделавший, и не добившийся просто взял и обосрал девчушку, отказавшую ему. Это мужчина? Неее, это именно чмо, тряпка и слизняк, обвиняющих кого угодно, но не себя, в своих неудачах.
Вот как бы хреново не было, с кем бы не расстался, какие бы трудности не свалились, мужчина молча утрется, челюсти сожмет покрепче до скрипа и будет жить дальше, а не размазывать сопли по еблету и тискать омерзительные статейки в газетку.
Наталье Солуяновой: Наташа, вы все правильно сделали. Держите цвяточег, пусть и виртуальный.
ОВОЩЪ писал(а)
Однако, если вы отказываетесь, то пожалуй я немного расскажу. О социальной среде.
Любопытные девиации: вытащить газету "лихих 90-х", которая комментит драму Поднебесного, и выдать ее за социальную среду. Однако, если вы отказываетесь, то пожалуй я немного расскажу. О социальной среде.
Что это, Бэрримор?
И во вторых, с чего вы полагаете, будто я "отказываюсь" рассказать о социальной среде.
Лично вам рассказал о социальной среде более чем достаточно, привел документ: опытный специалист ЦПЭ считает, что Поднебесный подпольщик и карбонарий.
Я бы не исключал, что он шпион с двойной-тройной "легендой".
Некоторое представление об истинной социальной среде, к которой принадлежит Поднебесный, дают и характеристики, приобщенные к делу.
"Нижегородский Государственный Исследовательский Университет им. Лобачевского. Юридический факультет
Нижегородский государственный Университет им. Н.И. Лобачевского Юридический факультет Н.Новгород, ул. Ашхабадская, 4
Характеристика
Поднебесный Алексей Николаевич, 04.07.1978 г.рожд., обучался на юридическом факультете Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского с сентября 1998 по июнь 2003 г. по заочной форме обучения на бюджетной основе. В 2003 году выдержал вступительные испытания и конкурсный отбор и поступил в аспирантуру юридического факультета ННГУ на бюджетной основе. Сдал экзамены кандидатского минимума (специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право) в полном объеме с оценками «отлично». Закончил обучение в аспирантуре в 2007 году с представление диссертации на кафедру.
За период обучения проявил себя с положительной стороны, зарекомендовал себя способным, дисциплинированным и прилежным студентом. Поднебесный А.Н. воспитан, доброжелателен, пользовался авторитетом среди студентов. Учебу совмещал с работой. Успешно осваивал материал учебных дисциплин. По основным общеобразовательным и специальным дисциплинам, а также курсовым работам получал, в основном, отличные и хорошие оценки. Выпускная квалификационная работа по дисциплине «уголовное право» на тему: «Психическое насилие: уголовно-правовой и психологический аспекты» отличается самостоятельностью и носит творческий характер.
При прохождении ознакомительной практики и производственной практики в следственном управлении Нижегородского РУВД г. Н.Новгорода Поднебесный Алексей Николаевич показал хорошие знания уголовного, гражданского, административного законодательства и навыки его практического применения. Зарекомендовал себя как исполнительный и добросовестный практикант, обладающий аналитическим мышлением. О приобретении высокой профессиональной подготовки в процессе обучения свидетельствуют характеристики, полученные Поднебесным А.Н. с места прохождения практики.
С 2002 года учебу на факультете, а затем в аспирантуре успешно совмещал с работой в прокуратуре Шахунского района Нижегородской области. Поднебесный А.Н. активно участвовал в работе студенческого научного общества, выступал на конференциях, принимал участие в конкурсе на лучшую студенческую научную работу.
За время обучения на факультете и в аспирантуре Поднебесный А.Н. был награжден дипломами и грамотами международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций:
Диплом 3 степени Департамента образования и науки Администрации Нижегородской области, Совета ректоров вузов Нижегородской области, Нижегородского областного совета по НИРС за участие в 50 областном конкурсе на лучшую научную работу студентов по разделу "юридические науки", июнь 2001 г.
Грамота декана юридического факультета ННГУ им. Н.И. Лобачевского за выдающиеся успехи в учебной и научной деятельности, 27 ноября 2001 г.
Диплом 2 степени Нижегородской областной сессии молодых ученых, Гуманитарные науки, Департамента образования и науки Администрации Нижегородской области, 2006 г.
Грамота за 2 место в Международной научно-практической конференции "Вторые Державинские чтения", юридический факультет Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации (РПА МЮ РФ), Москва, ноябрь 2006 г.
Диплом 1 степени Нижегородской областной сессии молодых ученых, Гуманитарные науки, Департамента образования и науки Администрации Нижегородской области, 2007 г.
Также Поднебесный А.Н. награжден правительственной наградой Российской федерации - Медалью Министерства образования Российской Федерации "За лучшую научную студенческую работу" по итогам открытого конкурса на лучшую научную работу студентов по естественным, техническим и гуманитарным наукам в вузах Российской Федерации, февраль 2002 г.
Как аспирант и молодой ученый является автором 23 научных публикаций, опубликованных в академических научных журналах, сборниках научных работ, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований.
За период обучения Поднебесный А.Н. в нарушениях дисциплины не замечен. В коллективе проявил себя надёжным товарищем, готовым оказать помощь сокурсникам. Является человеком с высокими моральными качествами.
Не курит и не употребляет спиртные напитки, сторонится конфликтных ситуаций. При общении открыт и искренен, способен на принятие обдуманных самостоятельных решений. Ответственный за принятые решения и выполненные действия.
Поднебесный А.Н. в рамках педагогической практики аспиранта с 2003 по 2007 годы проводил семинарские занятия на юридическом факультете ННГУ им. Лобачевского, а также в Юридическом колледже.
С сентября 2005 по январь 2009 года работал в качестве преподавателя криминологии, уголовного права в Центре дистанционного обучения ННГУ на условиях гражданско-правового договора (почасовой оплаты).
Проявил себя добросовестным сотрудником, качественно организовывал учебный процесс и контроль усвоения учебного материала студентами, замечаний не имел, пользовался уважением со стороны студентов и преподавателей.
Декан юридического факультета ННГУ им. Н.И. Лобачевского В.И. Цыганов
--
Нижегородская Епархия Московского Патриархата РПЦ, приход кафедрального собора во имя святого благоверного князя Александра Невского
Московский Патриархат Нижегородская Епархия ПРИХОД КАФЕДРАЛЬНОГО СОБОРА ВО ИМЯ СВЯТОГО БЛАГОВЕРНОГО КНЯЗЯ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА 603086, Россия, г. Нижний Новгород, ул. Стрелка, д. За, тел/факс: (831)277-99-26
Прокурору Нижегородской области
ХАРАКТЕРИСТИКА
Поднебесный Алексей Николаевич обучается на Катехизических курсах при Соборе во имя святого благоверного князя Александра Невского с сентября 2010 года. В июне 2011 года успешно закончил 1 курс. Во время обучения проявил себя с положительной стороны, как ответственный, старательный, глубоко заинтересованный изучаемыми предметами. По результатам экзаменов на 1 курсе получил отметки «отлично» по предметам: Новый Завет, Ветхий Завет, История Церкви, Катехизис.
К учебе относится с интересом, к преподавателям - с уважением и благодарностью.
В отношениях к преподавателям и с другими обучающимися вежлив, почтителен, дружелюбен, доброжелателен, скромен, по отношению к старшим уважителен и внимателен. Замечаний не имел. Принимал участие в приходской жизни, выполнял послушания в храме. Готовился к катехизаторско-миссионерской работе, к чему имеет склонность и способности.
Принимает участие в трудах по благоукрашению Собора, с пониманием относится к просьбам потрудиться для прихода собора. С сокурсниками отношения доброжелательные. Принимает участие в делах группы.
Алексей является воцерковленным православным человеком, старается строить свою жизнь в соответствии с заповедями Христа. Отзывчив, готов оказать помощь другим. Сведения об обвинении Алексея крайне удивило нас, считаем, это требует тщательной проверки.
... РУКОВОДИТЕЛЬ КАТЕХИЗИЧЕСКИХ КУРСОВ КЛЮЧАРЬ КАФЕДРАЛЬНОГО СОБОРА ВО ИМЯ СВЯТОГО БЛАГОВЕРНОГО КНЯЗЯ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО Протоиерей Сергий Матвеев"
Стоп изменениям в ответе Мыся!
Видимо, сказать уже совсем нечего. Что случилось? не ОВОЩЪ ли вы? (До поры до времени в "дискуссиях" был замечен единственный человек, которому нравилось потрошить сайты на народе.ру, а учитывая окончательное падение интереса к делу у обычных пользователей форума в последнее время ....))
Сравните портреты "ОВОЩЪ" и Штейнман".
"... Они могут его распилить, переплавить. И даже продать за границу."
www.youtube.com/watch?v=C8tF96J8hk8
На 0:46 ( ч/б вставка ) Поднебесный
www.youtube.com/watch?v=C8tF96J8hk8
На 0:46 ( ч/б вставка ) Поднебесный
изумительно!
С.З.
С.З.
Кстати, насколько я предполагаю, Лёшенька в ближайшие три дня вывалит в Интернет текст, или видео, или и то и другое, под общим названием вроде «Прощайте, друзья!».
Мысь, Вы не знаете, а сюда на форум он напоследок не придёт? Ну, хоть попрощаться…
Мысь, Вы не знаете, а сюда на форум он напоследок не придёт? Ну, хоть попрощаться…
Штейнман писал(а)
или и то и другое, под общим названием вроде «Прощайте, друзья!»
или и то и другое, под общим названием вроде «Прощайте, друзья!»
Перефразирую одну цитату - "Не друг ты мне, гнида..." почти (С)
Нет. Я это я. Пользователя с ником Майнштейн я не знаю, и никогда не видел. Это первое.
Второе. А вот вас я знаю, доводилось пересекаться. На этом же форуме, достаточное количество лет назад. Ибо ОВОЩЪ - это далеко не первая моя реинкарнация. Да. Так вот - ничего хорошего о вас я сказать не могу. Увы и ах. А активным участием в этой теме вы всего лишь это подтверждаете.
Второе. А вот вас я знаю, доводилось пересекаться. На этом же форуме, достаточное количество лет назад. Ибо ОВОЩЪ - это далеко не первая моя реинкарнация. Да. Так вот - ничего хорошего о вас я сказать не могу. Увы и ах. А активным участием в этой теме вы всего лишь это подтверждаете.
Малоинформативно; ну, разве что, просматривается личная неприязнь,..
Вопрос: каким образом вы раздобыли ссылку undersky2008.narod.ru/photoalbum10girlslies.html - интересует поисковый алгоритм. И где взята картинка для аттача - та, с красными подчеркиваниями.
Вопрос: каким образом вы раздобыли ссылку undersky2008.narod.ru/photoalbum10girlslies.html - интересует поисковый алгоритм. И где взята картинка для аттача - та, с красными подчеркиваниями.
Мысь писал(а)
Вопрос: каким образом вы раздобыли ссылку undersky2008.narod.ru/photoalbum10girlslies.html - интересует поисковый алгоритм. И где взята картинка для ...
Вопрос: каким образом вы раздобыли ссылку undersky2008.narod.ru/photoalbum10girlslies.html - интересует поисковый алгоритм. И где взята картинка для ...
Надо полагать, ОВОЩЪ перечитал все мои сообщения в этой теме выше. Я уже приводил тут эту ссылку.
У вас прилежные ученики.
Как ты не вспомнить "цитату" : Адресованная другу, ходит песенка по кругу (c)
Даже и перефразировать - что характерно - не надо :)
Как ты не вспомнить "цитату" : Адресованная другу, ходит песенка по кругу (c)
Даже и перефразировать - что характерно - не надо :)
Вообще бесподобно!
Несколькими постами выше вы уже начали сливаццо!
"Ну давай, Васенька, ещё капельку!" (С) анек.
Несколькими постами выше вы уже начали сливаццо!
"Ну давай, Васенька, ещё капельку!" (С) анек.
Прошу прощения, у меня вопрос не по существу.
Зачем вы все время исправляете свои сообщения? Отвечаешь на одно, пока ответишь - глядь, а там уже другое. Постарайтесь более внятно и развернуто излагать свои мысли, для того, што бы потом не вносить изменений. Неудобно, чесслово.
Зачем вы все время исправляете свои сообщения? Отвечаешь на одно, пока ответишь - глядь, а там уже другое. Постарайтесь более внятно и развернуто излагать свои мысли, для того, што бы потом не вносить изменений. Неудобно, чесслово.
Я этот стиль общения Мыся давно заметил. Против этого есть лекарство: на Мысевы сообщения нужно отвечать сразу и коротко, например, словом "стоп" (после ответа на сообщение оно уже не может быть отредактировано). А потом написать развёрнутый ответ.
Слава б-гу - вы не всегда "на работе" :)
"Постарайтесь более внятно и развернуто излагать свои мысли, для того, што бы потом не вносить изменений"
Вы б пояснили, ради кого стараться?
Кроме вас и Манштейна - уточнение моих мыслей особо никого не тяготит.
Большая часть человечества их видит уже в статике.
Вы б пояснили, ради кого стараться?
Кроме вас и Манштейна - уточнение моих мыслей особо никого не тяготит.
Большая часть человечества их видит уже в статике.
Ну давайте по порядку:
1. Малоинформативно в чем?
2. Не скрою, этот человек мне неприятен. У него бегающий взгляд, он неопрятен. Стиль жизни и некоторые жизненные принципы этого человека мне тоже претят (не волнуйтесь раньше времени - я в бытовом, жизненном плане *смайлег*)
3. Ссылка выложена здесь, потрудитесь поискать сами.
4. Прочитал сии омерзительные "пиздострадания" (прошу прощения за выражение), выделил красным в программе Paint фрагменты, на мой взгляд отлично характерирующие обвиняемого.
Кстати, это кажется 1997 год, и это уже не "лихие 90-е", тут вы немного обмишурились. Я в это время служил в рядах тогда уже РА после ВУЗа. И насколько помню себя - подобной хернёй не страдал.
И да: что касается девиаций - ну вы и сами девиантны чуть более чем, так што не стоит, право слово, не стоит...
1. Малоинформативно в чем?
2. Не скрою, этот человек мне неприятен. У него бегающий взгляд, он неопрятен. Стиль жизни и некоторые жизненные принципы этого человека мне тоже претят (не волнуйтесь раньше времени - я в бытовом, жизненном плане *смайлег*)
3. Ссылка выложена здесь, потрудитесь поискать сами.
4. Прочитал сии омерзительные "пиздострадания" (прошу прощения за выражение), выделил красным в программе Paint фрагменты, на мой взгляд отлично характерирующие обвиняемого.
Кстати, это кажется 1997 год, и это уже не "лихие 90-е", тут вы немного обмишурились. Я в это время служил в рядах тогда уже РА после ВУЗа. И насколько помню себя - подобной хернёй не страдал.
И да: что касается девиаций - ну вы и сами девиантны чуть более чем, так што не стоит, право слово, не стоит...
"Малоинформативно в чем?"
Малоинформативно утверждение, что вообще ничего хорошего сказать обо мне не можете, хотя, якобы давно знаете - не можете, да и все тут.. такое заявление не тянет на обоснованное мнение, разве что, вы испытываете личную неприязнь и ей позиция продиктована. Нетрудно видеть, чем я занят в данной теме и нескольких подобных. Я защищаю от несправедливого обвинения (конкретизирую: в предумышленном покушении на убийство) и сопутствующего довольно отвратительного глума, однако в ваших глазах "всего лишь подтверждаю мнение" (что ничего хорошего сказать нельзя). Это не только смешно, но и выглядит банально.
Малоинформативно утверждение, что вообще ничего хорошего сказать обо мне не можете, хотя, якобы давно знаете - не можете, да и все тут.. такое заявление не тянет на обоснованное мнение, разве что, вы испытываете личную неприязнь и ей позиция продиктована. Нетрудно видеть, чем я занят в данной теме и нескольких подобных. Я защищаю от несправедливого обвинения (конкретизирую: в предумышленном покушении на убийство) и сопутствующего довольно отвратительного глума, однако в ваших глазах "всего лишь подтверждаю мнение" (что ничего хорошего сказать нельзя). Это не только смешно, но и выглядит банально.
Ага, я понял.
Может кто-нибудь и выскажется о вас с положительной точки зрения, я этого сделать не могу. Это моё личное мнение, обосновывать его кому-либо нет нужды, в первую очередь мне, а далее и остальным.
Далее, вы защищаете "от несправедливого обвинения", однако жэ конфликт был, удар ножом был, баллончик был, да много чего было... В чём несправедливость? В том, что обвиняемый должен быть осужден?
Что касаемо "сопутсвующего глумления" - а я вам выше все отписал. И о неприязни, испытываемой мною к этому персонажу. Над ним глумится не хочется. Над ним уже поглумились, и отнюдь не люди.
Подобным личностям, как правило, при личной встрече, тянет съездить в репу, и после этого вымыть руку, не более того.
Может кто-нибудь и выскажется о вас с положительной точки зрения, я этого сделать не могу. Это моё личное мнение, обосновывать его кому-либо нет нужды, в первую очередь мне, а далее и остальным.
Далее, вы защищаете "от несправедливого обвинения", однако жэ конфликт был, удар ножом был, баллончик был, да много чего было... В чём несправедливость? В том, что обвиняемый должен быть осужден?
Что касаемо "сопутсвующего глумления" - а я вам выше все отписал. И о неприязни, испытываемой мною к этому персонажу. Над ним глумится не хочется. Над ним уже поглумились, и отнюдь не люди.
Подобным личностям, как правило, при личной встрече, тянет съездить в репу, и после этого вымыть руку, не более того.
>вы защищаете "от несправедливого обвинения", однако жэ конфликт был, удар ножом был, баллончик был, да много чего было... В чём несправедливость? В том, что обвиняемый должен быть осужден?
Удивительно, ОВОЩЪ: вы действительно так поверхностно соображаете или специально разыгрываете наивняк? глядя на здешние "дискуссии" со стороны, можно подумать, будто бы вы не знакомились вовсе с обстоятельствами дела - что довольно странно, учитывая вашу дотошность в исследовании любовных историй 15-летней давности, имеющих крайне отдаленное отношение к рассматриваемым событиям.
На озере имело место причинение вреда здоровью по неосторожности, ситуация возникла в состоянии самообороны, однако дело квалифицируют по специальной статье покушение на убийство, выставляя происшествие как заведомо распланированное нападение на двух несчастных мирных попивающих.
Не буду привлекать внимание к тому, что последняя, чумовая версия, которую отстаивает Манштейн, развалилась в суде.
Что до "репы" ... думаю, тут полезно вспомнить Generation П.
" В журнале «Форбс» написали, что ты всё схватываешь на лету. Но каждый человек, который всё схватывает на лету, пишет дальше «Форбс», должен быть готов к тому, что когда-нибудь на лету схватят его самого."
Удивительно, ОВОЩЪ: вы действительно так поверхностно соображаете или специально разыгрываете наивняк? глядя на здешние "дискуссии" со стороны, можно подумать, будто бы вы не знакомились вовсе с обстоятельствами дела - что довольно странно, учитывая вашу дотошность в исследовании любовных историй 15-летней давности, имеющих крайне отдаленное отношение к рассматриваемым событиям.
На озере имело место причинение вреда здоровью по неосторожности, ситуация возникла в состоянии самообороны, однако дело квалифицируют по специальной статье покушение на убийство, выставляя происшествие как заведомо распланированное нападение на двух несчастных мирных попивающих.
Не буду привлекать внимание к тому, что последняя, чумовая версия, которую отстаивает Манштейн, развалилась в суде.
Что до "репы" ... думаю, тут полезно вспомнить Generation П.
" В журнале «Форбс» написали, что ты всё схватываешь на лету. Но каждый человек, который всё схватывает на лету, пишет дальше «Форбс», должен быть готов к тому, что когда-нибудь на лету схватят его самого."
Слушайте, ну это совсем несеръезно, я отвечал на одно сообщение, пока отвечал, вы исправили свое сообщение. Зачем вы это делаете?
А как вы думаете, зачем в здешнем интерфейсе пользователям дана кнопка "Править"?
Чтобы вас лично раздражать ("о, какой эгоцентризм" (с) Бандерас3000), или чтобы более доходчиво изложить, уточнить мысли, формулировки.
Чтобы вас лично раздражать ("о, какой эгоцентризм" (с) Бандерас3000), или чтобы более доходчиво изложить, уточнить мысли, формулировки.
а у меня есть вопрос - а почему у первой хар-ки нет даты? у второй тоже нет, но судя по тому, кому она адресована - все более-менее понятно.
И кстати, как жэ так случилось, што авторы первой хар-ки описывают нам просто таки ангела, но воплоти, но при этом не желают более с ним работать?
И кстати, как жэ так случилось, што авторы первой хар-ки описывают нам просто таки ангела, но воплоти, но при этом не желают более с ним работать?
За что купил, за то и продаю.
Если бы характеристика была подложной и несуществующей, ьл поверьте, наблюдательный Манштейн и ваши коллеги устроили бы вой столбом, и притом, гораздо ранее, чем за трое суток до оглашения приговора.
Если бы характеристика была подложной и несуществующей, ьл поверьте, наблюдательный Манштейн и ваши коллеги устроили бы вой столбом, и притом, гораздо ранее, чем за трое суток до оглашения приговора.
Ещё вопросец про характеристику с юридического факультета ННГУ (далее - цитата из неё):
"За период обучения Поднебесный А.Н. в нарушениях дисциплины не замечен. В коллективе проявил себя надёжным товарищем, готовым оказать помощь сокурсникам. Является человеком с высокими моральными качествами.
Не курит и не употребляет спиртные напитки, сторонится конфликтных ситуаций. При общении открыт и искренен, способен на принятие обдуманных самостоятельных решений. Ответственный за принятые решения и выполненные действия." (конец цитаты).
Так вот, вопросец: а откуда декан знает про всё про это? Ну, что Лёшенька - "надёжный товарищ" с "высокими моральными качествами", что он не пьёт, не курит, а особенно - что он "сторонится конфликтных ситуаций"? И т.д.? Откуда декан это может знать, если Лёшенька учился на юрфаке заочно, и появлялся в вузе лишь во время сессий?
Может, сам Лёшенька эту характеристику и писал?
"За период обучения Поднебесный А.Н. в нарушениях дисциплины не замечен. В коллективе проявил себя надёжным товарищем, готовым оказать помощь сокурсникам. Является человеком с высокими моральными качествами.
Не курит и не употребляет спиртные напитки, сторонится конфликтных ситуаций. При общении открыт и искренен, способен на принятие обдуманных самостоятельных решений. Ответственный за принятые решения и выполненные действия." (конец цитаты).
Так вот, вопросец: а откуда декан знает про всё про это? Ну, что Лёшенька - "надёжный товарищ" с "высокими моральными качествами", что он не пьёт, не курит, а особенно - что он "сторонится конфликтных ситуаций"? И т.д.? Откуда декан это может знать, если Лёшенька учился на юрфаке заочно, и появлялся в вузе лишь во время сессий?
Может, сам Лёшенька эту характеристику и писал?
Кто его знает.
Думаю, вы многое потеряли, что не явились на процесс и не задали данные окаянные вопросы. Впрочем, там потребовалось бы показать паспорт..
Думаю, вы многое потеряли, что не явились на процесс и не задали данные окаянные вопросы. Впрочем, там потребовалось бы показать паспорт..
>Может, сам Лёшенька эту характеристику и писал?
Разве что, от "давления на государственную власть и муниципалит" ( www.nn.ru/data/forum/images/..._579201035_o.jp ) перешёл к давлению на деканат.
Разве что, от "давления на государственную власть и муниципалит" ( www.nn.ru/data/forum/images/..._579201035_o.jp ) перешёл к давлению на деканат.
Вот и мотивы травли поднебесного. Если бы он был просто чмом и тряпкой, то пёс с ним, но он же позиционирует себя как пуп земли, а вот это как раз и раздражает. Это больше похоже на беспородную шавку от которой много лая а дела нет никакого.
... А я вот могу сказать, что многих людей Поднебесный не бесит .... наверное, потому, что им в принципе не приходит в голову видеть его в свете "пупа земли" и тому подобного.
В то же время, есть деятели, которые завидев, как им кажется, "славу", начинают ревновать и дергаться.
"Скрываясь под анонимными никами, эти люди (или один человек?) возводят Поднебесного на пьедестал, которого он недостоин."
"уже в интернетах поклонники Алексея подняли вой и гвалт на тему кровавого режима, держащего в узилище (именно так высокопарно они выражаются)" - кстати, вот это тянет как раз на "доносец".
В то же время, есть деятели, которые завидев, как им кажется, "славу", начинают ревновать и дергаться.
"Скрываясь под анонимными никами, эти люди (или один человек?) возводят Поднебесного на пьедестал, которого он недостоин."
"уже в интернетах поклонники Алексея подняли вой и гвалт на тему кровавого режима, держащего в узилище (именно так высокопарно они выражаются)" - кстати, вот это тянет как раз на "доносец".
Тут многое написано несправедливо ко мне! Особенно тема предательства, ведь насколько помню решение расстаться было обоюдное, конечно и оба почти дети, и расставаться всегда тяжело, но сами отношения, постоянное психологическое давление стали уже невыносимы для меня. Алекс оказался тяжелым человеком, может и я невзрослая была. После того как он ушел, мне стало так легче, что это вываливание в грязи мне не могло испортить настроение. И конечно всеми крайне уважаемый декан, который все 3 года учил и пестовал нас не заслуживает таких мерзких слов, да и насколько помню "необоснованные придирки" были довольно обоснованы - чего-то он там не донес из состава своей курсовой, или надо было что-то переделать. Все это даже вспоминать тяжело.
Значит вполне можно помириться, а злорадствовать над тем, что он думал 15 лет назад, даже смешно.
А где вы видите злорадство? Поверьте, я тут очень-очень мягко высказалась. Просто поверьте. Мы какое-то время общались нормально. И как я посмотрю он мало изменился за эти 15 лет
>А где вы видите злорадство?
Имел в виду следующее: даже и расплевавшись, вряд ли стоит упиваться фактом, что Алексея хотят посадить за то, что он защитил жену от хулиганов.
Вы написали: "Вот когда ваш собственный ребенок на темной дорожке зацепится языком с кем-то вроде него, и останется валяться с дырявым желудком, интересно что тогда скажете".
Это, "мягко говоря", надуманная, издевательская трактовка события..
напоминает позицию: ничего по делу не знаю, да и знать не желаю,- но вставить свои 5 копеек крайне хочется.
Имел в виду следующее: даже и расплевавшись, вряд ли стоит упиваться фактом, что Алексея хотят посадить за то, что он защитил жену от хулиганов.
Вы написали: "Вот когда ваш собственный ребенок на темной дорожке зацепится языком с кем-то вроде него, и останется валяться с дырявым желудком, интересно что тогда скажете".
Это, "мягко говоря", надуманная, издевательская трактовка события..
напоминает позицию: ничего по делу не знаю, да и знать не желаю,- но вставить свои 5 копеек крайне хочется.
Почему, я подробно ознакомилась с материалами что тут приведены. Я такой-же член форумного сообщества, как и вы. также имею право высказать свое мнение. А выражение "зацепились языком" из моего прошлого опыта наблюдения за тем, как у Алекса идет стандартный сценарий развития конфликтов. просто я взяла две самые-самые крайние точки произошедшего. Я совсем не желаю ему тюрьмы, надеюсь этого удастся еще избежать. Такую реакцию у меня вызвали замечания о его полной-нивчем-невиновности. Конечно я зря вообще тут влезла
Значит, Лёшенька и раньше был конфликтным человеком? В смысле, не только в эпизоде, когда он оскорбил декана Никольского?
мне приходилось разруливать ряд эпизодов.
СоняСоня, простите за ворошение прошлого, но были ли действия Алексея в этих эпизодах, по-Вашему, связаны с его неадекватной оценкой ситуации, действий окружающих лиц и их возможных последствий?
слушайте, я не знаю
такие вопросы обычно задают при судебно-психиатрическом освидетельствовании.
>Почему, я подробно ознакомилась с материалами что тут приведены.
Вопрос - с какими именно?
Есть показания как Поднебесного, так и Ибрагимова о ходе конфликта.
Вот подробное описание потерпевшего, кто является зачинщиком и как развивался "конфликт" ->
Кстати, я не утверждаю о полной ни в чем невиновности Алексея, или, там, что ситуация развивалась образцово. Надо было давить конфликт в зародыше. Алексей признает вину в нанесении повреждений.
Вопрос - с какими именно?
Есть показания как Поднебесного, так и Ибрагимова о ходе конфликта.
Вот подробное описание потерпевшего, кто является зачинщиком и как развивался "конфликт" ->
Кстати, я не утверждаю о полной ни в чем невиновности Алексея, или, там, что ситуация развивалась образцово. Надо было давить конфликт в зародыше. Алексей признает вину в нанесении повреждений.
Вы лучше озвучьте, в какую сумму обошёлся этот документ Лёшеньке (или кто там за него платил).
Ну, или корректнее: какую сумму Поднебесный заплатил Ибрагимову в порядке добровольного возмещения причинённого вреда?
Ну, или корректнее: какую сумму Поднебесный заплатил Ибрагимову в порядке добровольного возмещения причинённого вреда?
Понятия не имею. И насколько слышал, пока никакой суммы не выплачено.
Лёшенька в другой теме на форуме сам заявлял, что он "частично возместил ущерб Ибрагимову". Не "пообещал возместить", а именно - "возместил". Хотелось бы узнать сумму.
Узнайте, что мешает. Телефоны его у вас есть, е-мейл тоже, и т.п.
Просто я подумала, что для его девушки было бы безопаснее тогда, если бы он задавил сам этот конфликт, обратил в пусть и неловкую шутку...
Тут я полностью согласен.
фигасе шутка, Мысь! на тебя бежит пьяный парень в угаре, который до этого сказал "ну все, тебе конец *** счас тебя грохну" за ним второй... Аудиозапись показаний потерпевшего (уже повторных, по настоянию прокурора) выложим в ЖЖ скоро. Так что это у вас тут шутки. Там был не шуточный, по пьяни его младший (!) брат уже замочил одного (поводом было подозрение, что тот взял его кроссовки), я бы мог стать на том месте следующим, не говорю уж о том, что стало бы с моей женой...
Думаю, что "Соня" - фейк. Не помню уже, описывал ли я эту историю в книге, но на форумах об этом писал, так что провокаторы могли просто использовать имеющуюся информацию и создать бота. Смотрите, никакой конкретной инфы "она" не дает, если бы была реальной, то уверен, не стала бы писать в этом гадюшнике
Думаю, что "Соня" - фейк. Не помню уже, описывал ли я эту историю в книге, но на форумах об этом писал, так что провокаторы могли просто использовать имеющуюся информацию и создать бота. Смотрите, никакой конкретной инфы "она" не дает, если бы была реальной, то уверен, не стала бы писать в этом гадюшнике
Что, Лёшенька, не ожидал тут встретить женщину, про которую ты писал в газете и в Интернете, что она есть «предательство, лицемерие, подлость, жестокость, эгоизм, коварство»?)))
А как встретил, так сразу отбрехиваешься: это не настоящий человек, - это «фейк», это бот! «Провокаторы могли просто использовать имеющуюся информацию и создать бота».
Конечно, Лёшенька, мы, провокаторы, в 2008 году создали на этом форуме бота под ником «СоняСоня», разместили в «портрете» бота подлинные анкетные данные Наташи Солуяновой и даже её фотографию. Для маскировки мы сделали так, что этот бот четыре года для отвода глаз интересовался только танцами на «танцевальном форуме» и заработал там третий уровень. Мы, заранее, в 2008 году зная, что в 2011 году ты совершишь преступление, сделали всё это, чтобы в 2012 году бот «СоняСоня» пришёл в эту тему и поучаствовал в обсуждении твоей никчемной личности.
Если ты не понял, то всё вышесказанное в этом моём сообщении – это сарказм.
Могу посоветовать: пообщайся с «СонейСоней» через приватные сообщения.)))
А как встретил, так сразу отбрехиваешься: это не настоящий человек, - это «фейк», это бот! «Провокаторы могли просто использовать имеющуюся информацию и создать бота».
Конечно, Лёшенька, мы, провокаторы, в 2008 году создали на этом форуме бота под ником «СоняСоня», разместили в «портрете» бота подлинные анкетные данные Наташи Солуяновой и даже её фотографию. Для маскировки мы сделали так, что этот бот четыре года для отвода глаз интересовался только танцами на «танцевальном форуме» и заработал там третий уровень. Мы, заранее, в 2008 году зная, что в 2011 году ты совершишь преступление, сделали всё это, чтобы в 2012 году бот «СоняСоня» пришёл в эту тему и поучаствовал в обсуждении твоей никчемной личности.
Если ты не понял, то всё вышесказанное в этом моём сообщении – это сарказм.
Могу посоветовать: пообщайся с «СонейСоней» через приватные сообщения.)))
Дык, не 15 лет назад. Та мерзопакостная писанина и СЕЙЧАС на Лёшенькином сайте висит.
Манштейн, вы читаете, вообще-то, интернет-ДНЕВНИК. Сделайте для себя открытие, как никак учились в семинарии, что люди иногда не выпиливают даже то, с чем уже не согласны, потому что это история.
По мерзопакостной (хорошее слово) привычке вы разбираете события нарочито дергая кусок контента, а то обстоятельство, что Поднебесный так уже и не думает, не пишет ничего подобного, изменил отношение к ситуации и на нагнетает её- не приводите..
Более того, вы сами приводили тексты, где он писал, как переосмыслил свое отношение к этой ситуации.
По мерзопакостной (хорошее слово) привычке вы разбираете события нарочито дергая кусок контента, а то обстоятельство, что Поднебесный так уже и не думает, не пишет ничего подобного, изменил отношение к ситуации и на нагнетает её- не приводите..
Более того, вы сами приводили тексты, где он писал, как переосмыслил свое отношение к этой ситуации.
Мысь писал(а)
Манштейн, вы читаете, вообще-то, интернет-ДНЕВНИК. Сделайте для себя открытие, как никак учились в семинарии, что люди иногда не выпиливают даже то, с чем уже не согласны, потому что это история.
Манштейн, вы читаете, вообще-то, интернет-ДНЕВНИК. Сделайте для себя открытие, как никак учились в семинарии, что люди иногда не выпиливают даже то, с чем уже не согласны, потому что это история.
Ну, Лёшенька-то кое-что выпиливает!))
Вот, я 26 мая, выше в этой теме написал:
"Лёшенька, видимо, как тёплые воспоминания из детства, поместил в один из альбомов группы кадр из фильма, где Алиса кувырком, опираясь на руки, перепрыгивает через забор, при этом подол платья задирается и опускается ей на голову:
vk.com/underskylost#/photo-15896578_154828042
Ну, и ещё кадр, где она прыгает из окна какого-то там этажа, и подол платья снова задирается:
vk.com/photo-15896578_154828042#/photo-15896578_154828043
Видимо, эти кадры доставляли Лёшеньке в детстве особенную радость…" (конец цитаты).
И Лёшенька потом те фотокарточки из своей группы "В Контакте" выпилил...)))
Наверное, те кадры перестали доставлять Лёшеньке ту особенную радость, которую доставляли в детстве…)))
Если кому интересно, у Лёшеньки в той группе "В контакте" висела вот эта ныне выпиленная им фотография:
lurkmore.to/Файл:Al_sel.jpg
Маразм в теме крепчает.
Ещё один кадр из той Лёшенькиной группы:
vk.com/underskylost#/club158..._159647420%2Fre
Далее - цитата из литературного произведения:
18 апреля
Вечером, лежа в кровати, болтали с хозяином по душам.
— Федя, а кого бы ты хотел трахнуть больше всего? — спрашивает он.
— Алису Селезнёву, — отвечаю я не задумываясь.
— Вот как? И я тоже… — мечтательно протянул он, шлифуя пилочкой ухоженные ногти.
Ночью хозяин разговаривал во сне. Наиболее часто произносил слова «Робот Вертер» и «содомия». Сдается мне, вечером насчёт Алисы Селезневой он слегка покривил душой.
(с) Даня Шеповалов. "Дневник ослика Феди".
vk.com/underskylost#/club158..._159647420%2Fre
Далее - цитата из литературного произведения:
18 апреля
Вечером, лежа в кровати, болтали с хозяином по душам.
— Федя, а кого бы ты хотел трахнуть больше всего? — спрашивает он.
— Алису Селезнёву, — отвечаю я не задумываясь.
— Вот как? И я тоже… — мечтательно протянул он, шлифуя пилочкой ухоженные ногти.
Ночью хозяин разговаривал во сне. Наиболее часто произносил слова «Робот Вертер» и «содомия». Сдается мне, вечером насчёт Алисы Селезневой он слегка покривил душой.
(с) Даня Шеповалов. "Дневник ослика Феди".
А, в этом конкретно баннере - я виноват. (!)
Посмотрел "Прометей" и сказал при встрече Лехе, что андроид с оторванной головой похож на Вертера.
... "Вертер", кстати, вступил в Едро и заседает в Московской Городской Думе ( www-win.mielofon.rusf.ru/film/vfs/person/gerasimov/person.htm )
Посмотрел "Прометей" и сказал при встрече Лехе, что андроид с оторванной головой похож на Вертера.
... "Вертер", кстати, вступил в Едро и заседает в Московской Городской Думе ( www-win.mielofon.rusf.ru/film/vfs/person/gerasimov/person.htm )
Мысь писал(а)
А, в этом конкретно баннере - я виноват. (!) Посмотрел "Прометей" и сказал при встрече Лехе, что андроид с оторванной головой похож на Вертера.
А, в этом конкретно баннере - я виноват. (!) Посмотрел "Прометей" и сказал при встрече Лехе, что андроид с оторванной головой похож на Вертера.
Ну, и зачем Вы это сделали? Лёшенька ведь так легко поддаётся внушению! Вот Вы что-то сказали, не подумав, а у Лёшеньки ориентация начала меняться, - с Алисы Селезнёвой на робота...)))
Поместил на стену робота - поменял ориентацию?
Интересный образец доказательной цепочки. Януарьевич обзавидовался бы.
Интересный образец доказательной цепочки. Януарьевич обзавидовался бы.
Да, туго у Вас с чувством юмора...(((
"Ведомственный" юмор - штука тонкая.
На восприятие обычного человека, копание во вконтактиках в поисках такого "сопромата", как фотки из советских фильмов, должных дополнительно украсить обвинение / "тгавлю", более похоже на паталогию.
К тому же - происходящее по скрываемым личным мотивам..
На восприятие обычного человека, копание во вконтактиках в поисках такого "сопромата", как фотки из советских фильмов, должных дополнительно украсить обвинение / "тгавлю", более похоже на паталогию.
К тому же - происходящее по скрываемым личным мотивам..
А сам факт выпиливания нашим мальчиком тех кадров говорит о многом. О том, что эту тему он читает, о том, что ваши слова задели его за живое. Только вот ошибку он сделал, не надо было никакие кадры выпиливать. Выпиливанием своим от подтвердил правдивость ваших утверждений.
а я и не знал, что Пьер там все панцушоты выпилил! вот назначил себе на голову со-админа с кумирством "Алисы", теперь расхлебываю! надо впилить обратно! спасибо за информацию
Надо же, висели там в группе фотки, и никакой Пьер их не трогал, а как написали про те фотки в этой теме, так какой-то Пьер их сразу выпилил! А Лёшенька совсем ни при чём! Ну надо же, какое совпадение!
А вот ещё совпадение, Лёшенька:
vk.com/underskylost#/album26318531_109965763
В этом твоём альбоме «В Контакте» висела фотография «СониСони» в комбинации с фото героини из LOST – а. Эта фотография тоже исчезла оттуда, и именно после того, как я про неё написал в этой теме. Ту фотографию тоже какой-то Пьер выпиливал, а?)))
А вот ещё совпадение, Лёшенька:
vk.com/underskylost#/album26318531_109965763
В этом твоём альбоме «В Контакте» висела фотография «СониСони» в комбинации с фото героини из LOST – а. Эта фотография тоже исчезла оттуда, и именно после того, как я про неё написал в этой теме. Ту фотографию тоже какой-то Пьер выпиливал, а?)))
Пьер. И Константин. ))
Мысь писал(а)
люди иногда не выпиливают даже то, с чем уже не согласны, потому что это история.
люди иногда не выпиливают даже то, с чем уже не согласны, потому что это история.
почему тогда обвиняемый выпиливает то, что ему неугодно со своих "дневников", "журналов" и прочая, прочая, прочая?
Мысь, для формирования оценки, насколько Вы можете полагаться в высказываниях подобного рода на свой опыт: Вы женаты?
Думаю, мы можем обойтись без формирования вашей оценки, как принадлежащей немного недостойному эксперту, а именно показавшему себя лгуном ("А сколько раз еще было подано заявлений на всех нас без упоминаний об этом в сми... Дадим же определение ..").
Мысь, Вы одновременно подставились под умаление достоинства оппонента, высказали эмоциональные оценочные суждения, охарактеризовали себя словом "мы", показали незнание норм русской орфографии в части написания слова "Вашего", ушли от ответа на прямой вопрос-и это в нескольких строчках. Как Вам это удается?
Учусь у вас. Вы же с п.1 начали присутствие в теме, и заметьте - конкретно в мой адрес.
Кстати: словом "мы" характеризовал не себя одного, а себя сугубо месте с вами.
Кстати: словом "мы" характеризовал не себя одного, а себя сугубо месте с вами.
Спасибо за комплимент, не ожидал ))
СоняСоня, как Вам повезло 15 лет назад!
И как не повезло в 2010 году девушке, которая то ли по глупости, то ли по наивности, согласилась выйти за Лёшеньку замуж...
И как не повезло в 2010 году девушке, которая то ли по глупости, то ли по наивности, согласилась выйти за Лёшеньку замуж...
Ладно, не будем уж, счас опять в злорадстве обвинят. Девушке конечно - терпения и здоровья, и счастья)
Наташа «СоняСоня», Вы представляете: Лёшенька Поднебесный говорит, что не верит в ваше существование, в Вашу реальность! Он в этой теме разместил сообщение (оно «залезло» в отдельное «окно» из-за разрастания темы):
«Думаю, что "Соня" - фейк. Не помню уже, описывал ли я эту историю в книге, но на форумах об этом писал, так что провокаторы могли просто использовать имеющуюся информацию и создать бота. Смотрите, никакой конкретной инфы "она" не дает, если бы была реальной, то уверен, не стала бы писать в этом гадюшнике» (конец цитаты).
Видимо, Лёшенька просто не ожидал тут встретить женщину, которую он поливал грязью в газете и в Интернете, говоря, что она есть «предательство, лицемерие, подлость, жестокость, эгоизм, коварство».
А как встретил, так сразу стал отбрехиваться: это не настоящий человек, - это «фейк», это бот! «Провокаторы могли просто использовать имеющуюся информацию и создать бота».
Лёшенька, наверное, всерьёз думает, что некие «провокаторы» в 2008 году создали на этом форуме бота под ником «СоняСоня», разместили в «портрете» бота подлинные анкетные данные Наташи и даже её фотографию. А для маскировки, для отвода глаз, ещё сделали так, что этот бот четыре года интересовался только танцами на «танцевальном форуме» и заработал там третий уровень. «Провокаторы» заранее, в 2008 году, зная, что в 2011 году Лёшенька совершит преступление, сделали всё это, чтобы в 2012 году бот «СоняСоня» пришёл в эту тему и поучаствовал в обсуждении никчемной Лёшенькиной личности.
«СоняСоня», расскажите Лёшеньке что-нибудь про него. Можно в приватных сообщениях. Правда, он раньше говорил, что не читает тут «личку», но для Ваших сообщений он, может быть, сделает исключение…)))
«Думаю, что "Соня" - фейк. Не помню уже, описывал ли я эту историю в книге, но на форумах об этом писал, так что провокаторы могли просто использовать имеющуюся информацию и создать бота. Смотрите, никакой конкретной инфы "она" не дает, если бы была реальной, то уверен, не стала бы писать в этом гадюшнике» (конец цитаты).
Видимо, Лёшенька просто не ожидал тут встретить женщину, которую он поливал грязью в газете и в Интернете, говоря, что она есть «предательство, лицемерие, подлость, жестокость, эгоизм, коварство».
А как встретил, так сразу стал отбрехиваться: это не настоящий человек, - это «фейк», это бот! «Провокаторы могли просто использовать имеющуюся информацию и создать бота».
Лёшенька, наверное, всерьёз думает, что некие «провокаторы» в 2008 году создали на этом форуме бота под ником «СоняСоня», разместили в «портрете» бота подлинные анкетные данные Наташи и даже её фотографию. А для маскировки, для отвода глаз, ещё сделали так, что этот бот четыре года интересовался только танцами на «танцевальном форуме» и заработал там третий уровень. «Провокаторы» заранее, в 2008 году, зная, что в 2011 году Лёшенька совершит преступление, сделали всё это, чтобы в 2012 году бот «СоняСоня» пришёл в эту тему и поучаствовал в обсуждении никчемной Лёшенькиной личности.
«СоняСоня», расскажите Лёшеньке что-нибудь про него. Можно в приватных сообщениях. Правда, он раньше говорил, что не читает тут «личку», но для Ваших сообщений он, может быть, сделает исключение…)))
Да он уже давно верит только в то что хочет верить, и видит только то что хочет видеть
Да и мне честно говоря неинтересно что он обо мне думает, сначала поливал оскорблениями и угрожал мне и маме на бумаге и самых разных носителях, вплоть до стен подъезда, а теперь говорит о том что недопустимо оскорблять женщину
красота...
Ну, что делать, от любви до ненависти, как известно - один шаг.
Только я полагаю, что Лёшенька не способен любить никого, кроме себя. И ещё при этом удивляется, почему его самого так не любят.
А ведь Ваша фотография несколько лет висела на Лёшенькином "официальном сайте"...
Только я полагаю, что Лёшенька не способен любить никого, кроме себя. И ещё при этом удивляется, почему его самого так не любят.
А ведь Ваша фотография несколько лет висела на Лёшенькином "официальном сайте"...
Кто-то тратит чудный день воскресный на то, чтобы следить за новыми сообщениями и быстренько их минусовать ))
А это боты Мыся работают. У него их 4 штуки. Они ничего не комментируют, но обеспечивают, чтобы сообщения Мыся всегда были в плюсе на сумму от 2 до 4 единиц, а сообщения, критикующие Мыся и его точку зрения, - в минусе на ту же сумму.
Это плюсо-минусование может доставлять какое-то удовлетворение либо просто является еще одним проявлением беспристрастности объективности "приличных людей"?
Ну, просто при помощи ботов, ничего не комментирующих, но ставящих плюсы и минусы, можно создать видимость того, будто чья-то точка зрения является популярной, хотя на самом деле оную точку зрения обосрали все участвовавшие в дикуссии. К тому же получение большого количества минусов отсрочивает получение следующего уровня, а получение плюсов - приближает его.
Гм, - то же самое я могу сказать про "ботов Манштейна".
Мои сообщения (независимо от содержания) минусуются в этой теме.
Мои сообщения (независимо от содержания) минусуются в этой теме.
наверно я как атеистка не верю в любовь которая в секунду может обратиться в ненависть. Любовь всегда остается любовь, почитайте хоть "Гранатовый браслет"
Наташа «СоняСоня», почитайте, что Лёшенька Поднебесный пишет про Вас «В Контакте»:
vk.com/underskylost#/topic-15896578_26734072
«Alex Podnebesny
там, кстати, спродуцировали бота, взяв за прототип мою бывшую, которая была похожа на Алису и от ее имени пишут комменты, типа "Алексей - ужасный человек!"))
дурдом полнейший. злоба их уже на уровне психической аномалии…» (конец цитаты).
«СоняСоня», Вы поняли? Вы – бот!)))
:-))
vk.com/underskylost#/topic-15896578_26734072
«Alex Podnebesny
там, кстати, спродуцировали бота, взяв за прототип мою бывшую, которая была похожа на Алису и от ее имени пишут комменты, типа "Алексей - ужасный человек!"))
дурдом полнейший. злоба их уже на уровне психической аномалии…» (конец цитаты).
«СоняСоня», Вы поняли? Вы – бот!)))
:-))
Да уж ладно, пускай - бот) Вот только того, что он ужасный человек я нигде не писала. Вообще он, по моему мнению, человек милый, даже наивный в чем-то. Просто импульсивный, не всегда умеет контролировать свой гнев. И вот не чувствует что-ли пределов, до которых его можно демонстрировать
Он, это кто?
он - в смысле Алекс Поднебесный) а насчет пределов- это я про гнев..
как мне повезло 15 лет назад! У-вау!!! только теперь я это понял.
А с тобой, злоречивый, мы еще встретимся. И язык ты свой прикусишь. Даму оскорблять тебе никто не позволял
А с тобой, злоречивый, мы еще встретимся. И язык ты свой прикусишь. Даму оскорблять тебе никто не позволял
usky писал(а)
Даму оскорблять тебе никто не позволял ...
Даму оскорблять тебе никто не позволял ...
www.nn.ru/data/forum/images/2012-07/52958332-suxx.png
Вы омерзительный, двуличный тип.
Так, неадекватный персонаж с ножиком высказывает угрозы. Все слышали?
Конечно, Лёшенька, конечно. Оскорблять женщину, писать про неё в газете и в Интернете про том, что она есть «предательство, лицемерие, подлость, жестокость, эгоизм, коварство», - это позволено только тебе.
Я надеюсь, что я выполнил свою миссию, и форумчане теперь поняли, кто ты есть на самом деле. Только что ты мне в этом очень помог.
Теперь про «прикусывание языка». Я уже напоминал тебе, что в «зоне» за своим языком нужно следить гораздо тщательнее, чем на свободе. Ибо за неосторожно сказанное в «зоне» слово можно расплатиться головой, а также другими частями тела. Тебе, с твоей тягой к конфликтам, не грех об этом помнить.
Возможно, мы с тобой встретимся. Потом.
Конечно, Лёшенька, конечно. Оскорблять женщину, писать про неё в газете и в Интернете про том, что она есть «предательство, лицемерие, подлость, жестокость, эгоизм, коварство», - это позволено только тебе.
Я надеюсь, что я выполнил свою миссию, и форумчане теперь поняли, кто ты есть на самом деле. Только что ты мне в этом очень помог.
Теперь про «прикусывание языка». Я уже напоминал тебе, что в «зоне» за своим языком нужно следить гораздо тщательнее, чем на свободе. Ибо за неосторожно сказанное в «зоне» слово можно расплатиться головой, а также другими частями тела. Тебе, с твоей тягой к конфликтам, не грех об этом помнить.
Возможно, мы с тобой встретимся. Потом.
usky писал(а)
как мне повезло 15 лет назад! У-вау!!! только теперь я это понял.
как мне повезло 15 лет назад! У-вау!!! только теперь я это понял.
Лёшенька, тебе НЕ повезло.
Знаешь, когда?
34 года и 9 месяцев назад.
Но ты до сих пор этого не понял.
Мысь не ответит по существу, ни в двух словах, ни подробно. А если хотите подробную информацию, - так выше в этой же теме Штейнман написал подробнейшую биографию нашего мальчика.
Деревянная белка (Дресвянников – «Мысь») написал(а) статью на АПН НН.
2012-07-09 Сергей Дресвянников
Зеркало нижегородской симуляции
www.apn-nn.ru/545832.html
Цитата оттуда:
«На форумах крупнейшего городского сайта НН.РУ с осени 2011 года таинственный и опытный юрист-коллекционер по имени “Манштейн”-“Штейнман” путем высмеивания жизни Поднебесного сколотил референтную группу из реальных парней, у которых всё в порядке, которые чрезвычайно довольны режимом Путина и жаждут Поднебесному сексуальных надругательств в местах предполагаемого лишения свободы. Разумеется, отдел “К” отказал адвокату Алексея в установлении личности “Манштейна”.» (конец цитаты).
Я становлюсь знаменитым…)))
2012-07-09 Сергей Дресвянников
Зеркало нижегородской симуляции
www.apn-nn.ru/545832.html
Цитата оттуда:
«На форумах крупнейшего городского сайта НН.РУ с осени 2011 года таинственный и опытный юрист-коллекционер по имени “Манштейн”-“Штейнман” путем высмеивания жизни Поднебесного сколотил референтную группу из реальных парней, у которых всё в порядке, которые чрезвычайно довольны режимом Путина и жаждут Поднебесному сексуальных надругательств в местах предполагаемого лишения свободы. Разумеется, отдел “К” отказал адвокату Алексея в установлении личности “Манштейна”.» (конец цитаты).
Я становлюсь знаменитым…)))
Так Сергей Дресвянников не второй и не в третий раз бегает туда, чтобы отдел К побежал ловить отдел Э, который ловит Поднебесного. Обычно такое поведение наблюдается у людей, которые не прошли при поступлении медкомиссию ФСБ и теперь играют в Холмсов районного пошиба, как тот Поднебесный, который "полгода без ведома руководства ГУВД" занимался "расследованием".
Ну, наконец-то нормальные люди в тему пришли!)))
"Причем основой своей объективности, как я понял, он <Мысь> считает не модераторство, а принадлежность к группе "приличных людей". Которым на форуме противостоит банда злобных провокаторов".
www.nn.ru/community/user/pop...479201&year=200
За 8 лет и не изменилось ничего...
www.nn.ru/community/user/pop...479201&year=200
За 8 лет и не изменилось ничего...
В этом смысле да. Идиоты-аналитики вокруг меня не переводятся.
В книге Алексея я тоже слышал такую нотку - все вокруг педерасты, один он Д'Артаньян.
Вы действительно считаете, что фраза "основой справедливости считать модераторство" - адекватна? Однако ж.
И как все-таки приятно обнаружить совершенно неангажированного пользователя, некоего наивного наблюдателя, который внезапно подключается к дискуссии, при этом читал и книги сабжа и тому подобные материалы.
И как все-таки приятно обнаружить совершенно неангажированного пользователя, некоего наивного наблюдателя, который внезапно подключается к дискуссии, при этом читал и книги сабжа и тому подобные материалы.
Вы зря пытаетесь поймать меня на якобы имевшем место ("действительно считаете") согласии с цитатой, которую я привел, дрянной риторический прием.
Кстати, а в чем моя наивность? или наивность моих наблюдений?
Кстати, а в чем моя наивность? или наивность моих наблюдений?
В деланном простодушии.
Вам удобнее будет чувствовать себя со мной в этой дискуссии, если я стану деланно подозрителен или нелюдим?
"В этой дискуссии", если не ошибаюсь, моя деятельность вами оболгана несколько раз, поэтому в общем-то совершенно все равно, как понятный курс будет обставлен в дальнейшем.
Мысь, поскольку меня очень сложно поймать на риторические приемы и негодные способы в дискуссии, которыми Вы только и пользуетесь, прошу Вас:
1) пояснить, где и каким образом совокупность либо последовательность, а равно результат Ваших усилий я назвал или равным способом охарактеризовал как деятельность;
2) пояснить мне, в терминах законодательства, какие мои высказывания делают Вашу "деятельность" "оболганной".
Ваши действия по дискредитации меня как в моих глазах, так и публично, выразившиеся в словах, что "ваша деятельность" мною "оболгана", нанесли мне репутационный ущерб и умалили мое достоинство.
Предлагаю Вам для проведения соответствующих разбирательств юридического характера предоставить мне Ваши контактные данные.
1) пояснить, где и каким образом совокупность либо последовательность, а равно результат Ваших усилий я назвал или равным способом охарактеризовал как деятельность;
2) пояснить мне, в терминах законодательства, какие мои высказывания делают Вашу "деятельность" "оболганной".
Ваши действия по дискредитации меня как в моих глазах, так и публично, выразившиеся в словах, что "ваша деятельность" мною "оболгана", нанесли мне репутационный ущерб и умалили мое достоинство.
Предлагаю Вам для проведения соответствующих разбирательств юридического характера предоставить мне Ваши контактные данные.
>негодные способы в дискуссии, которыми Вы только и пользуетесь
Так. Очередная клевета.
Во-первых, вопрос: куда "не второй и не третий раз бегает". B во вторых, потрудитесь внятно сообщить здесь ваше имя, фамилию, должность и контактные данные.
Так. Очередная клевета.
Во-первых, вопрос: куда "не второй и не третий раз бегает". B во вторых, потрудитесь внятно сообщить здесь ваше имя, фамилию, должность и контактные данные.
Мысь, кажется, я первый Вас попросил это сделать. Кстати, зачем Вам должность на форуме? По-моему, Вы первый оригинал за историю интернета в России на моей памяти, который интересуется не только ip, но и должностью. Вы планируете сообщить о моем мнении на форуме работодателю? Или Вы в случае некоей должности напишете, что "вы читаете, вообще-то, интернет-ДНЕВНИК. Сделайте для себя открытие, как никак учились в семинарии, что люди иногда не выпиливают даже то, с чем уже не согласны, потому что это история" (с) Мысь
>Мысь, кажется, я первый Вас попросил это сделать
И что? Я вас не просил врать о моей деятельности, однако ж вы делаете это
www.nn.ru/community/gorod/ma...1100471#5293920
И что? Я вас не просил врать о моей деятельности, однако ж вы делаете это
www.nn.ru/community/gorod/ma...1100471#5293920
А как Вы, пользуясь Вашей же методикой, определяете, согласен ли человек с тем, что написал, или это история? И что это за устойчивый переход на личности у членов Вашей бригады? Враль, лгун, укажите должность... Вы продолжаете считать себя экспертом по данному делу либо признаете, что пошли на поводу у субъективных оценок Вами участников дискуссии, и объективным быть далее не можете? Отвечайте, Мысь.
Еще раз - меня не вдохновляет то очевидное (вполне объективное, и более чем проверяемое) обстоятельство, что свое присутствие в теме (написание постов) вы начали с вранья и оскорблений в мой адрес.
Так что называйте свои имя и фамилию (мои вы озвучили в первом посте, связав с ерундой) и адью.. Можно без должности, коли это так тяготит ваше умаляемое достоинство.
Так что называйте свои имя и фамилию (мои вы озвучили в первом посте, связав с ерундой) и адью.. Можно без должности, коли это так тяготит ваше умаляемое достоинство.
dezha-lf писал(а)
Так Сергей Дресвянников не второй и не в третий раз бегает туда, чтобы отдел К побежал ловить отдел Э, который ловит Поднебесного.
Конечно, "не второй и не третий", а первый и единственный раз. Так Сергей Дресвянников не второй и не в третий раз бегает туда, чтобы отдел К побежал ловить отдел Э, который ловит Поднебесного.
Как жаль, что из этого обстоятельства выводится очередная оскорбительная брехня.
dezha-lf писал(а)
Так Сергей Дресвянников не второй и не в третий раз бегает туда, чтобы отдел К побежал ловить отдел Э, который ловит Поднебесного. Обычно такое поведение наблюдается у людей, которые не прошли при поступлении медкомиссию ФСБ и теперь играют ...
Так Сергей Дресвянников не второй и не в третий раз бегает туда, чтобы отдел К побежал ловить отдел Э, который ловит Поднебесного. Обычно такое поведение наблюдается у людей, которые не прошли при поступлении медкомиссию ФСБ и теперь играют ...
Это дурное влияние друга Петруши. Сережа не такой :)
А я наверное реальный парень, который доволен Путиным))))
Это только озвученный случай, когда Сергей Дресвянников интересуется, может ли помочь отдел К в установлении тех, кто подло скрывается под ником, типа "Мысь". А сколько раз еще было подано заявлений на всех нас без упоминаний об этом в сми... К
Дадим же определение этому феномену-латентная проскрипциофилия.
Дадим же определение этому феномену-латентная проскрипциофилия.
dezha-lf писал(а)
А сколько раз еще было подано заявлений на всех нас без упоминаний об этом в сми...
Да, сколько? Наверное мильон раз, не меньше.
А сколько раз еще было подано заявлений на всех нас без упоминаний об этом в сми...
Таким образом, Вы отрицаете либо стремитесь обратить в шутку факт написания подобных бумаг ранее, о чем была соответствующая дискуссия на форуме?
Мне просто очень интересно.
И "факт написания" подобных бумаг, и дискуссию об этом, давайте-ка сюда, в студию.
И "факт написания" подобных бумаг, и дискуссию об этом, давайте-ка сюда, в студию.
"Разумеется, отдел “К” отказал адвокату Алексея в установлении личности “Манштейна”.
Скажите, если в курсе, конечно, а што, сиё действительно имело место быть? Ну, запросец там, соответствующий в отдел "К"?
Скажите, если в курсе, конечно, а што, сиё действительно имело место быть? Ну, запросец там, соответствующий в отдел "К"?
Было. 6 апреля 2012 года Мысь на заседании Воскресенского районного суда требовал, чтобы отдел "К" установил личность пользователя форума нн.ру, пишущего под ником "Манштейн".
Лёшенька Поднебесный в своём ЖЖ разместил полный текст "высера" форумского стукачкА Мыся:
freeundersky.livejournal.com/10521.html
Лёшенька Поднебесный в своём ЖЖ разместил полный текст "высера" форумского стукачкА Мыся:
freeundersky.livejournal.com/10521.html
ндаааа..... я вот даже и сказать-то не знаю что...
Разумеется, вы должны ответить по закону за угрозы.
В том числе угрозу убийством в мой адрес.
В том числе угрозу убийством в мой адрес.
Ты эта, смотри. А то я тоже щас выскажу угрозу применением сексуального насилия. Даже несмотря на то, что ты совсем не сексуальный. Меня еще привлеки по закону.
Это где ж я Вам убийством-то угрожал?
Выложите ссылочку, скриншотик...
А что, Вы таки сильно испугались за свою никчемную и никому не нужную жизнь?
Выложите ссылочку, скриншотик...
А что, Вы таки сильно испугались за свою никчемную и никому не нужную жизнь?
Ну как же.
Оскорбления эксперта + ролик-высказывание "мы тебя ... зарежем".
Забыли, "юрист с 15-летним стажем"?
Оскорбления эксперта + ролик-высказывание "мы тебя ... зарежем".
Забыли, "юрист с 15-летним стажем"?
Ссылочку, скриншотик, плиизз...)))
Этого ролика Вы так сильно напугались?
www.youtube.com/watch?v=QL_9cnZklsw&feature=player_embedded
www.youtube.com/watch?v=QL_9cnZklsw&feature=player_embedded
Разумеется, пугаются не ролика, а контекста. Имеется доказанные факты вашего давления на стороны процесса. Поэтому когда вы показываете признаки инкорпорируемости в систему МВД, угрожаете расправой в местах лишения свободы, выражаете великую радость и солидарность с разваливающемся сфабрикованным уголовным обвинением, надо все-таки быть осмотрительным в подборе видеоконтента, не говоря о словах.
Так и запишем: "Мысь - пугливый контекстуальный стукачок".
Да на здоровье, пишите. Просто очень забавно, когда подобные концепции выдвигает главный трус всех этих "дискуссий" : сколько уж, девять или восемь месяцев, уклоняетесь на форуме от вопросов кто вы такой и зачем извращаете подробности дела?
А это ,деточка,что бы ты от каждого человека шарахался.
А вдруг это Манштейн!
Шиза все ближе и ближе...
АААААААА!
А вдруг это Манштейн!
Шиза все ближе и ближе...
АААААААА!
dezha-lf писал(а)
Дадим же определение этому феномену-латентная проскрипциофилия.
Дадим же определение этому феномену-латентная проскрипциофилия.
Можно проще: "навязчивое стукачество".
Не знаю, насколько ты доволен Путиным, но будь действительно доволен тем, что тебя даже деревянная белка признаёт реальным парнем!)))
Штейнман писал(а)
Деревянная белка (Дресвянников – «Мысь») написал(а) статью на АПН НН. www.nn.ru/popup.php?c=classF...opic_id=4724639 <br> [i]«На ...
Деревянная белка (Дресвянников – «Мысь») написал(а) статью на АПН НН. www.nn.ru/popup.php?c=classF...opic_id=4724639 <br> [i]«На ...
Новы не удостоились специального термина в теории заговора, как "гомосексуалисты-атомщики". Нет ли тут разжигания по 282?
Представляю еще одного фигуранта "тгавли" : господина Генерального секретаря лже-"Фонда ООН".
Вы меня грязью, как и Барановского поливаете исключительно из личной неприязни. Удивлен, что еще к убийству Кеннеди подверстать не попытались :)
А вот гомосексуалисты-атомщики это нечто новое в вашей убогой пиар компании.
Хорошо, что черный пиар у вас выходит столь же отвратительно, как и белый. Как вас констатация этого факта в Новой газете возбудила :)
А вот гомосексуалисты-атомщики это нечто новое в вашей убогой пиар компании.
Хорошо, что черный пиар у вас выходит столь же отвратительно, как и белый. Как вас констатация этого факта в Новой газете возбудила :)
Интересный поток сознания. Начнем по-порядку.
Стоит ли говорить, никакой "констатации этого факта в Новой газете" не имеется, пишет она ровно противоположное. А именно, в свежем номере № 77 от 13 июля 2012 года вышла статья, где Алексей Поднебесный упоминается как годный координатор борьбы с точечной застройкой, а рядом размещено его интервью о перепетиях уголовного дела. И ремарка "продолжение в следующем номере". Почему? Это ответ на предидущую статью под редакционным псевдонимом Новой, где в качестве характеристики Поднебесного утверждалось "всем понятно какой это человек" и на разные лады, раз 5, повторялась мысль, что лидеров сопротивления точечной застройке, в частности, Поднебесного, фактически ангажировали за деньги (характерно, этот примитивный тезис вы в основном повторяете и в отношении меня) опасные враги независимых -неафиллированных с мэром - застройщиков. novayagazeta-nn.ru/2012/241/raz-kovboi-dva-kovboi.html
"В статье «Деньги делят — щепки летят», опубликованной в прошлом номере «Новой» в Нижнем», довольно эмоционально рассказано, как в Нижнем обижают «точечных» застройщиков, которые пытаются возвести высотки впритык к уже существующим домам. И власти, владеющие более крупным бизнесом того же профиля, им действовать не дают, и активисты, якобы вводящие в заблуждение жителей, «останавливают стройки»."
Вот какого рода констатация происходит в новой газете.
Так что довольно забавно видеть, на констатацию какого именно факта вы ссылаетесь..
О грязи: по-моему, вы и ваш товарищ Барановский поставляете ее в изобилии, обливать ей не приходится. И мне кажется довольно странным, какая может возникнуть приязнь либо нейтральное отношение к руководителю мошеннической организации, обманом отжимающей деньги у женщины:
"При разработке социальной рекламы для фонда обманута участник сообщества Freelance.ru Ольга Чичилина: "Дорабатывала дизайн буклета фонда ООН, тянул со временем, тянул с ответами и так ничего и не оплатил... Минус, полный минус" (сохраненная копия отзыва о работодателе: www.peeep.us/bda3fdb9 ). Стоимость контракта Ольги $50."
Лучше бы вы рассказали тут, как самозваный "Фонд ООН подключился к инициативе ООН обеспечить незрячих людей доступом к печатным изданиям" ( www.peeep.us/beb31d58 )..
Что до "мистера" нашего "Сольидарность" Барановского, напомню его роль в данном деле.. PR-продукт, наполненный откровенной личной неприязнью и отборным бредом о личности Алексея Поднебесного ("защищал впалой грудью три чахлых дерева" www.apn-nn.ru/542787.html ), наш главный либертарий отгрузил в Агенство Политических Новостей в рамках ВАШЕЙ лично пиар кампании : как ни странно, вы приведены там в качестве высшего образца правозащитника (" <...> всей своей жизнью, своими делами, каждый в своей сфере деятельности, доказавшие и каждый день доказывающие право носить гордое звание правозащитника."). Статейка представляет собой, в сущности, поспешное закидывание грязью Поднебесного - а то как бы его не возвеличили : аффтор не может молчать. Статья вышла почти год назад, 23 августа 2011 года. Провалившись на здешних форумах с обсуждением ранних этапов дела, не зная ничего об обстоятельствах дела (следствие только началось, Поднебесный закрыт в СИЗО), Барановский жалуется читателям, что на форумах ннру высокопарно выражаются и т.п. Вот этому унылому и хамливому "доносу на софорумцев" практически год..
Поостереглись бы рассуждать об убогих пиар-кампаниях, господин Генеральный Секретарь...
:)
Стоит ли говорить, никакой "констатации этого факта в Новой газете" не имеется, пишет она ровно противоположное. А именно, в свежем номере № 77 от 13 июля 2012 года вышла статья, где Алексей Поднебесный упоминается как годный координатор борьбы с точечной застройкой, а рядом размещено его интервью о перепетиях уголовного дела. И ремарка "продолжение в следующем номере". Почему? Это ответ на предидущую статью под редакционным псевдонимом Новой, где в качестве характеристики Поднебесного утверждалось "всем понятно какой это человек" и на разные лады, раз 5, повторялась мысль, что лидеров сопротивления точечной застройке, в частности, Поднебесного, фактически ангажировали за деньги (характерно, этот примитивный тезис вы в основном повторяете и в отношении меня) опасные враги независимых -неафиллированных с мэром - застройщиков. novayagazeta-nn.ru/2012/241/raz-kovboi-dva-kovboi.html
"В статье «Деньги делят — щепки летят», опубликованной в прошлом номере «Новой» в Нижнем», довольно эмоционально рассказано, как в Нижнем обижают «точечных» застройщиков, которые пытаются возвести высотки впритык к уже существующим домам. И власти, владеющие более крупным бизнесом того же профиля, им действовать не дают, и активисты, якобы вводящие в заблуждение жителей, «останавливают стройки»."
Вот какого рода констатация происходит в новой газете.
Так что довольно забавно видеть, на констатацию какого именно факта вы ссылаетесь..
О грязи: по-моему, вы и ваш товарищ Барановский поставляете ее в изобилии, обливать ей не приходится. И мне кажется довольно странным, какая может возникнуть приязнь либо нейтральное отношение к руководителю мошеннической организации, обманом отжимающей деньги у женщины:
"При разработке социальной рекламы для фонда обманута участник сообщества Freelance.ru Ольга Чичилина: "Дорабатывала дизайн буклета фонда ООН, тянул со временем, тянул с ответами и так ничего и не оплатил... Минус, полный минус" (сохраненная копия отзыва о работодателе: www.peeep.us/bda3fdb9 ). Стоимость контракта Ольги $50."
Лучше бы вы рассказали тут, как самозваный "Фонд ООН подключился к инициативе ООН обеспечить незрячих людей доступом к печатным изданиям" ( www.peeep.us/beb31d58 )..
Что до "мистера" нашего "Сольидарность" Барановского, напомню его роль в данном деле.. PR-продукт, наполненный откровенной личной неприязнью и отборным бредом о личности Алексея Поднебесного ("защищал впалой грудью три чахлых дерева" www.apn-nn.ru/542787.html ), наш главный либертарий отгрузил в Агенство Политических Новостей в рамках ВАШЕЙ лично пиар кампании : как ни странно, вы приведены там в качестве высшего образца правозащитника (" <...> всей своей жизнью, своими делами, каждый в своей сфере деятельности, доказавшие и каждый день доказывающие право носить гордое звание правозащитника."). Статейка представляет собой, в сущности, поспешное закидывание грязью Поднебесного - а то как бы его не возвеличили : аффтор не может молчать. Статья вышла почти год назад, 23 августа 2011 года. Провалившись на здешних форумах с обсуждением ранних этапов дела, не зная ничего об обстоятельствах дела (следствие только началось, Поднебесный закрыт в СИЗО), Барановский жалуется читателям, что на форумах ннру высокопарно выражаются и т.п. Вот этому унылому и хамливому "доносу на софорумцев" практически год..
Поостереглись бы рассуждать об убогих пиар-кампаниях, господин Генеральный Секретарь...
:)
Мысь писал(а)
Интересный поток сознания. Начнем по-порядку. <br> <br> Стоит ли говорить, никакой "констатации этого факта в Новой газете" не имеется, пишет она ровно противоположное. А именно, в свежем номере № 77 от 13 июля 2012 года вышла ...
Интересный поток сознания. Начнем по-порядку. <br> <br> Стоит ли говорить, никакой "констатации этого факта в Новой газете" не имеется, пишет она ровно противоположное. А именно, в свежем номере № 77 от 13 июля 2012 года вышла ...
Спасибо посмешили. Когда мой абзац вы называете потомком сознания, господин фотограф, как назвать вашу простыню?
В 2 словах, что мешает плохому пиарщику?
Ещё из статьи Деревянной белки (Дресвянникова – «Мыся»), что он(а) написал(а) на АПН НН.
2012-07-09 Сергей Дресвянников
Зеркало нижегородской симуляции
www.apn-nn.ru/545832.html
Цитата оттуда:
"...Поднебесного пытали в СИЗО..."
Видео: уникальные кадры пыток Лёшеньки в СИЗО!
smotri.com/video/view/?id=v1158925c18d#
2012-07-09 Сергей Дресвянников
Зеркало нижегородской симуляции
www.apn-nn.ru/545832.html
Цитата оттуда:
"...Поднебесного пытали в СИЗО..."
Видео: уникальные кадры пыток Лёшеньки в СИЗО!
smotri.com/video/view/?id=v1158925c18d#
У вас новая волна "креатива"?
Диагноз товарища Саахова подтверждается (с)
Диагноз товарища Саахова подтверждается (с)
Кадры пыток понравились! Несколько раз пересмотрел!
Вчера, в пятницу, 13 июля 2012 года, Лёшенька Поднебесный разместил на «стене» своей страницы «В Контакте» звукозапись выступлений его защитников на прениях сторон в суде:
vk.com/underskylost#/wall26318531_751
Разумеется, Лёшенька не стал размещать звукозапись выступления прокурора. Наш «правдолюбец» Лёшенька очень не любит, когда кто-то приводит доказательства его вины. Вот Димочка Чистяков – «Белерофон» сдуру разместил здесь на форуме один составленный подполковником юстиции Маликовой О.Н. документ, а из оного документа с предельной ясностью видна нелицеприятная картина преступного поведения Лёшеньки Поднебесного, сначала скрывавшегося от следствия, а потом всеми силами (путём требования трёхкратного проведения следственного эксперимента и т.д.) пытающегося отвертеться от заслуженного наказания. Ещё раз, - спасибо тебе, Димочка, за это!
Но вернёмся к звукозаписям.
Выступление защитника – адвоката Остряковой О.Г. – длилось чуть больше одного часа.
Выступление второго защитника – Маслова В.Н. – около 22 минут.
Прикольно то, что защитники сподобились даже не согласовать свои позиции по одним и тем же фактам и высказывали диаметрально противоположные суждения. Например, защитник Маслов доказывал, что полицейский Голышев, преследовавший Поднебесного и получивший от последнего струю газа из баллончика в лицо, не показывал Поднебесному своего служебного удостоверения. А второй защитник – адвокат Острякова – ссылаясь на доказательства того, что Голышев всё же предъявлял удостоверение, сделала совершенно обалденное заявление, что Голышев не должен был этого делать (!!!).
Итак, выступления двух защитников длились примерно полтора часа.
Перед этим с обвинительной речью выступил прокурор.
А потом Лёшенька ПЯТЬ (!!!) часов подряд зачитывал по бумажке своё последнее слово.
Вот одна выдержка из него (курсивом выделены мои пояснения и комментарии):
freeundersky.livejournal.com/13630.html#cutid1
«Согласно протокола осмотра (имеется в виду осмотр места происшествия у озера Светлояр, - пояснение Штейнмана), в 0,5 и 0, 7 м (от обнаруженных на земле пятен, похожих на кровь, - пояснение Штейнмана) обнаружены три бутылки пива «Симбирское» емкостью 1,5 л в упаковке, и две воблины. Указанные предметы не были изъяты и осмотрены, не были сфотографированы. (Вопрос Штейнмана: а зачем это нужно было делать? Что доказали бы фотографии бутылок с пивом? Ну, а две воблы обязательно нужно было сфотографировать, это ж такое важное доказательство!). Это могло быть сделано следователем специально, реализуя обвинительный подход к расследованию дела, т.к. по внешнему виду указанные предметы, находясь в руках у Ибрагимова или Васильева, могли напоминать оружие» (конец цитаты).
И участники процесса вынуждены были пять часов слушать этот псевдоюридический бред.
Всё, песец. Полный песец. Нет, он пока не пришёл. Но я хочу предостеречь людей. Уважаемые граждане, я вас очень прошу: не носИте в руках упаковки с пивом. И воблу тоже. А то вдруг вам встретится Лёшенька с ножичком. И тогда вам вполне может прийти песец.
vk.com/underskylost#/wall26318531_751
Разумеется, Лёшенька не стал размещать звукозапись выступления прокурора. Наш «правдолюбец» Лёшенька очень не любит, когда кто-то приводит доказательства его вины. Вот Димочка Чистяков – «Белерофон» сдуру разместил здесь на форуме один составленный подполковником юстиции Маликовой О.Н. документ, а из оного документа с предельной ясностью видна нелицеприятная картина преступного поведения Лёшеньки Поднебесного, сначала скрывавшегося от следствия, а потом всеми силами (путём требования трёхкратного проведения следственного эксперимента и т.д.) пытающегося отвертеться от заслуженного наказания. Ещё раз, - спасибо тебе, Димочка, за это!
Но вернёмся к звукозаписям.
Выступление защитника – адвоката Остряковой О.Г. – длилось чуть больше одного часа.
Выступление второго защитника – Маслова В.Н. – около 22 минут.
Прикольно то, что защитники сподобились даже не согласовать свои позиции по одним и тем же фактам и высказывали диаметрально противоположные суждения. Например, защитник Маслов доказывал, что полицейский Голышев, преследовавший Поднебесного и получивший от последнего струю газа из баллончика в лицо, не показывал Поднебесному своего служебного удостоверения. А второй защитник – адвокат Острякова – ссылаясь на доказательства того, что Голышев всё же предъявлял удостоверение, сделала совершенно обалденное заявление, что Голышев не должен был этого делать (!!!).
Итак, выступления двух защитников длились примерно полтора часа.
Перед этим с обвинительной речью выступил прокурор.
А потом Лёшенька ПЯТЬ (!!!) часов подряд зачитывал по бумажке своё последнее слово.
Вот одна выдержка из него (курсивом выделены мои пояснения и комментарии):
freeundersky.livejournal.com/13630.html#cutid1
«Согласно протокола осмотра (имеется в виду осмотр места происшествия у озера Светлояр, - пояснение Штейнмана), в 0,5 и 0, 7 м (от обнаруженных на земле пятен, похожих на кровь, - пояснение Штейнмана) обнаружены три бутылки пива «Симбирское» емкостью 1,5 л в упаковке, и две воблины. Указанные предметы не были изъяты и осмотрены, не были сфотографированы. (Вопрос Штейнмана: а зачем это нужно было делать? Что доказали бы фотографии бутылок с пивом? Ну, а две воблы обязательно нужно было сфотографировать, это ж такое важное доказательство!). Это могло быть сделано следователем специально, реализуя обвинительный подход к расследованию дела, т.к. по внешнему виду указанные предметы, находясь в руках у Ибрагимова или Васильева, могли напоминать оружие» (конец цитаты).
И участники процесса вынуждены были пять часов слушать этот псевдоюридический бред.
Всё, песец. Полный песец. Нет, он пока не пришёл. Но я хочу предостеречь людей. Уважаемые граждане, я вас очень прошу: не носИте в руках упаковки с пивом. И воблу тоже. А то вдруг вам встретится Лёшенька с ножичком. И тогда вам вполне может прийти песец.
Лёшеньке осталось четыре дня до того момента, когда ему предстоит выслушать приговор.
Давайте пока вспомним основные даты «дела Поднебесного».
16 июля 2011 года, примерно в 23 часа, - Поднебесный А.Н. применяет висевший у него на поясе нож против встретившегося ему у озера Светлояр Ибрагимова Н.А. и скрывается с места происшествия. Ибрагимов Н.А. затем доставляется в больницу с колото-резаным ранением левой половины грудной клетки в восьмом межреберье, проникающем в брюшную полость с повреждением желудка. Своевременно проведённая хирургическая операция спасает потерпевшему Ибрагимову жизнь. Позднее самозваные «защитнички» Поднебесного будут бессовестно врать, называя это тяжёлое ранение потерпевшего «бестолковой царапиной».
18 июля 2011 года, 9 часов 25 минут, - следователь следственного отдела при ОМВД России по Воскресенскому району, капитан юстиции Гусева А.В. по факту причинения Ибрагимову Н.А. колото-резаного ранения возбуждает уголовное дело № 545071 по ч.1 ст.111 УК РФ («умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека»).
В тот же день, примерно в 14 часов, полицейские предпринимают первую попытку задержания Поднебесного в его жилище в Нижнем Новгороде, но он скрывается от них, выбравшись из своей квартиры (она на втором этаже) через балкон на улицу. Полицейский Голышев А.В. догоняет Поднебесного, но тот пускает ему в глаза струю газа из баллончика, после чего убегает. В дальнейшем у Голышева А.В. диагностируется химический ожог глаз.
В тот же день, поздним вечером, следствие проводит обыск в квартире Поднебесного, изымает ряд вещей, в том числе нож, который затем будет признан вещественным доказательством.
21 июля 2011 года, примерно в 11 часов, - Поднебесный выслежен и задержан полицейскими недалеко от площади Минина в Нижнем Новгороде.
22 июля 2011 года, - Поднебесному предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ («умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека») и с санкции Воскресенского районного суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца.
3 августа 2011 года, - Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда отклоняет жалобу Поднебесного на арест.
6 сентября 2011 года, - в отношении Поднебесного, по факту применения им газового баллончика к капитану полиции Голышеву А.В., возбуждено второе уголовное дело № 163119, по ч.1 ст.318 УК РФ («применение насилия в отношении представителя власти»). В дальнейшем, 3 ноября 2011 года, оба вышеуказанных уголовных дела будут соединены в одно производство; а следствие по соединённому делу будет производиться по месту совершения второго преступления, следственным отделом по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода следственного управления Следственного комитета России по Нижегородской области (руководитель отдела – подполковник юстиции Маликова О.Н.).
14 сентября 2011 года, - Воскресенский районный суд отказывает в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Поднебесного под стражей.
21 сентября 2011 года, - по истечении двух месяцев содержания под стражей Поднебесный освобождён под подписку о невыезде.
24 ноября 2011 года, - старший следователь следственного отдела по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода следственного управления Следственного комитета России по Нижегородской области, лейтенант юстиции Солозобов А.А. предъявляет Поднебесному окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 (то есть в покушении на убийство Ибрагимова Н.А.), а также ч.2 ст.318 (то есть в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Голышева А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
29 ноября 2011 года, - следствие закончено, производится ознакомление обвиняемого Поднебесного и его защитника Остряковой с материалами уголовного дела. Объём уголовного дела составляет 4 тома (в каждом томе, в среднем, по 250 листов).
12 декабря 2011 года, - Поднебесному по окончании ознакомления с материалами дела вручена копия утверждённого прокурором обвинительного заключения.
13 декабря 2011 года, - следственное управление Следственного комитета России по Нижегородской области размещает на своём сайте информацию о направлении уголовного дела в суд.
14 декабря 2011 года, - председатель Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода выносит постановление о передаче поступившего с обвинительным заключением уголовного дела по подсудности в Воскресенский районный суд Нижегородской области (по месту совершения первого, наиболее тяжкого из вменяемых в вину Поднебесного преступлений).
27 декабря 2011 года, - постановление председателя Нижегородского районного суда от 14.12.2011 вступает в законную силу.
23 января 2012 года, - уголовное дело поступает в Воскресенский районный суд.
22 февраля 2012 года, - судья Воскресенского районного суда Кузнецова Т.Н. назначает первое судебное заседание на 6 марта.
6 марта 2012 года, - состоялось первое судебное заседание по уголовному делу в Воскресенском районном суде. Председательствующий - судья Кузнецова Т.Н.. Государственное обвинение поддерживает прокурор Воскресенского района, советник юстиции Долганов С.Г.. Защиту подсудимого осуществляет адвокат Острякова О.Г., также судом в качестве защитника допущен Маслов В.Н.. Подсудимый Поднебесный не признаёт себя виновным и отказывается давать суду показания.
6 апреля 2012 года, - на восьмом по счёту судебном заседании суд по ходатайству стороны защиты назначает по делу комиссионную судебно-медицинскую экспертизу по вопросам о механизме получения потерпевшим Ибрагимовым ножевого ранения. В ожидании получения заключения экспертов судебный процесс фактически приостанавливается почти на два с половиной месяца.
18 июня 2012 года, - суд после получения заключения экспертов возобновляет судебные заседания.
10 июля 2012 года, - после завершения прений сторон суд удаляется для постановления приговора, оглашение которого суд назначает на 18 июля 2012 года (то есть ровно через год после возбуждения уголовного дела).
Давайте пока вспомним основные даты «дела Поднебесного».
16 июля 2011 года, примерно в 23 часа, - Поднебесный А.Н. применяет висевший у него на поясе нож против встретившегося ему у озера Светлояр Ибрагимова Н.А. и скрывается с места происшествия. Ибрагимов Н.А. затем доставляется в больницу с колото-резаным ранением левой половины грудной клетки в восьмом межреберье, проникающем в брюшную полость с повреждением желудка. Своевременно проведённая хирургическая операция спасает потерпевшему Ибрагимову жизнь. Позднее самозваные «защитнички» Поднебесного будут бессовестно врать, называя это тяжёлое ранение потерпевшего «бестолковой царапиной».
18 июля 2011 года, 9 часов 25 минут, - следователь следственного отдела при ОМВД России по Воскресенскому району, капитан юстиции Гусева А.В. по факту причинения Ибрагимову Н.А. колото-резаного ранения возбуждает уголовное дело № 545071 по ч.1 ст.111 УК РФ («умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека»).
В тот же день, примерно в 14 часов, полицейские предпринимают первую попытку задержания Поднебесного в его жилище в Нижнем Новгороде, но он скрывается от них, выбравшись из своей квартиры (она на втором этаже) через балкон на улицу. Полицейский Голышев А.В. догоняет Поднебесного, но тот пускает ему в глаза струю газа из баллончика, после чего убегает. В дальнейшем у Голышева А.В. диагностируется химический ожог глаз.
В тот же день, поздним вечером, следствие проводит обыск в квартире Поднебесного, изымает ряд вещей, в том числе нож, который затем будет признан вещественным доказательством.
21 июля 2011 года, примерно в 11 часов, - Поднебесный выслежен и задержан полицейскими недалеко от площади Минина в Нижнем Новгороде.
22 июля 2011 года, - Поднебесному предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ («умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека») и с санкции Воскресенского районного суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца.
3 августа 2011 года, - Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда отклоняет жалобу Поднебесного на арест.
6 сентября 2011 года, - в отношении Поднебесного, по факту применения им газового баллончика к капитану полиции Голышеву А.В., возбуждено второе уголовное дело № 163119, по ч.1 ст.318 УК РФ («применение насилия в отношении представителя власти»). В дальнейшем, 3 ноября 2011 года, оба вышеуказанных уголовных дела будут соединены в одно производство; а следствие по соединённому делу будет производиться по месту совершения второго преступления, следственным отделом по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода следственного управления Следственного комитета России по Нижегородской области (руководитель отдела – подполковник юстиции Маликова О.Н.).
14 сентября 2011 года, - Воскресенский районный суд отказывает в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Поднебесного под стражей.
21 сентября 2011 года, - по истечении двух месяцев содержания под стражей Поднебесный освобождён под подписку о невыезде.
24 ноября 2011 года, - старший следователь следственного отдела по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода следственного управления Следственного комитета России по Нижегородской области, лейтенант юстиции Солозобов А.А. предъявляет Поднебесному окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 (то есть в покушении на убийство Ибрагимова Н.А.), а также ч.2 ст.318 (то есть в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Голышева А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
29 ноября 2011 года, - следствие закончено, производится ознакомление обвиняемого Поднебесного и его защитника Остряковой с материалами уголовного дела. Объём уголовного дела составляет 4 тома (в каждом томе, в среднем, по 250 листов).
12 декабря 2011 года, - Поднебесному по окончании ознакомления с материалами дела вручена копия утверждённого прокурором обвинительного заключения.
13 декабря 2011 года, - следственное управление Следственного комитета России по Нижегородской области размещает на своём сайте информацию о направлении уголовного дела в суд.
14 декабря 2011 года, - председатель Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода выносит постановление о передаче поступившего с обвинительным заключением уголовного дела по подсудности в Воскресенский районный суд Нижегородской области (по месту совершения первого, наиболее тяжкого из вменяемых в вину Поднебесного преступлений).
27 декабря 2011 года, - постановление председателя Нижегородского районного суда от 14.12.2011 вступает в законную силу.
23 января 2012 года, - уголовное дело поступает в Воскресенский районный суд.
22 февраля 2012 года, - судья Воскресенского районного суда Кузнецова Т.Н. назначает первое судебное заседание на 6 марта.
6 марта 2012 года, - состоялось первое судебное заседание по уголовному делу в Воскресенском районном суде. Председательствующий - судья Кузнецова Т.Н.. Государственное обвинение поддерживает прокурор Воскресенского района, советник юстиции Долганов С.Г.. Защиту подсудимого осуществляет адвокат Острякова О.Г., также судом в качестве защитника допущен Маслов В.Н.. Подсудимый Поднебесный не признаёт себя виновным и отказывается давать суду показания.
6 апреля 2012 года, - на восьмом по счёту судебном заседании суд по ходатайству стороны защиты назначает по делу комиссионную судебно-медицинскую экспертизу по вопросам о механизме получения потерпевшим Ибрагимовым ножевого ранения. В ожидании получения заключения экспертов судебный процесс фактически приостанавливается почти на два с половиной месяца.
18 июня 2012 года, - суд после получения заключения экспертов возобновляет судебные заседания.
10 июля 2012 года, - после завершения прений сторон суд удаляется для постановления приговора, оглашение которого суд назначает на 18 июля 2012 года (то есть ровно через год после возбуждения уголовного дела).
если кто то не смотрел...
www.youtube.com/watch?v=rzeq8iqSnF0
Наш канал на Ютубе: www.youtube.com/user/MrUndersky
Достоверный источник информации по делу: freeundersky.livejournal.com/
Вы можете поддержать Алексея и его семью материально:
счет в Интернете на Яндекс.деньги - 41001841472790
WebMoney - R362746432978
Господь мой Пастырь, и я не буду нуждаться: Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим, подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего. Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла, потому что Ты со мной; Твой жезл и Твой посох - они успокаивают меня. Ты приготовил предо мною трапезу в виду врагов моих; умастил елеем голову мою; чаша моя преисполнена. Так, благость и милость (Твоя) да сопровождают меня во все дни жизни моей, и я пребуду в доме Господнем многие дни. Пс. 22
www.youtube.com/watch?v=rzeq8iqSnF0
Наш канал на Ютубе: www.youtube.com/user/MrUndersky
Достоверный источник информации по делу: freeundersky.livejournal.com/
Вы можете поддержать Алексея и его семью материально:
счет в Интернете на Яндекс.деньги - 41001841472790
WebMoney - R362746432978
Господь мой Пастырь, и я не буду нуждаться: Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим, подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего. Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла, потому что Ты со мной; Твой жезл и Твой посох - они успокаивают меня. Ты приготовил предо мною трапезу в виду врагов моих; умастил елеем голову мою; чаша моя преисполнена. Так, благость и милость (Твоя) да сопровождают меня во все дни жизни моей, и я пребуду в доме Господнем многие дни. Пс. 22
usky писал(а)
Господь мой Пастырь, и я не буду нуждаться: Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим, подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего. Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла, потому что Ты со мной; Твой жезл и Твой посох - они успокаивают меня.
Господь мой Пастырь, и я не буду нуждаться: Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим, подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего. Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла, потому что Ты со мной; Твой жезл и Твой посох - они успокаивают меня.
Фарисействуешь ты, Лёшенька, фарисействуешь. Молишься напоказ, а раньше ещё бомжей кормил, дабы раструбить об этом в Интернете.
А душа у тебя без благодати. Называешь себя христианином, и притом радуешься чужим бедам (например, тому, что погиб неродившийся ребёнок следователя Гусевой). Или вот, в другой теме обсуждали падение подъёмного башенного крана в Сормове. Вот как «по-доброму» ты, Лёшенька, прокомментировал это происшествие в одной из своих собственных групп «В Контакте»:
vk.com/underskylost#/wall-21604830_212
«ПРОТИВ УПЛОТНИТЕЛЬНОЙ ЗАСТРОЙКИ в НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ
СТРОЙФАШИЗМ убивает вновь!
При полном равнодушии со стороны властей стройфашизм снова проявил свое истинное лицо: в Сормово рухнул башенный кран. Серьезно пострадал работавший на стройфашистов крановщик. Чтож, если продал душу дьяволу, приходится платить за это, не выступай против своего народа! Строили дом для буржуев. В результате кран накрыл тачки самих же буржуев, припаркованные у стройки и задел лоджию жилого дома...
www.rbc.ru/fnews.open/20120622102811.shtml
Ссылка www.rbc.ru По уточненной информации, упавший в Нижнем Новгороде кран повредил припаркованные автомобили и лоджию...
22 июн 2012 в 12:57» (конец цитаты).
Какой ты добрый, Лёшенька! И какой проницательный! Тут на форуме в другой теме обсуждали причины происшествия, думали-гадали: то ли кран был установлен на неровной поверхности без выравнивания положения опоры, то ли был перегруз при подъёме или неверная установка противовесов, то ли не было ограничителей на конце крановых путей… А ты сразу причину указал – равнодушие со стороны властей!
Изумительно добрый ты, Лёшенька! Пострадал крановщик, я-то думал, что он - рабочий человек, что он трудился, семью, наверное, обеспечивал… А ты – р-раз! – и сразу все акценты по местам расставил: он на «стройфашистов» работал, душу дьяволу продал, выступал против своего народа! Поделом ему, дескать! Какой ты добрый, Лёшенька, христианин ты наш!
Кстати, я всё думаю: а для тебя любая работа автоматически означает «продажу души дьяволу»? Может, именно поэтому ты уже несколько лет подряд нигде не работаешь, тунеядствуешь, сидя на шее своей мамы – инвалида 1 группы, а теперь ещё и на шее девушки, имевшей несчастье выйти за тебя замуж?
А ещё я думал: зачем строят этот дом? Наверное, чтобы там жили люди. А ты сразу объяснил: не люди, - буржуи! Для буржуев дом строили!
А ещё ты, Лёшенька, порадовался: «кран накрыл тачки самих же буржуев, припаркованные у стройки»… Вообще-то, не сильно он их «накрыл» - вскользь зацепил парочку машин. Случайные, ни в чём не повинные люди понесли материальный ущерб. А ты радуешься чужой беде, христианин ты наш.
pics.livejournal.com/freeundersky/pic/0001e1tb/
«И православие – это состояние души, а не борода и посох».
(с) О.Н. Маликова, подполковник юстиции.
"Серьезно пострадал работавший на стройфашистов крановщик. Чтож, если продал душу дьяволу, приходится платить за это, не выступай против своего народа! Строили дом для буржуев. В результате кран накрыл тачки самих же буржуев, припаркованные у стройки и задел лоджию жилого дома..."
стройфашысты,
крановщик продал душу дьяволу, и выступает против своего народа,
дом для буржуев.
Он невменяем. Его необходимо изолировать, имхо. Хотя, также - имхо, любому здравомыслящему человеку эти пёрлы покажутся бредом.
501, кстати. Чудно.
стройфашысты,
крановщик продал душу дьяволу, и выступает против своего народа,
дом для буржуев.
Он невменяем. Его необходимо изолировать, имхо. Хотя, также - имхо, любому здравомыслящему человеку эти пёрлы покажутся бредом.
501, кстати. Чудно.
ОВОЩЪ писал(а)
501, кстати. Чудно.
501, кстати. Чудно.
Да, я и сам никак не ожидал, что эта тема разрастётся до более чем пятисот сообщений. Наверное, нужно новую заводить.
опять??? )))
нет.
пусть эта тема и и до шести сотен постов дорастет, Слизень, обсуждаемый в данной теме, не достоин упоминаний в новой теме.
Через три дня состоится квалификация деяний его. Считаю, што после этого будет уместным попросить модераторов закрыть тему.
Это не Герострат, общественности нет нужды помнить сего "карбонария", кончившего обычной омерзительной уголовкой.
Эн Таро!
пусть эта тема и и до шести сотен постов дорастет, Слизень, обсуждаемый в данной теме, не достоин упоминаний в новой теме.
Через три дня состоится квалификация деяний его. Считаю, што после этого будет уместным попросить модераторов закрыть тему.
Это не Герострат, общественности нет нужды помнить сего "карбонария", кончившего обычной омерзительной уголовкой.
Эн Таро!
ОВОЩЪ писал(а)
нет. пусть эта тема и и до шести сотен постов дорастет, Слизень, обсуждаемый в данной теме, не достоин упоминаний в новой теме. Через три дня состоится квалификация деяний его. Считаю, што после этого будет уместным попросить модераторов закрыть тему.
нет. пусть эта тема и и до шести сотен постов дорастет, Слизень, обсуждаемый в данной теме, не достоин упоминаний в новой теме. Через три дня состоится квалификация деяний его. Считаю, што после этого будет уместным попросить модераторов закрыть тему.
Рассуждение верное, но ведь Лёшенькины прихлебалы уж точно заведут на форуме новую тему. Думаю, обсуждение Лёшеньки окончательно прекратится лишь после того, как на форуме станет доступен полный текст приговора.
не надо, задолбали, чесслово
верите, или нет, у меня аналогичное отношение к теме. В данный момент я хочу только одного - штобы суд вынес свой вердикт. Виновен, и соответтсвенно, должен понести заслуженное наказание.
Или, напротив, невиновен, и должен быть освобожден из под стражи прямо в зале суда.
Провокаторы, {они сами знают свои имена}, пусть идут лесом.
Провокаторами в данной теме (это моё личное мнение, и оно не вкоей степени может не совпадать с мнением модераторского и редакторского состава данного ресурса) считаю пользователей "Мысь", "usky", "Белерофонт".
Вот, собственно, и все.
Жду 18 июля.
Или, напротив, невиновен, и должен быть освобожден из под стражи прямо в зале суда.
Провокаторы, {они сами знают свои имена}, пусть идут лесом.
Провокаторами в данной теме (это моё личное мнение, и оно не вкоей степени может не совпадать с мнением модераторского и редакторского состава данного ресурса) считаю пользователей "Мысь", "usky", "Белерофонт".
Вот, собственно, и все.
Жду 18 июля.
>Провокаторами в данной теме (это моё личное мнение, и оно не вкоей степени может не совпадать с мнением модераторского и редакторского состава данного ресурса) считаю пользователей "Мысь", ..
В чем заключается моя провокация, господин Овощ?
Может быть, я заставляю "Штейнмана" & Сo писать про сухарики со спермой и тому подобные артефакты, которые они собираются передавать на зону?
В чем заключается моя провокация, господин Овощ?
Может быть, я заставляю "Штейнмана" & Сo писать про сухарики со спермой и тому подобные артефакты, которые они собираются передавать на зону?
Через несколько дней будет новая тема от наших друзей. И мнится мне, про несправедливо осужденного. Посмотрим, из меня в принципе хреновый прогнозист, но... Посмотрим.
№ 77 от 13 Июля 2012 года
12-07-13
«Основное недовольство застройщиков было обращено на меня»
Интервью с активистом Алексеем Поднебесным
Во вторник, 10 июля, в Воскресенском районном суде прошли прения сторон по делу активиста движения против уплотнительной застройки Алексея Поднебесного. Приговор должны вынести18-го. Но как стало известно в день сдачи номера, на сайте суда на странице соответствующего дела уже есть пометка: «Вынесен приговор». «Новая» в Нижнем» публикует первую часть большого интервью с известным активистом.
— Что за уголовное дело было возбуждено в отношении тебя?
— Я думаю, это все-таки связано с моей общественной деятельностью. Буквально через месяц после последних событий на Ковалихе, когда сюда приезжал Олег Кондрашов и когда мы попытались отозвать мандат у Олега Сорокина, было возбуждено уголовное дело. Поводом стала ситуация необходимой обороны. Я находился со своей женой в ночное время в лесном массиве на берегу озера Светлояр, где нет возможности обратиться за помощью. Два пьяных хулигана, выражая угрозу физической расправы в мой адрес, на меня напали. Я все-таки не владею приемами самообороны. У меня был с собой туристический ножик, и с целью создать психологическое преимущество я продемонстрировал его одному из парней. Но тот был уже в запале драки, разогнался и фактически налетел на нож. Тут подключился к угрозам второй парень, который с ним находился. Но учитывая то, что ему нужно было помочь раненному товарищу, мы воспользовались этим замешательством и убежали. До утра мы прятались в лесу и слышали, что по озеру бегают люди и кричат. Мы слышали выстрелы из ружья, лай собаки. Меня искали для суда Линча местные жители, вызванные на подмогу. После этого я вернулся домой. Утром на следующий день явились сотрудники полиции, которые не представились, а пытались с помощью каких-то хитростей вызвать меня на лестничную площадку. Сначала мне позвонили и сказали: открывай, это твои друзья, назвались каким-то именем. Я подумал, что нападение может повториться. Я отказался им открывать, они стали дергать дверь с криками: если сейчас не выйдешь, мы эту дверь вышибем! Я решил вылезти через балкон. Первая мысль была — все это связано с застройками. Моя жена то же самое говорила. Знакомые много раз говорили: «Лех, ты допротестуешься, и с тобой, в конечном счете, разберутся». Мы здесь не будем утверждать, что какой-то конкретный застройщик профинансировал нападение на меня, хотя это не исключается. Это на уровне версий, понятно, что это нельзя доказать. Но факт, который в принципе очевиден, — то, что здесь либо не должно быть вообще никакого уголовного дела, либо в лучшем случае это должно быть квалифицировано как превышение необходимой обороны. Вместо этого была сначала применена статья 105 — покушение на убийство. Вот эту ситуацию на 100 % использовала прокуратура, следствие, обвинение и вполне возможно, что было лоббирование из администрации — мне об этом неофициально говорили защитники, что постоянно идут звонки из администрации города и области по моему делу. И было это связано именно с пристальным вниманием ко мне как к общественному деятелю. С самого начала — с первого же дня — подключился центр противодействия экстремизму (ЦПЭ): его сотрудники пришли меня задерживать. В первый же день центр подготовили на меня справку, что я являюсь участником одного экстремистских движений, причем меня почему-то записали в «Другую Россию», которую я много раз критиковал. Меня назначили еще и лидером анархистского движения. То есть членом самых ужасных, с их точки зрения, движений. Арестовали меня на два месяца.
— А по каким основаниям?
— По тем основаниям, что я могу оказать давление на свидетеля. Свидетелем в данном случае была моя жена. Учитывались также вот эти материалы, которые представили, что я являюсь экстремистом. В суде эта справка была полностью опровергнута, и суд ее исключил как недопустимую к доказательству. Она просто не подтверждается никакими источниками. Также ЦПЭ проводил в моей квартире обыск. Причем формально обыск проводился по делу о нападении на Светлояре, которое было представлено как наоборот как нападение меня на пьяную компанию. Вот представьте себе логически ситуацию: идут муж с женой, обходят озеро с молитвой. Встречается им пьяная компания. А вот не напасть ли на нее? Настолько абсурдно это все… Так вот, ЦПЭ явился якобы с целью поиска ножа в мою квартиру, но изъял диски с записями протестных митингов, газеты, листовки, которые касались общественной деятельности. Видимо, все это изучалось с целью сбора компромата на меня как активиста и общественного деятеля. Когда я был задержан, меня избили в ЦПЭ. И когда меня избивали, от меня требовали информации относительно участников политических движений в Нижнем. Мне говорили: давай нам сдай кого-нибудь, и все будет нормально. Но не добившись от меня ничего, поместили в СИЗО. Меня также обвиняют по 318 статье — «Посягательство на представителя власти». То есть когда в первый день я убегал от полицейского, когда они явились меня задерживать, я от него убежал. Я прыснул баллончиком в его сторону, он сидел чихал потом — это квалифицировали как посягательство.
— Он был в штатском?
— Да, они шифровались, думали, видимо, вот такую тактическую операцию проведем, его обманем и задержим. Я им на суде задавал вопрос — а вот нельзя ли было явиться как положено, с удостоверением, в форме… Но ответа внятного не получил. Вообще, все эти обстоятельства позволяют сказать, что и следствие, и прокуратура, которая осуществляла надзор, и следственный отдел в Нижнем, который забрал это дело к себе, — они использовали все для фабрикации обвинения, чтобы расправиться со мной как с общественным деятелем. Сейчас в суде такая ситуация, что даже потерпевший отказывается от показаний, которые он давал против меня. Он излагает ту же версию, что и я, что он оскорблял меня и угрожал.
— Как так получилось?
— Просто дело длится уже год, и видимо, человеку просто надоело врать. Мы восстановили хронологию его расследования. Сначала следователь пишет постановление о возбуждении уголовного дела. Заявления от потерпевшего нет, он не допрошен. Потом потерпевшего знакомят с обстоятельствами совершения преступления, которые опровергаются моими показаниями и показаниями моей жены. И только почти через два месяца первый раз допрашивают этого потерпевшего. И (о, чудо!) он в своем допросе излагает эту версию, с которой он многократно ознакомлен. Не было никаких препятствий, чтобы его допросить с самого начала. Он был выписан из больницы 5 августа, и до 12 сентября его ни разу не допросили. Знакомили с документами, постановлениями экспертизы, версию следствия ему излагали еще и полицецейские. Но 18 июня в суде он рассказал все так, как было на самом деле. И потом еще раз подтвердил то же самое.Когда свидетеля вызвали второй раз, он отказался что-либо опровергать или подтверждать: сказал, что его держали в отделе полиции два дня и что следователи ему пообещали сделать подозреваемым №1, если он не даст нужных показаний. Когда мы вскрыли эту ситуацию, ни гособвинение, ни суд не пожелали рассматривать эти данные. Они пытаются использовать сфабрикованный протокол, хотя процессуально это тоже неправильно, это нарушение УПК, поскольку не подтверждают его свидетели. Обвинительный уклон настолько неприкрыт, что создается впечатление, что суд — это всего-навсего инсценировка, а сценарий написан где-то сверху и спущен для постановки в виде судебного заседания.
— По какой статье тебя сейчас обвиняют?
— У меня сейчас статья 105 часть 1 (покушение на убийство) и вторая часть статьи 318 (посягательство на представителя власти). По первой статье до 20 лет, по второй до 10 лет лишения свободы. Причем вот дело по 105-й статье забрали в Нижний, когда увидели, что в Воскресенске оно разваливается. Там медицинская экспертиза выступала против версии обвинения, она не подтверждала, что был нанесен удар. После этого к делу подключается начальник следственного отдела, которая настолько цинично отвечала на наши жалобы, что следственное управление вынуждено было признать, что она допустила нетактичность по отношению ко мне и субъективно оценивает мою личность. Обычно никогда такого не признают. После наших жалоб, которые дошли до генеральной прокуратуры, она была переведена в приволжское следственное управление на ничего не значащую должность. Необъективность, как я считаю, налицо. Обвинение в покушении на убийство было вызвано желанием ужесточить наказание, добиться гарантированного осуждения. Пока что в суде мы не наблюдаем объективности ни со стороны прокуратуры, ни со стороны судьи. Такое впечатление, что судья лоббирует версию обвинения. Наши ходатайства, направленные на то, чтобы восстановить объективную картину, судья, как правило, отвергает, а ходатайства гособвинения как правило удовлетворяет.
— Почему процесс тянется уже целый год?
— Очень много было допущено нарушений на следствии, и защита заявляла протесты и ходатайства об исключении тех или иных документов, полученных в нарушение закона. Например, была исключена справка-рапорт из ЦПЭ. Был исключен один из моих допросов без защитника. Но это скорее судья тянет время. Она берет тайм-аут на рассмотрение наших ходатайств — и выносит постановление об отказе. Потом, еще обвинение вызвало огромное количество косвенных свидетелей, которым потерпевший якобы рассказывал о том, что произошло. И что удивительно — эти свидетели не пересказывают, как нужно обвинению, многие из них говорят, что потерпевший ничего не видел. То есть обвинение и суд затягивают это дело, пытаясь обвинить меня в преступлениях, которых я не совершал. Вместо того чтобы, руководствуясь здравым смыслом и законом, признать, что имела место необходимая оборона. Сейчас потерпевший готов к примирению сторон, но само обвинение ему уже не дает такой возможности. Я не могу объяснить это все ничем иным, как лоббированием властей, желающих устранить меня из общественной деятельности. Не видят других объяснений и общественный защитник, и адвокат.
Вообще, мне кажется, если бы не было акций протеста, то ни суды (а они проиграны), ни жалобы, ни какие-то другие действия не привели бы к результату. И поскольку я был организатором таких акций, основное недовольство застройщиков было обращено на меня.
novayagazeta-nn.ru/2012/241/...no-na-menya.htm
12-07-13
«Основное недовольство застройщиков было обращено на меня»
Интервью с активистом Алексеем Поднебесным
Во вторник, 10 июля, в Воскресенском районном суде прошли прения сторон по делу активиста движения против уплотнительной застройки Алексея Поднебесного. Приговор должны вынести18-го. Но как стало известно в день сдачи номера, на сайте суда на странице соответствующего дела уже есть пометка: «Вынесен приговор». «Новая» в Нижнем» публикует первую часть большого интервью с известным активистом.
— Что за уголовное дело было возбуждено в отношении тебя?
— Я думаю, это все-таки связано с моей общественной деятельностью. Буквально через месяц после последних событий на Ковалихе, когда сюда приезжал Олег Кондрашов и когда мы попытались отозвать мандат у Олега Сорокина, было возбуждено уголовное дело. Поводом стала ситуация необходимой обороны. Я находился со своей женой в ночное время в лесном массиве на берегу озера Светлояр, где нет возможности обратиться за помощью. Два пьяных хулигана, выражая угрозу физической расправы в мой адрес, на меня напали. Я все-таки не владею приемами самообороны. У меня был с собой туристический ножик, и с целью создать психологическое преимущество я продемонстрировал его одному из парней. Но тот был уже в запале драки, разогнался и фактически налетел на нож. Тут подключился к угрозам второй парень, который с ним находился. Но учитывая то, что ему нужно было помочь раненному товарищу, мы воспользовались этим замешательством и убежали. До утра мы прятались в лесу и слышали, что по озеру бегают люди и кричат. Мы слышали выстрелы из ружья, лай собаки. Меня искали для суда Линча местные жители, вызванные на подмогу. После этого я вернулся домой. Утром на следующий день явились сотрудники полиции, которые не представились, а пытались с помощью каких-то хитростей вызвать меня на лестничную площадку. Сначала мне позвонили и сказали: открывай, это твои друзья, назвались каким-то именем. Я подумал, что нападение может повториться. Я отказался им открывать, они стали дергать дверь с криками: если сейчас не выйдешь, мы эту дверь вышибем! Я решил вылезти через балкон. Первая мысль была — все это связано с застройками. Моя жена то же самое говорила. Знакомые много раз говорили: «Лех, ты допротестуешься, и с тобой, в конечном счете, разберутся». Мы здесь не будем утверждать, что какой-то конкретный застройщик профинансировал нападение на меня, хотя это не исключается. Это на уровне версий, понятно, что это нельзя доказать. Но факт, который в принципе очевиден, — то, что здесь либо не должно быть вообще никакого уголовного дела, либо в лучшем случае это должно быть квалифицировано как превышение необходимой обороны. Вместо этого была сначала применена статья 105 — покушение на убийство. Вот эту ситуацию на 100 % использовала прокуратура, следствие, обвинение и вполне возможно, что было лоббирование из администрации — мне об этом неофициально говорили защитники, что постоянно идут звонки из администрации города и области по моему делу. И было это связано именно с пристальным вниманием ко мне как к общественному деятелю. С самого начала — с первого же дня — подключился центр противодействия экстремизму (ЦПЭ): его сотрудники пришли меня задерживать. В первый же день центр подготовили на меня справку, что я являюсь участником одного экстремистских движений, причем меня почему-то записали в «Другую Россию», которую я много раз критиковал. Меня назначили еще и лидером анархистского движения. То есть членом самых ужасных, с их точки зрения, движений. Арестовали меня на два месяца.
— А по каким основаниям?
— По тем основаниям, что я могу оказать давление на свидетеля. Свидетелем в данном случае была моя жена. Учитывались также вот эти материалы, которые представили, что я являюсь экстремистом. В суде эта справка была полностью опровергнута, и суд ее исключил как недопустимую к доказательству. Она просто не подтверждается никакими источниками. Также ЦПЭ проводил в моей квартире обыск. Причем формально обыск проводился по делу о нападении на Светлояре, которое было представлено как наоборот как нападение меня на пьяную компанию. Вот представьте себе логически ситуацию: идут муж с женой, обходят озеро с молитвой. Встречается им пьяная компания. А вот не напасть ли на нее? Настолько абсурдно это все… Так вот, ЦПЭ явился якобы с целью поиска ножа в мою квартиру, но изъял диски с записями протестных митингов, газеты, листовки, которые касались общественной деятельности. Видимо, все это изучалось с целью сбора компромата на меня как активиста и общественного деятеля. Когда я был задержан, меня избили в ЦПЭ. И когда меня избивали, от меня требовали информации относительно участников политических движений в Нижнем. Мне говорили: давай нам сдай кого-нибудь, и все будет нормально. Но не добившись от меня ничего, поместили в СИЗО. Меня также обвиняют по 318 статье — «Посягательство на представителя власти». То есть когда в первый день я убегал от полицейского, когда они явились меня задерживать, я от него убежал. Я прыснул баллончиком в его сторону, он сидел чихал потом — это квалифицировали как посягательство.
— Он был в штатском?
— Да, они шифровались, думали, видимо, вот такую тактическую операцию проведем, его обманем и задержим. Я им на суде задавал вопрос — а вот нельзя ли было явиться как положено, с удостоверением, в форме… Но ответа внятного не получил. Вообще, все эти обстоятельства позволяют сказать, что и следствие, и прокуратура, которая осуществляла надзор, и следственный отдел в Нижнем, который забрал это дело к себе, — они использовали все для фабрикации обвинения, чтобы расправиться со мной как с общественным деятелем. Сейчас в суде такая ситуация, что даже потерпевший отказывается от показаний, которые он давал против меня. Он излагает ту же версию, что и я, что он оскорблял меня и угрожал.
— Как так получилось?
— Просто дело длится уже год, и видимо, человеку просто надоело врать. Мы восстановили хронологию его расследования. Сначала следователь пишет постановление о возбуждении уголовного дела. Заявления от потерпевшего нет, он не допрошен. Потом потерпевшего знакомят с обстоятельствами совершения преступления, которые опровергаются моими показаниями и показаниями моей жены. И только почти через два месяца первый раз допрашивают этого потерпевшего. И (о, чудо!) он в своем допросе излагает эту версию, с которой он многократно ознакомлен. Не было никаких препятствий, чтобы его допросить с самого начала. Он был выписан из больницы 5 августа, и до 12 сентября его ни разу не допросили. Знакомили с документами, постановлениями экспертизы, версию следствия ему излагали еще и полицецейские. Но 18 июня в суде он рассказал все так, как было на самом деле. И потом еще раз подтвердил то же самое.Когда свидетеля вызвали второй раз, он отказался что-либо опровергать или подтверждать: сказал, что его держали в отделе полиции два дня и что следователи ему пообещали сделать подозреваемым №1, если он не даст нужных показаний. Когда мы вскрыли эту ситуацию, ни гособвинение, ни суд не пожелали рассматривать эти данные. Они пытаются использовать сфабрикованный протокол, хотя процессуально это тоже неправильно, это нарушение УПК, поскольку не подтверждают его свидетели. Обвинительный уклон настолько неприкрыт, что создается впечатление, что суд — это всего-навсего инсценировка, а сценарий написан где-то сверху и спущен для постановки в виде судебного заседания.
— По какой статье тебя сейчас обвиняют?
— У меня сейчас статья 105 часть 1 (покушение на убийство) и вторая часть статьи 318 (посягательство на представителя власти). По первой статье до 20 лет, по второй до 10 лет лишения свободы. Причем вот дело по 105-й статье забрали в Нижний, когда увидели, что в Воскресенске оно разваливается. Там медицинская экспертиза выступала против версии обвинения, она не подтверждала, что был нанесен удар. После этого к делу подключается начальник следственного отдела, которая настолько цинично отвечала на наши жалобы, что следственное управление вынуждено было признать, что она допустила нетактичность по отношению ко мне и субъективно оценивает мою личность. Обычно никогда такого не признают. После наших жалоб, которые дошли до генеральной прокуратуры, она была переведена в приволжское следственное управление на ничего не значащую должность. Необъективность, как я считаю, налицо. Обвинение в покушении на убийство было вызвано желанием ужесточить наказание, добиться гарантированного осуждения. Пока что в суде мы не наблюдаем объективности ни со стороны прокуратуры, ни со стороны судьи. Такое впечатление, что судья лоббирует версию обвинения. Наши ходатайства, направленные на то, чтобы восстановить объективную картину, судья, как правило, отвергает, а ходатайства гособвинения как правило удовлетворяет.
— Почему процесс тянется уже целый год?
— Очень много было допущено нарушений на следствии, и защита заявляла протесты и ходатайства об исключении тех или иных документов, полученных в нарушение закона. Например, была исключена справка-рапорт из ЦПЭ. Был исключен один из моих допросов без защитника. Но это скорее судья тянет время. Она берет тайм-аут на рассмотрение наших ходатайств — и выносит постановление об отказе. Потом, еще обвинение вызвало огромное количество косвенных свидетелей, которым потерпевший якобы рассказывал о том, что произошло. И что удивительно — эти свидетели не пересказывают, как нужно обвинению, многие из них говорят, что потерпевший ничего не видел. То есть обвинение и суд затягивают это дело, пытаясь обвинить меня в преступлениях, которых я не совершал. Вместо того чтобы, руководствуясь здравым смыслом и законом, признать, что имела место необходимая оборона. Сейчас потерпевший готов к примирению сторон, но само обвинение ему уже не дает такой возможности. Я не могу объяснить это все ничем иным, как лоббированием властей, желающих устранить меня из общественной деятельности. Не видят других объяснений и общественный защитник, и адвокат.
Вообще, мне кажется, если бы не было акций протеста, то ни суды (а они проиграны), ни жалобы, ни какие-то другие действия не привели бы к результату. И поскольку я был организатором таких акций, основное недовольство застройщиков было обращено на меня.
novayagazeta-nn.ru/2012/241/...no-na-menya.htm
Зря щеки надуваешь.В среду пойдешь по этапу. Лучше сухарики суши.
Нехрен строить из себя Робин Гуда,когда баклан по жизни.
Нехрен строить из себя Робин Гуда,когда баклан по жизни.
— У меня сейчас статья 105 часть 1 (покушение на убийство) и вторая часть статьи 318 (посягательство на представителя власти). По первой статье до 20 лет, по второй до 10 лет лишения свободы.
Напомню как юрист юристу, что ст. 66 УК устанавливает, что за покушение на преступление устанавливается наказание в размере не более 3/4 максимальной санкции, по ч. 1 максималка - не 20 лет, а 15, а с учетом ст.30 - максимум 11,25 лет. Тем более есть смягчающие обстоятельства (ст. 62) - то есть не более 2/3 максимального срока, не более 10. По ч. 2 ст. 318 нижний предел санкции вообще не определен.
Лёшенька всегда всё преувеличивает относительно своей персоны:-))
хочется сказать одно: если вы не совершали преступления вы должны быть оправданы
но тут у Вас столько полоумных защитников, которые заспамили весь форум, что чесслово, хочется уже пикет организовать, чтобы вас закрыли
но тут у Вас столько полоумных защитников, которые заспамили весь форум, что чесслово, хочется уже пикет организовать, чтобы вас закрыли
да уж, надоел этот пейсатель
usky писал(а)
№ 77 от 13 Июля 2012 года
12-07-13
«Основное недовольство застройщиков было обращено на меня»
Интервью с активистом Алексеем Поднебесным
Во вторник, 10 июля, в Воскресенском районном суде прошли прения сторон по делу активиста движения против уплотнительной застройки Алексея Поднебесного. Приговор должны вынести18-го. Но как стало известно в день сдачи номера, на сайте суда на странице соответствующего дела уже есть пометка: «Вынесен приговор». «Новая» в Нижнем» публикует первую часть большого интервью с известным активистом.
№ 77 от 13 Июля 2012 года
12-07-13
«Основное недовольство застройщиков было обращено на меня»
Интервью с активистом Алексеем Поднебесным
Во вторник, 10 июля, в Воскресенском районном суде прошли прения сторон по делу активиста движения против уплотнительной застройки Алексея Поднебесного. Приговор должны вынести18-го. Но как стало известно в день сдачи номера, на сайте суда на странице соответствующего дела уже есть пометка: «Вынесен приговор». «Новая» в Нижнем» публикует первую часть большого интервью с известным активистом.
вы, алексей, мразь. Прямо, выставочный образец конченой мрази.
В данном случае, Воскресенский районный суд рассматривает У-ГО-ЛОВ-НОЕ дело в отношении вашей персоны, и не более того. Вы совершенно напрасно именуете себя "активистом" и "правозащитником". Да назовитесь хоть "Гигантским Космическим Разумом" - это не поможет. За то, что вы ткнули в человека ножом - вы должны сидеть в тюрьме. И вы будете сидеть в тюрьме.
"— Что за уголовное дело было возбуждено в отношении тебя?"
а кто это обращается к вам на "ты"? корреспондент? аааа........ ясно....
Кстати, алексей, скажите, а вот вы в каждом своём пасквиле призываете помочь вам материально, а вы сами не пробовали устроится на работу? Плевать, какую, да хоть газеты разносить за 600 рэ в день? Ответ мне известен,алексей, не трудитесь отвечать. нет, не пробовали, потому что вы - ЧМО. Вас содержат две женщины. Это недостойно, кем бы вы себя не считали. Потому што вы - известный правозаshitник, вам работать не пристало, вам трэба права защищать...
И кстати, пришла пора, и выясняется, что вы - даже в области защиты прав - ЧМО. Вы не обладаете даже минимальными знаниями по вопросу, вас уже по этому поводу ткнули вашей гнусной харей в парашу. И поверьте - в сей выгребной предмет вы будете окунаться теперь уже очень долго.
Вы часто любите цитировать Библию? Не для вас, мразота, сия Книга, однако спрошу все же, навскидку, червь вы гнусный, вспомните, и продолжите ли: "Мне отмщение ... "
Нет?!
Я так и думал.
ОВОЩЪ писал(а)
Кстати, алексей, скажите, а вот вы в каждом своём пасквиле призываете помочь вам материально, а вы сами не пробовали устроится на работу? Плевать, какую, да хоть газеты разносить за 600 рэ в день?
Кстати, алексей, скажите, а вот вы в каждом своём пасквиле призываете помочь вам материально, а вы сами не пробовали устроится на работу? Плевать, какую, да хоть газеты разносить за 600 рэ в день?
Разносил он газетки, разносил. Только не на постоянной основе. Постоянная работа ему претит, ибо мешает духовному развитию.
Вот фото, добавленное Лёшенькой о один из его альбомов «В Контакте» 14 марта прошлого, 2011 года:
vk.com/freeundersky#/albums-...Fphotos-1441490
Подпись под снимком:
«это тонна газет КПРФ - одна из тех, что я брал разносить. всего я разнес более 35 тысяч газет во всем Нижегородском районе (здесь 15 пачек по 400 штук), в ходе чего износил зимние сапоги (они сломались), сломал тележку (она согнулась и потом сломалась от» (в оригинале текст обрывается, и мы так и не узнаем, от чего сломалась Лёшенькина тележка).
Но, видимо, КПРФ не очень-то стремится распространять свои газеты, ибо за это распространение Лёшеньке платили не повремённо (т.е. столько-то рублей в месяц), а сдельно, и довольно смешную цену: 30 копеек за одну газету. За распространение 35 тысяч газет – 10 с половиной тысяч рублей.
Действительно, лучше уж бы устроился на постоянную разноску газет за те самые 600 рублей в день; зарплата и то больше (умножим на 22 рабочих дня в месяц и получим 13 тысяч 200 рублей). Но если Лёшенька станет постоянно трудиться, то когда же у него будет время трындеть в мегафон и махать ссаными тряпками на митингах? И времени на то, чтобы создавать в Интернете эн-дцать-какой-то по счёту ресурс с целью рассказать о себе, любимом, тоже не останется. А ещё летом хочется три месяца подряд погреть пузо на солнышке у озера Светлояр (мама – инвалид 1 группы на это время обойдётся без опекуна, перебьётся как-нибудь).
Ну вот наконец-то -- маска сброшена.
И начинается типовая агитация "группы Манштейна".
Экспрессивному "ОВОЩЪу" важно убедить окружающих, что А.Поднебесный "ткнул ножом" - и неважно, что тот не был нападавших; неважно, что не создавал и не эскалировал конфликт на озере; неважно, что нападавший напоролся сам на выставленный для самообороны предмет.
Ни результаты экспертизы проведенной без давления; ни здравый смысл, ни подробные показания потерпевшего и обвиняемого, в которых о том, что Поднебесный "тыкал" кого-либо ножом, ни полслова, - таких специальных "пользователей" не волнуют.
Сам-то ты не мразь часом, ОВОЩЪ?
И начинается типовая агитация "группы Манштейна".
ОВОЩЪ писал(а)
вы, алексей, мразь. Прямо, выставочный образец конченой мрази.
...
Воскресенский районный суд рассматривает У-ГО-ЛОВ-НОЕ дело в отношении вашей персоны
...
вы - даже в области защиты прав - ЧМО. Вы не обладаете даже минимальными знаниями по вопросу, вас уже по этому поводу ткнули вашей гнусной харей в парашу.
вы, алексей, мразь. Прямо, выставочный образец конченой мрази.
...
Воскресенский районный суд рассматривает У-ГО-ЛОВ-НОЕ дело в отношении вашей персоны
...
вы - даже в области защиты прав - ЧМО. Вы не обладаете даже минимальными знаниями по вопросу, вас уже по этому поводу ткнули вашей гнусной харей в парашу.
Экспрессивному "ОВОЩЪу" важно убедить окружающих, что А.Поднебесный "ткнул ножом" - и неважно, что тот не был нападавших; неважно, что не создавал и не эскалировал конфликт на озере; неважно, что нападавший напоролся сам на выставленный для самообороны предмет.
Ни результаты экспертизы проведенной без давления; ни здравый смысл, ни подробные показания потерпевшего и обвиняемого, в которых о том, что Поднебесный "тыкал" кого-либо ножом, ни полслова, - таких специальных "пользователей" не волнуют.
Сам-то ты не мразь часом, ОВОЩЪ?
Скажите, а Вы реагируете на все сообщения, в которых имеется прямое обращение "Вы, Алексей" потому что Вы - Алексей?
Не совсем.
Реагирую (когда есть время) на те сообщения, в которых производится шаблонная атака на Алексея Поднебесного - шаблон полне узнаваем, он стал стандартом за последние полгода в группе, с которой обменивается подарками и прочими радостями "Манштейн", и довольно прост. Это грязнейшие оскорбления в адрес Поднебесного, затем некое вранье о его полной некомпетентности (например, здесь: "не обладает минимальными знаниями .." - именно благодаря знаниям и практике Поднебесного, удалось исключить целый ряд подложных доказательств, таких как недостоверную справку ЦПЭ), венчающееся обязательным патетичным образом: Алексей "напал с ножом", потому должен сидеть в тюрьме.
Позвольте и вам задать вопрос. Использовав в мой адрес детскую загадку, базирующегося на заведомо недостоверном постулате - типа "А вы давно перестали бить своего отца? (ДА/НЕТ)", - вы полагаете себя логиком?
Реагирую (когда есть время) на те сообщения, в которых производится шаблонная атака на Алексея Поднебесного - шаблон полне узнаваем, он стал стандартом за последние полгода в группе, с которой обменивается подарками и прочими радостями "Манштейн", и довольно прост. Это грязнейшие оскорбления в адрес Поднебесного, затем некое вранье о его полной некомпетентности (например, здесь: "не обладает минимальными знаниями .." - именно благодаря знаниям и практике Поднебесного, удалось исключить целый ряд подложных доказательств, таких как недостоверную справку ЦПЭ), венчающееся обязательным патетичным образом: Алексей "напал с ножом", потому должен сидеть в тюрьме.
Позвольте и вам задать вопрос. Использовав в мой адрес детскую загадку, базирующегося на заведомо недостоверном постулате - типа "А вы давно перестали бить своего отца? (ДА/НЕТ)", - вы полагаете себя логиком?
я бы для большей корректности оформлял бы ответы на вопросы, имеющие указанные мной маркеры, в виде "Выскажу свое мнение" или "Поскольку Алексей не может ответить, за него отвечу я". Это могло бы промодулировать Вашу позицию как лица, стоящего на защите интересов Поднебесного и отделит ее от позиции собственно Алексея. Но это всего лишь рекомендация, Вы вправе не принимать ее в качестве сколь-нибудь обязательной.
>я бы для большей корректности ... Но это всего лишь рекомендация...
Вряд ли вы можете претендовать на звание эксперта по корректности.
Кагбы свое присутствие в теме (а именно, первое сообщение) вы не постеснялись начать с развязного хамства в отношении меня лично и в дальшейнем этот курс продолжили.
Вряд ли вы можете претендовать на звание эксперта по корректности.
Кагбы свое присутствие в теме (а именно, первое сообщение) вы не постеснялись начать с развязного хамства в отношении меня лично и в дальшейнем этот курс продолжили.
Мне сложно оппонировать Вам, так как у Вас есть время и желание в десятках комментариев переходить на личности, а у меня такого времени и желания поменьше.
Собственную корректность вы анализировать не собираетесь, я правильно я вас понял?
Немного жаль, что ее мы не рассматриваем. Мне казался интересным и показательным тот факт, что юрист dezha-lf не нашел лучшего, как именно перейти на личности начиная с первого сообщения, разместив клевету и оскорбления. Ну да славно..
Немного жаль, что ее мы не рассматриваем. Мне казался интересным и показательным тот факт, что юрист dezha-lf не нашел лучшего, как именно перейти на личности начиная с первого сообщения, разместив клевету и оскорбления. Ну да славно..
Ценен факт, что к моей объективности вопросов нет.
Ну, какие могут быть вопросы к объективности анонимного клеветника. Подумайте сами.
Такие же, как и к объективности неанонимного "эксперта", строчащего статейки о том, что "бригада" клевещет на Поднебесного, исходя из посылки, что один из Ваших оппонентов - гей.
У вас проблемы с пониманием текста, очевидно. Простите, dezha-lf, вы дурак?
Проблема не в том, что Павел П - "гей", а в том, что знаменитый медийно-радийный гомосексуалист, кстати ничуть не скрывающийся - это к вопросу о корректности -, эволюционировавший до вполне хабальского типа (судя по его высказываниям) поливает Поднебесного сексуальными разговорчиками и поддерживает тему великих анальных расправ. Не раз, не два, а постоянно, не одну неделю. Планомерно и разнузданно. Это довольно забавно, в сочетании с обстоятельством, что "Манштейн"-"Штейман" всячески солидаризуется и водит с ним дружбу сразу под несколькими никами : Унылое Говно, Валерий Павлинович, Paddlick и т.п.
Придает нетленный колорит делу и методам, как вы ни скажете - "бригады" ( я такого слова не употребляю, здесь явно свободный труд свободно собравшихся людей, родственных по моральным качествам ).
А вопросы есть в конечном счете к вашему профессионализму как юриста.
Вы с места в карьер разместили клевету о будущем оппоненте, используете так и сяк его имя-фамилию, но скрываете свои. В дальнейшем, придумываете примитивные логические ловушки, изображаете апелляции к корректности, жалуетесь, что переходят на личности. (Так называете анализ вашего поведения).
ОВОЩА и других клоунов по главе Главарем (см. аттач) поучили бы корректности. Нет?
Проблема не в том, что Павел П - "гей", а в том, что знаменитый медийно-радийный гомосексуалист, кстати ничуть не скрывающийся - это к вопросу о корректности -, эволюционировавший до вполне хабальского типа (судя по его высказываниям) поливает Поднебесного сексуальными разговорчиками и поддерживает тему великих анальных расправ. Не раз, не два, а постоянно, не одну неделю. Планомерно и разнузданно. Это довольно забавно, в сочетании с обстоятельством, что "Манштейн"-"Штейман" всячески солидаризуется и водит с ним дружбу сразу под несколькими никами : Унылое Говно, Валерий Павлинович, Paddlick и т.п.
Придает нетленный колорит делу и методам, как вы ни скажете - "бригады" ( я такого слова не употребляю, здесь явно свободный труд свободно собравшихся людей, родственных по моральным качествам ).
А вопросы есть в конечном счете к вашему профессионализму как юриста.
Вы с места в карьер разместили клевету о будущем оппоненте, используете так и сяк его имя-фамилию, но скрываете свои. В дальнейшем, придумываете примитивные логические ловушки, изображаете апелляции к корректности, жалуетесь, что переходят на личности. (Так называете анализ вашего поведения).
ОВОЩА и других клоунов по главе Главарем (см. аттач) поучили бы корректности. Нет?
Мысь, Вы четко характеризуетесь отказом от того, что Вы написали давно или не так давно или совсем недавно. Это к вопросу того, употребляете или нет Вы термин "бригада". Остальные 80 процентов Вашего комментария наполнены различными перепевами оскорблений Ваших оппонентов ("дурак", "клоуны", "хабальский гомосексуалист"), из чего, собственно и складывается монотонная, повторяющаяся, уже мало кому интересная риторика как Ваша, так и г-на Поднебесного, только там поливы грязью всех вокруг имеют зашкаливающий уровень. Поэтому комментировать оскорбительные нападки - значит кормить тролля, то есть Вас.
Пожалуй, теперь понимаю, почему вы скрываете свою личность. Раз за разом прорисовывается то обстоятельство, что единственный структурированный продукт, выдаваемый с ника dezha-lf якобы "в порядке дискуссии" - огульная клевета.
Действительно, тролль детектед.
Действительно, тролль детектед.
А нужно ли дожидаться вынесения приговора? Может послать наше государство и начать новую жизнь? К размышлению.
Это Вы кому говорите?
Ну, вот, наконец-то Лёшенька Поднебесный 15 июля 2012 года выложил в свой ЖЖ его «критику обвинительного заключения».
freeundersky.livejournal.com/15249.html
Правда, поначалу Лёшенька критикует, по сути, не обвинительное заключение, где приводятся собранные следствием доказательства, а известный ответ руководителя следственного отдела Маликовой О.Н., текст которого тут на форуме уже приводился и обсуждался.
Итак (далее – слова Лёшеньки):
«Обвинение утверждает: Вполне возможно, что Поднебесный не раз слышали в свой адрес фразы («мудак», «урод»), о которых говорит в показаниях, но не от Ибрагимова, который их до столкновения с Поднебесными и не замечал. Совершенно очевидно, что подобные слова пришлись не по нраву самолюбивому Поднебесному А.Н., но обида не давала ему права убивать даже обидчика, а уж не только того, кто об этих душевных терзаниях Поднебесного А.Н. и не ведал.
Клеветническое заявление следствия, не подкрепленное доказательствами. По делу не было установлено, что Поднебесный, якобы, обладает таким качеством, как «самолюбивость». Ни из одной характеристики, в т.ч. и из представленных со стороны обвинения, не следует, что Поднебесный «самолюбив»… (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: ну, по-моему, в этой теме приведена уйма доказательств того, что Поднебесный чрезвычайно самолюбив и предельно эгоистичен, и мало у кого из людей, прочитавших данную тему от начала и до конца, могут возникнуть в этом сомнения.
Далее Лёшенька пишет:
freeundersky.livejournal.com/15249.html
«Утверждение о серьезности ранения Ибрагимова также вызывает сомнение, т.к. будучи госпитализирован 17 июля, 5 августа он был уже выписан, жалобы на здоровье отсутствовали» (конец цитаты).
Но когда Лёшенька вынужден излагать заключения экспертов, становится ясно, как бесстыже он лжёт, пытаясь всеми силами ответеться от ответственности, причём пытаясь обвинить во лжи других (далее – цитата):
«…Снова следствие, не имея достаточных доказательств, заменяет их эмоционально-психологическим воздействием на читателя заключения.
Что следует понимать под словами следствия «просто пропорол ножом тело 20-летнего Ибрагимова Н.А.»? Согласно заключения судмедэкспертизы (т.3 л.д.25) у потерпевшего Ибрагимова имелась рана 5 см. шириной и 7 см. глубиной. Учитывая такие размеры раны, нельзя утверждать, что «Поднебесный А.Н. просто пропорол ножом тело Ибрагимова Н.А.», поскольку 7 см. несопоставимо с размерами тела. Снова следствие применяет манипулятивное психологическое воздействие, основанное, в данном случае на лжи» (конец цитаты).
Комментарий Штенмана:
Итак, дамы и господа! Наконец-то нам представлены выводы экспертизы, которые Лёшенька и его самозваные защитнички скрывали несколько месяцев от общественности, что позволяло им лгать, будто ранение Ибрагимова – это «бестолковая царапина». При этом Мысь неоднократно, в том числе и в данной теме, упрекал меня, что я не привожу ТТХ ножичка, которым был вооружён наш Лёшенька (а почему же Вы, Мысь, не спрашивали об этом самого Лёшеньку? Ему-то было сподручнее дать Вам точный ответ!).
Но теперь мы видим: ширина раны у Ибрагимова – 5 см; глубина – 7 см! Для спасения жизни потребовалась хирургическая операция, потерпевший находился в больнице 19 дней! И при всём при этом бесстыжий Лёшенька сомневается в утверждении следствия о серьезности ранения Ибрагимова…
Далее Лёшенька пытается спорить даже с очевиднейшими вещами, в том числе с такой наукой, как анатомия человека. Лёшенька пишет (далее – цитата):
«…Указание на то, что «удар» был нанесен «в грудь» так же спорно, поскольку ранение находится на уровне 8-го ребра, что скорее относится к животу, а не к груди. Это нижняя часть груди и верхняя часть живота. Следствие безосновательно относит повреждение к груди с целью завысить обвинение…» (конец цитаты).
Комментарий Штенмана: грудь человека – это та часть тела, которая прикрыта рёбрами, потому она и называется «грудной клеткой». У человека обычно наличествует 12 пар рёбер, так что 8-е ребро – это даже не самый низ грудной клетки. Так что указание следствия на то, что удар был нанесён «в грудь» - вполне корректное и объективное.
Там же Лёшенька пишет (далее – цитата):
«Никто из очевидцев события, а также потерпевший и подсудимый не говорят о том, что получив ранение Ибрагимов упал. Поэтому ложью является утверждение следствия о том, что «убедившись в том, что потерпевший упал, оставил его умирать в безлюдном месте» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: Лёшенька нагло, бессовестно и цинично врёт. Потерпевший Ибрагимов ДАВАЛ показания о том, что после получения ранения он сразу упал. Лёшенька сам выкладывал эти показания в Интернет! Я в другой теме ещё раньше говорил Лёшеньке: у лжеца должна быть хорошая память…
freeundersky.livejournal.com/15249.html
Правда, поначалу Лёшенька критикует, по сути, не обвинительное заключение, где приводятся собранные следствием доказательства, а известный ответ руководителя следственного отдела Маликовой О.Н., текст которого тут на форуме уже приводился и обсуждался.
Итак (далее – слова Лёшеньки):
«Обвинение утверждает: Вполне возможно, что Поднебесный не раз слышали в свой адрес фразы («мудак», «урод»), о которых говорит в показаниях, но не от Ибрагимова, который их до столкновения с Поднебесными и не замечал. Совершенно очевидно, что подобные слова пришлись не по нраву самолюбивому Поднебесному А.Н., но обида не давала ему права убивать даже обидчика, а уж не только того, кто об этих душевных терзаниях Поднебесного А.Н. и не ведал.
Клеветническое заявление следствия, не подкрепленное доказательствами. По делу не было установлено, что Поднебесный, якобы, обладает таким качеством, как «самолюбивость». Ни из одной характеристики, в т.ч. и из представленных со стороны обвинения, не следует, что Поднебесный «самолюбив»… (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: ну, по-моему, в этой теме приведена уйма доказательств того, что Поднебесный чрезвычайно самолюбив и предельно эгоистичен, и мало у кого из людей, прочитавших данную тему от начала и до конца, могут возникнуть в этом сомнения.
Далее Лёшенька пишет:
freeundersky.livejournal.com/15249.html
«Утверждение о серьезности ранения Ибрагимова также вызывает сомнение, т.к. будучи госпитализирован 17 июля, 5 августа он был уже выписан, жалобы на здоровье отсутствовали» (конец цитаты).
Но когда Лёшенька вынужден излагать заключения экспертов, становится ясно, как бесстыже он лжёт, пытаясь всеми силами ответеться от ответственности, причём пытаясь обвинить во лжи других (далее – цитата):
«…Снова следствие, не имея достаточных доказательств, заменяет их эмоционально-психологическим воздействием на читателя заключения.
Что следует понимать под словами следствия «просто пропорол ножом тело 20-летнего Ибрагимова Н.А.»? Согласно заключения судмедэкспертизы (т.3 л.д.25) у потерпевшего Ибрагимова имелась рана 5 см. шириной и 7 см. глубиной. Учитывая такие размеры раны, нельзя утверждать, что «Поднебесный А.Н. просто пропорол ножом тело Ибрагимова Н.А.», поскольку 7 см. несопоставимо с размерами тела. Снова следствие применяет манипулятивное психологическое воздействие, основанное, в данном случае на лжи» (конец цитаты).
Комментарий Штенмана:
Итак, дамы и господа! Наконец-то нам представлены выводы экспертизы, которые Лёшенька и его самозваные защитнички скрывали несколько месяцев от общественности, что позволяло им лгать, будто ранение Ибрагимова – это «бестолковая царапина». При этом Мысь неоднократно, в том числе и в данной теме, упрекал меня, что я не привожу ТТХ ножичка, которым был вооружён наш Лёшенька (а почему же Вы, Мысь, не спрашивали об этом самого Лёшеньку? Ему-то было сподручнее дать Вам точный ответ!).
Но теперь мы видим: ширина раны у Ибрагимова – 5 см; глубина – 7 см! Для спасения жизни потребовалась хирургическая операция, потерпевший находился в больнице 19 дней! И при всём при этом бесстыжий Лёшенька сомневается в утверждении следствия о серьезности ранения Ибрагимова…
Далее Лёшенька пытается спорить даже с очевиднейшими вещами, в том числе с такой наукой, как анатомия человека. Лёшенька пишет (далее – цитата):
«…Указание на то, что «удар» был нанесен «в грудь» так же спорно, поскольку ранение находится на уровне 8-го ребра, что скорее относится к животу, а не к груди. Это нижняя часть груди и верхняя часть живота. Следствие безосновательно относит повреждение к груди с целью завысить обвинение…» (конец цитаты).
Комментарий Штенмана: грудь человека – это та часть тела, которая прикрыта рёбрами, потому она и называется «грудной клеткой». У человека обычно наличествует 12 пар рёбер, так что 8-е ребро – это даже не самый низ грудной клетки. Так что указание следствия на то, что удар был нанесён «в грудь» - вполне корректное и объективное.
Там же Лёшенька пишет (далее – цитата):
«Никто из очевидцев события, а также потерпевший и подсудимый не говорят о том, что получив ранение Ибрагимов упал. Поэтому ложью является утверждение следствия о том, что «убедившись в том, что потерпевший упал, оставил его умирать в безлюдном месте» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: Лёшенька нагло, бессовестно и цинично врёт. Потерпевший Ибрагимов ДАВАЛ показания о том, что после получения ранения он сразу упал. Лёшенька сам выкладывал эти показания в Интернет! Я в другой теме ещё раньше говорил Лёшеньке: у лжеца должна быть хорошая память…
Там же Лёшенька пишет:
freeundersky.livejournal.com/15249.html
«Также умышленно неверно, с обвинительной целью, трактовано следствием то, что Поднебесный с женой не предприняли мер по оказанию помощи потерпевшему. После того, как Ибрагимов прекратил нападение на Поднебесного из-за получения ранения, нападение поддержал и продолжил его друг Васильев. Поэтому остаться на месте и оказать помощь у Поднебесных не было возможности.
Как установлено следствием, Васильев взял палку и сказал, что сейчас огреет ей Поднебесного, после чего побежал за Поднебесным. При встрече со свидетелем Смирновой Васильев говорил, что все равно найдет Поднебесного и изобьет его. При таких обстоятельствах у Поднебесного не было реальной возможности оказать помощь раненому Ибрагимову…
…У потерпевшего было одно ранение, при этом ничто не мешало Поднебесному нанести второе ранение, а также причинить ранение и свидетелю Васильеву, однако, имея все возможности сделать это, Поднебесный этого не делает, что доказывает отсутствие у него умысла на убийство» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана:
Итак, мы видим вполне понятную картину происшествия. Ночное время (примерно 23.30). Озеро. Мощёная досками дорожка у озера. По ней идут двое парней. Они не имеют при себе никакого оружия или предметов, которые могли бы быть использованы в качестве такового. Один из них (Ибрагимов) идёт впереди, второй (Васильев) за ним, неся упаковку с полуторалитровыми баклажками с пивом и две воблы. Оба в состоянии алкогольного опьянения, поскольку до этого они распивали пиво. Эти парни просто идут из пункта А в пункт Б.
Навстречу им идёт высокодуховный, лучший молодой учёный-юрист России Лёшенька Поднебесный, который наносит Ибрагимову неожиданный для последнего удар ножом в грудную клетку. Не ожидал этого удара и Васильев. Никто из них не успел изготовиться, у Васильева в руках упаковка с пивом и две рыбины-воблы, он просто несёт эти предметы в руках и ни на кого не нападает. Он спешно бросает всё это, хватает валяющуюся на земле палку и отгоняет ею Поднебесного от раненого Ибрагимова, который, упав на колени и согнувшись, поливает хлещущей из раны кровью деревянные мостки… Именно Васильев в данном случае находится в состоянии необходимой обороны (Ибрагимов не успел принять никаких мер для того, чтобы защититься от ножа). Поднебесный, поняв, что Васильев готов дать ему отпор, спешно и трусливо удирает.
Кстати, всё это случилось ровно год назад. Так что сегодня у Ибрагимова, по сути, второй день рождения…
freeundersky.livejournal.com/15249.html
«Также умышленно неверно, с обвинительной целью, трактовано следствием то, что Поднебесный с женой не предприняли мер по оказанию помощи потерпевшему. После того, как Ибрагимов прекратил нападение на Поднебесного из-за получения ранения, нападение поддержал и продолжил его друг Васильев. Поэтому остаться на месте и оказать помощь у Поднебесных не было возможности.
Как установлено следствием, Васильев взял палку и сказал, что сейчас огреет ей Поднебесного, после чего побежал за Поднебесным. При встрече со свидетелем Смирновой Васильев говорил, что все равно найдет Поднебесного и изобьет его. При таких обстоятельствах у Поднебесного не было реальной возможности оказать помощь раненому Ибрагимову…
…У потерпевшего было одно ранение, при этом ничто не мешало Поднебесному нанести второе ранение, а также причинить ранение и свидетелю Васильеву, однако, имея все возможности сделать это, Поднебесный этого не делает, что доказывает отсутствие у него умысла на убийство» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана:
Итак, мы видим вполне понятную картину происшествия. Ночное время (примерно 23.30). Озеро. Мощёная досками дорожка у озера. По ней идут двое парней. Они не имеют при себе никакого оружия или предметов, которые могли бы быть использованы в качестве такового. Один из них (Ибрагимов) идёт впереди, второй (Васильев) за ним, неся упаковку с полуторалитровыми баклажками с пивом и две воблы. Оба в состоянии алкогольного опьянения, поскольку до этого они распивали пиво. Эти парни просто идут из пункта А в пункт Б.
Навстречу им идёт высокодуховный, лучший молодой учёный-юрист России Лёшенька Поднебесный, который наносит Ибрагимову неожиданный для последнего удар ножом в грудную клетку. Не ожидал этого удара и Васильев. Никто из них не успел изготовиться, у Васильева в руках упаковка с пивом и две рыбины-воблы, он просто несёт эти предметы в руках и ни на кого не нападает. Он спешно бросает всё это, хватает валяющуюся на земле палку и отгоняет ею Поднебесного от раненого Ибрагимова, который, упав на колени и согнувшись, поливает хлещущей из раны кровью деревянные мостки… Именно Васильев в данном случае находится в состоянии необходимой обороны (Ибрагимов не успел принять никаких мер для того, чтобы защититься от ножа). Поднебесный, поняв, что Васильев готов дать ему отпор, спешно и трусливо удирает.
Кстати, всё это случилось ровно год назад. Так что сегодня у Ибрагимова, по сути, второй день рождения…
Там же Лёшенька пишет:
freeundersky.livejournal.com/15249.html
«Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н. просто пропорол ножом тело 20-летнего Ибрагимова Н.А., и убедившись в том, что потерпевший упал, оставил его умирать в безлюдном месте, а сам с женой скрылся, и даже мер к вызову КСП не предпринимал - это прямо свидетельствует об умысле Поднебесного на убийство Ибрагимова, что увязывается с разъяснением Верховного Суда, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (в редакции от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Между тем, в п. 3 Постановления сказано: «При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: следствие учло Постановление Верховного Суда и приняло во внимание совокупность всех обстоятельств содеянного.
Способ преступления: неожиданный для потерпевшего удар исподтишка.
Орудие преступления: носимый в ножнах на поясе нож.
Количество телесных повреждений: одно.
Характер ранения и локализация телесных повреждений: ширина раны – 5 см, глубина раны – 7 см, ранение в проекции 8-го межреберья, проникающее в брюшную полость с повреждением желудка, причинившее тяжкий вред здоровью.
Предшествующее поведение обвиняемого: слышал (по его собственным неоднократным признаниям!) нелестные высказывания о своей личности, выкрикиваемые ранее то ли Ибрагимовым (по утверждению Поднебесного), то ли кем-то ещё, что дало повод и мотив Поднебесному испытывать к Ибрагимову неприязненные чувства и применить к нему насилие.
Предшествующее поведение потерпевшего: насилия к обвиняемому не применял и умысла на это не имел.
Последующее поведение обвиняемого: скрывается с места происшествия, преодолевая на автомобиле расстояние в 130 км. При первой попытке задержания применяет насилие к представителю власти. Снова скрывается. Задержан после нахождения «в бегах» через 4,5 суток после совершения преступления.
Последующее поведение потерпевшего: госпитализирован.
Лёшенька пишет (далее – цитата):
"Обвинение утверждает: Следует обратить внимание па то, что при себе у Поднебесных были средства мобильной связи. Если бы за ними действительно бегали с ружьем, Поднебесные опасаясь «дальнейшего нападения хулиганов» имели реальную возможность обратиться за помощью в правоохранительные органы. Но они этого не сделали и не потому, что проявляя недюжинную прыть, скакали по лесам от пуль и хулиганов, а потому что никакого нападения не было. Они не звонили в полицию, не сообщали о нападении хулиганов и конечно, не вызывали скорую помощь, для раненого Ибрагимова. Мертвый Ибрагимов не смог бы опровергнуть слов Поднебесных" (конец цитаты).
Далее Лёшенька там же комментирует: «Средствами мобильно связи Поднебесные не воспользовались для вызова полиции по той простой причине, что не доверяли объективности местной полиции» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: почему Лёшенька не обратился в полицию и не сообщил, что на него «напали»? Ответ прост – «та местная полиция плохая и необъективная»! Но Лёшенька не обратился и не в местную полицию…
Снова цитата из Лёшенькиной писанины:
«Обвинение утверждает: Ничто не мешало им завернуть в любой отдел полиции по дороге (и весьма дальней) до г. Н.Новгорода.
Дорога до Н.Новгорода от озера Светлояр составляет около 120 – 130 км. Это около 2 – 2,5 часов езды на автомобиле. Нельзя назвать такую дорогу «весьма дальней» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: да, конечно! 130 км – мелочь, а не расстояние. Все же люди ежедневно легко проезжают по 2 – 2,5 часа на автомобиле.
Продолжение цитаты из Лёшенькиной писанины:
«Дорога в Н.Новгород проходит в объезд единственного крупного населенного пункта – г. Семенов, через Семенов машина не проезжает. Поэтому ни одного отдела полиции на пути до Н.Новгорода не имеется, по крайней мере, сведений об этом на трассе нет, и Поднебесным об этом не было известно» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: ну да, понимаете, - «через Семенов машина не проезжает». Она по рельсам, видимо, едет, и заехать в Семёнов просто не может, - только мимо него проехать. И в Нижнем она тоже, как по рельсам, катится прямо к Лёшенькиному дому, а вовсе не в нижегородскую полицию, ибо нижегородская полиция – тоже «плохая и необъективная».
freeundersky.livejournal.com/15249.html
«Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н. просто пропорол ножом тело 20-летнего Ибрагимова Н.А., и убедившись в том, что потерпевший упал, оставил его умирать в безлюдном месте, а сам с женой скрылся, и даже мер к вызову КСП не предпринимал - это прямо свидетельствует об умысле Поднебесного на убийство Ибрагимова, что увязывается с разъяснением Верховного Суда, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (в редакции от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Между тем, в п. 3 Постановления сказано: «При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: следствие учло Постановление Верховного Суда и приняло во внимание совокупность всех обстоятельств содеянного.
Способ преступления: неожиданный для потерпевшего удар исподтишка.
Орудие преступления: носимый в ножнах на поясе нож.
Количество телесных повреждений: одно.
Характер ранения и локализация телесных повреждений: ширина раны – 5 см, глубина раны – 7 см, ранение в проекции 8-го межреберья, проникающее в брюшную полость с повреждением желудка, причинившее тяжкий вред здоровью.
Предшествующее поведение обвиняемого: слышал (по его собственным неоднократным признаниям!) нелестные высказывания о своей личности, выкрикиваемые ранее то ли Ибрагимовым (по утверждению Поднебесного), то ли кем-то ещё, что дало повод и мотив Поднебесному испытывать к Ибрагимову неприязненные чувства и применить к нему насилие.
Предшествующее поведение потерпевшего: насилия к обвиняемому не применял и умысла на это не имел.
Последующее поведение обвиняемого: скрывается с места происшествия, преодолевая на автомобиле расстояние в 130 км. При первой попытке задержания применяет насилие к представителю власти. Снова скрывается. Задержан после нахождения «в бегах» через 4,5 суток после совершения преступления.
Последующее поведение потерпевшего: госпитализирован.
Лёшенька пишет (далее – цитата):
"Обвинение утверждает: Следует обратить внимание па то, что при себе у Поднебесных были средства мобильной связи. Если бы за ними действительно бегали с ружьем, Поднебесные опасаясь «дальнейшего нападения хулиганов» имели реальную возможность обратиться за помощью в правоохранительные органы. Но они этого не сделали и не потому, что проявляя недюжинную прыть, скакали по лесам от пуль и хулиганов, а потому что никакого нападения не было. Они не звонили в полицию, не сообщали о нападении хулиганов и конечно, не вызывали скорую помощь, для раненого Ибрагимова. Мертвый Ибрагимов не смог бы опровергнуть слов Поднебесных" (конец цитаты).
Далее Лёшенька там же комментирует: «Средствами мобильно связи Поднебесные не воспользовались для вызова полиции по той простой причине, что не доверяли объективности местной полиции» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: почему Лёшенька не обратился в полицию и не сообщил, что на него «напали»? Ответ прост – «та местная полиция плохая и необъективная»! Но Лёшенька не обратился и не в местную полицию…
Снова цитата из Лёшенькиной писанины:
«Обвинение утверждает: Ничто не мешало им завернуть в любой отдел полиции по дороге (и весьма дальней) до г. Н.Новгорода.
Дорога до Н.Новгорода от озера Светлояр составляет около 120 – 130 км. Это около 2 – 2,5 часов езды на автомобиле. Нельзя назвать такую дорогу «весьма дальней» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: да, конечно! 130 км – мелочь, а не расстояние. Все же люди ежедневно легко проезжают по 2 – 2,5 часа на автомобиле.
Продолжение цитаты из Лёшенькиной писанины:
«Дорога в Н.Новгород проходит в объезд единственного крупного населенного пункта – г. Семенов, через Семенов машина не проезжает. Поэтому ни одного отдела полиции на пути до Н.Новгорода не имеется, по крайней мере, сведений об этом на трассе нет, и Поднебесным об этом не было известно» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: ну да, понимаете, - «через Семенов машина не проезжает». Она по рельсам, видимо, едет, и заехать в Семёнов просто не может, - только мимо него проехать. И в Нижнем она тоже, как по рельсам, катится прямо к Лёшенькиному дому, а вовсе не в нижегородскую полицию, ибо нижегородская полиция – тоже «плохая и необъективная».
А вот Лёшенька наконец-то вынужден излагать конкретные доказательства, установленные следствием.
Вот, раньше и Лёшенька, и его прихлебала Мысь писали и говорили, что, дескать, первая экспертиза, проведённая, когда следствие велось в Воскресенском районе, была «честная» и «подтвердила» версию Лёшеньки о том, что потерпевший Ибрагимов сам «налетел», «наткнулся» на выставленный Лёшенькой нож.
А теперь Лёшенька вынужден изложить содержание (пусть не весь текст, а хотя бы содержание) той экспертизы:
freeundersky.livejournal.com/15811.html
«Заключение судебно-медицинской экспертизы № 34 от 16 сентября 2011 года, согласно которого… Судить о характере и механизме образования повреждений не представляется возможным из-за недостаточно подробного их описания в представленной медицинской документации. Образование данных повреждений в сроки, указанные в постановлении, не исключается» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: итак, мы видим, что эксперт ответил, - для производства экспертизы следствие предоставило недостаточно данных. Но эксперт отнюдь не подтверждал версию Лёшеньки.
Следствие приняло меры к восполнению данных. Для этого был проведён следственный экспертимент (или проверка показаний, - юридическая природа двух этих следственных действий весьма схожа).
Лёшенька пишет (далее – цитата):
«Обвинение кладет в основу:
Протокол следственного эксперимента от 17.11.2011 с участием обвиняемого Поднебесного А.Н., согласно которого обвиняемый Поднебесный А.Н. указал, каким образом он держал в руке нож, и как Ибрагимов Н.А. наткнулся на данный нож» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: итак, следствие сказало Лёшеньке: «Ты утверждаешь, что потерпевший сам «налетел», «наткнулся», «напоролся» на нож. Покажи наглядно, как это было». И Лёшенька, понимая, что, как бы он не показывал и не имитировал это «натыкание», будет неизбежно уличён во лжи, начал юлить перед следователем. Далее – слова Лёшеньки:
«Перед началом проверки показаний Поднебесный предупредил, что не может точно воспроизвести, каким образом он держал в руке нож. Тем более, Поднебесный не может отвечать за Ибрагимова, как Ибрагимов Н.А. наткнулся на данный нож. Поэтому протокол следственного эксперимента не содержит никакой новой информации, и не имеет доказательственной ценности, т.к. Поднебесный и ранее говорил, что держал в руке нож, но точно воспроизвести ситуацию не может, т.к. все произошло очень быстро в течение около 10 секунд» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: Ибрагимов не видел, как именно нож вошёл в его тело. Не видел потому, что всё это произошло для него неожиданно. Он успел лишь заметить блеск клинка и сразу почувствовал удар. А вот Поднебесный, безусловно, помнит, как именно он держал нож и как им действовал, ведь дал же он всем нам общее описание того, что он «выставил нож перед собой в целях самообороны», - вот и покажи, как ты его «выставлял»!
Читая писанину Лёшеньки в его ЖЖ, мы узнаём:
«Заключение судебно-медицинской экспертизы № 192-ДОП от 23 ноября 2011 года, согласно которого … возможность образования колото-резанного ранения у Ибрагимова Н.А. при обстоятельствах, указанных Поднебесным А.Н. в ходе допроса в качестве подозреваемого, в тексте постановления, а также при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента, следует исключить» (конец цитаты).
Как мы помним из ответа приводившегося здесь ответа руководителя следственного отдела Маликовой О.Н., после этого Лёшенька обратился к следователю с ходатайством о том, чтобы тот повторно провёл следственный эксперимент, причём провёл ТРИЖДЫ! Ну, может, Лёшеньке удастся хоть раз вывернуть руку с ножом или тело потерпевшего так, чтобы эксперт согласился с версией Лёшеньки. Руководитель следственного отдела Маликова О.Н. совершенно справедливо назвала потуги Лёшеньки «издевательством над потерпевшим».
Снова переходим к ранению и ножику.
Лёшенька пишет:
freeundersky.livejournal.com/15998.html#cutid1
«Обвинение утверждает: Рана горизонтально расположена, длиной до 5 см. Раневой канал уходит до межреберъя на глубину 7 см, на передней стенке желудка имеется рана длиной 6 см, на задней стенке желудка - рана длиной 2 см.» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: ни хрена себе «натыкание» на нож! Желудок пробит насквозь, нож прошёл через переднюю и заднюю стенки!
Снова слова Лёшеньки (далее – цитата):
«Обвинение утверждает: Нож был достаточно большой, Поднебесный А.Н. практически проткнул ножом жизненно-важные органы Ибрагимову Н.А.. Судебно-медицинский эксперт абсолютно прав — так «наткнуться» на нож невозможно…
…Что значит, «нож достаточно большой»? По сравнению с чем следствие считает нож большим? Размеры ножа являются стандартными для обычного туристического ножа: 14,5 см. длина клинка, 3,2 см толщина. Нельзя назвать клинок длиной всего 14,5 см «достаточно большим». Следствие дает свое оценочное суждение не мотивировав его ничем» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: ну, вот мы и видим наконец ТТХ ножа, о которых всё выспрашивал меня Мысь. Видите, Мысь, это такой ма-а-а-ленький, по мнению Лёшеньки, ножичек, - с клинком всего-то 14,5 см длиной. И ширина всего 3,2 см (а мы помним, что ширина раны у Ибрагимова – 5 см, то есть нож был не просто вонзён, но, наверное, производилось и движение ножом в ране влево-вправо относительно клинка).
И наконец, Лёшенька упоминает там же о следующем, совершенно убойном доказательстве по второму вменяемому ему преступлению – применению насилия в отношении представителя власти, то есть в брызгании из газового баллончика в глаза полицейскому, пытавшемуся его задержать. Из Лёшенькиного ЖЖ мы узнаём, что после задержания Поднебесного у него при себе имелась тетрадь, которая была изъята и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Изучение записей имеющихся в данной тетради свидетельствует о том, что Поднебесный описывал в данной тетради события, которые происходили с ним 18.07.2011 от третьего лица (Лёшенька, как мы знаем из его писанины в Интернете, очень любит писать о себе от третьего лица). И что же в той тетрадке было написано? Далее – цитата:
«Утром в квартиру Алексея позвонила полиция. Под окном дежурил оперативник в штатском. Не надеясь на соблюдение закона со стороны милиции и суда Алексей решил не сдаваться. Выпрыгнув в окно со 2-го этажа он сумел убежать от преследовавшего его оперативника» (конец цитаты).
Описанные Поднебесным А.Н. события, полностью опровергают заявленную им же версию, о том, что он якобы не знал, что за ним гонится сотрудник полиции. Вместе с тем позиция следствия полностью нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела, в котором имеются изобличающие виновность Поднебесного доказательства.
Сливай воду, Лёшенька. Тебе осталось чуть больше суток до вынесения приговора.
Вот, раньше и Лёшенька, и его прихлебала Мысь писали и говорили, что, дескать, первая экспертиза, проведённая, когда следствие велось в Воскресенском районе, была «честная» и «подтвердила» версию Лёшеньки о том, что потерпевший Ибрагимов сам «налетел», «наткнулся» на выставленный Лёшенькой нож.
А теперь Лёшенька вынужден изложить содержание (пусть не весь текст, а хотя бы содержание) той экспертизы:
freeundersky.livejournal.com/15811.html
«Заключение судебно-медицинской экспертизы № 34 от 16 сентября 2011 года, согласно которого… Судить о характере и механизме образования повреждений не представляется возможным из-за недостаточно подробного их описания в представленной медицинской документации. Образование данных повреждений в сроки, указанные в постановлении, не исключается» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: итак, мы видим, что эксперт ответил, - для производства экспертизы следствие предоставило недостаточно данных. Но эксперт отнюдь не подтверждал версию Лёшеньки.
Следствие приняло меры к восполнению данных. Для этого был проведён следственный экспертимент (или проверка показаний, - юридическая природа двух этих следственных действий весьма схожа).
Лёшенька пишет (далее – цитата):
«Обвинение кладет в основу:
Протокол следственного эксперимента от 17.11.2011 с участием обвиняемого Поднебесного А.Н., согласно которого обвиняемый Поднебесный А.Н. указал, каким образом он держал в руке нож, и как Ибрагимов Н.А. наткнулся на данный нож» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: итак, следствие сказало Лёшеньке: «Ты утверждаешь, что потерпевший сам «налетел», «наткнулся», «напоролся» на нож. Покажи наглядно, как это было». И Лёшенька, понимая, что, как бы он не показывал и не имитировал это «натыкание», будет неизбежно уличён во лжи, начал юлить перед следователем. Далее – слова Лёшеньки:
«Перед началом проверки показаний Поднебесный предупредил, что не может точно воспроизвести, каким образом он держал в руке нож. Тем более, Поднебесный не может отвечать за Ибрагимова, как Ибрагимов Н.А. наткнулся на данный нож. Поэтому протокол следственного эксперимента не содержит никакой новой информации, и не имеет доказательственной ценности, т.к. Поднебесный и ранее говорил, что держал в руке нож, но точно воспроизвести ситуацию не может, т.к. все произошло очень быстро в течение около 10 секунд» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: Ибрагимов не видел, как именно нож вошёл в его тело. Не видел потому, что всё это произошло для него неожиданно. Он успел лишь заметить блеск клинка и сразу почувствовал удар. А вот Поднебесный, безусловно, помнит, как именно он держал нож и как им действовал, ведь дал же он всем нам общее описание того, что он «выставил нож перед собой в целях самообороны», - вот и покажи, как ты его «выставлял»!
Читая писанину Лёшеньки в его ЖЖ, мы узнаём:
«Заключение судебно-медицинской экспертизы № 192-ДОП от 23 ноября 2011 года, согласно которого … возможность образования колото-резанного ранения у Ибрагимова Н.А. при обстоятельствах, указанных Поднебесным А.Н. в ходе допроса в качестве подозреваемого, в тексте постановления, а также при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента, следует исключить» (конец цитаты).
Как мы помним из ответа приводившегося здесь ответа руководителя следственного отдела Маликовой О.Н., после этого Лёшенька обратился к следователю с ходатайством о том, чтобы тот повторно провёл следственный эксперимент, причём провёл ТРИЖДЫ! Ну, может, Лёшеньке удастся хоть раз вывернуть руку с ножом или тело потерпевшего так, чтобы эксперт согласился с версией Лёшеньки. Руководитель следственного отдела Маликова О.Н. совершенно справедливо назвала потуги Лёшеньки «издевательством над потерпевшим».
Снова переходим к ранению и ножику.
Лёшенька пишет:
freeundersky.livejournal.com/15998.html#cutid1
«Обвинение утверждает: Рана горизонтально расположена, длиной до 5 см. Раневой канал уходит до межреберъя на глубину 7 см, на передней стенке желудка имеется рана длиной 6 см, на задней стенке желудка - рана длиной 2 см.» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: ни хрена себе «натыкание» на нож! Желудок пробит насквозь, нож прошёл через переднюю и заднюю стенки!
Снова слова Лёшеньки (далее – цитата):
«Обвинение утверждает: Нож был достаточно большой, Поднебесный А.Н. практически проткнул ножом жизненно-важные органы Ибрагимову Н.А.. Судебно-медицинский эксперт абсолютно прав — так «наткнуться» на нож невозможно…
…Что значит, «нож достаточно большой»? По сравнению с чем следствие считает нож большим? Размеры ножа являются стандартными для обычного туристического ножа: 14,5 см. длина клинка, 3,2 см толщина. Нельзя назвать клинок длиной всего 14,5 см «достаточно большим». Следствие дает свое оценочное суждение не мотивировав его ничем» (конец цитаты).
Комментарий Штейнмана: ну, вот мы и видим наконец ТТХ ножа, о которых всё выспрашивал меня Мысь. Видите, Мысь, это такой ма-а-а-ленький, по мнению Лёшеньки, ножичек, - с клинком всего-то 14,5 см длиной. И ширина всего 3,2 см (а мы помним, что ширина раны у Ибрагимова – 5 см, то есть нож был не просто вонзён, но, наверное, производилось и движение ножом в ране влево-вправо относительно клинка).
И наконец, Лёшенька упоминает там же о следующем, совершенно убойном доказательстве по второму вменяемому ему преступлению – применению насилия в отношении представителя власти, то есть в брызгании из газового баллончика в глаза полицейскому, пытавшемуся его задержать. Из Лёшенькиного ЖЖ мы узнаём, что после задержания Поднебесного у него при себе имелась тетрадь, которая была изъята и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Изучение записей имеющихся в данной тетради свидетельствует о том, что Поднебесный описывал в данной тетради события, которые происходили с ним 18.07.2011 от третьего лица (Лёшенька, как мы знаем из его писанины в Интернете, очень любит писать о себе от третьего лица). И что же в той тетрадке было написано? Далее – цитата:
«Утром в квартиру Алексея позвонила полиция. Под окном дежурил оперативник в штатском. Не надеясь на соблюдение закона со стороны милиции и суда Алексей решил не сдаваться. Выпрыгнув в окно со 2-го этажа он сумел убежать от преследовавшего его оперативника» (конец цитаты).
Описанные Поднебесным А.Н. события, полностью опровергают заявленную им же версию, о том, что он якобы не знал, что за ним гонится сотрудник полиции. Вместе с тем позиция следствия полностью нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела, в котором имеются изобличающие виновность Поднебесного доказательства.
Сливай воду, Лёшенька. Тебе осталось чуть больше суток до вынесения приговора.
только вот квалификация по чистой 30+105 - дурной тон, где же еще плюс 111 по фактически наступившим последствиям?
И все-таки для 105-й доказательственной базы никакой. И это такая жаль. Чистая 111.
И все-таки для 105-й доказательственной базы никакой. И это такая жаль. Чистая 111.
"для 105-й доказательственной базы никакой. И это такая жаль."
Жаль, да?
Палитесь /
Жаль, да?
Палитесь /
www.youtube.com/watch?v=QMw5rVuFM3E
www.youtube.com/watch?v=Zot1VGcYQ90
www.youtube.com/watch?v=WaKJ_eTJAUc
www.youtube.com/watch?v=quKTzdmkej0
www.youtube.com/watch?v=iKHYIqD--fs
Приведённая ниже критика обвинительного заключения, показывает всю несостоятельность версии обвинения.
Обвинение утверждает: В то время, когда Поднебесный А.Н. и Ибрагимов Н.А. встретились на деревянной дорожке друг с другом у них возникла обоюдная ссора в связи с тем, что ни один из них не хотел уступить дорогу другому.
Данное утверждение не подтверждается никакими доказательствами. Свидетель Васильев, потерпевший Ибрагимов, свидетель Поднебесная, подсудимый Поднебесный показали в судебном заседании, что ССОРЫ между Поднебесным и Ибрагимовым не возникало.
Также в судебном заседании установлено, что ситуации, когда «ни один из них не хотел уступить дорогу другому» между Поднебесным и Ибрагимовым не возникало.
Данная ситуация вымышлена следствием.
Обвинение утверждает: В ходе ссоры Поднебесный А.Н. действуя умышленно, с целью убийства Ибрагимова Н.А. на почве внезапно возникших во время обоюдной ссоры личных неприязненных отношений, неожиданно для Ибрагимова Н.А. выхватил из ножен имеющийся у него при себе нож, которым нанес удар в область расположения жизненно важных органов потерпевшего - в левую половину грудной клетки в 8 межреберье.
Установлено, что ссоры не было. Свидетель Васильев не подтверждает факта нанесения удара ножом, т.к. не видел этого. Потерпевший Ибрагимов отказался от данных на следствии показаний о том, что Поднебесный нанес удар ножом, и не исключает, что мог налететь на нож, когда быстро шел на Поднебесного, чтобы столкнуть Поднебесного с мостков. Свидетель Поднебесная и подсудимый Поднебесный показали, что удара ножом не было.
Обвинение утверждает: После получения телесных повреждений Ибрагимов Н.А. упал на месте происшествия, а Поднебесный А.Н. с места происшествия скрылся. Смерть Ибрагимова Н.А. не наступила по причинам не зависящим от воли Поднебесного А.Н. в связи с тем, что находящийся неподалеку знакомый Ибрагимова Н.А., Васильев С.П. оказал ему первую медицинскую помощь, принял меры к немедленному вызову кареты скорой медицинской помощи.
В обвинительном заключении неверно представлена роль Васильева, будто бы он случайно оказался на месте происшествия. В действительности Васильев во всем поддерживал Ибрагимова, когда Ибрагимов угрожал Поднебесному словесно, а затем перешел от слов к действиям. После получения ранения Ибрагимовым Васильев продолжил угрозы Поднебесному, в связи с чем Поднебесные были вынуждены спасаться бегством, опасаясь расправы со стороны Васильева.
Обвинение утверждает: 18.07.2011 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут представители власти, старший оперуполномоченный Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Нижегородской области капитан милиции Голышев А.В. и оперуполномоченный Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Нижегородской области капитан милиции Степнов В.В., … прибыли по месту жительства подозреваемого Поднебесного А.Н., … где позвонили в дверь квартиры № 223, в которой в это время находился Поднебесный А.Н., представились, и объяснили цель своего визита.
Поднебесный А.Н. открыть дверь сотрудникам полиции отказался, … осознавая, что он подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ ...
Пришедшие к двери квартиры не представлялись сотрудниками полиции.
Поднебесный не считал себя виновным в совершении преступления, т.к. действовал в состоянии необходимой обороны.
Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н., достоверно зная, что его преследует представитель власти, действуя умышленно, с целью применения насилия опасного для здоровья к представителю власти…, желая избежать задержания, … направил баллончик с газом ему в лицо, и осознавая общественную опасность своих действий, распылил его содержимое в область глаз и дыхательных органов Голышева А.В., в результате чего ему была причинена сильная физическая боль вызванная ощущением жжения глаз и дыхательных органов, а также телесные повреждения в виде химического ожога слизистых глаз легкой степени.
Поднебесный достоверно не знал и не мог знать, что его преследует представитель власти, действовал не имея умысла на применение насилия к представителю власти.
Специально не целился в область глаз или лица, а распылил в сторону бежавшего на него человека.
Относительно применения баллончика Поднебесному было достоверно известно из инструкции к баллончику (документации и описания), что перцовый газ не может причинить вреда здоровью человека, а вызывает лишь жжение в течение краткого времени: острое жжение не более 1 минуты, неприятные последствия в виде рези в глазах – не более 1 часа.
Обвинение утверждает: К изложенным показаниям Поднебесного А.Н. следствие относиться критически. Доводы Поднебесного А.Н. о том, что потерпевший Ибрагимов НА, сам налетел на нож, который Поднебесный А.Н. достал для самообороны, так как Ибрагимов Н.А. нападал на пего, своего объективного подтверждения не нашли. Напротив, в ходе предварительного следствия было установлено, что Ибрагимов не нанес Поднебесному А.Н. и Поднебесной Е.А. ни одного удара, он не совершал никаких действий, от которых Поднебесному вообще нужно было бы обороняться.
Это полная ложь следствия. Показания Поднебесного о том, что Ибрагимов высказывал угрозы в его адрес и в конечном итоге перешел к действию: быстро направился в сторону Поднебесного подтвердил сам потерпевший Ибрагимов в судебном заседании. Также это подтверждает свидетель Поднебесная Е.А.
Тот факт, что Ибрагимов не нанес Поднебесному ни одного удара как раз и объясняется тем, что Поднебесный принял меры к самозащите от нападения Ибрагимова.
Согласно правилам необходимой обороны, закон не требует дожидаться первого удара, т.к. после первого удара потерпевший и защищаться то, возможно, уже не сможет, а будет сбит и выведен из строя.
Ситуация, сложившаяся после того, как Ибрагимов высказал угрозы Поднебесному и быстро пошел в его сторону, являлась ситуацией необходимой обороны.
Время, место, способ поведения Ибрагимова и Васильева давали Поднебесному основания действовать в состоянии необходимой обороны, не дожидаясь удара со стороны Ибрагимова.
Обвинение утверждает: Нет никаких объективных данных о том, что чете Поднебесных вообще угрожала какая-либо опасность. Даже исходя из их собственного поведения следует, что Поднебесная, например, спокойно шла и об угрозе своей половой свободе не догадывалась, на помощь не звала и до того как её супруг нанес удар ножом Ибрагимову убежать не пыталась. Следовательно, и угрозы-то никакой для них и не было.
Совершенно ложные измышления следствия. Об угрозах со стороны компании парней, распивавших спиртное, говорится в показаниях Поднебесного, Поднебесной, их подтвердил в суде и Ибрагимов.
По поводу угрозы со стороны Ибрагимова и Васильева своей половой свободе Поднебесная Е.А. подала заявление в Воскресенское ОП, а также давала показания на следствии и в суде.
Обвинение утверждает: Вполне возможно, что Поднебесный не раз слышали в свой адрес фразы («мудак», «урод»), о которых говорит в показаниях, но не от Ибрагимова, который их до столкновения с Поднебесными и не замечал. Совершенно очевидно, что подобные слова пришлись не по нраву самолюбивому Поднебесному А.Н., но обида не давала ему права убивать даже обидчика, а уж не только того, кто об этих душевных терзаниях Поднебесного А.Н. и не ведал.
Клеветническое заявление следствия, не подкрепленное доказательствами. По делу не было установлено, что Поднебесный, якобы, обладает таким качеством, как «самолюбивость». Ни из одной характеристики, в т.ч. и из представленных со стороны обвинения, не следует, что Поднебесный «самолюбив».
Напротив, стороной защиты представлены доказательства, свидетельствующие, что Поднебесный проявляет к окружающим людям альтруизм, сострадание, активно и безкорыстно помогает своим ближним, например, жителям соседних домов в защите их прав от уплотнительной застройки, бездомным людям, организовав проект их бесплатного горячего питания.
Также умышленной ложью следствия, догадкой, не основанной ни на каких доказательствах, является утверждение, что Поднебесный испытывал чувство обиды и по мотиву обиды решил убить обидчика.
Ни один из свидетелей, ни сам подсудимый не давали показания, что у Поднебесного возникло чувство обиды на кого бы то ни было.
Услышав угрозы со стороны Ибрагимова, у Поднебесного возникло чувство страха. Но это чувство не вызвало у Поднебесного желания убить Ибрагимова. Когда Ибрагимов с целью расправы направился на Поднебесного, тот решил испугать Ибрагимова, продемонстрировав ему нож.
Также ложью следствия, причем выраженной форме, направленной на унижение чести и достоинства Поднебесного, является утверждение о «душевных терзаниях Поднебесного». Следствием не было установлено, что Поднебесный переживал «душевные терзания». Употребление подобных терминов, как «душевные терзания» характерно для художественного стиля, а не для правового документа. Также данный термин характерен для употребления в отношении лиц женского пола в уничижительном смысле. Поэтому применение его по отношению к Поднебесному носит характер унижения его чести и достоинства.
Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н. же затаил обиду на всех, кто был на этом озере и выпивал в тот день. Фразы, описанные Поднебесными, носят насмешливый над Поднебесным А.Н. характер, обидны для него, но они говорят как раз о том, что нападать на него никто не собирался. Они насмехаются над ним. Поднебесный А.Н. самолюбив и обидчив. Ему это не понравилось.
Снова ложь, основанная на домыслах следствия, не подкрепленная ни одним доказательством. Следствием не установлено, что «Поднебесный А.Н. же затаил обиду на всех, кто был на этом озере и выпивал в тот день».
Неверно следствие интерпретирует и тот факт, что насмешки не свидетельствуют о желании напасть и применить насилие. Как раз напротив, общеизвестным является, что от насмешек пьяные люди часто переходят к проявлению агрессии и применению насилия в отношении объекта насмешек.
Клеветой и ложью является утверждение следствия о том, что «Поднебесный самолюбив и обидчив», оно не подтверждено никакими доказательствами. Напротив, в судебном заседании Поднебесный показал, что не испытывал чувства обиды и других негативных чувств к Ибрагимову.
Обвинение утверждает: Следует отметить, что у «подвергнувшихся нападению» Поднебесных - ни царапины.. А «напавший» Ибрагимов Н.А. едва выжил.
Отсутствие телесных повреждений у Поднебесных объясняется тем, что согласно закону, Поднебесный принял меры к самообороне от нападения Ибрагимова, не дожидаясь, пока тот нанесет удар. Действия Ибрагимова однозначно давали понять Поднебесному, что Ибрагимов совершает нападение на Поднебесного: Ибрагимов высказал угрозы и быстро направился в сторону Поднебесного. Закон не требует того, чтобы сначала дождаться нанесения удара, а потом принимать меры к самообороне, т.к. в таком случае обороняющийся после первого удара «обороняться весьма забудет», будучи сбит с ног первым же ударом.
Утверждение о серьезности ранения Ибрагимова также вызывает сомнение, т.к. будучи госпитализирован 17 июля, 5 августа он был уже выписан, жалобы на здоровье отсутствовали.
Обвинение утверждает: Поднебесный уже подспудно испытывал неприязнь к молодому парню, идущему ему на встречу.
Ложь и клевета следствия, не подкрепленная никакими доказательствами. Такие утверждения свидетельствуют лишь о субъективном отрицательном отношении следователя и начальника СО Маликовой, писавших обвинительное заключение, к обвиняемому Поднебесному. Это их личное видение, основанное на собственной злобе, и не имеющее никакого отношения к действительности.
Обвинение утверждает: Он же, Поднебесный А.Н., на этой тропинке и провоцировал Ибрагимова на конфликт, намеренно не уступая дорогу и не давая Ибрагимову пройти.
Ложное утверждение следствия, не подкрепленное никакими доказательствами.
Обвинение утверждает: Как только Ибрагимов, не подозревающий о планах Поднебесного (он даже рукой не успел прикрыться от удара) высказал свое возмущение, что ему не дают пройти, он получил удар ножом от Поднебесного.
Согласно показаниями Ибрагимова, а также показаниям свидетеля Васильева, свидетеля Поднебесной, Ибрагимов не высказывал «возмущение, что ему не дают пройти», не видел нанесения удара ножом. Ранение Ибрагимов получил, когда быстро шел на Поднебесного, чтобы столкнуть Поднебесного с тропинки.
Обвинение утверждает: Страшный удар, в грудь, в проекции сердца, с повреждением важнейших внутренних органов.
Указание на то, что «удар» был «страшный», носит художественный характер, не подтверждено доказательствами, и рассчитано на создание отрицательного эмоционального отношения к Поднебесному.
Указание на то, что «удар» был нанесен «в грудь» так же спорно, поскольку ранение находится на уровне 8-го ребра, что скорее относится к животу, а не к груди. Это нижняя часть груди и верхняя часть живота. Следствие безосновательно относит повреждение к груди с целью завысить обвинение.
Утверждение о повреждении «важнейших внутренних органов» ложно в связи с тем, что поврежден был один орган – желудок, а не органы во множественном числе.
Указание на то, что ранение было «в проекции сердца» не носит никакой смысловой нагрузки, т.к. проекция сердца распространяется и на другие части тела, например, на левую ягодицу.
Таким образом, в данном контексте следствие применило манипулятивный прием психологического воздействия на эмоциональное восприятие читателей данного заключения. Указания на «грудь» вместо живота, «проекцию сердца», «органы» вместо органа служат цели создать неверное представление у суда относительно тяжести ранения.
Обвинение утверждает: Желудок потерпевшего Ибрагимова НА., пусть и налитый пивом, пробит насквозь.
Следствие не заинтересовал факт алкогольного опьянения потерпевшего. Вместо того, чтобы дать критическую оценку показаниям человека, находившегося в святом месте в состоянии опьянения, следствие снова применяет прием эмоционального воздействия на читателя, указывая, что «желудок…пробит насквозь».
Обвинение утверждает: Никакими показаниями и домыслами супругов Поднебесных не изменить объективной картины происшедшего события. Поднебесный именно ударил ножом в левую половину груди Ибрагимова, совершив замах ножом сверху вниз (желудок поврежден ножом, гораздо ниже уровня 8-го ребра).
Как раз следствие в своем заключении излагает собственные домыслы относительно происшедшего события, отрицая объективную реальность.
Объективная картина происшедшего основана не только на показаниях супругов Поднебесных, но и на показаниях потерпевшего Ибрагимова и свидетеля Васильева, которые не подтверждают вымышленного следствием «удара ножом».
Из заключений всех трех судебно-медицинских экспертиз не следует, что «поднебесный совершил замах ножом» и «сверху вниз» «ударил ножом». О причинении ранения путем замаха и удара ножом сверху вниз эксперти ничего не говорят. В данном случае имеет место еще один вымысел следствия и начальника СО Маликовой, основанный на их злобе к Поднебесному, и не имеющий никакого отношения к действительности.
Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н. просто пропорол ножом тело 20-летнего Ибрагимова Н.А., и убедившись в том, что потерпевший упал, оставил его умирать в безлюдном месте, а сам с женой скрылся, и даже мер к вызову КСП не предпринимал - это прямо свидетельствует об умысле Поднебесного на убийство Ибрагимова, что увязывается с разъяснением Верховного Суда, изложенными
в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (в редакции от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 У К РФ)».
Снова следствие, не имея достаточных доказательств, заменяет их эмоционально-психологическим воздействием на читателя заключения.
Что следует понимать под словами следствия «просто пропорол ножом тело 20-летнего Ибрагимова Н.А.»? Согласно заключения судмедэкспертизы (т. 3 л.д. 25) у потерпевшего Ибрагимова имелась рана 5 см. шириной и 7 см. глубиной. Учитывая такие размеры раны, нельзя утверждать, что «Поднебесный А.Н. просто пропорол ножом тело Ибрагимова Н.А.», поскольку 7 см. несопоставимо с размерами тела. Снова следствие применяет манипулятивное психологическое воздействие, основанное, в данном случае на лжи.
Никто из очевидцев события, а также потерпевший и подсудимый не говорят о том, что получив ранение Ибрагимов упал. Поэтому ложью является утверждение следствия о том, что «убедившись в том, что потерпевший упал, оставил его умирать в безлюдном месте».
Выше следствие уже упоминало о находившемся совместно в Ибрагимовым в данном месте его друге Васильеве. Поэтому теперь утверждение следствия о том, что место происшествия являлось «безлюдным» для потерпевшего, следствие противоречит само себе. Вместе с Ибрагимовым в данном месте находился его друг Васильев, который поддерживал Ибрагимова в его оскорблениях и угрозах в адрес Поднебесного. После получения ранения Васильев подошел к Ибрагимову и стал оказывать ему помощь, в чем как раз и убедился Поднебесный, достоверно зная, что Ибрагимов остался не один, а с другом.
Также умышленно неверно, с обвинительной целью, трактовано следствием то, что Поднебесный с женой не предприняли мер по оказанию помощи потерпевшему. После того, как Ибрагимов прекратил нападение на Поднебесного из-за получения ранения, нападение поддержал и продолжил его друг Васильев. Поэтому остаться на месте и оказать помощь у Поднебесных не было возможности.
Как установлено следствием, Васильев взял палку и сказал, что сейчас огреет ей Поднебесного, после чего побежал за Поднебесным. При встрече со свидетелем Смирновой Васильев говорил, что все равно найдет Поднебесного и изобьет его. При таких обстоятельствах у Поднебесного не было реальной возможности оказать помощь раненому Ибрагимову.
Между тем, Поднебесный А.Н. добровольно возместил потерпевшему Ибрагимову часть заявленного потерпевшим гражданского иска, принес свои извинения. Данные действия не являются признанием Поднебесным своей несуществующей вины в покушении на убийство Ибрагимова или умысла на причинение Ибрагимову тяжкого вреда здоровью, а являются проявлением сострадания к потерпевшему. Показаниями самого Ибрагимова в судебном заседании установлено, что он сам мог налететь на нож, выставленный с целью самообороны Поднебесным. Таким образом, по мере возможности Поднебесный предпринял все меры, чтобы загладить причиненный здоровью Ибрагимова вред.
Следствие голословно делает ссылку на Постановление Пленума ВС, не указывая, какой, по мнению следствия, пункт Постановления подтверждает виновность Поднебесного в покушении на убийство.
Между тем, в п. 3 Постановления сказано: «При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения».
У потерпевшего было одно ранение, при этом ничто не мешало Поднебесному нанести второе ранение, а также причинить ранение и свидетелю Васильеву, однако, имея все возможности сделать это, Поднебесный этого не делает, что доказывает отсутствие у него умысла на убийство.
Если бы у Поднебесного был умысел на убийство Ибрагимова, то его не остановило бы даже вмешательство Васильева, т.к. само следствие акцентирует внимание на том, что Васильев, как и Ибрагимов были не вооружены. Поднебесный мог бы довести свой умысел, если бы он у него был, до конца. Но такового умысла у него не было.
Предшествующее поведение Поднебесного однозначно свидетельствовало о том, что он не замышлял и не планировал совершать преступления: он с женой обходил озеро Светлояр с молитвой по православной традиции.
Предшествующее поведение Ибрагимова не исключало возможности совершения им противоправных действий, т.к. на озере Светлояр он находился с целью распития спиртных напитков, был в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в адрес Поднебесного угрозы и оскорбления.
Никаких взаимоотношений между Поднебесным и Ибрагимовым не существовало, за исключением того обстоятельства, что за 10 дней до происшествия, во время праздника на озере Светлояр, Ибрагимов заметил и запомнил для себя личность А.Поднебесного, который торговал на озере дисками с фильмом «Светлояр: Православная традиция». Во время встречи с Поднебесным 16 июля Ибрагимов стал комментировать внешность Поднебесного, которая вызывала у Ибрагимова неприятие: слишком длинные волосы, очки, трость Поднебесного были неприемлемыми атрибутами внешнего вида для Ибрагимова, что и могло вызвать агрессию с его стороны в адрес Поднебесного.
Также к обстоятельствам происшествия относится: ночное время, лесная местность, отсутствие возможности у Поднебесных обратиться за помощью, количество нападавших и их состояние: двое пьяных парней, физически развитых, и один А.Поднебесный, физически не развитый, вынужденный защищать не только себя, но и свою жену, не способную к самозащите.
Следствие не учло данные обстоятельства, нарушив тем самым указанное Постановление ПВС.
Вместе с этим, следствие проявляет объективное вменение, рассматривая тот факт, что Поднебесные покинули место происшествия, как доказательство вины Поднебесного в совершении умышленного преступления. Необходимо учитывать субъективную сторону, а именно отношение Поднебесного к этим действиям. Место происшествие было им покинуто, т.к. оставаться там было бы опасно для Поднебесного и его жены. Нападение могло продолжится со стороны Васильева. Впоследствии Поднебесные слышали выстрелы и звуки голосов людей, которые могли искать их для расправы, поэтому оставаться, тем более вернуться на место для оказания помощи Ибрагимову, не было никакой реальной возможности. С данного места Поднебесный и его жена ушли, т.к. там им угрожала опасность.
Обвинение утверждает: Само поведение Поднебесных с момента нанесения удара ножом Ибрагимову до момента 1-ой попытки его задержания в г.Н.Новгороде свидетельствует о том, что они скрывались не от потерпевшего (он упал как подкошенный у них на глазах), а от следствия и суда.
В своих показаниях Поднебесный и свидетель Поднебесная никогда не утверждали, что скрывались от потерпевшего Ибрагимова.
В руках у Васильева они видели сотовый телефон. По телефону Васильев звонил своим родственникам, приглашая их прийти на автостоянку и помочь раненому Ибрагимову.
Находясь недалеко от озера через 20 – 30 минут после инцидента, супруги Поднебесные слышали на озере крики мужчин, лай собаки, выстрелы из ружья. Эти же звуки слышали свидетели А.Тюмков, Н.Балакина, Л.Сурин, а также К.Ф.Герасимова. Это могли быть люди, жители с. Владимирское, знакомые Ибрагимова и Васильева, которых они вызвали на подмогу с целью самосуда и расправы над Поднебесным.
Свидетель Смирнова Л.П. в суде показала, что Васильев высказывал после происшествия желание найти и избить Поднебесного.
Младший брат потерпевшего Ибрагимова осужден за причинение смерти человеку в группе лиц, это подтверждает наличие криминальных связей и знакомств в данной семье.
Именно от знакомых Ибрагимова и Васильева, которые могли отомстить Поднебесному за ранение Ибрагимова и скрывались супруги Поднебесные.
Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н. по роду свой бывшей деятельности (следователь прокуратуры) прекрасно осведомлен о том, как следует поступать в подобных ситуациях.
Следователем прокуратуры А.Поднебесный был более 6 лет назад. И по роду своей деятельности из этой работы он вынес опыт и знание о том, что полиция, как правило, вместо расследования преступлений занимается избиениями и пытками задержанных. Об этом он написал книгу «В круге втором», чем и заслужил недовольство и негативное отношение к себе со стороны своих бывших коллег, полиции и прокуратуры.
Исходя же из опыта своей последующей деятельности (с момента увольнения и по настоящее время), связанной с защитой прав граждан, А.Поднебесный знал о многочисленных фактах коррупции, нарушения закона со стороны полиции.
Относительно же Воскресенской полиции из своего опыта проживания на Светлояре А.Поднебесный знал, что эффективных мер к пресечению правонарушений в отношении туристов со стороны местных жителей полиция не принимает. Он был свидетелем подобного отношения полиции в 2008 и 2009 годах. Поэтому надежд на Воскресенскую полицию А.Поднебесный не возлагал, считая, что она встанет на защиту местных жителей.
Поэтому и по роду своей деятельности в прокуратуре, и по своему опыту последующей общественной деятельности А.Поднебесный знал и реально опасался, что если он обратится в полицию без помощи и поддержки со стороны адвоката, не поставит в известность о случившемся свою семью, то в полиции без поддержки и участия независимого, надежного адвоката задержанного Поднебесного будут бить, подвергать пыткам и истязаниям, чтобы добиться от него «признательных» показаний в преступлении, которого он не совершал. Именно так и произошло впоследствии.
Обвинение утверждает: Он был трезв, не ранен и активно предпринимал меры к своему сокрытию -прятался в лесу от полиции, а утром в районе 9 часов послал жену собрать вещи из палатки (уж лучше пусть ее задержат полицейские или убьют друзья Ибрагимова) и уехал вместе с женой в Н.Новгород на машине тестя.
Как известно, на туристической стоянке нет полицейского участка, нет дежурного полицейского, даже охранника там нет. О том, что на туристической стоянке могут находиться полицейские, никаких оснований считать у Поднебесного не было.
Но местные жители, друзья Ибрагимова и Васильева, которым те сообщили о происшествии, вполне могли направиться на турстоянку, и в первую очередь направились бы именно туда в поисках Поднебесного для мести и расправы. При этом искали они именно Поднебесного, а не его жену. Евгения Поднебесная была вне опасности на турстоянке, т.к. приехала туда вместе с отцом, в дневное время, там находились в это время другие туристы.
Появление же там Поднебесного, при наличии реальных оснований опасаться того, что там его ищут местные жители друзья Ибрагимова, могло привести к новому нападению на Поднебесного. Поэтому он принял решение не провоцировать возможно искавших его там местных жителей.
Обвинение утверждает: Это поведение указывает на то, что Поднебесный А.Н. в шоке от случившегося не был, хорошо соображал, как ему выгоднее себя вести, заметая следы.
Следов преступления на турстоянке не было, т.к. происшествие произошло на озере Светлояр, примерно в 1,5 км. от турстоянки. Поэтому собирание палатки и вещей на турстояке с целью возвратиться в Н.Новгород, нельзя отнести к «заметанию следов».
На место происшествия с целью «заметания следов» Поднебесный не возвращался, орудие, которым было причинено ранение Ибрагимову, - нож, - не пытался уничтожить, одежду, в которой находился в то время, не пытался выстирать или скрыть. Таким образом, нет абсолютно никаких оснований утверждать, что Поднебесный «заметал следы».
Поднебесный и его жена опасались расправы со стороны местных жителей, поэтому прятались до утра в лесу, а также не доверяя местной полиции, считая ее заинтересованной в защите местных жителей, решили поехать домой и обратиться в полицию по месту своего постоянного места жительства в Н.Новгороде.
А вот следствие как раз приняло все меры к тому, чтобы уничтожить все следы на месте происшествия, по которым можно было бы установить невиновность Поднебесного. С места происшествия следователем Гусевой не было изъято не пиво в упаковке, не воблины, ни соскобы следов, похожих на кров, сделаны не были. Не была сделана и точная привязка к месту, где все произошло, так что само место теперь точно установить невозможно…
Обвинение утверждает: Следует обратить внимание па то, что при себе у Поднебесных были средства мобильной связи. Если бы за ними действительно бегали с ружьем, Поднебесные опасаясь «дальнейшего нападения хулиганов» имели реальную возможность обратиться за помощью в правоохранительные органы. Но они этого не сделали и не потому, что проявляя недюжинную прыть, скакали по лесам от пуль и хулиганов, а потому что никакого нападения не было. Они не звонили в полицию, не сообщали о нападении хулиганов и конечно, не вызывали скорую помощь, для раненого Ибрагимова. Мертвый Ибрагимов не смог бы опровергнуть слов Поднебесных.
Средствами мобильно связи Поднебесные не воспользовались для вызова полиции по той простой причине, что не доверяли объективности местной полиции.
Помощь Ибрагимову вызвал его друг Васильев. У Васильева при себе был мобильный телефон, это было достоверно известно Поднебесным, т.к. при встрече он держал его в руках и, как заметила Е.А.Поднебесная, сфотографировал их.
Что интересно, и живой Ибрагимов не опровергает слов Поднебесных. В судебном заседании потерпевший Ибрагимов по существу подтвердил показания Поднебесных относительно нападения с его стороны. Однако эти показания не понравились суду и обвинению. Так что получается, что «мертвый Ибрагимов» нужен и выгоден как раз стороне обвинения, ведь показания живого Ибрагимова, данные им в суде, обвинение и суд не хотят принимать во внимание.
Обвинение утверждает: А вот отцу Поднебесной, чтобы он их увез с места преступления, они позвонили. Тайно от других паломников скрылись с места происшествия и уехали.
Как установлено следствием, Е.А.Поднебесная открыто, а не тайно, собирала вещи на турстоянке. В сборе вещей ей помогали другие туристы, например, А.Тюмков.
Обвинение утверждает: Ничто не мешало им завернуть в любой отдел полиции по дороге (и весьма дальней) до г. Н.Новгорода.
Дорога до Н.Новгорода от озера Светлояр составляет около 120 – 130 км. Это около 2 – 2,5 часов езды на автомобиле. Нельзя назвать такую дорогу «весьма дальней». Дорога в Н.Новгород проходит в объезд единственного крупного населенного пункта – г. Семенов, через Семенов машина не проезжает. Поэтому ни одного отдела полиции на пути до Н.Новгорода не имеется, по крайней мере, сведений об этом на трассе нет, и Поднебесным об этом не было известно.
Обвинение утверждает: Следствие доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, нежели показаниям Поднебесных, принимая во внимание то, что Поднебесные прямо заинтересованные в деле лица, в отличии от свидетелей по делу.
Следствие неверно оценивает заинтересованность Поднебесных и, якобы, незаинтересованность Ибрагимова и свидетеля Васильева. Иных прямых свидетелей по делу нет, поэтому безосновательным является указание следствия на «свидетелей» во множественном числе.
Ибрагимов и Васильев были также заинтересованы в том, чтобы их самих не обвинили в нападении на Поднебесных. Именно с этой целью – избежать обвинения в нападении на Поднебесного, Ибрагимов мог давать неискренние показания против Поднебесного.
Васильева сотрудники полиции задержали на двое суток и сообщили ему, что он «подозреваемый номер один», о чем сам Васильев показал в суде. Поэтому свидетель Васильев также был заинтересован в том, чтобы полиция не обвинила его в причастности к данному преступлению.
Иные косвенные свидетели по делу, которым Ибрагимов и Васильев рассказывали о случившемся, - Смирнова, Мартынова, - являются их родственниками, и поэтому также заинтересованы в защите версии своих родственников, а не чужих им супругов Поднебесных.
Обвинение утверждает: А также, исходя из собственного поведения супругов Поднебесных, которое свидетельствует, о том, что они трижды без особой нужды обошли озеро, при этом как минимум дважды проходили мимо компании нетрезвых молодых людей и не опасались их.
Судить о том, имелась ли «особая нужда» у супругов Поднебесных обходить озеро, у следствия недостаточно оснований.
А.Поднебесный и его жена прибыли на Светлояр с паломнической целью, именно для того, чтобы в соответствии со сложившейся в данном месте традицией трижды обойти озеро Светлояр с молитвой. О серьезности отношения А.Поднебесного к данной традиции свидетельствуют установленные в суде факты: он является автором документально-просветительского фильма о православной традиции паломничества на озеро Светлояр и его молитвенного обхода («Светлояр: Православная традиция, продолжительность 1 час 10 минут), для сбора информации А.Поднебесный провел интервью со священником Владимиром Краевым и записал подробнейший рассказ о том, как следует обходить озеро в соответствии с традицией. На протяжении 4 лет, каждое лето с 2008 года А.Поднебесный проживал на озере Светлояр в туристической палатке, ежедневно согласно традиции обходя это озеро. Для рассказа о данной традиции А.Поднебесный создал сайт в интернете «svetloyar.wmsite.ru», который действует с 2009 года и насыщен большим количеством информации. Узнав, что в 2011 году рядом со Светлояром намечается строительство коммерческого развлекательного центра, А.Поднебесный, как общественник-эколог, направил в ряд уполномоченных органов жалобы и обращения, участвовал в сборе подписей против разрушения экологии озера Светояр, а также против надругательства над святым местом в угоду коммерческим интересам.
Все это свидетельствует о том факте, что для Поднебесного, как человека верующего, обход озера в соответствии со сложившейся на протяжении веков традицией, представлял собой очень большое значение.
Отрицать данный факт означает посягать, в частности, и на гарантированную Конституцией свободу совести и вероисповедания.
Таких же взглядов придерживается и жена Поднебесного Евгения. Молодые люди познакомились благодаря озеру Светлояр и православной вере.
Если следствию взгляды и верования Поднебесного кажутся странными или необоснованными, то это не является доказательством по делу, поскольку граждане вправе сами, в соответствии с Конституцией, определять, исповедовать, иметь религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (статья 28 Конституции). Находясь на озере Светлояр, супруги Поднебесные действовали в соответствии со своими религиозными убеждениями, ради реализации которых они и прибыли в данное место паломничества.
Относительно того факта, что Поднебесные дважды прошли мимо «компании нетрезвых молодых людей и не опасались их», следствие в данном случае противоречит своей же позиции о том, что никакой компании на озере не было.
В действительности, супруги Поднебесные действительно дважды прошли мимо компании, в которой находился Ибрагимов и Васильев. Со стороны этой компании и Ибрагимова были угрозы в адрес Поднебесного. Этих угроз супруги Поднебесные опасались, о чем сообщили в своих показаниях. Но в данном случае для них важнее было осуществить свою духовную цель, ради которой они и пришли на озеро: обойти озеро три раза с молитвой. Высказывания пьяных молодых людей они воспринимали, в соответствии со своими религиозными убеждениями, как искушения, которые посылают им темные силы. Недовольства или агрессии в адрес самих нетрезвых молодых людей у Поднебесных не было, т.к. эти искушения, согласно религиозным убеждениям Поднебесных, шли не от людей, а от темных сил. Читая молитву, Поднебесные надеялись, что молитва защитит их от угроз со стороны данной пьяной компании. К тому же время, которое было связано с проходом мимо этой компании, было незначительным – около 15 – 20 секунд.
Обвинение утверждает: Доводы о том, что Поднебесным необходимо было молиться именно во время обхода озера, также никакими православными канонами не объясняются. Православный может где угодно возносить молитву. А мостки вокруг, озера это не храм.
В данном случае, не являясь специалистом в сфере религии, следствие делает вывод, который может сделать только специалист.
Озеро Светлояр известно с 17 века как место православного паломничества. На протяжении нескольких веков верующие почитают озеро Светлояр святым местом, и согласно сложившейся в данном месте традиции необходимо молиться именно во время обхода озера.
Указанной традиции посвящена обширная литература и исследования, как писателей-классиков 19 в., так и современных писателей и исследователей. Основным источником является «КИТЕЖСКИЙ ЛЕТОПИСЕЦ. Книга, называемая Летописец, написана в год 6646 (1237) сентября в пятый день. Повесть и взыскание о граде сокровенном Китеже», о традиции паломничества на Светлояр писал П.И. Мельников-Печерский в книге «В лесах», С. Н. Дурылин в книге «Церковь невидимого града. Сказание о Граде Китеже», Николай Николаевич Оглоблин в книге «РЕЧНЫЕ ПРОСЕЛКИ. НА ОЗЕРЕ СВЕТЛОЯРЕ», Пришвин М. М. «У стен града невидимого (Светлое озеро)», в 1989 году вышел сборник этнографических исследований «Град Китеж» В.Н. Морохина.
Подробному освещению данной традиции посвящен созданный А.Поднебесным фильм «Светлояр: Православная традиция».
Легенда о Граде Китеже имеет мировую известность, интерпретации этой легенды в искусстве посвящены многочисленные произведения классической музыки (Н.Римский-Корсаков, С.Н. Василенко) и живописи (М.В. Нестеров, К.И. Горбатов, Н.К. Рерих).
При таких обстоятельствах утверждение следствия о том, что «Поднебесным необходимо было молиться именно во время обхода озера, никакими православными канонами не объясняются» является ложным. Озеро Светлояр известно во всем мире как место православного паломничества, которое по традиции нужно обойти три раза с молитвой.
Тот факт, что «православный может где угодно возносить молитву. А мостки вокруг, озера это не храм» не опровергает сложившейся на Светлояре на протяжении веков традиции.
Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н. говорит себе, что слаб физически. Поднебесная Е.А. также указывает, что не в состоянии себя защитить от нападения, однако они с редким упорством раздражают нетрезвую молодежь, идут три раза вокруг озера, при этом - на берегу по дороге живут их знакомые и незнакомые паломники, нормально проводят там время, трезвые люди, но Поднебесные к ним не обращаются, на помощь не призывают, не убегают, не уходят в свою же палатку, а спокойно продолжают свой путь. Это прямо указывает на то, что они не подвергались какой-либо опасности.
Утверждение следствия является ложным, а кроме этого, демонстрирует поверхностное отношение следствия к изучению обстановки происшествия и места происшествия.
Установленным фактом является то, что на берегу озера запрещено нахождение палаток и проживание паломников. Ближайшая туристическая стояка находится на расстоянии около 1 км. от озера. Об этом показали допрошенные в суде свидетели Хазов, Болотников, Тюмков, Балакина и др.
На берегу озера Светлояр не живут «знакомые и незнакомые» Поднебесным паломники, к которым Поднебесные могли бы обратиться за помощью. Следствие либо не знает этого факта, и тогда это свидетельствует о некачественно проведенном следствии, любо игнорирует данный факт, продавливая по делу обвинительный уклон.
Берег озера Светлояр представляет собой поросшую лесом местность, где в ночное время нет ни прохожих, ни туристов, ни охраны, к кому можно было бы при необходимости обратиться за помощью.
Тот факт, что Поднебесные не убежали после первых двух встреч с компанией парней не говорит о том, что они не подвергались опасности со стороны этих парней. Этот факт говорит лишь о, возможно, некоторой самонадеянности и отсутствия излишней осторожности со стороны Поднебесных, что, однако, объясняется тем, что Поднебесные читали молитвы и надеялись на помощь свыше. Не на свои физические возможности надеялись верующие молодые люди, на духовную поддержку и духовные силы. А это уже относится к их религиозным взглядам и убеждениям, и поскольку это не нарушает прав других людей, не может быть выдвинуто им в осуждение.
К показаниям же, которые дал Ибрагимов на очных ставках, и которые берет за основу обвинение и суд, следует относиться критически, т.к. данные показания были внушены ему следствием.
Следователь сначала ознакомила потерпевшего Ибрагимова с материалами уголовного дела (постановления о назначении судебных экспертиз), в которых была изложена версия обвинения о том, что «Поднебесный нанес удар ножом в область груди». И когда эта версия была внушена Ибрагимову, следователь допросила Ибрагимова, закрепив не истинные показания о произошедшем, а придуманную следствием версию, которую озвучил Ибрагимов.
Сторона защиты на момент проведения очных ставок не была поставлена в известность следствием о том, что до проведения очных ставок потерпевший Ибрагимов был неоднократно ознакомлен с версией следствия до своего первого допроса по существу.
Если бы это было известно стороне защиты, то она заявила бы протест против такого нарушения тактики допроса, которое фактически равнозначно задаванию наводящих вопросов при допросе.
Будучи допрошен в судебном заседании, свидетель Васильев однозначно подтвердил, что не видел нанесения Поднебесным удара ножом Ибрагимову.
Между тем следствие неоднократно вписывало данную вымышленную следователем Гусевой версию в протоколы следственных действий с участием Васильева.
Также в судебном заседании Васильев подтвердил, что при встрече Ибрагимов и Поднебесного между ними не произошло ссоры.
Из приведенных показаний Васильева также не следует, что между Ибрагимовым и Поднебесным произошла ссора.
Согласно толкованию слова «ссора» в русском языке (см. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой, М., 1992 г. ) под ссорой следует понимать 1. Состояние взаимной вражды, серьезная размолвка; 2. Взаимная перебранка.
Поскольку ранее Ибрагимов и Поднебесный знакомы не были, то не могли они и находиться в состоянии взаимной вражды, между ними не было серьезной размолвки. Малозначительный повод, о котором говорит следствие и обвинение как о причине совершения преступления – нежелание, якобы, Поднебесного уступить дорогу Ибрагимову, свидетельствует не о ссоре, а если бы такой повод действительно был использован, о хулиганских мотивах в действиях Поднебесного. Однако в действиях Поднебесного следствием не были установлены хулиганские мотивы. И напротив, в действиях потерпевшего Ибрагимова установлено, что он высказывал в адрес Поднебесного нецензурные оскорбления и угрозы, что свидетельствует о наличии у самого Ибрагимова хулиганского мотива его действий по отношению к Поднебесному. В любом случае при таких обстоятельствах нельзя констатировать наличие ссоры между Поднебесным и Ибрагимовым.
Согласно Толкового словаря русского языка С.И. Ожегова «ссориться» означает вступать в отношения открытой взаимной неприязни; браниться, пререкаться, препираться.
Согласно показаниям Васильева, а также показаниям Ибрагимова, Поднебесного, Поднебесной, со стороны Поднебесного не были высказаны никакие слова брани, пререкания, препирания в адрес Ибрагимова, таким образом нельзя утверждать, что Поднебесный вступил с Ибрагимовым в отношения открытой взаимной неприязни. Тот факт, что согласно показаниям Васильева, Поднебесный, как послышалось Васильеву, что-то ответил, Васильев не расслышал что, не доказывает наличия ссоры.
Ибрагимов высказал в адрес Поднебесного угрозы и оскорбления, однако они были односторонними, Поднебесный не ответил на них. Поэтому ссоры, как ВЗАИМНОЙ неприязни в данном случае не было и быть не могло. Имело место нападение Ибрагимова на Поднебесного, вероятно, из хулиганских мотивов Ибрагимова.
При проведении опознания следователь Гусева допустила умышленное искажение показаний Васильева, о чем имеется отметка в протоколе. Так, следователь Гусева записала, якобы, со слов Васильева, что Васильев опознает «мужчину, который нанес удар ножом Ибрагимову», далее, будучи уличенной в подлоге присутствовавшим при составлении протокола Поднебесным, и поддержанным свидетелем Васильевым, следователь Гусева дописала: «вернее, Васильев не видел, как был нанесен удар, он видел только как Поднебесный вынимает нож из тела Ибрагимова».
Сторона защиты считает данный протокол доказательством несправедливого обвинительного подхода к расследованию уголовного дела в отношении Поднебесного.
Следует уточнить, что под «ножевым ранением», указанным в протоколе очной ставки, свидетель Васильев не подразумевает того, что Поднебесный нанес удар ножом Ибрагимову. Этого Васильев не видел.
Сам свидетель Васильев был в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не может точно вспомнить обстоятельства произошедшего.
Сотрудники полиции сообщили Васильеву, что он – «подозреваемый номер один», в связи с чем он был заинтересованным в исходе дела лицом, стремился дать такие показания, чтобы обезопасить себя и Ибрагимова от возможной ответственности за хулиганское поведение в отношении Поднебесного.
Обвинение пытается представить в качестве доказательства и протокол очной ставки между свидетелями Васильевым и Поднебесной Е.А.
Считаем незаконным класть в основу обвинения протокол несостоявшейся очной ставки. Поскольку свидетель Поднебесная Е.А. на основании ст 51 Конституции оказалась давать показания, то очная ставка не состоялась. Соответственно незаконно использовать протокол несостоявшейся очной ставки в качестве доказательства.
Показания свидетеля Поднебесной Евгении Александровны, подтверждают тот факт, что со стороны Ибрагимова и Васильева было нападение на Поднебесного и он действовал в состоянии необходимой обороны.
Обвинение кладет в основу:
Протокол следственного эксперимента от 17.11.2011 с участием обвиняемого Поднебесного А.Н., согласно которого обвиняемый Поднебесный А.Н. указал, каким образом он держал в руке нож, и как Ибрагимов Н.А. наткнулся на данный нож.
Перед началом проверки показаний Поднебесный предупредил, что не может точно воспроизвести, каким образом он держал в руке нож. Тем более, Поднебесный не может отвечать за Ибрагимова, как Ибрагимов Н.А. наткнулся на данный нож. Поэтому протокол следственного эксперимента не содержит никакой новой информации, и не имеет доказательственной ценности, т.к. Поднебесный и ранее говорил, что держал в руке нож, но точно воспроизвести ситуацию не может, т.к. все произошло очень быстро в течение около 10 секунд.
Заключение судебно-медицинской экспертизы № 34 от 16 сентября 2011 года, согласно которого … Судить о характере и механизме образования повреждений не представляется возможным из-за недостаточно подробного их описания в представленной медицинской документации. Образование данных повреждений в сроки, указанные в постановлении, не исключается.
При поступлении в МУ «Воскресенская ЦРБ» Ибрагимов Н.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из листа осмотра №75 от 17 июля 2011 года известно, что у гражданина Ибрагимова Н.А. установлено алкогольное опьянение (произведено исследование выдыхаемого воздуха аппаратом ~ обнаружено 1% этилового спирта).
При проведении данной судмедэкспертизы эксперту была предоставлена вся имеющаяся медицинская документация на Ибрагимова, и он дал ответ, что судить о характере и механизме образования повреждений не представляется возможным из-за недостаточно подробного их описания в представленной медицинской документации.
Этот пробел невозможно было восполнить никаким следственным действием. Следовательно, и дать однозначный ответ о том, как было причинено ранение, путем удара или путем натыкания, невозможно. Поэтому эксперт и не может исключить возможности причинения ранения путем натыкания потерпевшего на нож, что свидетельствует в пользу обвиняемого.
Заключение судебно-медицинской экспертизы № 192-ДОП от 23 ноября 2011 года, согласно которого … возможность образования колото-резанного ранения у Ибрагимова Н.А. при обстоятельствах, указанных Поднебесным А.Н. в ходе допроса в качестве подозреваемого, в тексте постановления, а также при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента, следует исключить.
Обвинение утверждает: Следствие полностью доверяет изложенному заключению эксперта. В ходе предварительного следствия было объективно установлено, что Поднебесный А.Н., находился лицом к лицу с Ибрагимовым Н.А, достал из ножен нож и ударил потерпевшего ножом в левую переднюю половину грудной клетки в области 7 и 8 межреберъя, т.е. в область жизненно-важных органов в проекции сердца.
Следствием не было установлено, что Поднебесный ударил потерпевшего ножом. Это был домысел, вымышленный следователем Гусевой, и затем лоббируемый следствием вопреки имеющимся доказательствам по делу.
Никто из свидетелей, потерпевший и обвиняемый не утверждают, что Поднебесный нанес удар ножом. К полученным на следствии путем обмана и психологической манипуляции показаниям Ибрагимова следует относиться критически. Причем даже эксперт посчитал ложные показания Ибрагимова, записанные следователем, недостаточными для ответа на вопрос, возможно образование у него ранения при условиях, о которых давал показания Ибрагимов на следствии.
Кроме того, при производстве данной экспертизы эксперт Юрьев руководствовался только ложными показаниями Ибрагимова. В судебном заседании Ибрагимов опроверг данные им показания и показал, что получил ранение, когда быстро направлялся к Поднебесному, чтобы столкнуть того с мостков. Не исключает, что мог напороться на нож.
Если бы у эксперта были такие показания Ибрагимова и эксперт исследовал бы их, то вероятно вывод эксперта был бы другим.
При проведении судмедэкспертизы № 34 от 16 сентября 2011 эксперту Лебедеву была предоставлена вся имеющаяся медицинская документация на Ибрагимова, и он дал ответ, что судить о характере и механизме образования повреждений не представляется возможным из-за недостаточно подробного их описания в представленной медицинской документации.
Этот пробел невозможно было восполнить никаким следственным действием.
Проведение следственного эксперимента не восполнило этот пробел. В связи с чем к выводам эксперта Юрьева, которые он сделал по той же самой медицинской документации следует относиться критически, сторона защиты им не доверяет.
Обвинение утверждает: Рана горизонтально расположена, длиной до 5 см. Раневой канал уходит до межреберъя на глубину 7 см, на передней стенке желудка имеется рана длиной 6 см, на задней стенке желудка - рана длиной 2 см. …Таким образом, не требуется даже специальных познаний в области судебной медицины, чтобы понять, что Поднебесный А.Н. находясь лицом к лицу к
Ибрагимову, держа нож в правой руке, нанес ему удар ножом в левую половину грудной клетки, в проекции сердца, причем сверху-вниз, спереди-назад и слева-направо относительно тела потерпевшего.
Если следствию не требуется специальных познаний, то зачем тогда была проведена дополнительная судебная экспертиза? Чтобы опровергнуть показания Поднебесного с помощью заключения эксперта? Получается, что перед экспертом следствие поставило задачу не установить объективную истину по делу, а сфабриковать нужное следствию заключение, выводы которого следствие придумало само, т.к. следствию для этого не требовались специальные познания эксперта в области судебной экспертизы.
Кроме того, в своих утверждениях, следствие даже превзошло возможности судебно-медицинского эксперта. В заключении эксперта нет вывода о том, что удар был нанесен «в проекции сердца», «причем сверху вниз». Эксперт говорит лишь о направлении раневого канала спереди назад и слева направо. Следствие само измыслило недостающие в заключении эксперта выводы, чтобы создать видимость правдоподобия своей ложной обвинительной версии.
Обвинение утверждает: Нож был достаточно большой, Поднебесный А.Н. практически проткнул ножом жизненно-важные органы Ибрагимову Н.А.. Судебно-медицинский эксперт абсолютно прав — так «наткнуться» на нож невозможно.
Утверждения следствия логически не связаны. Если органы проткнуты ножом, почему это исключает возможность протыкания в результате натыкания? Наоборот, это вполне вероятно.
Снова следствие использует эмоционально-психологическую манипуляцию, с помощью лжи и преувеличения стараясь создать у читателей заключения негативное отношение к Поднебесному.
Что значит, «нож достаточно большой»? По сравнению с чем следствие считает нож большим? Размеры ножа являются стандартными для обычного туристического ножа: 14,5 см. длина клинка, 3,2 см толщина. Нельзя назвать клинок длиной всего 14,5 см «достаточно большим». Следствие дает свое оценочное суждение не мотивировав его ничем.
Что значит утверждение следствия «практически проткнул ножом жизненно-важные органы»? Какие органы, кроме желудка, были проткнуты? Кроме желудка, никакие другие органы не пострадали. Следствие умышленно пытается ввести суд в заблуждение, создав путем лжи и преувеличения негативное эмоциональное отношение к подсудимому Поднебесному.
Заключение судебно-медицинского эксперта № 37 от 21 сентября
20101 года, согласно которого … при осмотре Поднебесного А.Н. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
Осмотр Поднебесного судмедэкспертом проводился 21 сентября, спустя 2 месяца после получения телесных повреждений. До этого следствие не допускало медиков к осмотру Поднебесного. Поэтому выводы экспертизы № 37 носят недостоверный характер. Это насмешка следствия не только над А.Поднебесным, но и над правосудием.
Заключение криминалистической экспертизы № 19 от 23 августа 2011 года, согласно которого семь ножей представленных на экспертизу …не относятся к холодному оружию.
Это заключение свидетельствует в пользу обвиняемого Поднебесного, и доказывает, что ни один из ножей, обнаруженных у него дома, не относится к холодному оружию. Поэтому вышеприведенные измышления следствия о том, что «нож был достаточно большой» не несут никакой смысловой нагрузки. Нож, изъятый в квартире Поднебесного, которым, как полагает следствие, было причинено ранение Ибрагимову, не относится к холодному оружию. А это означает, что по своим техническим характеристикам этот нож предназначен для выполнения хозяйственно- бытовых работ. А.Поднебесный использовал его, чтобы ежедневно чистить картошку, для других бытовых нужд.
Обвинение по поводу показаний Поднебесного по второму вмененному ему эпизоду (ч. 2 ст. 318) о том, что он не знал, что за ним гонится сотрудник полиции, указывает: К изложенным показаниям Поднебесного А.Н. следствие относиться критически. Утверждение Поднебесного А.Н. о том, что он не знал, что за ним гонится сотрудник полиции, своего объективного подтверждения в ходе предварительного следствия не нашло. Напротив, было установлено, что после задержания Поднебесного А.Н. им собственноручно была написана явка с повинной, в которой он прямо указывает, что убегал от сотрудников полиции и распылил содержимое газового баллончика в лицо сотруднику полиции, чтобы тот его не догнал.
Данная явка с повинной была написана в результате физического и психического принуждения со стороны сотрудников ЦПЭ, в частности В.В. Степнова, которые принудили Поднебесного написать эту явку, подвергнув его побоям и истязаниям, а затем угрозам дальнейшей расправы.
Обвинение утверждает: При этом Поднебесный А.Н. указал, что в процессе погони, сотрудник полиции кричал ему, что за ним гонится именно сотрудник полиции.
Данное указание в явке записано по инициативе оперуполномоченного Степнова. Он под угрозой дальнейшего избиения заставил Поднебесного написать это в его явке с повинной.
В судебном заседании был допрошен свидетель П-ов Е.А., который опроверг домыслы обвинения и показал, что видел момент погони за Поднебесным, и что человек, который преследовал его, не кричал о том, что является сотрудником полиции.
Обвинение утверждает: Но, несмотря па это Поднебесный А.Н. достоверно зная, что его преследует представитель власти, желая скрыться от сотрудника полиции, умышленно распылил потерпевшему Голышеву А.В. в лицо содержимое газового баллончика.
Поднебесный желал скрыться от преследующего его незнакомого человека в гражданской одежде, ошибочно полагая, что это знакомый Ибрагимова, который приехал его избить, либо газонокосильщик, которому тем утром Поднебесный делал замечание с балкона.
Обвинение утверждает: Данная позиция следствия полностью подтверждается и иными собранными доказательствами по уголовному делу в частности показаниями потерпевшего Голышева А.В. не доверять которым у следствия оснований не имеется.
Основания не доверять показаниям Голышева имеются. После задержания Поднебесного 21 июля Голышев явился в отделение ЦПЭ и избил Поднебесного. По этому поводу было написано заявление в следственный комитет. Голышев заинтересован в том, чтобы избежать ответственности за избиение Поднебесного, поэтому дает против Поднебесного обвинительные показания.
Обвинение утверждает: Заявление Поднебесного А.Н, о том, что написанная им явка с повинной была у него получена под физическим воздействием оперативных сотрудников, также своего объективного подтверждения не нашло. В материалах уголовного дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.10.2011 года вынесенное следователем СО по Канавинскому району г.Н.Новгорода СУ СКР по Нижегородской области….
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному поводу несколько раз отменялось, как незаконное, и выносилось вновь. Защита считает, что проверки по заявлению Поднебесного проводились формально, а постановления об отказе в возбуждении дела выносились с целью лоббирования позиции обвинения против Поднебесного.
В настоящее время очередное постановление об отказе обжаловано Поднебесным в соответствии с гл. 16 УПК.
Обвинение утверждает: Таким образом, показания Поднебесного А.Н. следствие расценивает как желание последнего, ввести следствие в заблуждение, и избежать тем самым установленной законом ответственности за совершенное им преступление…
Таким заявлением следствие подтвердило свой обвинительный уклон. Обстоятельства, сообщенные Поднебесным относительно угроз со стороны газонокосильщиков, следствием не проверялись. Осмотр места происшествия проведен не был. Поквартирный опрос возможных свидетелей также проведен не был.
Уже после передачи дела в суд к стороне защиты обратился свидетель происшествия П-ов Е.А.
Свидетель происшествия П-ов Е.А., был допрошен в суде и показал, что видел момент происшествия, при этом человек, оказавшийся впоследствии сотрудником полиции, не кричал, не сообщал Поднебесному о своей принадлежности к полиции.
Эти показания опровергают показания Голышева о том, что тот представлялся Поднебесному сотрудником полиции.
Основания не доверять показаниям Голышева имеются. После задержания Поднебесного 21 июля Голышев явился в отделение ЦПЭ и избил Поднебесного. По этому поводу было написано заявление в следственный комитет. Голышев заинтересован в том, чтобы избежать ответственности за избиение Поднебесного, поэтому дает против Поднебесного обвинительные показания.
В судебном заседании Голышев показал, что не знает, слышал ли через дверь Поднебесный о том, что Голышев и Степнов являются сотрудниками полиции. Предъявить удостоверение через закрытую дверь возможности у них не было. При попытке задержать Поднебесного Голышев пытался показать Поднебесному удостоверение, но Поднебесный не смотрел в его сторону и не видел удостоверения.
Таким образом, даже из показаний Голышева частично следует, что Поднебесный не знал, ему не могло быть достоверно известно, что его преследует сотрудник полиции.
Обвинение пытается подтвердить свою версию показаниями сотрудника ЦПЭ Степнова. К показаниям Степнова следует относиться критически, т.к. им был составлен и представлен в материалы дела подложный рапорт с ложной информацией о мнимой причастности Поднебесного к экстремистским движениям и преступлениям экстремистского характера. Судом рапорт исключен, как не подтвержденный доказательствами.
Представив один раз подложную информацию, Степнов мог дать неискренние показания и во второй раз. К тому же, он является заинтересованной стороной, т.к. избивал Поднебесного, и пытается уйти за это от ответственности.
В пользу обвиняемого говорят показания свидетеля Поднебесной Евгении Александровны, согласно которых она дополнительно допрошенная 24.11.2011 года в качестве свидетеля, показала, что в указанный день, 18 июля, они с мужем утром находились дома, по адресу ул. Ковалихинская, 30 — 223. Около 10 часов утра в дверь позвонили и потребовали открыть. Кто это был, не сказали. Неизвестный мужской голос сначала назвался, кажется, «Васей», затем, «знакомым» ее мужа Алексея. Ее это испугало, она посоветовала мужу не открывать дверь. Они оба считали, что это либо парни, напавшие на них на озере, нашли их и приехали расправиться с Алексеем, либо это могли быть незнакомые им газонокосилыцики, которые утром косили бензокосилкой траву под окнами, а Алексей попросил их уйти, т.к. они сильно шумели и не давали им спать, за это они на Алексея рассердились и накричали на него.
Обвинение утверждает: В ходе предварительного следствия было установлено, что после задержания Поднебесного А.Н. у него при себе имелась тетрадь, которая была изъята и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Изучение записей имеющихся в данной тетради свидетельствует о том, что Поднебесный А.Н. описывал в данной тетради события, которые происходили с ним 18.07.2011 от третьего лица. В частности указано, что «Утром в квартиру Алексея позвонила полиция. Под окном дежурил оперативник в штатском. Не надеясь на соблюдение закона со стороны милиции и суда Алексей решил не сдаваться. Выпрыгнув в окно со 2-го этажа он сумел убежать от преследовавшего его оперативника». Описанные Поднебесным А.Н. события, полностью опровергают заявленную им же версию, о том, что он якобы не знал, что за ним гонится сотрудник полиции. Вместе с тем позиция следствия полностью нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела, в котором имеются изобличающие виновность Поднебесного А.Н. доказательства.
Написанный в художественном стиле рассказ от третьего лица не может являться доказательством по уголовному делу. Рассказ Поднебесный писал после происшествия, через три дня, когда из телефонных разговоров с женой ему было уже известно, что его пытались задержать сотрудники полиции. Поэтому описывая в рассказе события, он пишет о них, как о свершившемся факте, а не о том, как в то время воспринимал их сам Поднебесный. Во время описываемых событий Поднебесный не знал, что это сотрудники полиции.
Точно также Поднебесный описывал эти события в своем блоге через несколько месяцев, после случившегося, может быть и эти рассказы следствие положит в основу обвинения? Рассказ о случившемся составляется уже тогда, когда автору все известно о произошедших событиях, и он доносит эту информацию до читателя. На момент же, когда события непосредственно происходили, автор еще не знал, кто именно в них участвует.
Также следует дать оценку и тому факту, что газовый баллончик был выдан следователю добровольно Поднебесным, что свидетельствует о его доброй воле и надежде на объективное расследование со стороны следствия.
Однако никаких экспертных исследований содержимого баллончика следствие не стало проводить. Не из –за того ли, что опасалось , что экспертиза покажет безопасность перцового газа для здоровья? Именно об этом говорится в документации к баллончику и описании его действия на официальном сайте производителя.
Следствие велось под руководством начальника СО Маликовой, которая испытывает к Поднебесному чувство личной неприязни. Это открыто прослеживается в ответах, которые давала Маликова на жалобы подсудимого и его жены.
Текстуально содержание комментариев следователя Солозобова полностью совпадает с текстом ответов, данных начальником СО Маликовой. Это означает, что следователь полностью подчинялся линии обвинения, установленной Маликовой.
В сообщении из Следственного управления по поводу ответов О.Н. Маликовой на жалобы А.Н. Поднебесного сказано: "...в указанных постановлениях прослеживается наличие излишней жесткости изложения, субъективной оценки Вас как личности, а также использование художественного стиля. Таким образом, при вынесении Маликовой О.Н. постановлений об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ от 25.11.2011 и от 02.12.2011 прослеживаются элементы проявления некорректности по отношению к Вам». Следователь полностью сохранил субъективную оценку Поднебесного, данную Маликовой, как и излишнюю жестокость изложения.
Если следствие велось следователем и руководителем следственного отдела с таким необъективным, личным неприязненным отношением к Поднебесному, то и выводы сле
www.youtube.com/watch?v=Zot1VGcYQ90
www.youtube.com/watch?v=WaKJ_eTJAUc
www.youtube.com/watch?v=quKTzdmkej0
www.youtube.com/watch?v=iKHYIqD--fs
Приведённая ниже критика обвинительного заключения, показывает всю несостоятельность версии обвинения.
Обвинение утверждает: В то время, когда Поднебесный А.Н. и Ибрагимов Н.А. встретились на деревянной дорожке друг с другом у них возникла обоюдная ссора в связи с тем, что ни один из них не хотел уступить дорогу другому.
Данное утверждение не подтверждается никакими доказательствами. Свидетель Васильев, потерпевший Ибрагимов, свидетель Поднебесная, подсудимый Поднебесный показали в судебном заседании, что ССОРЫ между Поднебесным и Ибрагимовым не возникало.
Также в судебном заседании установлено, что ситуации, когда «ни один из них не хотел уступить дорогу другому» между Поднебесным и Ибрагимовым не возникало.
Данная ситуация вымышлена следствием.
Обвинение утверждает: В ходе ссоры Поднебесный А.Н. действуя умышленно, с целью убийства Ибрагимова Н.А. на почве внезапно возникших во время обоюдной ссоры личных неприязненных отношений, неожиданно для Ибрагимова Н.А. выхватил из ножен имеющийся у него при себе нож, которым нанес удар в область расположения жизненно важных органов потерпевшего - в левую половину грудной клетки в 8 межреберье.
Установлено, что ссоры не было. Свидетель Васильев не подтверждает факта нанесения удара ножом, т.к. не видел этого. Потерпевший Ибрагимов отказался от данных на следствии показаний о том, что Поднебесный нанес удар ножом, и не исключает, что мог налететь на нож, когда быстро шел на Поднебесного, чтобы столкнуть Поднебесного с мостков. Свидетель Поднебесная и подсудимый Поднебесный показали, что удара ножом не было.
Обвинение утверждает: После получения телесных повреждений Ибрагимов Н.А. упал на месте происшествия, а Поднебесный А.Н. с места происшествия скрылся. Смерть Ибрагимова Н.А. не наступила по причинам не зависящим от воли Поднебесного А.Н. в связи с тем, что находящийся неподалеку знакомый Ибрагимова Н.А., Васильев С.П. оказал ему первую медицинскую помощь, принял меры к немедленному вызову кареты скорой медицинской помощи.
В обвинительном заключении неверно представлена роль Васильева, будто бы он случайно оказался на месте происшествия. В действительности Васильев во всем поддерживал Ибрагимова, когда Ибрагимов угрожал Поднебесному словесно, а затем перешел от слов к действиям. После получения ранения Ибрагимовым Васильев продолжил угрозы Поднебесному, в связи с чем Поднебесные были вынуждены спасаться бегством, опасаясь расправы со стороны Васильева.
Обвинение утверждает: 18.07.2011 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут представители власти, старший оперуполномоченный Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Нижегородской области капитан милиции Голышев А.В. и оперуполномоченный Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Нижегородской области капитан милиции Степнов В.В., … прибыли по месту жительства подозреваемого Поднебесного А.Н., … где позвонили в дверь квартиры № 223, в которой в это время находился Поднебесный А.Н., представились, и объяснили цель своего визита.
Поднебесный А.Н. открыть дверь сотрудникам полиции отказался, … осознавая, что он подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ ...
Пришедшие к двери квартиры не представлялись сотрудниками полиции.
Поднебесный не считал себя виновным в совершении преступления, т.к. действовал в состоянии необходимой обороны.
Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н., достоверно зная, что его преследует представитель власти, действуя умышленно, с целью применения насилия опасного для здоровья к представителю власти…, желая избежать задержания, … направил баллончик с газом ему в лицо, и осознавая общественную опасность своих действий, распылил его содержимое в область глаз и дыхательных органов Голышева А.В., в результате чего ему была причинена сильная физическая боль вызванная ощущением жжения глаз и дыхательных органов, а также телесные повреждения в виде химического ожога слизистых глаз легкой степени.
Поднебесный достоверно не знал и не мог знать, что его преследует представитель власти, действовал не имея умысла на применение насилия к представителю власти.
Специально не целился в область глаз или лица, а распылил в сторону бежавшего на него человека.
Относительно применения баллончика Поднебесному было достоверно известно из инструкции к баллончику (документации и описания), что перцовый газ не может причинить вреда здоровью человека, а вызывает лишь жжение в течение краткого времени: острое жжение не более 1 минуты, неприятные последствия в виде рези в глазах – не более 1 часа.
Обвинение утверждает: К изложенным показаниям Поднебесного А.Н. следствие относиться критически. Доводы Поднебесного А.Н. о том, что потерпевший Ибрагимов НА, сам налетел на нож, который Поднебесный А.Н. достал для самообороны, так как Ибрагимов Н.А. нападал на пего, своего объективного подтверждения не нашли. Напротив, в ходе предварительного следствия было установлено, что Ибрагимов не нанес Поднебесному А.Н. и Поднебесной Е.А. ни одного удара, он не совершал никаких действий, от которых Поднебесному вообще нужно было бы обороняться.
Это полная ложь следствия. Показания Поднебесного о том, что Ибрагимов высказывал угрозы в его адрес и в конечном итоге перешел к действию: быстро направился в сторону Поднебесного подтвердил сам потерпевший Ибрагимов в судебном заседании. Также это подтверждает свидетель Поднебесная Е.А.
Тот факт, что Ибрагимов не нанес Поднебесному ни одного удара как раз и объясняется тем, что Поднебесный принял меры к самозащите от нападения Ибрагимова.
Согласно правилам необходимой обороны, закон не требует дожидаться первого удара, т.к. после первого удара потерпевший и защищаться то, возможно, уже не сможет, а будет сбит и выведен из строя.
Ситуация, сложившаяся после того, как Ибрагимов высказал угрозы Поднебесному и быстро пошел в его сторону, являлась ситуацией необходимой обороны.
Время, место, способ поведения Ибрагимова и Васильева давали Поднебесному основания действовать в состоянии необходимой обороны, не дожидаясь удара со стороны Ибрагимова.
Обвинение утверждает: Нет никаких объективных данных о том, что чете Поднебесных вообще угрожала какая-либо опасность. Даже исходя из их собственного поведения следует, что Поднебесная, например, спокойно шла и об угрозе своей половой свободе не догадывалась, на помощь не звала и до того как её супруг нанес удар ножом Ибрагимову убежать не пыталась. Следовательно, и угрозы-то никакой для них и не было.
Совершенно ложные измышления следствия. Об угрозах со стороны компании парней, распивавших спиртное, говорится в показаниях Поднебесного, Поднебесной, их подтвердил в суде и Ибрагимов.
По поводу угрозы со стороны Ибрагимова и Васильева своей половой свободе Поднебесная Е.А. подала заявление в Воскресенское ОП, а также давала показания на следствии и в суде.
Обвинение утверждает: Вполне возможно, что Поднебесный не раз слышали в свой адрес фразы («мудак», «урод»), о которых говорит в показаниях, но не от Ибрагимова, который их до столкновения с Поднебесными и не замечал. Совершенно очевидно, что подобные слова пришлись не по нраву самолюбивому Поднебесному А.Н., но обида не давала ему права убивать даже обидчика, а уж не только того, кто об этих душевных терзаниях Поднебесного А.Н. и не ведал.
Клеветническое заявление следствия, не подкрепленное доказательствами. По делу не было установлено, что Поднебесный, якобы, обладает таким качеством, как «самолюбивость». Ни из одной характеристики, в т.ч. и из представленных со стороны обвинения, не следует, что Поднебесный «самолюбив».
Напротив, стороной защиты представлены доказательства, свидетельствующие, что Поднебесный проявляет к окружающим людям альтруизм, сострадание, активно и безкорыстно помогает своим ближним, например, жителям соседних домов в защите их прав от уплотнительной застройки, бездомным людям, организовав проект их бесплатного горячего питания.
Также умышленной ложью следствия, догадкой, не основанной ни на каких доказательствах, является утверждение, что Поднебесный испытывал чувство обиды и по мотиву обиды решил убить обидчика.
Ни один из свидетелей, ни сам подсудимый не давали показания, что у Поднебесного возникло чувство обиды на кого бы то ни было.
Услышав угрозы со стороны Ибрагимова, у Поднебесного возникло чувство страха. Но это чувство не вызвало у Поднебесного желания убить Ибрагимова. Когда Ибрагимов с целью расправы направился на Поднебесного, тот решил испугать Ибрагимова, продемонстрировав ему нож.
Также ложью следствия, причем выраженной форме, направленной на унижение чести и достоинства Поднебесного, является утверждение о «душевных терзаниях Поднебесного». Следствием не было установлено, что Поднебесный переживал «душевные терзания». Употребление подобных терминов, как «душевные терзания» характерно для художественного стиля, а не для правового документа. Также данный термин характерен для употребления в отношении лиц женского пола в уничижительном смысле. Поэтому применение его по отношению к Поднебесному носит характер унижения его чести и достоинства.
Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н. же затаил обиду на всех, кто был на этом озере и выпивал в тот день. Фразы, описанные Поднебесными, носят насмешливый над Поднебесным А.Н. характер, обидны для него, но они говорят как раз о том, что нападать на него никто не собирался. Они насмехаются над ним. Поднебесный А.Н. самолюбив и обидчив. Ему это не понравилось.
Снова ложь, основанная на домыслах следствия, не подкрепленная ни одним доказательством. Следствием не установлено, что «Поднебесный А.Н. же затаил обиду на всех, кто был на этом озере и выпивал в тот день».
Неверно следствие интерпретирует и тот факт, что насмешки не свидетельствуют о желании напасть и применить насилие. Как раз напротив, общеизвестным является, что от насмешек пьяные люди часто переходят к проявлению агрессии и применению насилия в отношении объекта насмешек.
Клеветой и ложью является утверждение следствия о том, что «Поднебесный самолюбив и обидчив», оно не подтверждено никакими доказательствами. Напротив, в судебном заседании Поднебесный показал, что не испытывал чувства обиды и других негативных чувств к Ибрагимову.
Обвинение утверждает: Следует отметить, что у «подвергнувшихся нападению» Поднебесных - ни царапины.. А «напавший» Ибрагимов Н.А. едва выжил.
Отсутствие телесных повреждений у Поднебесных объясняется тем, что согласно закону, Поднебесный принял меры к самообороне от нападения Ибрагимова, не дожидаясь, пока тот нанесет удар. Действия Ибрагимова однозначно давали понять Поднебесному, что Ибрагимов совершает нападение на Поднебесного: Ибрагимов высказал угрозы и быстро направился в сторону Поднебесного. Закон не требует того, чтобы сначала дождаться нанесения удара, а потом принимать меры к самообороне, т.к. в таком случае обороняющийся после первого удара «обороняться весьма забудет», будучи сбит с ног первым же ударом.
Утверждение о серьезности ранения Ибрагимова также вызывает сомнение, т.к. будучи госпитализирован 17 июля, 5 августа он был уже выписан, жалобы на здоровье отсутствовали.
Обвинение утверждает: Поднебесный уже подспудно испытывал неприязнь к молодому парню, идущему ему на встречу.
Ложь и клевета следствия, не подкрепленная никакими доказательствами. Такие утверждения свидетельствуют лишь о субъективном отрицательном отношении следователя и начальника СО Маликовой, писавших обвинительное заключение, к обвиняемому Поднебесному. Это их личное видение, основанное на собственной злобе, и не имеющее никакого отношения к действительности.
Обвинение утверждает: Он же, Поднебесный А.Н., на этой тропинке и провоцировал Ибрагимова на конфликт, намеренно не уступая дорогу и не давая Ибрагимову пройти.
Ложное утверждение следствия, не подкрепленное никакими доказательствами.
Обвинение утверждает: Как только Ибрагимов, не подозревающий о планах Поднебесного (он даже рукой не успел прикрыться от удара) высказал свое возмущение, что ему не дают пройти, он получил удар ножом от Поднебесного.
Согласно показаниями Ибрагимова, а также показаниям свидетеля Васильева, свидетеля Поднебесной, Ибрагимов не высказывал «возмущение, что ему не дают пройти», не видел нанесения удара ножом. Ранение Ибрагимов получил, когда быстро шел на Поднебесного, чтобы столкнуть Поднебесного с тропинки.
Обвинение утверждает: Страшный удар, в грудь, в проекции сердца, с повреждением важнейших внутренних органов.
Указание на то, что «удар» был «страшный», носит художественный характер, не подтверждено доказательствами, и рассчитано на создание отрицательного эмоционального отношения к Поднебесному.
Указание на то, что «удар» был нанесен «в грудь» так же спорно, поскольку ранение находится на уровне 8-го ребра, что скорее относится к животу, а не к груди. Это нижняя часть груди и верхняя часть живота. Следствие безосновательно относит повреждение к груди с целью завысить обвинение.
Утверждение о повреждении «важнейших внутренних органов» ложно в связи с тем, что поврежден был один орган – желудок, а не органы во множественном числе.
Указание на то, что ранение было «в проекции сердца» не носит никакой смысловой нагрузки, т.к. проекция сердца распространяется и на другие части тела, например, на левую ягодицу.
Таким образом, в данном контексте следствие применило манипулятивный прием психологического воздействия на эмоциональное восприятие читателей данного заключения. Указания на «грудь» вместо живота, «проекцию сердца», «органы» вместо органа служат цели создать неверное представление у суда относительно тяжести ранения.
Обвинение утверждает: Желудок потерпевшего Ибрагимова НА., пусть и налитый пивом, пробит насквозь.
Следствие не заинтересовал факт алкогольного опьянения потерпевшего. Вместо того, чтобы дать критическую оценку показаниям человека, находившегося в святом месте в состоянии опьянения, следствие снова применяет прием эмоционального воздействия на читателя, указывая, что «желудок…пробит насквозь».
Обвинение утверждает: Никакими показаниями и домыслами супругов Поднебесных не изменить объективной картины происшедшего события. Поднебесный именно ударил ножом в левую половину груди Ибрагимова, совершив замах ножом сверху вниз (желудок поврежден ножом, гораздо ниже уровня 8-го ребра).
Как раз следствие в своем заключении излагает собственные домыслы относительно происшедшего события, отрицая объективную реальность.
Объективная картина происшедшего основана не только на показаниях супругов Поднебесных, но и на показаниях потерпевшего Ибрагимова и свидетеля Васильева, которые не подтверждают вымышленного следствием «удара ножом».
Из заключений всех трех судебно-медицинских экспертиз не следует, что «поднебесный совершил замах ножом» и «сверху вниз» «ударил ножом». О причинении ранения путем замаха и удара ножом сверху вниз эксперти ничего не говорят. В данном случае имеет место еще один вымысел следствия и начальника СО Маликовой, основанный на их злобе к Поднебесному, и не имеющий никакого отношения к действительности.
Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н. просто пропорол ножом тело 20-летнего Ибрагимова Н.А., и убедившись в том, что потерпевший упал, оставил его умирать в безлюдном месте, а сам с женой скрылся, и даже мер к вызову КСП не предпринимал - это прямо свидетельствует об умысле Поднебесного на убийство Ибрагимова, что увязывается с разъяснением Верховного Суда, изложенными
в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (в редакции от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 У К РФ)».
Снова следствие, не имея достаточных доказательств, заменяет их эмоционально-психологическим воздействием на читателя заключения.
Что следует понимать под словами следствия «просто пропорол ножом тело 20-летнего Ибрагимова Н.А.»? Согласно заключения судмедэкспертизы (т. 3 л.д. 25) у потерпевшего Ибрагимова имелась рана 5 см. шириной и 7 см. глубиной. Учитывая такие размеры раны, нельзя утверждать, что «Поднебесный А.Н. просто пропорол ножом тело Ибрагимова Н.А.», поскольку 7 см. несопоставимо с размерами тела. Снова следствие применяет манипулятивное психологическое воздействие, основанное, в данном случае на лжи.
Никто из очевидцев события, а также потерпевший и подсудимый не говорят о том, что получив ранение Ибрагимов упал. Поэтому ложью является утверждение следствия о том, что «убедившись в том, что потерпевший упал, оставил его умирать в безлюдном месте».
Выше следствие уже упоминало о находившемся совместно в Ибрагимовым в данном месте его друге Васильеве. Поэтому теперь утверждение следствия о том, что место происшествия являлось «безлюдным» для потерпевшего, следствие противоречит само себе. Вместе с Ибрагимовым в данном месте находился его друг Васильев, который поддерживал Ибрагимова в его оскорблениях и угрозах в адрес Поднебесного. После получения ранения Васильев подошел к Ибрагимову и стал оказывать ему помощь, в чем как раз и убедился Поднебесный, достоверно зная, что Ибрагимов остался не один, а с другом.
Также умышленно неверно, с обвинительной целью, трактовано следствием то, что Поднебесный с женой не предприняли мер по оказанию помощи потерпевшему. После того, как Ибрагимов прекратил нападение на Поднебесного из-за получения ранения, нападение поддержал и продолжил его друг Васильев. Поэтому остаться на месте и оказать помощь у Поднебесных не было возможности.
Как установлено следствием, Васильев взял палку и сказал, что сейчас огреет ей Поднебесного, после чего побежал за Поднебесным. При встрече со свидетелем Смирновой Васильев говорил, что все равно найдет Поднебесного и изобьет его. При таких обстоятельствах у Поднебесного не было реальной возможности оказать помощь раненому Ибрагимову.
Между тем, Поднебесный А.Н. добровольно возместил потерпевшему Ибрагимову часть заявленного потерпевшим гражданского иска, принес свои извинения. Данные действия не являются признанием Поднебесным своей несуществующей вины в покушении на убийство Ибрагимова или умысла на причинение Ибрагимову тяжкого вреда здоровью, а являются проявлением сострадания к потерпевшему. Показаниями самого Ибрагимова в судебном заседании установлено, что он сам мог налететь на нож, выставленный с целью самообороны Поднебесным. Таким образом, по мере возможности Поднебесный предпринял все меры, чтобы загладить причиненный здоровью Ибрагимова вред.
Следствие голословно делает ссылку на Постановление Пленума ВС, не указывая, какой, по мнению следствия, пункт Постановления подтверждает виновность Поднебесного в покушении на убийство.
Между тем, в п. 3 Постановления сказано: «При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения».
У потерпевшего было одно ранение, при этом ничто не мешало Поднебесному нанести второе ранение, а также причинить ранение и свидетелю Васильеву, однако, имея все возможности сделать это, Поднебесный этого не делает, что доказывает отсутствие у него умысла на убийство.
Если бы у Поднебесного был умысел на убийство Ибрагимова, то его не остановило бы даже вмешательство Васильева, т.к. само следствие акцентирует внимание на том, что Васильев, как и Ибрагимов были не вооружены. Поднебесный мог бы довести свой умысел, если бы он у него был, до конца. Но такового умысла у него не было.
Предшествующее поведение Поднебесного однозначно свидетельствовало о том, что он не замышлял и не планировал совершать преступления: он с женой обходил озеро Светлояр с молитвой по православной традиции.
Предшествующее поведение Ибрагимова не исключало возможности совершения им противоправных действий, т.к. на озере Светлояр он находился с целью распития спиртных напитков, был в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в адрес Поднебесного угрозы и оскорбления.
Никаких взаимоотношений между Поднебесным и Ибрагимовым не существовало, за исключением того обстоятельства, что за 10 дней до происшествия, во время праздника на озере Светлояр, Ибрагимов заметил и запомнил для себя личность А.Поднебесного, который торговал на озере дисками с фильмом «Светлояр: Православная традиция». Во время встречи с Поднебесным 16 июля Ибрагимов стал комментировать внешность Поднебесного, которая вызывала у Ибрагимова неприятие: слишком длинные волосы, очки, трость Поднебесного были неприемлемыми атрибутами внешнего вида для Ибрагимова, что и могло вызвать агрессию с его стороны в адрес Поднебесного.
Также к обстоятельствам происшествия относится: ночное время, лесная местность, отсутствие возможности у Поднебесных обратиться за помощью, количество нападавших и их состояние: двое пьяных парней, физически развитых, и один А.Поднебесный, физически не развитый, вынужденный защищать не только себя, но и свою жену, не способную к самозащите.
Следствие не учло данные обстоятельства, нарушив тем самым указанное Постановление ПВС.
Вместе с этим, следствие проявляет объективное вменение, рассматривая тот факт, что Поднебесные покинули место происшествия, как доказательство вины Поднебесного в совершении умышленного преступления. Необходимо учитывать субъективную сторону, а именно отношение Поднебесного к этим действиям. Место происшествие было им покинуто, т.к. оставаться там было бы опасно для Поднебесного и его жены. Нападение могло продолжится со стороны Васильева. Впоследствии Поднебесные слышали выстрелы и звуки голосов людей, которые могли искать их для расправы, поэтому оставаться, тем более вернуться на место для оказания помощи Ибрагимову, не было никакой реальной возможности. С данного места Поднебесный и его жена ушли, т.к. там им угрожала опасность.
Обвинение утверждает: Само поведение Поднебесных с момента нанесения удара ножом Ибрагимову до момента 1-ой попытки его задержания в г.Н.Новгороде свидетельствует о том, что они скрывались не от потерпевшего (он упал как подкошенный у них на глазах), а от следствия и суда.
В своих показаниях Поднебесный и свидетель Поднебесная никогда не утверждали, что скрывались от потерпевшего Ибрагимова.
В руках у Васильева они видели сотовый телефон. По телефону Васильев звонил своим родственникам, приглашая их прийти на автостоянку и помочь раненому Ибрагимову.
Находясь недалеко от озера через 20 – 30 минут после инцидента, супруги Поднебесные слышали на озере крики мужчин, лай собаки, выстрелы из ружья. Эти же звуки слышали свидетели А.Тюмков, Н.Балакина, Л.Сурин, а также К.Ф.Герасимова. Это могли быть люди, жители с. Владимирское, знакомые Ибрагимова и Васильева, которых они вызвали на подмогу с целью самосуда и расправы над Поднебесным.
Свидетель Смирнова Л.П. в суде показала, что Васильев высказывал после происшествия желание найти и избить Поднебесного.
Младший брат потерпевшего Ибрагимова осужден за причинение смерти человеку в группе лиц, это подтверждает наличие криминальных связей и знакомств в данной семье.
Именно от знакомых Ибрагимова и Васильева, которые могли отомстить Поднебесному за ранение Ибрагимова и скрывались супруги Поднебесные.
Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н. по роду свой бывшей деятельности (следователь прокуратуры) прекрасно осведомлен о том, как следует поступать в подобных ситуациях.
Следователем прокуратуры А.Поднебесный был более 6 лет назад. И по роду своей деятельности из этой работы он вынес опыт и знание о том, что полиция, как правило, вместо расследования преступлений занимается избиениями и пытками задержанных. Об этом он написал книгу «В круге втором», чем и заслужил недовольство и негативное отношение к себе со стороны своих бывших коллег, полиции и прокуратуры.
Исходя же из опыта своей последующей деятельности (с момента увольнения и по настоящее время), связанной с защитой прав граждан, А.Поднебесный знал о многочисленных фактах коррупции, нарушения закона со стороны полиции.
Относительно же Воскресенской полиции из своего опыта проживания на Светлояре А.Поднебесный знал, что эффективных мер к пресечению правонарушений в отношении туристов со стороны местных жителей полиция не принимает. Он был свидетелем подобного отношения полиции в 2008 и 2009 годах. Поэтому надежд на Воскресенскую полицию А.Поднебесный не возлагал, считая, что она встанет на защиту местных жителей.
Поэтому и по роду своей деятельности в прокуратуре, и по своему опыту последующей общественной деятельности А.Поднебесный знал и реально опасался, что если он обратится в полицию без помощи и поддержки со стороны адвоката, не поставит в известность о случившемся свою семью, то в полиции без поддержки и участия независимого, надежного адвоката задержанного Поднебесного будут бить, подвергать пыткам и истязаниям, чтобы добиться от него «признательных» показаний в преступлении, которого он не совершал. Именно так и произошло впоследствии.
Обвинение утверждает: Он был трезв, не ранен и активно предпринимал меры к своему сокрытию -прятался в лесу от полиции, а утром в районе 9 часов послал жену собрать вещи из палатки (уж лучше пусть ее задержат полицейские или убьют друзья Ибрагимова) и уехал вместе с женой в Н.Новгород на машине тестя.
Как известно, на туристической стоянке нет полицейского участка, нет дежурного полицейского, даже охранника там нет. О том, что на туристической стоянке могут находиться полицейские, никаких оснований считать у Поднебесного не было.
Но местные жители, друзья Ибрагимова и Васильева, которым те сообщили о происшествии, вполне могли направиться на турстоянку, и в первую очередь направились бы именно туда в поисках Поднебесного для мести и расправы. При этом искали они именно Поднебесного, а не его жену. Евгения Поднебесная была вне опасности на турстоянке, т.к. приехала туда вместе с отцом, в дневное время, там находились в это время другие туристы.
Появление же там Поднебесного, при наличии реальных оснований опасаться того, что там его ищут местные жители друзья Ибрагимова, могло привести к новому нападению на Поднебесного. Поэтому он принял решение не провоцировать возможно искавших его там местных жителей.
Обвинение утверждает: Это поведение указывает на то, что Поднебесный А.Н. в шоке от случившегося не был, хорошо соображал, как ему выгоднее себя вести, заметая следы.
Следов преступления на турстоянке не было, т.к. происшествие произошло на озере Светлояр, примерно в 1,5 км. от турстоянки. Поэтому собирание палатки и вещей на турстояке с целью возвратиться в Н.Новгород, нельзя отнести к «заметанию следов».
На место происшествия с целью «заметания следов» Поднебесный не возвращался, орудие, которым было причинено ранение Ибрагимову, - нож, - не пытался уничтожить, одежду, в которой находился в то время, не пытался выстирать или скрыть. Таким образом, нет абсолютно никаких оснований утверждать, что Поднебесный «заметал следы».
Поднебесный и его жена опасались расправы со стороны местных жителей, поэтому прятались до утра в лесу, а также не доверяя местной полиции, считая ее заинтересованной в защите местных жителей, решили поехать домой и обратиться в полицию по месту своего постоянного места жительства в Н.Новгороде.
А вот следствие как раз приняло все меры к тому, чтобы уничтожить все следы на месте происшествия, по которым можно было бы установить невиновность Поднебесного. С места происшествия следователем Гусевой не было изъято не пиво в упаковке, не воблины, ни соскобы следов, похожих на кров, сделаны не были. Не была сделана и точная привязка к месту, где все произошло, так что само место теперь точно установить невозможно…
Обвинение утверждает: Следует обратить внимание па то, что при себе у Поднебесных были средства мобильной связи. Если бы за ними действительно бегали с ружьем, Поднебесные опасаясь «дальнейшего нападения хулиганов» имели реальную возможность обратиться за помощью в правоохранительные органы. Но они этого не сделали и не потому, что проявляя недюжинную прыть, скакали по лесам от пуль и хулиганов, а потому что никакого нападения не было. Они не звонили в полицию, не сообщали о нападении хулиганов и конечно, не вызывали скорую помощь, для раненого Ибрагимова. Мертвый Ибрагимов не смог бы опровергнуть слов Поднебесных.
Средствами мобильно связи Поднебесные не воспользовались для вызова полиции по той простой причине, что не доверяли объективности местной полиции.
Помощь Ибрагимову вызвал его друг Васильев. У Васильева при себе был мобильный телефон, это было достоверно известно Поднебесным, т.к. при встрече он держал его в руках и, как заметила Е.А.Поднебесная, сфотографировал их.
Что интересно, и живой Ибрагимов не опровергает слов Поднебесных. В судебном заседании потерпевший Ибрагимов по существу подтвердил показания Поднебесных относительно нападения с его стороны. Однако эти показания не понравились суду и обвинению. Так что получается, что «мертвый Ибрагимов» нужен и выгоден как раз стороне обвинения, ведь показания живого Ибрагимова, данные им в суде, обвинение и суд не хотят принимать во внимание.
Обвинение утверждает: А вот отцу Поднебесной, чтобы он их увез с места преступления, они позвонили. Тайно от других паломников скрылись с места происшествия и уехали.
Как установлено следствием, Е.А.Поднебесная открыто, а не тайно, собирала вещи на турстоянке. В сборе вещей ей помогали другие туристы, например, А.Тюмков.
Обвинение утверждает: Ничто не мешало им завернуть в любой отдел полиции по дороге (и весьма дальней) до г. Н.Новгорода.
Дорога до Н.Новгорода от озера Светлояр составляет около 120 – 130 км. Это около 2 – 2,5 часов езды на автомобиле. Нельзя назвать такую дорогу «весьма дальней». Дорога в Н.Новгород проходит в объезд единственного крупного населенного пункта – г. Семенов, через Семенов машина не проезжает. Поэтому ни одного отдела полиции на пути до Н.Новгорода не имеется, по крайней мере, сведений об этом на трассе нет, и Поднебесным об этом не было известно.
Обвинение утверждает: Следствие доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, нежели показаниям Поднебесных, принимая во внимание то, что Поднебесные прямо заинтересованные в деле лица, в отличии от свидетелей по делу.
Следствие неверно оценивает заинтересованность Поднебесных и, якобы, незаинтересованность Ибрагимова и свидетеля Васильева. Иных прямых свидетелей по делу нет, поэтому безосновательным является указание следствия на «свидетелей» во множественном числе.
Ибрагимов и Васильев были также заинтересованы в том, чтобы их самих не обвинили в нападении на Поднебесных. Именно с этой целью – избежать обвинения в нападении на Поднебесного, Ибрагимов мог давать неискренние показания против Поднебесного.
Васильева сотрудники полиции задержали на двое суток и сообщили ему, что он «подозреваемый номер один», о чем сам Васильев показал в суде. Поэтому свидетель Васильев также был заинтересован в том, чтобы полиция не обвинила его в причастности к данному преступлению.
Иные косвенные свидетели по делу, которым Ибрагимов и Васильев рассказывали о случившемся, - Смирнова, Мартынова, - являются их родственниками, и поэтому также заинтересованы в защите версии своих родственников, а не чужих им супругов Поднебесных.
Обвинение утверждает: А также, исходя из собственного поведения супругов Поднебесных, которое свидетельствует, о том, что они трижды без особой нужды обошли озеро, при этом как минимум дважды проходили мимо компании нетрезвых молодых людей и не опасались их.
Судить о том, имелась ли «особая нужда» у супругов Поднебесных обходить озеро, у следствия недостаточно оснований.
А.Поднебесный и его жена прибыли на Светлояр с паломнической целью, именно для того, чтобы в соответствии со сложившейся в данном месте традицией трижды обойти озеро Светлояр с молитвой. О серьезности отношения А.Поднебесного к данной традиции свидетельствуют установленные в суде факты: он является автором документально-просветительского фильма о православной традиции паломничества на озеро Светлояр и его молитвенного обхода («Светлояр: Православная традиция, продолжительность 1 час 10 минут), для сбора информации А.Поднебесный провел интервью со священником Владимиром Краевым и записал подробнейший рассказ о том, как следует обходить озеро в соответствии с традицией. На протяжении 4 лет, каждое лето с 2008 года А.Поднебесный проживал на озере Светлояр в туристической палатке, ежедневно согласно традиции обходя это озеро. Для рассказа о данной традиции А.Поднебесный создал сайт в интернете «svetloyar.wmsite.ru», который действует с 2009 года и насыщен большим количеством информации. Узнав, что в 2011 году рядом со Светлояром намечается строительство коммерческого развлекательного центра, А.Поднебесный, как общественник-эколог, направил в ряд уполномоченных органов жалобы и обращения, участвовал в сборе подписей против разрушения экологии озера Светояр, а также против надругательства над святым местом в угоду коммерческим интересам.
Все это свидетельствует о том факте, что для Поднебесного, как человека верующего, обход озера в соответствии со сложившейся на протяжении веков традицией, представлял собой очень большое значение.
Отрицать данный факт означает посягать, в частности, и на гарантированную Конституцией свободу совести и вероисповедания.
Таких же взглядов придерживается и жена Поднебесного Евгения. Молодые люди познакомились благодаря озеру Светлояр и православной вере.
Если следствию взгляды и верования Поднебесного кажутся странными или необоснованными, то это не является доказательством по делу, поскольку граждане вправе сами, в соответствии с Конституцией, определять, исповедовать, иметь религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (статья 28 Конституции). Находясь на озере Светлояр, супруги Поднебесные действовали в соответствии со своими религиозными убеждениями, ради реализации которых они и прибыли в данное место паломничества.
Относительно того факта, что Поднебесные дважды прошли мимо «компании нетрезвых молодых людей и не опасались их», следствие в данном случае противоречит своей же позиции о том, что никакой компании на озере не было.
В действительности, супруги Поднебесные действительно дважды прошли мимо компании, в которой находился Ибрагимов и Васильев. Со стороны этой компании и Ибрагимова были угрозы в адрес Поднебесного. Этих угроз супруги Поднебесные опасались, о чем сообщили в своих показаниях. Но в данном случае для них важнее было осуществить свою духовную цель, ради которой они и пришли на озеро: обойти озеро три раза с молитвой. Высказывания пьяных молодых людей они воспринимали, в соответствии со своими религиозными убеждениями, как искушения, которые посылают им темные силы. Недовольства или агрессии в адрес самих нетрезвых молодых людей у Поднебесных не было, т.к. эти искушения, согласно религиозным убеждениям Поднебесных, шли не от людей, а от темных сил. Читая молитву, Поднебесные надеялись, что молитва защитит их от угроз со стороны данной пьяной компании. К тому же время, которое было связано с проходом мимо этой компании, было незначительным – около 15 – 20 секунд.
Обвинение утверждает: Доводы о том, что Поднебесным необходимо было молиться именно во время обхода озера, также никакими православными канонами не объясняются. Православный может где угодно возносить молитву. А мостки вокруг, озера это не храм.
В данном случае, не являясь специалистом в сфере религии, следствие делает вывод, который может сделать только специалист.
Озеро Светлояр известно с 17 века как место православного паломничества. На протяжении нескольких веков верующие почитают озеро Светлояр святым местом, и согласно сложившейся в данном месте традиции необходимо молиться именно во время обхода озера.
Указанной традиции посвящена обширная литература и исследования, как писателей-классиков 19 в., так и современных писателей и исследователей. Основным источником является «КИТЕЖСКИЙ ЛЕТОПИСЕЦ. Книга, называемая Летописец, написана в год 6646 (1237) сентября в пятый день. Повесть и взыскание о граде сокровенном Китеже», о традиции паломничества на Светлояр писал П.И. Мельников-Печерский в книге «В лесах», С. Н. Дурылин в книге «Церковь невидимого града. Сказание о Граде Китеже», Николай Николаевич Оглоблин в книге «РЕЧНЫЕ ПРОСЕЛКИ. НА ОЗЕРЕ СВЕТЛОЯРЕ», Пришвин М. М. «У стен града невидимого (Светлое озеро)», в 1989 году вышел сборник этнографических исследований «Град Китеж» В.Н. Морохина.
Подробному освещению данной традиции посвящен созданный А.Поднебесным фильм «Светлояр: Православная традиция».
Легенда о Граде Китеже имеет мировую известность, интерпретации этой легенды в искусстве посвящены многочисленные произведения классической музыки (Н.Римский-Корсаков, С.Н. Василенко) и живописи (М.В. Нестеров, К.И. Горбатов, Н.К. Рерих).
При таких обстоятельствах утверждение следствия о том, что «Поднебесным необходимо было молиться именно во время обхода озера, никакими православными канонами не объясняются» является ложным. Озеро Светлояр известно во всем мире как место православного паломничества, которое по традиции нужно обойти три раза с молитвой.
Тот факт, что «православный может где угодно возносить молитву. А мостки вокруг, озера это не храм» не опровергает сложившейся на Светлояре на протяжении веков традиции.
Обвинение утверждает: Поднебесный А.Н. говорит себе, что слаб физически. Поднебесная Е.А. также указывает, что не в состоянии себя защитить от нападения, однако они с редким упорством раздражают нетрезвую молодежь, идут три раза вокруг озера, при этом - на берегу по дороге живут их знакомые и незнакомые паломники, нормально проводят там время, трезвые люди, но Поднебесные к ним не обращаются, на помощь не призывают, не убегают, не уходят в свою же палатку, а спокойно продолжают свой путь. Это прямо указывает на то, что они не подвергались какой-либо опасности.
Утверждение следствия является ложным, а кроме этого, демонстрирует поверхностное отношение следствия к изучению обстановки происшествия и места происшествия.
Установленным фактом является то, что на берегу озера запрещено нахождение палаток и проживание паломников. Ближайшая туристическая стояка находится на расстоянии около 1 км. от озера. Об этом показали допрошенные в суде свидетели Хазов, Болотников, Тюмков, Балакина и др.
На берегу озера Светлояр не живут «знакомые и незнакомые» Поднебесным паломники, к которым Поднебесные могли бы обратиться за помощью. Следствие либо не знает этого факта, и тогда это свидетельствует о некачественно проведенном следствии, любо игнорирует данный факт, продавливая по делу обвинительный уклон.
Берег озера Светлояр представляет собой поросшую лесом местность, где в ночное время нет ни прохожих, ни туристов, ни охраны, к кому можно было бы при необходимости обратиться за помощью.
Тот факт, что Поднебесные не убежали после первых двух встреч с компанией парней не говорит о том, что они не подвергались опасности со стороны этих парней. Этот факт говорит лишь о, возможно, некоторой самонадеянности и отсутствия излишней осторожности со стороны Поднебесных, что, однако, объясняется тем, что Поднебесные читали молитвы и надеялись на помощь свыше. Не на свои физические возможности надеялись верующие молодые люди, на духовную поддержку и духовные силы. А это уже относится к их религиозным взглядам и убеждениям, и поскольку это не нарушает прав других людей, не может быть выдвинуто им в осуждение.
К показаниям же, которые дал Ибрагимов на очных ставках, и которые берет за основу обвинение и суд, следует относиться критически, т.к. данные показания были внушены ему следствием.
Следователь сначала ознакомила потерпевшего Ибрагимова с материалами уголовного дела (постановления о назначении судебных экспертиз), в которых была изложена версия обвинения о том, что «Поднебесный нанес удар ножом в область груди». И когда эта версия была внушена Ибрагимову, следователь допросила Ибрагимова, закрепив не истинные показания о произошедшем, а придуманную следствием версию, которую озвучил Ибрагимов.
Сторона защиты на момент проведения очных ставок не была поставлена в известность следствием о том, что до проведения очных ставок потерпевший Ибрагимов был неоднократно ознакомлен с версией следствия до своего первого допроса по существу.
Если бы это было известно стороне защиты, то она заявила бы протест против такого нарушения тактики допроса, которое фактически равнозначно задаванию наводящих вопросов при допросе.
Будучи допрошен в судебном заседании, свидетель Васильев однозначно подтвердил, что не видел нанесения Поднебесным удара ножом Ибрагимову.
Между тем следствие неоднократно вписывало данную вымышленную следователем Гусевой версию в протоколы следственных действий с участием Васильева.
Также в судебном заседании Васильев подтвердил, что при встрече Ибрагимов и Поднебесного между ними не произошло ссоры.
Из приведенных показаний Васильева также не следует, что между Ибрагимовым и Поднебесным произошла ссора.
Согласно толкованию слова «ссора» в русском языке (см. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой, М., 1992 г. ) под ссорой следует понимать 1. Состояние взаимной вражды, серьезная размолвка; 2. Взаимная перебранка.
Поскольку ранее Ибрагимов и Поднебесный знакомы не были, то не могли они и находиться в состоянии взаимной вражды, между ними не было серьезной размолвки. Малозначительный повод, о котором говорит следствие и обвинение как о причине совершения преступления – нежелание, якобы, Поднебесного уступить дорогу Ибрагимову, свидетельствует не о ссоре, а если бы такой повод действительно был использован, о хулиганских мотивах в действиях Поднебесного. Однако в действиях Поднебесного следствием не были установлены хулиганские мотивы. И напротив, в действиях потерпевшего Ибрагимова установлено, что он высказывал в адрес Поднебесного нецензурные оскорбления и угрозы, что свидетельствует о наличии у самого Ибрагимова хулиганского мотива его действий по отношению к Поднебесному. В любом случае при таких обстоятельствах нельзя констатировать наличие ссоры между Поднебесным и Ибрагимовым.
Согласно Толкового словаря русского языка С.И. Ожегова «ссориться» означает вступать в отношения открытой взаимной неприязни; браниться, пререкаться, препираться.
Согласно показаниям Васильева, а также показаниям Ибрагимова, Поднебесного, Поднебесной, со стороны Поднебесного не были высказаны никакие слова брани, пререкания, препирания в адрес Ибрагимова, таким образом нельзя утверждать, что Поднебесный вступил с Ибрагимовым в отношения открытой взаимной неприязни. Тот факт, что согласно показаниям Васильева, Поднебесный, как послышалось Васильеву, что-то ответил, Васильев не расслышал что, не доказывает наличия ссоры.
Ибрагимов высказал в адрес Поднебесного угрозы и оскорбления, однако они были односторонними, Поднебесный не ответил на них. Поэтому ссоры, как ВЗАИМНОЙ неприязни в данном случае не было и быть не могло. Имело место нападение Ибрагимова на Поднебесного, вероятно, из хулиганских мотивов Ибрагимова.
При проведении опознания следователь Гусева допустила умышленное искажение показаний Васильева, о чем имеется отметка в протоколе. Так, следователь Гусева записала, якобы, со слов Васильева, что Васильев опознает «мужчину, который нанес удар ножом Ибрагимову», далее, будучи уличенной в подлоге присутствовавшим при составлении протокола Поднебесным, и поддержанным свидетелем Васильевым, следователь Гусева дописала: «вернее, Васильев не видел, как был нанесен удар, он видел только как Поднебесный вынимает нож из тела Ибрагимова».
Сторона защиты считает данный протокол доказательством несправедливого обвинительного подхода к расследованию уголовного дела в отношении Поднебесного.
Следует уточнить, что под «ножевым ранением», указанным в протоколе очной ставки, свидетель Васильев не подразумевает того, что Поднебесный нанес удар ножом Ибрагимову. Этого Васильев не видел.
Сам свидетель Васильев был в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не может точно вспомнить обстоятельства произошедшего.
Сотрудники полиции сообщили Васильеву, что он – «подозреваемый номер один», в связи с чем он был заинтересованным в исходе дела лицом, стремился дать такие показания, чтобы обезопасить себя и Ибрагимова от возможной ответственности за хулиганское поведение в отношении Поднебесного.
Обвинение пытается представить в качестве доказательства и протокол очной ставки между свидетелями Васильевым и Поднебесной Е.А.
Считаем незаконным класть в основу обвинения протокол несостоявшейся очной ставки. Поскольку свидетель Поднебесная Е.А. на основании ст 51 Конституции оказалась давать показания, то очная ставка не состоялась. Соответственно незаконно использовать протокол несостоявшейся очной ставки в качестве доказательства.
Показания свидетеля Поднебесной Евгении Александровны, подтверждают тот факт, что со стороны Ибрагимова и Васильева было нападение на Поднебесного и он действовал в состоянии необходимой обороны.
Обвинение кладет в основу:
Протокол следственного эксперимента от 17.11.2011 с участием обвиняемого Поднебесного А.Н., согласно которого обвиняемый Поднебесный А.Н. указал, каким образом он держал в руке нож, и как Ибрагимов Н.А. наткнулся на данный нож.
Перед началом проверки показаний Поднебесный предупредил, что не может точно воспроизвести, каким образом он держал в руке нож. Тем более, Поднебесный не может отвечать за Ибрагимова, как Ибрагимов Н.А. наткнулся на данный нож. Поэтому протокол следственного эксперимента не содержит никакой новой информации, и не имеет доказательственной ценности, т.к. Поднебесный и ранее говорил, что держал в руке нож, но точно воспроизвести ситуацию не может, т.к. все произошло очень быстро в течение около 10 секунд.
Заключение судебно-медицинской экспертизы № 34 от 16 сентября 2011 года, согласно которого … Судить о характере и механизме образования повреждений не представляется возможным из-за недостаточно подробного их описания в представленной медицинской документации. Образование данных повреждений в сроки, указанные в постановлении, не исключается.
При поступлении в МУ «Воскресенская ЦРБ» Ибрагимов Н.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из листа осмотра №75 от 17 июля 2011 года известно, что у гражданина Ибрагимова Н.А. установлено алкогольное опьянение (произведено исследование выдыхаемого воздуха аппаратом ~ обнаружено 1% этилового спирта).
При проведении данной судмедэкспертизы эксперту была предоставлена вся имеющаяся медицинская документация на Ибрагимова, и он дал ответ, что судить о характере и механизме образования повреждений не представляется возможным из-за недостаточно подробного их описания в представленной медицинской документации.
Этот пробел невозможно было восполнить никаким следственным действием. Следовательно, и дать однозначный ответ о том, как было причинено ранение, путем удара или путем натыкания, невозможно. Поэтому эксперт и не может исключить возможности причинения ранения путем натыкания потерпевшего на нож, что свидетельствует в пользу обвиняемого.
Заключение судебно-медицинской экспертизы № 192-ДОП от 23 ноября 2011 года, согласно которого … возможность образования колото-резанного ранения у Ибрагимова Н.А. при обстоятельствах, указанных Поднебесным А.Н. в ходе допроса в качестве подозреваемого, в тексте постановления, а также при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента, следует исключить.
Обвинение утверждает: Следствие полностью доверяет изложенному заключению эксперта. В ходе предварительного следствия было объективно установлено, что Поднебесный А.Н., находился лицом к лицу с Ибрагимовым Н.А, достал из ножен нож и ударил потерпевшего ножом в левую переднюю половину грудной клетки в области 7 и 8 межреберъя, т.е. в область жизненно-важных органов в проекции сердца.
Следствием не было установлено, что Поднебесный ударил потерпевшего ножом. Это был домысел, вымышленный следователем Гусевой, и затем лоббируемый следствием вопреки имеющимся доказательствам по делу.
Никто из свидетелей, потерпевший и обвиняемый не утверждают, что Поднебесный нанес удар ножом. К полученным на следствии путем обмана и психологической манипуляции показаниям Ибрагимова следует относиться критически. Причем даже эксперт посчитал ложные показания Ибрагимова, записанные следователем, недостаточными для ответа на вопрос, возможно образование у него ранения при условиях, о которых давал показания Ибрагимов на следствии.
Кроме того, при производстве данной экспертизы эксперт Юрьев руководствовался только ложными показаниями Ибрагимова. В судебном заседании Ибрагимов опроверг данные им показания и показал, что получил ранение, когда быстро направлялся к Поднебесному, чтобы столкнуть того с мостков. Не исключает, что мог напороться на нож.
Если бы у эксперта были такие показания Ибрагимова и эксперт исследовал бы их, то вероятно вывод эксперта был бы другим.
При проведении судмедэкспертизы № 34 от 16 сентября 2011 эксперту Лебедеву была предоставлена вся имеющаяся медицинская документация на Ибрагимова, и он дал ответ, что судить о характере и механизме образования повреждений не представляется возможным из-за недостаточно подробного их описания в представленной медицинской документации.
Этот пробел невозможно было восполнить никаким следственным действием.
Проведение следственного эксперимента не восполнило этот пробел. В связи с чем к выводам эксперта Юрьева, которые он сделал по той же самой медицинской документации следует относиться критически, сторона защиты им не доверяет.
Обвинение утверждает: Рана горизонтально расположена, длиной до 5 см. Раневой канал уходит до межреберъя на глубину 7 см, на передней стенке желудка имеется рана длиной 6 см, на задней стенке желудка - рана длиной 2 см. …Таким образом, не требуется даже специальных познаний в области судебной медицины, чтобы понять, что Поднебесный А.Н. находясь лицом к лицу к
Ибрагимову, держа нож в правой руке, нанес ему удар ножом в левую половину грудной клетки, в проекции сердца, причем сверху-вниз, спереди-назад и слева-направо относительно тела потерпевшего.
Если следствию не требуется специальных познаний, то зачем тогда была проведена дополнительная судебная экспертиза? Чтобы опровергнуть показания Поднебесного с помощью заключения эксперта? Получается, что перед экспертом следствие поставило задачу не установить объективную истину по делу, а сфабриковать нужное следствию заключение, выводы которого следствие придумало само, т.к. следствию для этого не требовались специальные познания эксперта в области судебной экспертизы.
Кроме того, в своих утверждениях, следствие даже превзошло возможности судебно-медицинского эксперта. В заключении эксперта нет вывода о том, что удар был нанесен «в проекции сердца», «причем сверху вниз». Эксперт говорит лишь о направлении раневого канала спереди назад и слева направо. Следствие само измыслило недостающие в заключении эксперта выводы, чтобы создать видимость правдоподобия своей ложной обвинительной версии.
Обвинение утверждает: Нож был достаточно большой, Поднебесный А.Н. практически проткнул ножом жизненно-важные органы Ибрагимову Н.А.. Судебно-медицинский эксперт абсолютно прав — так «наткнуться» на нож невозможно.
Утверждения следствия логически не связаны. Если органы проткнуты ножом, почему это исключает возможность протыкания в результате натыкания? Наоборот, это вполне вероятно.
Снова следствие использует эмоционально-психологическую манипуляцию, с помощью лжи и преувеличения стараясь создать у читателей заключения негативное отношение к Поднебесному.
Что значит, «нож достаточно большой»? По сравнению с чем следствие считает нож большим? Размеры ножа являются стандартными для обычного туристического ножа: 14,5 см. длина клинка, 3,2 см толщина. Нельзя назвать клинок длиной всего 14,5 см «достаточно большим». Следствие дает свое оценочное суждение не мотивировав его ничем.
Что значит утверждение следствия «практически проткнул ножом жизненно-важные органы»? Какие органы, кроме желудка, были проткнуты? Кроме желудка, никакие другие органы не пострадали. Следствие умышленно пытается ввести суд в заблуждение, создав путем лжи и преувеличения негативное эмоциональное отношение к подсудимому Поднебесному.
Заключение судебно-медицинского эксперта № 37 от 21 сентября
20101 года, согласно которого … при осмотре Поднебесного А.Н. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
Осмотр Поднебесного судмедэкспертом проводился 21 сентября, спустя 2 месяца после получения телесных повреждений. До этого следствие не допускало медиков к осмотру Поднебесного. Поэтому выводы экспертизы № 37 носят недостоверный характер. Это насмешка следствия не только над А.Поднебесным, но и над правосудием.
Заключение криминалистической экспертизы № 19 от 23 августа 2011 года, согласно которого семь ножей представленных на экспертизу …не относятся к холодному оружию.
Это заключение свидетельствует в пользу обвиняемого Поднебесного, и доказывает, что ни один из ножей, обнаруженных у него дома, не относится к холодному оружию. Поэтому вышеприведенные измышления следствия о том, что «нож был достаточно большой» не несут никакой смысловой нагрузки. Нож, изъятый в квартире Поднебесного, которым, как полагает следствие, было причинено ранение Ибрагимову, не относится к холодному оружию. А это означает, что по своим техническим характеристикам этот нож предназначен для выполнения хозяйственно- бытовых работ. А.Поднебесный использовал его, чтобы ежедневно чистить картошку, для других бытовых нужд.
Обвинение по поводу показаний Поднебесного по второму вмененному ему эпизоду (ч. 2 ст. 318) о том, что он не знал, что за ним гонится сотрудник полиции, указывает: К изложенным показаниям Поднебесного А.Н. следствие относиться критически. Утверждение Поднебесного А.Н. о том, что он не знал, что за ним гонится сотрудник полиции, своего объективного подтверждения в ходе предварительного следствия не нашло. Напротив, было установлено, что после задержания Поднебесного А.Н. им собственноручно была написана явка с повинной, в которой он прямо указывает, что убегал от сотрудников полиции и распылил содержимое газового баллончика в лицо сотруднику полиции, чтобы тот его не догнал.
Данная явка с повинной была написана в результате физического и психического принуждения со стороны сотрудников ЦПЭ, в частности В.В. Степнова, которые принудили Поднебесного написать эту явку, подвергнув его побоям и истязаниям, а затем угрозам дальнейшей расправы.
Обвинение утверждает: При этом Поднебесный А.Н. указал, что в процессе погони, сотрудник полиции кричал ему, что за ним гонится именно сотрудник полиции.
Данное указание в явке записано по инициативе оперуполномоченного Степнова. Он под угрозой дальнейшего избиения заставил Поднебесного написать это в его явке с повинной.
В судебном заседании был допрошен свидетель П-ов Е.А., который опроверг домыслы обвинения и показал, что видел момент погони за Поднебесным, и что человек, который преследовал его, не кричал о том, что является сотрудником полиции.
Обвинение утверждает: Но, несмотря па это Поднебесный А.Н. достоверно зная, что его преследует представитель власти, желая скрыться от сотрудника полиции, умышленно распылил потерпевшему Голышеву А.В. в лицо содержимое газового баллончика.
Поднебесный желал скрыться от преследующего его незнакомого человека в гражданской одежде, ошибочно полагая, что это знакомый Ибрагимова, который приехал его избить, либо газонокосильщик, которому тем утром Поднебесный делал замечание с балкона.
Обвинение утверждает: Данная позиция следствия полностью подтверждается и иными собранными доказательствами по уголовному делу в частности показаниями потерпевшего Голышева А.В. не доверять которым у следствия оснований не имеется.
Основания не доверять показаниям Голышева имеются. После задержания Поднебесного 21 июля Голышев явился в отделение ЦПЭ и избил Поднебесного. По этому поводу было написано заявление в следственный комитет. Голышев заинтересован в том, чтобы избежать ответственности за избиение Поднебесного, поэтому дает против Поднебесного обвинительные показания.
Обвинение утверждает: Заявление Поднебесного А.Н, о том, что написанная им явка с повинной была у него получена под физическим воздействием оперативных сотрудников, также своего объективного подтверждения не нашло. В материалах уголовного дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.10.2011 года вынесенное следователем СО по Канавинскому району г.Н.Новгорода СУ СКР по Нижегородской области….
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному поводу несколько раз отменялось, как незаконное, и выносилось вновь. Защита считает, что проверки по заявлению Поднебесного проводились формально, а постановления об отказе в возбуждении дела выносились с целью лоббирования позиции обвинения против Поднебесного.
В настоящее время очередное постановление об отказе обжаловано Поднебесным в соответствии с гл. 16 УПК.
Обвинение утверждает: Таким образом, показания Поднебесного А.Н. следствие расценивает как желание последнего, ввести следствие в заблуждение, и избежать тем самым установленной законом ответственности за совершенное им преступление…
Таким заявлением следствие подтвердило свой обвинительный уклон. Обстоятельства, сообщенные Поднебесным относительно угроз со стороны газонокосильщиков, следствием не проверялись. Осмотр места происшествия проведен не был. Поквартирный опрос возможных свидетелей также проведен не был.
Уже после передачи дела в суд к стороне защиты обратился свидетель происшествия П-ов Е.А.
Свидетель происшествия П-ов Е.А., был допрошен в суде и показал, что видел момент происшествия, при этом человек, оказавшийся впоследствии сотрудником полиции, не кричал, не сообщал Поднебесному о своей принадлежности к полиции.
Эти показания опровергают показания Голышева о том, что тот представлялся Поднебесному сотрудником полиции.
Основания не доверять показаниям Голышева имеются. После задержания Поднебесного 21 июля Голышев явился в отделение ЦПЭ и избил Поднебесного. По этому поводу было написано заявление в следственный комитет. Голышев заинтересован в том, чтобы избежать ответственности за избиение Поднебесного, поэтому дает против Поднебесного обвинительные показания.
В судебном заседании Голышев показал, что не знает, слышал ли через дверь Поднебесный о том, что Голышев и Степнов являются сотрудниками полиции. Предъявить удостоверение через закрытую дверь возможности у них не было. При попытке задержать Поднебесного Голышев пытался показать Поднебесному удостоверение, но Поднебесный не смотрел в его сторону и не видел удостоверения.
Таким образом, даже из показаний Голышева частично следует, что Поднебесный не знал, ему не могло быть достоверно известно, что его преследует сотрудник полиции.
Обвинение пытается подтвердить свою версию показаниями сотрудника ЦПЭ Степнова. К показаниям Степнова следует относиться критически, т.к. им был составлен и представлен в материалы дела подложный рапорт с ложной информацией о мнимой причастности Поднебесного к экстремистским движениям и преступлениям экстремистского характера. Судом рапорт исключен, как не подтвержденный доказательствами.
Представив один раз подложную информацию, Степнов мог дать неискренние показания и во второй раз. К тому же, он является заинтересованной стороной, т.к. избивал Поднебесного, и пытается уйти за это от ответственности.
В пользу обвиняемого говорят показания свидетеля Поднебесной Евгении Александровны, согласно которых она дополнительно допрошенная 24.11.2011 года в качестве свидетеля, показала, что в указанный день, 18 июля, они с мужем утром находились дома, по адресу ул. Ковалихинская, 30 — 223. Около 10 часов утра в дверь позвонили и потребовали открыть. Кто это был, не сказали. Неизвестный мужской голос сначала назвался, кажется, «Васей», затем, «знакомым» ее мужа Алексея. Ее это испугало, она посоветовала мужу не открывать дверь. Они оба считали, что это либо парни, напавшие на них на озере, нашли их и приехали расправиться с Алексеем, либо это могли быть незнакомые им газонокосилыцики, которые утром косили бензокосилкой траву под окнами, а Алексей попросил их уйти, т.к. они сильно шумели и не давали им спать, за это они на Алексея рассердились и накричали на него.
Обвинение утверждает: В ходе предварительного следствия было установлено, что после задержания Поднебесного А.Н. у него при себе имелась тетрадь, которая была изъята и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Изучение записей имеющихся в данной тетради свидетельствует о том, что Поднебесный А.Н. описывал в данной тетради события, которые происходили с ним 18.07.2011 от третьего лица. В частности указано, что «Утром в квартиру Алексея позвонила полиция. Под окном дежурил оперативник в штатском. Не надеясь на соблюдение закона со стороны милиции и суда Алексей решил не сдаваться. Выпрыгнув в окно со 2-го этажа он сумел убежать от преследовавшего его оперативника». Описанные Поднебесным А.Н. события, полностью опровергают заявленную им же версию, о том, что он якобы не знал, что за ним гонится сотрудник полиции. Вместе с тем позиция следствия полностью нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела, в котором имеются изобличающие виновность Поднебесного А.Н. доказательства.
Написанный в художественном стиле рассказ от третьего лица не может являться доказательством по уголовному делу. Рассказ Поднебесный писал после происшествия, через три дня, когда из телефонных разговоров с женой ему было уже известно, что его пытались задержать сотрудники полиции. Поэтому описывая в рассказе события, он пишет о них, как о свершившемся факте, а не о том, как в то время воспринимал их сам Поднебесный. Во время описываемых событий Поднебесный не знал, что это сотрудники полиции.
Точно также Поднебесный описывал эти события в своем блоге через несколько месяцев, после случившегося, может быть и эти рассказы следствие положит в основу обвинения? Рассказ о случившемся составляется уже тогда, когда автору все известно о произошедших событиях, и он доносит эту информацию до читателя. На момент же, когда события непосредственно происходили, автор еще не знал, кто именно в них участвует.
Также следует дать оценку и тому факту, что газовый баллончик был выдан следователю добровольно Поднебесным, что свидетельствует о его доброй воле и надежде на объективное расследование со стороны следствия.
Однако никаких экспертных исследований содержимого баллончика следствие не стало проводить. Не из –за того ли, что опасалось , что экспертиза покажет безопасность перцового газа для здоровья? Именно об этом говорится в документации к баллончику и описании его действия на официальном сайте производителя.
Следствие велось под руководством начальника СО Маликовой, которая испытывает к Поднебесному чувство личной неприязни. Это открыто прослеживается в ответах, которые давала Маликова на жалобы подсудимого и его жены.
Текстуально содержание комментариев следователя Солозобова полностью совпадает с текстом ответов, данных начальником СО Маликовой. Это означает, что следователь полностью подчинялся линии обвинения, установленной Маликовой.
В сообщении из Следственного управления по поводу ответов О.Н. Маликовой на жалобы А.Н. Поднебесного сказано: "...в указанных постановлениях прослеживается наличие излишней жесткости изложения, субъективной оценки Вас как личности, а также использование художественного стиля. Таким образом, при вынесении Маликовой О.Н. постановлений об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ от 25.11.2011 и от 02.12.2011 прослеживаются элементы проявления некорректности по отношению к Вам». Следователь полностью сохранил субъективную оценку Поднебесного, данную Маликовой, как и излишнюю жестокость изложения.
Если следствие велось следователем и руководителем следственного отдела с таким необъективным, личным неприязненным отношением к Поднебесному, то и выводы сле
Штейнман писал(а)
Следствие приняло меры к восполнению данных. Для этого был проведён следственный экспертимент (или проверка показаний ..
Обращая внимание на следующий интересный момент: последовательно повторяемая ложь о якобы имевшем место следственном эксперименте. "Штейнманом", ранее именовавшим себя "Манштейн", на все лады повторяется - якобы был проведен следственный эксперимент. Следствие приняло меры к восполнению данных. Для этого был проведён следственный экспертимент (или проверка показаний ..
Между тем яркой и довольно странной особенностью рассматриваемого дела является то обстоятельство, что именно следственный эксперимент по неизвестной причине НЕ проводился, хотя все возможности для того очевидно имелись (потерпевший выздоровел через 2 недели, подследственный арестован). Имелись и четкие объективные предпосылки для проведения такого подробного следственного действия : сложный рельеф местности, путаная картина происшествия, очевидно сложная кинематика при взаимодействии сторон - одна сторона на горке, другая на ниже расположенных шатких мостках и т.п.
"Следственный эксперимент — следственное действие, заключающееся в воспроизведении опытным путём действий, обстановки или иных обстоятельств, связанных с расследуемым преступлением."
Наиболее очевидное предположение, почему от него решено было отказаться, заключается в том, что на месте происшествия при реконструкции событий "опытным путем" развалилась бы картина "атаки на Ибрагимова", и без того страдавшая нехваткой информации, - та версия, которую продвигало следствие.
Штейнман писал(а)
... обратился к следователю с ходатайством о том, чтобы тот повторно провёл следственный эксперимент, причём провёл ТРИЖДЫ
... обратился к следователю с ходатайством о том, чтобы тот повторно провёл следственный эксперимент, причём провёл ТРИЖДЫ
Здесь "Штейнман" снова повторяет свою ложь: агитация о якобы произведенном следственном эксперименте разворачивается в очередной раз.
Между тем, Поднебесный настаивал именно на проведении следственного эксперимента: не "повторно", а чтобы, наконец, произвели, именно такое, подробное следственное действие.
Штейнман писал(а)
И ширина всего 3,2 см (а мы помним, что ширина раны у Ибрагимова – 5 см, то есть нож был не просто вонзён, но, наверное, производилось и движение ножом в ране влево-вправо относительно клинка).
Вполне очевидно, что всякая рана расширяется при извлечении клинка, особенно если предмет извлекется не по той траектории, по которой тот туда вошел. И ширина всего 3,2 см (а мы помним, что ширина раны у Ибрагимова – 5 см, то есть нож был не просто вонзён, но, наверное, производилось и движение ножом в ране влево-вправо относительно клинка).
Штейнман писал(а)
Следствие приняло меры к восполнению данных. Для этого был проведён следственный экспертимент (или проверка показаний ..
Хочу обратить внимание на следующий момент: последовательно повторяемая ложь о якобы имевшем место следственном эксперименте. "Штейнманом", ранее именовавшим себя "Манштейн", на все лады повторяется - якобы был проведен следственный эксперимент. Следствие приняло меры к восполнению данных. Для этого был проведён следственный экспертимент (или проверка показаний ..
Между тем, яркой и довольно странной особенностью рассматриваемого дела является то обстоятельство, что именно следственный эксперимент по неизвестной причине НЕ проводился, хотя все возможности для этого, очевидно, имелись (потерпевший выздоровел через 2 недели, подследственный арестован). Имелись и четкие объективные предпосылки для проведения такого подробного следственного действия : сложный рельеф местности, путаная картина происшествия, очевидно сложная кинематика при взаимодействии сторон - одна сторона на горке, другая на ниже расположенных шатких мостках и т.п.
"Следственный эксперимент — следственное действие, заключающееся в воспроизведении опытным путём действий, обстановки или иных обстоятельств, связанных с расследуемым преступлением."
Наиболее очевидное предположение, почему от него решено было отказаться, заключается в том, что на месте происшествия при реконструкции событий "опытным путем" развалилась бы картина "атаки на Ибрагимова", и без того страдавшая нехваткой информации, - та версия, которую продвигало следствие.
Штейнман писал(а)
... обратился к следователю с ходатайством о том, чтобы тот повторно провёл следственный эксперимент, причём провёл ТРИЖДЫ
... обратился к следователю с ходатайством о том, чтобы тот повторно провёл следственный эксперимент, причём провёл ТРИЖДЫ
Здесь "Штейнман" снова повторяет свою ложь: агитация о якобы произведенном следственном эксперименте разворачивается в очередной раз.
Между тем, Поднебесный настаивал именно на проведении следственного эксперимента: не "повторно", а чтобы, наконец, произвели, именно такое, подробное следственное действие.
Что до ТТХ ножа: ранее вы рассказывали о чуть не о страшном тесаке, теперь выясняется, что нож весьма банальный околотуристический. Однако следов на орудии не найдено. Этот предмет взят при обыске из коллекции и "приобщен к делу". Возможно, еще и поэтому следственный эксперимент решили не проводить. Вдруг приобщили нечто не подходящее, - а ну нож начал бы складываться или такого сорта рану не создавать.
Штейнман писал(а)
И ширина всего 3,2 см (а мы помним, что ширина раны у Ибрагимова – 5 см, то есть нож был не просто вонзён, но, наверное, производилось и движение ножом в ране влево-вправо относительно клинка).
Думаю, и криминалистам, и некриминалистам - а просто всем лицам, когда либо державшим в руках кухонный нож, вполне очевидно, что расширение отверстия при извлечении клинка является естественным эффектом, когда извлекается он по другой траектории, нежели входил. И ширина всего 3,2 см (а мы помним, что ширина раны у Ибрагимова – 5 см, то есть нож был не просто вонзён, но, наверное, производилось и движение ножом в ране влево-вправо относительно клинка).
При известном способе получения ранения (показания потерпевшего - в аттаче к посту): наскок пьяного, разогнавшегося во весь опор, с целью столкновения с мостков оппонента, - на выставленный для самообороны, клинок - расширение раны при извлечении неизбежно. Однако "Штейнман-Манштейн" предпочитает вместо очевидного эффекта, привлекать дополнительное объяснение о движении ножа в ране "влево-право" - изображая старую нескончаемую песенку о внезапном нападении с ножом на добрых пьяных.
Показания Ибрагимова - в аттаче.
"Я побежал навстречу Алексею, который стоял на расстоянии 3-4 метров от меня. Я решил его оттолкнуть с мостков.
Мысь писал(а)
Обращая внимание на следующий интересный момент: последовательно повторяемая ложь о якобы имевшем место следственном эксперименте. "Штейнманом", ранее именовавшим себя "Манштейн", на все лады повторяется - якобы был проведен следственный эксперимент.
Между тем яркой и довольно странной особенностью рассматриваемого дела является то обстоятельство, что именно следственный эксперимент по неизвестной причине НЕ проводился, хотя все возможности для того очевидно имелись (потерпевший выздоровел через 2 недели, подследственный арестован).
Обращая внимание на следующий интересный момент: последовательно повторяемая ложь о якобы имевшем место следственном эксперименте. "Штейнманом", ранее именовавшим себя "Манштейн", на все лады повторяется - якобы был проведен следственный эксперимент.
Между тем яркой и довольно странной особенностью рассматриваемого дела является то обстоятельство, что именно следственный эксперимент по неизвестной причине НЕ проводился, хотя все возможности для того очевидно имелись (потерпевший выздоровел через 2 недели, подследственный арестован).
Мысь меня обвиняет во лжи. По его словам, я лгу, когда говорю, что по делу Лёшеньки Поднебесного проводился следственный эксперимент.
Давайте посмотрим, что по этому поводу пишет сам Лёшенька.
freeundersky.livejournal.com/15811.html
Лёшенька пишет (далее – цитата):
«Обвинение кладет в основу:
Протокол следственного эксперимента от 17.11.2011 с участием обвиняемого Поднебесного А.Н., согласно которого обвиняемый Поднебесный А.Н. указал, каким образом он держал в руке нож, и как Ибрагимов Н.А. наткнулся на данный нож» (конец цитаты).
Мысю ссы в глаза – божья роса! Сам Лёшенька пишет, что по его делу ПРОВОДИЛСЯ следственный эксперимент, но деревянный Мысь упорно твердит, - «это ложь, не проводился».
Зато лжёт сам Мысь. Он пишет, что "потерпевший выздоровел через две недели". Между тем, потерпевший Ибрагимов Лежал в больнице с 17 июля по 5 августа 2011 года, то есть не 2 недели, а 19 дней, после чего был выписан.
Штейнман писал(а)
Между тем, потерпевший Ибрагимов Лежал в больнице с 17 июля по 5 августа 2011 года, то есть не 2 недели, а 19 дней, после чего был выписан.
Между тем, потерпевший Ибрагимов Лежал в больнице с 17 июля по 5 августа 2011 года, то есть не 2 недели, а 19 дней, после чего был выписан.
Звиздец какая ложь, не 14, а целых 19 дней.
Вот Вы когда говорите "приеду через две недели" это означает что ровно 14 дней? Не через 13, и не через 16?
Штейнман, объяснить почему такая не любовь к Поднебесному? Что он Вам лично сделал?
Может кто в курсе кто такой Штейнман и почему он так не любит Поднебесного?
2 недели = 14 дней.
19 дней = 3 недели без двух дней.
Есть разница?
19 дней = 3 недели без двух дней.
Есть разница?
В контексте разницы не вижу, или так скажем она не принципиальна.
"Я был в Индии две недели", "Он гостил у друзей недели две" и т.д. Понятно что речь о неделях. Две недели, три недели - не суть, измерение идет в неделях. Трех недель нет? Значит две недели.
Вот если бы он сказал 14 дней, а оказалось бы что дней-то 19, тогда да, ошибка или ложь (смотря насколько критично подходить) на лицо.
PS. Или еще. Заменим "недели" на "дни". "Его выписали через два дня", а на самом деле "его выписали через 65 часов". Является фраза "его выписали через два дня" ложью?
"Я был в Индии две недели", "Он гостил у друзей недели две" и т.д. Понятно что речь о неделях. Две недели, три недели - не суть, измерение идет в неделях. Трех недель нет? Значит две недели.
Вот если бы он сказал 14 дней, а оказалось бы что дней-то 19, тогда да, ошибка или ложь (смотря насколько критично подходить) на лицо.
PS. Или еще. Заменим "недели" на "дни". "Его выписали через два дня", а на самом деле "его выписали через 65 часов". Является фраза "его выписали через два дня" ложью?
Откроем календарь и посчитаем
c 17 по 24 июля - первая неделя
с 25 июля по 1 августа - вторая неделя
далее три дня: 2,3,4 - и 5 августа выписка
"через 2 недели" выздоровел или через три?
третья неделя пойдет 7 августа
сказать: "потерпевший выздоровел через три недели" = мягко говоря, соврать.
c 17 по 24 июля - первая неделя
с 25 июля по 1 августа - вторая неделя
далее три дня: 2,3,4 - и 5 августа выписка
"через 2 недели" выздоровел или через три?
третья неделя пойдет 7 августа
сказать: "потерпевший выздоровел через три недели" = мягко говоря, соврать.
Вы передёргиваете.
Первая неделя - да, с 17 по 24 июля.
А вот вторая неделя - с 24 по 31 июля (да, представьте себе, Мысь, в июле почему-то всегда и у всех 31 день!).
С 31 июля по 5 августа = ещё 5 дней.
До полных трёх недель не хватило 2 дня.
И ещё: это время пребывания Ибрагимова на стационарном лечении, но это не значит, что в момент выписки он выздоровел. Вы не напомните, сколько времени он потом находился на амбулаторном лечении?
Первая неделя - да, с 17 по 24 июля.
А вот вторая неделя - с 24 по 31 июля (да, представьте себе, Мысь, в июле почему-то всегда и у всех 31 день!).
С 31 июля по 5 августа = ещё 5 дней.
До полных трёх недель не хватило 2 дня.
И ещё: это время пребывания Ибрагимова на стационарном лечении, но это не значит, что в момент выписки он выздоровел. Вы не напомните, сколько времени он потом находился на амбулаторном лечении?
Штейнман писал(а)
Вы передёргиваете.
Вы передёргиваете.
Нет, передергиваете Вы, постоянно смешивая передергивания с оскорблениями оппонентов. Нехорошо :(
Насколько я помню фраза звучала так (по памяти, возможно какие-то буквы, запятые или другие знаки стояли не так): "через две недели был выписан из больницы" - амбулаторка тут не причем?
И вообще спор-то о чем? Был ли у Поднебесного умысел убить Ибрагимова? Ну и в чем умысел?
Мысь писал (далее - цитата): "потерпевший выздоровел через две недели".
По поводу "умысла" я уже писал: у Лёшеньки не было прямого умысла на совершение убийства.
По поводу "умысла" я уже писал: у Лёшеньки не было прямого умысла на совершение убийства.
Штейнман писал(а)
По поводу "умысла" я уже писал: у Лёшеньки не было прямого умысла на совершение убийства. ...
По поводу "умысла" я уже писал: у Лёшеньки не было прямого умысла на совершение убийства. ...
Ну раз не было, чего Вы к нему прицепились? Ну хулиганка и хулиганка, без тяжелых последствий.
Влепить "3 года условно" и не ипать моск.
А пока все Ваши высиры только роняют честь мундира Ваших друзей, а возможно и Вашего.
Вы на чью мельницу воду льете? Как нормальные люди, после Ваших высеров, должны относится к Вам и к Вашим друзьям? Я вот до Вашей темы и не знал даже что есть такой Поднебесный, почитал Вашу тему и Вас, мнение к Поднебесному не изменилось: ни как я к нему не отношусь, я его не знаю. А вот к Вам и к Вашим друзьям у меня появилось явно негативное отношение :(
Штейнман писал(а)
"потерпевший выздоровел через две недели".
"потерпевший выздоровел через две недели".
Хочу попридираться. А кто сказал что он не выздоровел через неделю, а потом еще неделю и Х дней симулировал?
Шутка, конечно. Но это я к чему? Оказывается потерпевший претензий к Поднебесному не имеет, они давно померились и т.д. (потерпевший признал что был не прав, был пьян и в общем-то получил по заслугам) и только Ваши друзья/товарищи хотят отомстить... очень не хорошо :(
>Штейнман, объяснить почему такая не любовь к Поднебесному? Что он Вам лично сделал?
>Может кто в курсе кто такой Штейнман и почему он так не любит Поднебесного? ...
"Штейнман" (ранее - "Манштейн") сам пишет, что причина его неприязни в том, что Поднебесный разоблачил его (Манштейна) коллег.
То есть манштейн - их ссстава тех махинаторов, о которых Поднебесный написал автобиографическую повесть "В Круге втором"
Вот ее текст: www.proza.ru/2010/04/24/895
ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ - ПРЕДИСЛОВИЕ 1
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Welcome to the machine 8
Глава 2. Comfortably Numb 13
Глава 3. Waiting for the Worms 26
Глава 4. Need a Dirty Woman 58
Глава 5. Outside the Wall 67
Глава 6. If I Had My Way I’d Have All of Them Shot! 76
Глава 7. The Trial 87
The Urge to Defecate 90
Worm Your Honor 95
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 101
ПОСЛЕСЛОВИЕ 105
Разумеется, это единственный источник, который "Штейнман"-"Манштейн" избегает цитировать, пытаясь нарыть "компромат" на Поднебесного, хотя его крайне интересует и Вконтактик с Алисой Селезневой, и фото Робота Вертера в качестве компромата.
>Может кто в курсе кто такой Штейнман и почему он так не любит Поднебесного? ...
"Штейнман" (ранее - "Манштейн") сам пишет, что причина его неприязни в том, что Поднебесный разоблачил его (Манштейна) коллег.
То есть манштейн - их ссстава тех махинаторов, о которых Поднебесный написал автобиографическую повесть "В Круге втором"
Вот ее текст: www.proza.ru/2010/04/24/895
ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ - ПРЕДИСЛОВИЕ 1
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Welcome to the machine 8
Глава 2. Comfortably Numb 13
Глава 3. Waiting for the Worms 26
Глава 4. Need a Dirty Woman 58
Глава 5. Outside the Wall 67
Глава 6. If I Had My Way I’d Have All of Them Shot! 76
Глава 7. The Trial 87
The Urge to Defecate 90
Worm Your Honor 95
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 101
ПОСЛЕСЛОВИЕ 105
Разумеется, это единственный источник, который "Штейнман"-"Манштейн" избегает цитировать, пытаясь нарыть "компромат" на Поднебесного, хотя его крайне интересует и Вконтактик с Алисой Селезневой, и фото Робота Вертера в качестве компромата.
Доказать бы, что "Манштейн" - "из состава махинаторов", г-н Мысь. А то так недолго клеветником прослыть...
Докажем, не волнуйтесь.
Ваша бригадка?
Вы, я, полиция.
Как вы понимаете, чтобы доказать, необходимо установить личность "Манштейна".
Как вы понимаете, чтобы доказать, необходимо установить личность "Манштейна".
Или прокуратура. ))
А зачем Вам установление его личности?
А зачем Вам установление его личности?
dezha-lf писал(а)
А зачем Вам установление его личности? ...
А зачем Вам установление его личности? ...
Мне тоже интересно, это же надо так "копать"? Я бы даже сказал "рыть". Тут одно из двух: или личные мотивы или человек не здоров :(
Тогда зачем вам доказательство афиллированности "Манштейна" с группой "потерпевших", чьи служебные подлоги (со статистикой, с добычей доказательств и т.п.) Поднебесный подробно описывает в книжке?
Вы констатировали принадлежность Манштейна к махинаторам как медицинский факт. Значит, у Вас есть доказательства. Если их нет - это и образует состав. Если они есть - было бы интересно услышать.
Книжка ваша (его), кстати, мне не понравилась совершенно.
Книжка ваша (его), кстати, мне не понравилась совершенно.
Я "констатировал" логический вывод.
Повторю его еще раз, более подробно. "Манштейн" ссылается на неудачи коллег (им якобы насолил Поднебесный) как причину травли. Чем занят "Манштейн"? С осени 2011 года настойчиво раскручивает фальшивую версию, уже развалившуюся в суде (статья переквалифицирована). Ранее Поднебесный у него чуть не гонялся с ножом за двумя подростками. "Манштейн" пытается оказать давление на участников процесса - обвиняемого, потерпевшего (растравливал того во Вконтактике), эксперта, предоставляет угрозы расправы в местах заключения и фальшивые информационные справки о Поднебесном на форум, а также иными способами демонстрирует инкорпорированность в систему правоохранителей. Например, в соседней ветке, Манштейн "констатирует как медицинский факт", будто бы я деревянный. Впрочем, вот и вы, не чуждые уголовного права - сходу, разместили обо мне клевету в первом своем сообшении. Это вполне образует состав, но доказательств от вас я что-то не должался.
Так что подождем установления личности "Манштейна" и приложим к этому усилия.
Повторю его еще раз, более подробно. "Манштейн" ссылается на неудачи коллег (им якобы насолил Поднебесный) как причину травли. Чем занят "Манштейн"? С осени 2011 года настойчиво раскручивает фальшивую версию, уже развалившуюся в суде (статья переквалифицирована). Ранее Поднебесный у него чуть не гонялся с ножом за двумя подростками. "Манштейн" пытается оказать давление на участников процесса - обвиняемого, потерпевшего (растравливал того во Вконтактике), эксперта, предоставляет угрозы расправы в местах заключения и фальшивые информационные справки о Поднебесном на форум, а также иными способами демонстрирует инкорпорированность в систему правоохранителей. Например, в соседней ветке, Манштейн "констатирует как медицинский факт", будто бы я деревянный. Впрочем, вот и вы, не чуждые уголовного права - сходу, разместили обо мне клевету в первом своем сообшении. Это вполне образует состав, но доказательств от вас я что-то не должался.
Так что подождем установления личности "Манштейна" и приложим к этому усилия.
Мысь писал(а)
"Манштейн" ссылается на неудачи коллег (им якобы насолил Поднебесный) как причину травли. Чем занят "Манштейн"? С осени 2011 года настойчиво раскручивает фальшивую версию, уже развалившуюся в суде (статья переквалифицирована).
"Манштейн" ссылается на неудачи коллег (им якобы насолил Поднебесный) как причину травли. Чем занят "Манштейн"? С осени 2011 года настойчиво раскручивает фальшивую версию, уже развалившуюся в суде (статья переквалифицирована).
Я писал тут про то, что Лёшенька неоднократно пакостил мне и моим хорошим знакомым (но не говорил, что моим коллегам). Вообще Лёшенька в своей никчемной жизни напакостил многим людям, например, Наташе «СонеСоне», которая пришла в эту тему и которую Лёшенька считает ботом.
Да, я согласен с версией следствия и государственного обвинения и считаю Лёшеньку виновным. То, что «статья переквалифицирована», я предсказывал уже давно, и писал, что обвинение в покушении на убийство (ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ) предъявлено не вполне корректно. Я указывал, что покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, когда виновное лицо прямо желает убить человека и действует для достижения этой цели. Лёшеньке же, когда он пырял ножиком Ибрагимова, было всё равно, что станет с последним. То есть Лёшенька действовал не с прямым, а с косвенным умыслом. А значит, его действия не могут быть расценены как покушение на убийство, и должны быть переквалифицированы по фактически наступившим последствиям, то есть как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, - «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Я предполагал и писал тут раньше, что так будет сделано, и, как оказалось, именно такое мнение высказал теперь в своей речи прокурор в судебном заседании.
Замечу, и вы с самого начала, и прокурор сейчас, словно ничего не знаете о состоянии самообороны,- эта линия рассмотрения событий нарочито игнорируется.
Между тем она наиболее естественна и подтверждается всеми объективными обстоятельствами дела. Подсудимый двигался по локации с женой в стандартной туристической снаряге, к боям отнюдь не готовясь. Потерпевший был нетрезв, сначала угрожал расправой, а затем и навалился физически, проартикулировав "я - тебя - грохну". Для возникновения состояния самообороны этого достаточно. Есть превышение пределов, возникшее по неосторожности, отнюдь не по "умыслу" - чего никто не отрицает.
Тяжкого вреда здоровью не наблюдается - потерпевший выздоравливает через сакраментальные две недели и не утрачивает трудоспособности. А именно: не являлся на заседания суда под тем предлогом, что работает в Нижнем Новгороде где-то на заводе либо стройке. Такого рода телефонограммы от матери Ибрагимова, обрастающие все новыми подробностями, зачитывались перед каждым заседанием, пока у суда не возникла идея о принудительном приводе потерпевшего.
Поэтому, выводы о коллегах можно сделать из контекста. Что за "хорошие знакомые" у МВД-шного"юриста", каковым бы ему вздумалось "солить"?
Между тем она наиболее естественна и подтверждается всеми объективными обстоятельствами дела. Подсудимый двигался по локации с женой в стандартной туристической снаряге, к боям отнюдь не готовясь. Потерпевший был нетрезв, сначала угрожал расправой, а затем и навалился физически, проартикулировав "я - тебя - грохну". Для возникновения состояния самообороны этого достаточно. Есть превышение пределов, возникшее по неосторожности, отнюдь не по "умыслу" - чего никто не отрицает.
Тяжкого вреда здоровью не наблюдается - потерпевший выздоравливает через сакраментальные две недели и не утрачивает трудоспособности. А именно: не являлся на заседания суда под тем предлогом, что работает в Нижнем Новгороде где-то на заводе либо стройке. Такого рода телефонограммы от матери Ибрагимова, обрастающие все новыми подробностями, зачитывались перед каждым заседанием, пока у суда не возникла идея о принудительном приводе потерпевшего.
Штейнман писал(а)
Я писал тут про то, что Лёшенька неоднократно пакостил мне и моим хорошим знакомым (но не говорил, что моим коллегам).
А вы много чего не говорите; а иногда, то, что подаете как некий ключевой фактор, является, мягко говоря, не совсем достоверным по содержанию: например, ссылка номер 1 в вашей коллекции "тем Поднебесного", где вы предлагаете считать продукцией Алексея подставную тему на ФСО. Я писал тут про то, что Лёшенька неоднократно пакостил мне и моим хорошим знакомым (но не говорил, что моим коллегам).
Поэтому, выводы о коллегах можно сделать из контекста. Что за "хорошие знакомые" у МВД-шного"юриста", каковым бы ему вздумалось "солить"?
Мысь писал(а)
Как вы понимаете, чтобы доказать, необходимо установить личность "Манштейна". ...
Как вы понимаете, чтобы доказать, необходимо установить личность "Манштейна". ...
Ну, и зачем Вам устанавливать мою личность? Допустим, установили. Дальше-то что?
Кстати, Вы ведь говорили, что уже просили установить мою личность. А Вас деликатно послали лесом.
"Это Интернет, детка..."
Штейнман писал(а)
Ну, и зачем Вам устанавливать мою личность? Допустим, установили. Дальше-то что?
Как минимум для того, о чем уже написано экспертизе. Ну, и зачем Вам устанавливать мою личность? Допустим, установили. Дальше-то что?
Дело отличается большими странностями. В его начале, обещано раскрутить Поднебесного по полной за отказ сотрудничать с ЦПЭ.
Необходимо доказательно и недвусмысленно установить, является ли ваше "информационное сопровождение процесса", выражающееся в оказании давления на стороны - самодеятельностью, или же формой деятельности ЦПЭ, который, как известно, курирует дело. В условиях, когда следственные действия проведены крайне однобоко и условно, а квалифицировано дело чрезмерно (что признало, наконец, и гособвинение), к тому есть объективные предпосылки.
А как максимум - вы наговорили слишком много, чтобы не иметь оснований остаться неизвестным героем.
Об интернетах: я ничего "не просил". От моего имени никаких официальных заявлений в отдел "К" не поступало, меня - не посылали. Это просто к сведению..
Штейнман писал(а)
Сам Лёшенька пишет, что по его делу ПРОВОДИЛСЯ следственный эксперимент, но деревянный Мысь упорно твердит, - «это ложь, не проводился».
Я имею в виду настоящий следственный эксперимент : на местности, а не проведенную имитацию. Сам Лёшенька пишет, что по его делу ПРОВОДИЛСЯ следственный эксперимент, но деревянный Мысь упорно твердит, - «это ложь, не проводился».
Вы в курсе, что так называемый "следственный эксперимент" проводили в коридоре следственной части?
Поднебесному предложил потыкать манекен, не добились никакой фактической информации и на этом эксперимент кончен.
Неудивительно, что Поднебесный ТРИ раза ходатайствовал о полноценном следственном эксперименте: на местности и участием Ибрагимова.
Мысь писал(а)
Неудивительно, что Поднебесный ТРИ раза ходатайствовал о полноценном следственном эксперименте: на местности и участием Ибрагимова.
Неудивительно, что Поднебесный ТРИ раза ходатайствовал о полноценном следственном эксперименте: на местности и участием Ибрагимова.
Чтобы снова потыкать Ибрагимова ножичком?)))
ЗЫ: 600 сообщение в теме.
Я так и знал, что вы не найдетесь чего ответить по существу.
А чего отвечать-то, если вы деревянный?
Лёшенька сам написал, что он не помнит, как именно нож входил в тело потерпевшего. Не помнит, но тем не менее требует троекратного проведения следственного эксперимента. Зачем? Да вот зачем. Он думал: на первом эксперименте я руку с ножом вот так выверну, а на втором вот эдак, а на третьем - ещё раз эдак. Авось, гляди, одно из направлений ножа при последующей экспертизе и совпадёт с реально имевшимся у Ибрагимова раневым каналом, и тогда я и заявлю: да, я вспомнил, именно так я и держал нож, ну точно теперь помню!)))
Лёшенька сам написал, что он не помнит, как именно нож входил в тело потерпевшего. Не помнит, но тем не менее требует троекратного проведения следственного эксперимента. Зачем? Да вот зачем. Он думал: на первом эксперименте я руку с ножом вот так выверну, а на втором вот эдак, а на третьем - ещё раз эдак. Авось, гляди, одно из направлений ножа при последующей экспертизе и совпадёт с реально имевшимся у Ибрагимова раневым каналом, и тогда я и заявлю: да, я вспомнил, именно так я и держал нож, ну точно теперь помню!)))
Штейнман писал(а)
А чего отвечать-то, если вы деревянный?
Советую вам немного сдерживать свои дегенеративные возможности. "Это ваше хамство" становится окончательно унылым. А чего отвечать-то, если вы деревянный?
Вы с гордостью рассказываете о симуляции следственного эксперимента, похожей на карточный фокус. В коридоре, совершенно не похожий на театр действий (где имеется значительный перепад высот: одна сторона на тропинке, другая на горе) дать в руку ножик и советовать тыкать в статичный манекен, а узнав, что ничего установить не удается, на этом успокоиться.
Нужно ли говорить, что адекватный задачам установления истинной картины происшествия следственный эксперимент проводится для перекрестной сверки показаний и вопроизведения событий, на реальной местности, при участии обоих сторон, а по возможности, свидетелей происшествия (Васильева и Е.Поднебесной). Вам этого не известно?
>Не помнит, но тем не менее требует троекратного проведения следственного эксперимента. Зачем?
Если никто не помнит (включая, что интересно, потерпевшего), как именно произошло столкновение с ножом - необходимо собрать статистику возможных действий. Поэтому Поднебесный ходатайствует об адекватном следственном эксперименте с целью собрания статистики на местности - чего в этом удивительного?
Очевидно, что именно сложная местность покажет разность версий версий сторон и практически установит их обоснованность: что будет, если на Поднебесного набросить Ибрагимова (или заменяющее его чучуло) с той самой горки у озера, сверху вниз.
да и хрен с ним с ибрагимовым.ибрагимовых завозят,как навоз, миллионами.пусть Поднебесный их тыкает, чем хочет.
По поводу дальней дороги и отсутствия милиции(полиции) могу добавить, что в Семёнове прямо по дороге стоит пост ГГИБДД, можно сказать единственный по дороге от Нижнего (не считая борского) до границы нижегородской области. Даже в 12 ночи там можно найти полусонного гаишника, если конечно захотеть.
Штейнман писал(а)
Предшествующее поведение обвиняемого: слышал (по его собственным неоднократным признаниям!) нелестные высказывания о своей личности, выкрикиваемые ранее то ли Ибрагимовым (по утверждению Поднебесного), то ли кем-то ещё, что дало повод и мотив Поднебесному испытывать к Ибрагимову неприязненные чувства и применить к нему насилие.
Предшествующее поведение обвиняемого: слышал (по его собственным неоднократным признаниям!) нелестные высказывания о своей личности, выкрикиваемые ранее то ли Ибрагимовым (по утверждению Поднебесного), то ли кем-то ещё, что дало повод и мотив Поднебесному испытывать к Ибрагимову неприязненные чувства и применить к нему насилие.
Штейнман писал(а)
неожиданный для потерпевшего удар исподтишка. /quote>
Обращую внимание: данные утверждения, внедренные в "информационную справку", являются клеветническим перетолкованием картины происшествия мошенником "Штейнманом" (ранее известном на форуме как "Манштейн").
Показания потерпевшего Ибрагимова указывают на принципиально иную картину: немотивированную агрессию, физическую атаку на обвиняемого Поднебесного и самооборону последнего.
неожиданный для потерпевшего удар исподтишка. /quote>
Обращую внимание: данные утверждения, внедренные в "информационную справку", являются клеветническим перетолкованием картины происшествия мошенником "Штейнманом" (ранее известном на форуме как "Манштейн").
Показания потерпевшего Ибрагимова указывают на принципиально иную картину: немотивированную агрессию, физическую атаку на обвиняемого Поднебесного и самооборону последнего.
Истерика Поднебесного на скамье подсудимых.
www.youtube.com/watch?v=_xoq3vZr71U&feature=player_embedded
На видео слышно:
Прокурор попросил суд переквалифицировать действия Поднебесного в части причинения Ибрагимову ножевого ранения с части 3 статьи 30 и части 1 статьи 105 УК РФ («покушение на убийство») на часть 1 статьи 111 УК РФ («умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека») и назначить по этой статье наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Действия Поднебесного по применению газового баллончика к полицейскому Голышеву прокурор попросил квалифицировать по той статье, которая была определена в ходе следствия, - часть 2 статьи 318 УК РФ, и назначить по ней наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Прокурор просил суд определить Поднебесному по совокупности двух преступлений, путём частичного сложения сроков, окончательное наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
www.youtube.com/watch?v=_xoq3vZr71U&feature=player_embedded
На видео слышно:
Прокурор попросил суд переквалифицировать действия Поднебесного в части причинения Ибрагимову ножевого ранения с части 3 статьи 30 и части 1 статьи 105 УК РФ («покушение на убийство») на часть 1 статьи 111 УК РФ («умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека») и назначить по этой статье наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Действия Поднебесного по применению газового баллончика к полицейскому Голышеву прокурор попросил квалифицировать по той статье, которая была определена в ходе следствия, - часть 2 статьи 318 УК РФ, и назначить по ней наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Прокурор просил суд определить Поднебесному по совокупности двух преступлений, путём частичного сложения сроков, окончательное наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ну всё понятно. Опять плачет что во всём виновата прокуратура, что она еу не давала работать и что его никуда работать не брали. Говорит про справедливость, хотя дал денег потерпевшему. Я немного не следил за темой, а что именно он говорит про обвинение по 318 в двух словах?Типа он не знал, что это сотрудник милиции? На сколько я знаю адвокат сама сказала, что сотрудник милиции предъявил документы.
сотрудник не в парадке задерживать пришел. ))
вот и славненько
4 года форум будет свободен от бреда Чистяка
4 года форум будет свободен от бреда Чистяка
йеееессссс!1111
Еще бы и балаболку белерофона с собой на зону прихватил
Что там с приговором?
всем фиолетово :(
Мне тут сообщили, что Белерофон примерно в 19 часов сообщил в своём блоге: Поднебесный приговорён к 4 годам лишения свободы условно.
Так что клоун от нас не уехал, клоун остаётся с нами!)))
Так что клоун от нас не уехал, клоун остаётся с нами!)))
Т.е. де-факто он свободен и Штейнману надо шухариться?
Да с чего мне "шухариться"-то?))
Если суд признал Лёшеньку виновным, значит, я был прав во всём, что я написал, когда называл Лёшеньку преступником и уголовником с кровавыми ручонками, ибо он таким и является!))
Если суд признал Лёшеньку виновным, значит, я был прав во всём, что я написал, когда называл Лёшеньку преступником и уголовником с кровавыми ручонками, ибо он таким и является!))
Так он де-факто свободен, а если войной пойдет? Штейнман на нары не загремит? Штейнман уверен? Чет мне чуйка подсказывает что у Штейнмана рыльцо-то в пушку ;)
Какой ещё "войной" и куды он пойдёт?))
Так супротив Штейнмана, в общем, батенька, линяли бы Вы пока не поздно, а то не факт, что с кичи Ваши друзья/коллеги будут Вас вынимать :(
Вы хотите сказать, что теперь он попытается меня посадить? Это по какой же статье, батенька?))
Боюсь, что кроме крика в интернете криминальный правозащитник ничто не сможет сделать.
Именно: какой он, на хрен, правозащитник?! Он обычный уголовник.
Не нашёл. Ссылку можно?
Спасибо. А я перепутал, искал в других его клонах.
----
Ну что ж. Я надеялся, что ему дадут условный срок, так и получилось. Считаю этой большой заслугой его адвоката, сам бы он завалил свою защиту.
----
Ну что ж. Я надеялся, что ему дадут условный срок, так и получилось. Считаю этой большой заслугой его адвоката, сам бы он завалил свою защиту.
ну и нормально
надеюсь, хоть этот сериал закончен
надеюсь, хоть этот сериал закончен
Пожалуй, да. Пусть теперь Мысь с Белерофоном хоть обосрутся, доказывая, что Лёшенька - хороший. Только приговор-то - обвинительный, Лёшенька признан виновным, на него на всю жизнь ложится несмываемое клеймо преступника и уголовника.
Потом отдельно можно будет выложить текст приговора, когда он станет доступен в Интернете. Там и комментарии будут не нужны, судебный приговор всё "раскладывает по полочкам"...
Потом отдельно можно будет выложить текст приговора, когда он станет доступен в Интернете. Там и комментарии будут не нужны, судебный приговор всё "раскладывает по полочкам"...
да ниче страшного
он даже поднялся в моих глазах после этой истории, что может себя защитить
правда, опустился в истории с развалюхой-бмв, которую он пытался выставить как страдалицу за права жителей
он даже поднялся в моих глазах после этой истории, что может себя защитить
правда, опустился в истории с развалюхой-бмв, которую он пытался выставить как страдалицу за права жителей
Прокуратура может не согласиться с приговором. Надо подождать (полторы недели ?) до вступления приговора в законную силу.
Лёшенька наверняка подаст кассационную жалобу - он же надеется на полное оправдание!
Прокурор тоже может подать кассационное представление - на мягкость приговора.
У обоих на это есть 10 суток с сегодняшнего дня. Правда, обычно, сначала подаётся "предварительная" жалоба (в пределах 10-суточного срока), а уже потом - "основная" (после того, как стороны ознакомятся с протоколом судебного заседания, подадут на него замечания и их рассмотрит судья, выносивший приговор).
Если на приговор поданы кассационная жалоба или представление, он не вступает в законную силу до момента рассмотрения дела в кассационном порядке Судебной коллегией областного суда.
Так что вступление приговора в законную силу может затянуться на несколько месяцев.
А если Судебная коллегия областного суда отменит приговор и вернёт дело в районный суд на новое рассмотрение, то вся эта бодяга начнётся сначала...
Но при этом, если Судебная коллегия отменит приговор по кассационному представлению прокурора на мягкость наказания, и вернёт дело на новое рассмотрение в районный суд, - это будет означать только то, что при этом новом рассмотрении Лёшеньку обязательно реально посадят.
Но, как мне кажется, скорее всего Судебная коллегия областного суда оставит приговор без изменений.
Прокурор тоже может подать кассационное представление - на мягкость приговора.
У обоих на это есть 10 суток с сегодняшнего дня. Правда, обычно, сначала подаётся "предварительная" жалоба (в пределах 10-суточного срока), а уже потом - "основная" (после того, как стороны ознакомятся с протоколом судебного заседания, подадут на него замечания и их рассмотрит судья, выносивший приговор).
Если на приговор поданы кассационная жалоба или представление, он не вступает в законную силу до момента рассмотрения дела в кассационном порядке Судебной коллегией областного суда.
Так что вступление приговора в законную силу может затянуться на несколько месяцев.
А если Судебная коллегия областного суда отменит приговор и вернёт дело в районный суд на новое рассмотрение, то вся эта бодяга начнётся сначала...
Но при этом, если Судебная коллегия отменит приговор по кассационному представлению прокурора на мягкость наказания, и вернёт дело на новое рассмотрение в районный суд, - это будет означать только то, что при этом новом рассмотрении Лёшеньку обязательно реально посадят.
Но, как мне кажется, скорее всего Судебная коллегия областного суда оставит приговор без изменений.
Штейнман писал
Лёшенька наверняка подаст кассационную жалобу ...
Лёшенька наверняка подаст кассационную жалобу ...
Боже упаси! Отговори адвокат его от такого безумства!
Штейнман писал(а)
Лёшеньку обязательно реально посадят.
Лёшеньку обязательно реально посадят.
Или обязательно реально оправдают. В прокуратуре не все идиоты, они же понимают что повторное рассмотрение может выйти им боком, ни какой жалобы они подавать не будут.
Прокурор просил для Лёшеньки реальный срок. Думаю, прокурор вполне может внести кассационное представление на мягкость приговора.
Почему поднебесного не убрали из зала суда через минуту после того, как он начал гаркать по делу, никак не относящемуся к его собственному делу?
И это...как его...что за хуеплёт ролик монтировал?
И это...как его...что за хуеплёт ролик монтировал?
Возможно, Лёшенька специально провоцировал судью на какие-то такие шаги (чтобы судья его лишила слова, удалила из зала за нарушение порядка и т.п.), чтобы затем он мог заявить: вот, какой неправедный суд, он не дал мне возможности говорить в свою защиту, не дал защититься от «несправедливого обвинения»!
На ролике мы наглядно видим, как Лёшенька вёл себя на суде, причём на ролике видны лишь отрывки из его речи, а вся она длилась пять (!!!) часов, и все присутствующие вынуждены были слушать, как наш Лёшенька «растекался мысью по древу»…
А ролик монтировал, видимо, сам Лёшенька. Он же очень гордится тем, что закончил какие-то там курсы операторского мастерства и после этого называет себя «режиссёром» и «оператором»…)))
На ролике мы наглядно видим, как Лёшенька вёл себя на суде, причём на ролике видны лишь отрывки из его речи, а вся она длилась пять (!!!) часов, и все присутствующие вынуждены были слушать, как наш Лёшенька «растекался мысью по древу»…
А ролик монтировал, видимо, сам Лёшенька. Он же очень гордится тем, что закончил какие-то там курсы операторского мастерства и после этого называет себя «режиссёром» и «оператором»…)))
бытовые разборки уже который год пытается раздуть под сфабрикованное дело, да еще приплетает антиправительственные оппозиционные настроения.
Bread of sieve cable
Bread of sieve cable
Итак, 18 июля 2012 года, ровно через год (день в день) после возбуждения уголовного дела, Воскресенский районный суд огласил приговор.
Этим приговором Поднебесный признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
частью 1 статьи 111 УК РФ ("умышленное причинение тяжкого вреда здоровью"), - то есть в том, что он умышленно пырнул ножом встретившегося ему Ибрагимова;
частью 2 статьи 318 УК РФ ("применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти"), - то есть в том, что распылил газ из баллончика в глаза полицейскому Голышеву, пытавшемуся его задержать.
Приговором суда Поднебесному назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года.
Суд также обязал Поднебесного выплатить компенсацию вреда, причинённого потерпевшему Ибрагимову.
Тем самым суд ясно и однозначно сказал: Лёшенька Поднебесный - уголовник!
Уважаемые модераторы, данную тему можно закрывать.
Когда в Интернете станет доступен текст приговора, его можно будет обсудить отдельно.
Кстати: я уверен, что сам Лёшенька не выложит в Сеть текст своего приговора. Наш "правдолюбец" Лёшенька очень не любит нелицеприятной правды о самом себе...)))
Уважаемые модераторы, закрывайте тему.
Этим приговором Поднебесный признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
частью 1 статьи 111 УК РФ ("умышленное причинение тяжкого вреда здоровью"), - то есть в том, что он умышленно пырнул ножом встретившегося ему Ибрагимова;
частью 2 статьи 318 УК РФ ("применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти"), - то есть в том, что распылил газ из баллончика в глаза полицейскому Голышеву, пытавшемуся его задержать.
Приговором суда Поднебесному назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года.
Суд также обязал Поднебесного выплатить компенсацию вреда, причинённого потерпевшему Ибрагимову.
Тем самым суд ясно и однозначно сказал: Лёшенька Поднебесный - уголовник!
Уважаемые модераторы, данную тему можно закрывать.
Когда в Интернете станет доступен текст приговора, его можно будет обсудить отдельно.
Кстати: я уверен, что сам Лёшенька не выложит в Сеть текст своего приговора. Наш "правдолюбец" Лёшенька очень не любит нелицеприятной правды о самом себе...)))
Уважаемые модераторы, закрывайте тему.
Закрытие темы считаю неправильным. Это не сралка, не дубль какой то новости.
Почему не применили по первому эпизоду статью о превышении необходимой обороны? На мой неискушённый взгляд это было бы более логичным.
Почему не применили по первому эпизоду статью о превышении необходимой обороны? На мой неискушённый взгляд это было бы более логичным.
Как правомерная необходимая оборона, так и превышение её пределов возможно лишь в случае, когда имело место нападение на обороняющегося. Надо полагать, суд не увидел в действиях Ибрагимова такого нападения, от которого следовало бы обороняться и тем более пырять Ибрагимова ножиком в живот на глубину 7 см.
Впрочем, нужно подождать, когда станет доступен текст приговора. Без него мы можем тут только гадать.
Впрочем, нужно подождать, когда станет доступен текст приговора. Без него мы можем тут только гадать.
ОК.
Действительно, продолжать лучше в новой теме - эта очень разраслась.
Ждём публикацию приговора.
Действительно, продолжать лучше в новой теме - эта очень разраслась.
Ждём публикацию приговора.
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.