--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Выкладываем в тему все нарушения на выборах 2018

Досье
893
106
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Делимся махинациями, ухищрениями на выборах 2018

И так первая хитрость, Кемерово
Камеру завесили шариками)))
Нальчик. Расположили урну так, чтоб с обеих камер не было видно махинаций.
Тюмень та же история с камерами, висят так что бы не было видно урн для голосования.
Очень Удобно)))
Урна хорошо видна на первом снимке. Камера расположена практически над ней.
7x7
18.03.2018
Какой ты глазастый!
А топикстартёр то ли слепой, то ли совершенно бессовестный лжец.
7x7
18.03.2018
Вопрос не в ТС, а эксперте, который на такой съёмке ничего естественно не разглядит, если что.
shadow_
23.03.2018
да второе, уже не первый раз палится.
Anaita
18.03.2018
А стену еще лучше видно, 80% снимка - стена. Хорошая стена, не облезлая).
Штейнман писал(а)
Урна хорошо видна на первом снимке

Хитрожопость вас с хозяевами не знает границ : все сделано так, что к ней можно подойти и закрыть ее телом и пихай туда чо хош.
Bjorn
18.03.2018
Вопрос интересный, сам на выборы не пойду, а можно ли на сайте ЦИКа или Госуслуг посмотреть.. "голосовал" я или нет?
вася!
18.03.2018
ну, посмотреть то можно. ты сначала из окна попробуй, точно ниче не помешает.
Stainless Steel писал(а)
И так первая хитрость, Кемерово
Камеру завесили шариками)))

Шарики были привязаны к спинке стула, который ненароком придвинули к камере. Сейчас он отодвинут, шарики обзору не мешают.
www.nashvybor2018.ru/voting-stations/56050?channel=1
вброс уже сделали? можно отодвинуть шарики)))
Вброс сделали вы тут на форуме. Эта камера смотрит на стол избирательной комиссии, а не на урны. На урны смотрит камера No 1, которая ничем не загораживалась и не загораживается.
Шарики Шариками, а мы продолжим)))
Anaita
18.03.2018
Сразу 2 стула ненароком придвинули? Или именно к этому "ненароком придвинутому" было привязано 2 шарика? К остальным стульям по одному)).
К спинке стула было привязано 3 шарика цветов российского флага.
Anaita
18.03.2018
Ну, видать, сам привязывал.) Почему к остальным-то по одному?
Да откуда я знаю. Одно время этот стул был отодвинут в сторону, и хорошо были видны и сам стул, и шарики.
kilometr
18.03.2018
УИК 617. Республика Саха. Поселок Депутатский.
На записи можно увидеть, как некий человек стоит возле урны для голосования и один за другим вбрасывает туда бюллетени из большой пачки.

"Член комиссии вместе с охранником вбрасывают огромное количество бюллетеней. Люди даже не могут подойти и проголосовать из-за вбрасывальщика", - говорится в комментарии к видео.

apostrophe.ua/news/world/ex-...ifikatsiy/124516

Исчо: www.facebook.com/groups/706030289472059/permalink/1838784906196586/
Но это не нарушение.)

Понеслось...)
kilometr писал(а)
apostrophe.ua/news/world/ex-...ifikatsiy/124516[/quote:phpbb ]

На Украине так внимательно следят за выборами президента России... 8-)
kilometr
18.03.2018
Пофик. Не хотел в теме участвовать, результат заранее известен. Однако уверен, тема наберёт море голосов, даже к концу дня, вот и вы прибавляете).
Anaita
18.03.2018
Хоть кто-то следит.
И это при том что якуты меньше всего голосов Путину "делегировали"... Пипец какой то...
РЕМЯ 8:18... ТОЛЬКО КОГДА ВКЛЮЧИЛИ КАМЕРУ, УЖЕ БЫЛИ В УРНЕ БИЛЮТЕНИ
Anaita
18.03.2018
По закону до открытия участка буквально в 07:59 председатель УИК должен продемонстрировать пустую урну членам комиссии и наблюдателям и опломбировать ее. Ровно в 8:00 открываются двери участка для избирателей. ЦИК оправдывает нарушения, плюя на закон.
Топорный Вброс биллютеней Иркутск. 705 участок в микрорайоне Первомайский
vk.com/tobeorgroup?z=video-2...137297060_413876
О, а это откровенная провокация с целью имитировать нарушения. Один типа вбрасывает, другой снимает именно этот момент, затем срочно размещает в Интернете.
7x7
18.03.2018
Ай-я-яй.
Stainless Steel писал(а)
Топорный Вброс биллютеней Иркутск. 705 участок в микрорайоне Первомайский

Соратники Алексея Навального попались на провокациях: глава проекта подготовки наблюдателей штаба блогера Николай Левшиц опубликовал видео о якобы произошедших вбросах в ходе голосования в Иркутске, однако сам ролик был создан еще до выборов.
<<УИК 705 в Иркутске. Знаю, что много первый раз наблюдающих, посмотрите, как выглядит ВБРОС в урну. Всем желаю их предотвратить!>> - написал Левшиц в Telegram.
Вскоре слова Левшица опроверг автор Telegram-канала <<Кремлевская прачка>>, обратив внимание, что оригинал видео был опубликован еще до начала голосования - в субботу, 17 марта.
vz.ru/news/2018/3/18/913009.html
Несколько раз пересмотрел, но никакого вброса "пачки" не увидел. Навальнята не парятся, им главное в лужу пёрднуть...
vp
22.03.2018
Я попрошу не использовать термины типа "навальнята".
С учётом того, что сам Алексей сделал максимум для того, чтобы носители иных голосов, кроме "за Путина!" отсиделись дома, успокаивая себя #бойкотвыборов!, он вообще прям Путинский сокол.
Поэтому многие могут обидеться на "навальнят".
vladmir
22.03.2018
А размер шрифта подвергается вашей цензуре?
vp писал(а)
Я попрошу не использовать термины типа "навальнята".

Хорошо, буду использовать термины типа "сопливая школота".
Кто-то не сильно парится, кидают просто пачкой посреди дня.
Действительно, почему бы и нет...
Прямо пачка в щель пролазит? =-O
ниже видео, из Ростова, мужик просунул, умудрился

Вброс Бюллетеней I УИК No1898 г.Ростов-на-Дону, поселок Чкаловский, Днепровский пер., 116
Пачки там не видать. Видно, что в урну одна за другой падают две бумажки, каждая из которых сложена гармошкой.
))) каждый видит что хочет.
Посмотри видео ещё ниже из Сахи. Там без стеснению суют
Прислали из Ростова На Дону, вброс
vk.com/tobeorgroup?z=video14...137297060_413994
vk.com/tobeorgroup?z=video94...137297060_414053

Наглый Вброс-
2018 | Республика Саха, поселок Депутатский, улица мн Арктика, 17
kilometr писал(а)
УИК 617. Республика Саха. Поселок Депутатский.
На записи можно увидеть, как некий человек стоит возле урны

Уже было, вы повторяетесь.
я рад что тебе понравилось))
Ещё не вечер, таких вбросов будет уйма.
Тема полнится фото и видео доказательствами
vk.com/tobeorgroup?z=video19...137297060_414510

Вброс на выборах Президента РФ 2018 (УИК No5 Чечня, г. Аргун, улица пер. Свободы, 1)
(c) Какому то идиоту поручили сделать вброс а он просто выкинул бюллетени
twitter.com/SiberianMan/status/975276048123400192
Все отлично, выборы идут в соответствии с Законом,( видел все сам).
Не верь те брехунам.
Навальнята вынесли чистые бюллетени с участков, проставили "галочки" в них, а теперь пиарятся: нашли "нарушения"!
7x7
18.03.2018
Это были Жириновцы.
kilometr
18.03.2018
Ну как же нам без навальнят...
kilometr
18.03.2018
Дык, без них же, всё показанное у него и делается.
А что , М.Ходорковский, пес цепной, проголосовал
kilometr
18.03.2018
Памфилову атаковали.
У бородатой женщины говорящие урны))) Пришедшие на участок с ними общаются, я видеонаблюдаю участок в городе детства и даже звук отключила, ибо дурдом)) Наблюдаю, как некоторые, позволив урне заглотить простыню бюллетеня, не уходят, а дослушивают обращение до конца)) Камера над урнами периодически выключается и всё время лагают сами урны - отказываются глотать этот спам. Мальчик макает ножик или шпатель в какую-то баночку и тыкает в зёв урнам, тогда они опять работают, но не так уж и долго))) Утром граждане валили валом, по 200 с лишним в час, сейчас спад на четверть. Наблюдатели с участков пишут в чат о 30-35% явки.

avmalgin.livejournal.com/7589868.html#comments
Барнаул, дешевно больные, омерзительно
Нет, ну, конечно, яйца к брусчатке прибивать - это круче.
чтобы прибить яйца, нужно иметь яйца. вам не дано, успокойтесь
У вас, видимо, яйца есть.
Ещё один Вброс!
УИК1479 гимназия No5 Люберцы 18 марта 2018 вброс 3
vk.com/tobeorgroup?z=video14...137297060_415480
kilometr
18.03.2018
Во дают! Под камеры! Не смущаясь! Бабы, своим детям, внукам! За корку хлеба.
Сколько бы не нарисовали, его величество инет дело сделает. Весь Мир это увидит. На что он надеется, хз. Что б я ещё повёлся на вопли учителей, типа какие мы несчастные, нам мало платят ...

Интерактивная карта явки.
2018.navalny.com
Нарушители уже отстранены от работы в избирательной комиссии, проводится разбирательство, урна опечатана, бюллетени в ней будут признаны недействительными.
lenta.ru/news/2018/03/18/lubertsi_vbros/
А что , М.Ходорковский, пес цепной, проголосовал
Anaita
18.03.2018
Просматриваю участки в Грозном. Пустые! Сколько нарисуют?)
с утра в Чечне было много народа, тоже смотрел.
Сейчас и в наших участках тишина, все по ходу до обеда кто хотел проголосовали.
Нарисуют за Вову думаю 70% голосов
А что , М.Ходорковский, пес цепной, проголосовал
ВБРОС АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г,БЛАГОВЕЩЕНСК,УЛ.ЛЕНИНА,180 УИКNo330
vk.com/tobeorgroup?z=video18...137297060_415786
А что , М.Ходорковский, пес цепной, проголосовал?
Кстати, интересно, его скоро отравят каким-нибудь реагентом?
Чёрт возьми как он прав!
Ну что ж.
Якутия разница во времени 6 часов и там голосования закончились, сводная таблица))
За Путина 104%
Было же как то 145% почему бы не 104?
vk.com/im?sel=c1&z=photo8111554_456244844%2Falbum8111554_00%2Frev
Stainless Steel писал(а)
Ещё один Вброс!
УИК1479 гимназия No5 Люберцы 18 марта 2018 вброс 3
vk.com/tobeorgroup?z=video14...137297060_415480[/quote:phpbb ]


Вы повторяетесь. Что-то с памятью у вас стало...
это не повторение.
Это уже залито в Ютуб
kilometr
18.03.2018
В урне на улице нашли бюллетени.
www.facebook.com/vbnikolaenko/videos/1031348997003395/
Stainless Steel писал(а)
(c) Какому то идиоту поручили сделать вброс а он просто выкинул бюллетени
twitter.com/SiberianMan/status/975276048123400192[/quote:phpbb ]


Вы повторяетесь.
twitter.com/Gulay_Pole

Целый коллаж из вбросов, смотрим и смеёмся)))
vladmir
19.03.2018
В Чечне, в Грозном наблюдатели отметили удивительный феномен: на участках с наблюдателями явка в 1,5-3 раза ниже, чем на участках без наблюдателей.

На каком же этапе духи в таком количестве попадают в результаты голосования?

см твиты снизу вверх -->>
twitter.com/gruppa_voina

*штатный нейтрализатор "Штейнман" попытается переключить внимание с нарушений на перфомансы))
Пидо*учли,все по честному
vladmir
19.03.2018
Не было никаких нарушений - как бы шутит нейтрализатор номер 52.
Ну конечно не было - шутим мы в ответ.
Борн
19.03.2018
Не понравилась абсолютно не прозрачная система голосования по "электронным бюллетеням" .
Во-первых, бес его знает, те ли данные передаются от терминала, и никак не проверишь. Вам покажут одно, а в территориальную комиссию уйдёт абсолютно другое. Дублирования бумажным носителем нет.
Во вторых, нарушена тайна голосования. Сопоставляя по времени данные видео наблюдения и ввода данных в терминал - легко установить кто как голосовал.
kilometr
20.03.2018
Люди боятся не прийти, боятся голоснуть не правильно, боятся открытого голосования. Не боятся жить плохо.
Борн писал(а)
Во вторых, нарушена тайна голосования. Сопоставляя по времени данные видео наблюдения и ввода данных в терминал - легко установить кто как голосовал.

И любого, кто голосовал не за Путина, найдут, и всех их расстреляет лично Путин. ]:->
kilometr
20.03.2018
Нагорный! Москва! УИК 1910
Привезли левый протокол с разницей в 700 штук! Накрутили явку на 95%!

Плохо снято, но разглядеть можно.---->
Голоса ЗА Путина строка 4. 900 и 1600.
Anaita
20.03.2018
Ну, и вот, как любят говорить на ГФ (2я по употребляемости мантра после "крестика и трусов"))), "вишенка на торте": www.youtube.com/watch?v=j-yI_ono6JA&feature=share
Кому лень смотреть все, можно начать с 7й минуты, и увидеть, как заполненный кем-то, без разницы, любовно или из-под палки бюллетень, непосчитанный и не внесенный в протокол, как этого требует ФЗ No19, летит в черный мешок и увозится .... То ли в ТИК, то ли сразу на мусорку.
И на скольких УИК и ТИК было так?
Похоже, главной целью шоу была "явка" - показать Електорату, как легко убеждениями, угрозами, тв-оболваниванием можно превратить его в бессловесное покорно идущее...
Поэтому не надо говорить "Мы вот голосовали за будущее, а вы теперь не нойте", "Мы вот пошли, а вы нет "
... Скомкано, в мешки - и в мусор.
А ТАМ уж усё посчитано))).
Наивные еще и вбросами занимались... за "премии".
А вот это уже полный 3,14пец... Великий Вождь должен в ногу себе выстрелить, говоря о всенародной поддержке...
vladmir
21.03.2018
aillarionov.livejournal.com/1054147.html
March 20th, 2018
10 млн вброшенных бюллетеней и типология политических культур российских регионов



www.facebook.com/sergey.shpilkin/posts/1653785544710075
19 марта в 11:30
Sergey Shpilkin - Почти полные данные по участкам
===
vladmir
22.03.2018
www.svoboda.org/a/29111031.html
Статистика показывает: за Путина вброшено 10 миллионов бюллетеней
20 Март 2018
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
https://www.svoboda.org/a/29111031.html
Статистика показывает: за Путина вброшено 10 миллионов бюллетеней
20 Март 2018
Заметить фальсификации на выборах можно не только с помощью прямого наблюдения и фиксации вбросов и каруселей, но и математически. Дополнительные бюллетени за "главного кандидата", подгонка результатов на участках под уже готовый результат - все эти действия, накладываясь друг на друга в масштабе регионов и всей страны, приводят к аномалиям в общей официальной статистике, в частности, в виде ставшей известным мемом и печальным феноменом выборов в России "пилы Чурова".

Один из наиболее активных экспертов в электоральной статистике, опубликовавший несколько научных статей об аномалиях на выборах в России, физик Сергей Шпилькин рассказал Радио Свобода, что в целом прошедшие в воскресенье выборы президента РФ оказались несколько "чище" большинства других за последние 15 лет, впрочем, за "главного кандидата" все равно было вброшено порядка 10 миллионов бюллетеней.

Шпилькин и другие специалисты анализируют данные выборов на уровне избирательных участков, которые официально публикует ЦИК. Один из самых красноречивых параметров - явка. Например, может оказаться, что в каком-то регионе на десятках УИКов оказалась совершенно одинаковой, более того, равной в точности 70 процентам. Понятно, что и такое "круглое" значение и удивительное совпадение сразу же на многих участках - признак фальсификации. Вероятно, бюллетени здесь вообще не считали, а просто предоставили в ЦИК данные и по общей явке, и по итогам голосования, которые сами выбрали заранее. Это самый очевидный тип аномалии, который чисто математически с высокой достоверностью доказывает фальсификации, он широко встречался начиная с президентских выборов 2004 года, но после протестов 2011 года, когда активисты начали всерьез следить за электоральной статистикой, пошел на убыль, хотя и встречается в некоторых регионах до сих пор.

Другой тип аномалии, который несколько сложнее обнаружить и доказать на его основе фальсификации, выглядит так: в регионе появляются участки, где наблюдаются одновременно необычно высокая явка и одновременно необычно высокий процент голосов за "главного кандидата". Например, на участках с явкой около 40-60 процентов главный кандидат получает порядка 50 процентов голосов, но есть много УИКов с явкой 80-90 процентов, где и процент лидера порядка 90 процентов. Это противоречит статистической теории, которая обещает, что число участков с разным значением явки имеет так называемое нормальное распределение: больше всего участков с некой средней явкой, а чем экстремальнее значение явки в любую сторону, тем меньше таких УИКов. На графике это выглядит как колокол, а вот если правое крыло колокола (со стороны высокой явки) задирается наверх - что-то нечисто.

gdb.rferl.org/1D08FD28-26CC-45BD-B3E5-D34064573BB2_w1597_n_r0_s.jpg
Один из типичных аномальных графиков - результаты в Карачаево-Черкесии. Видна типичная "пила Чурова", некоторые пики - на целых значениях явки

"Как можно повысить результат нужного кандидата и одновременно явку? - рассуждает Сергей Шпилькин. - Простейший вариант - добавить бюллетени или приписать голоса. Как происходит добавление бюллетеней, мы увидели благодаря видеонаблюдению, которое у нас ведется на выборах с 2012 года. Есть достаточно много видеосвидетельств того, как это происходит, как люди подходят к избирательной урне и закидывают туда пачку бюллетеней,или подходят, например, к автоматическому сканеру и "кормят" его бюллетенями по одному листочку, потому что он их только так принимает".

Что именно это за бюллетени, сказать сложно, Шпилькин предполагает, что их могут брать из чистой пачки, а после завершения голосования подбивать книги избирателей, превращая тех, кто не пришел на выборы, в "правильно" проголосовавших. Иногда действуют грубее.

"В некоторых случаях есть ощущение, что бюллетени не считали, а результаты просто рисовали, - рассказывает Шпилькин. - Это такая пресловутая история с ровно 62 процентами голосов за "Единую Россию" на 140 участках в Саратове на выборах в Госдуму в 2016 году, когда был написан просто один и тот же результат. Это настолько невероятное совпадение, что предположить, что оно появилось путем подсчета бюллетеней, совершенно невозможно".

Другой метод - не вбрасывать новые бюллетени, а перекладывать их из одной пачки в другую, таким образом засчитывая голоса за одного кандидата другому. Такие манипуляции на статистике "поймать" сложнее, но тоже можно, потому что соотношение голосов за разных кандидатов в целом ведет себя предсказуемым образом и искусственные приписки заметны на графиках.

gdb.rferl.org/3FD60BC3-0D8F-4A8C-9163-09E9EE1C40CB_w1597_n_r0_s.jpg
Общая статистка по стране. Заштрихованная зона под аномально задранным правым грылом графика голосов за Путина - вбросы

Самое, пожалуй, интересное - это то, что можно достаточно точно вычислить, сколько было вброшено бюллетеней за "главного кандидата". Для этого строится график, показывающий зависимость числа голосов за лидера в зависимости от явки на участке, где этот результат был показан. Например, берем все участки в России, где явка составила от 69 до 70 процентов, и суммируем все голоса за Владимира Путина на этих участках, получившееся значение откладываем по вертикали у точки 70 по горизонтали. На картинке часто можно увидеть, что у "главного кандидата" правое крыло этого графика подозрительно задрано, тогда как у других кандидатов он почти симметричен. Чтобы понять, как выглядела реальная картина, правая часть графика как раз и берется из результатов "обычного" кандидата, и немного сдвигается. Все, что выше - аномалия, площадь этого участка - это и есть число вброшенных голосов.

На выборах 2018 года, по оценке Сергея Шпилькина, в пользу Владимира Путина было вброшено чуть больше 10 миллионов бюллетеней.

- В этом году заметны две вещи. Во-первых, судя по всему, усилия по тому, чтобы избежать по возможности фальсификаций в день подсчета, которые, по слухам, предпринимали разные инстанции от Администрации президента до ЦИК, усилия по вразумлению избиркомов на местах, кажется, возымели действие. И объем манипуляций на этих выборах - это примерно 10 миллионов голосов в пользу Путина, это меньше, чем на всех выборах, кроме 2004 года.

- А какие, кстати, были самыми грязными?

- Лидера здесь три. Это выборы Медведева, где уровень манипуляции был где-то 15 миллионов голосов. Потом были "думские" выборы 2011 года, где было чуть-чуть меньше, но зато это вышло наружу и вызвало большое общественное возмущение. И были выборы 2016 года, когда абсолютный объем манипуляций был меньше, но из-за низкой явки и малого количества проголосовавших относительный уровень был примерно такой же. Это было где-то 12 или 11 с половиной миллионов голосов. Но нынешние 10 миллионов на фоне реально полученных Путиным 45 значительно меньше, чем те 11 на думских выборах на фоне реально полученных "Единой Россией" 14 миллионов.

Так что в этот раз произошли относительно небольшие манипуляции, кроме того, они вернулись в довольно ограниченное количество регионов - те, что политолог Дмитрий Орешкин называет электоральными султанатами, плюс некоторое количество областей России: это Саратовская область, это Белгородская область, это Краснодарский край, Ставропольский край. В общем, не очень много.

gdb.rferl.org/F8F09DEF-F51C-4C3D-A17E-6848575396FF_w1597_n_r0_s.jpg
А вот так выглядит нормальный график. Это - Москва

- А кто относится к султанатам?

- Это все республики Северного Кавказа, из них иногда выпадала Адыгея, но в этот раз не выпала. Это Татарстан и Башкортостан, Мордовия и Кемеровская область. Электоральный султанат, впрочем, не является синонимом национальной республики. В Марий Эл и в Чувашии в этом году, кажется, все более-менее хорошо. А в Кемерово плохо - как и всегда.

- Есть какая-то догадка, как соотнести политическую реальность этих регионов с их поведением в электоральной статистике?

- Это вопрос не ко мне, это вопрос все-таки к регионоведам. Но, например, Мордовия, кажется, является самым дотируемым регионом в России или вторым по дотациям после Крыма и, может быть, Чечни. То есть явный лидер.

- Вообще региональные манипуляции - старание местных властей, низвая инициатива?

- Есть такая теория, что манипуляция на выборах - это такой обмен сигналами между разными уровнями властей и демонстрация лояльности. Очень возможно, что так оно и есть. Потому что, например, в Кемеровской области манипуляции начались после того, как Аман Тулеев в 2000 году выиграл президентские выборы при честном подсчете в своей области с таким показателем, с каким Путин выиграл во всей остальной стране. И после этого он начал, видимо, усиленно демонстрировать лояльность.

- Как вы оцениваете реальную явку на нынешних выборах?

- Она, по-видимому, близка к 62 процентам. Путин получил что-то типа 45 миллионов голосов, точность тут не настолько высокая в таких оценках. Это, в отличие от официальных результатов, меньше половины обладающих правом голоса россиян. Предварительная оценка реального процента голосов за Путина - около 73 процентов (поправка: ранее было указано 67 процентов, исправление внесено по просьбе Сергея Шпилькина, который во время интервью оговорился - Р.С.).

- За Путина были именно вбросы или перераспределения от других кандидатов?

- Это отдельная тема для исследований, тут надо разбираться внимательнее. Явно видно, что это не только вбросы, но и действительно какие-то перекладывания или просто рисование произвольное. Но за счет кого происходило это перекладывание голосов, если это было оно, надо смотреть дальше внимательно по детальным данным, по конкретным регионам.

- С учетом этих поправок нынешний результат Путина по-прежнему остается рекордным?

- Официально в 2004 году он набрал около 49 миллионов, в реальности примерно столько же, как и сейчас. Так что с натяжкой можно сказать что рекорд сохранился или почти сохранился - но нужно учитывать огромные усилия для увеличения просто физической явки избирателей на участки.

- Я слышал смешную теорию, что Путина очень расстраивал необычайно высокий результат Дмитрия Медведева на выборах 2008 года (52,5 миллиона). Получилось его переплюнуть в реальности?

- Думаю, что да. Потому что результат Медведева был накручен гораздо больше. Это можно сказать с уверенностью. Это были в абсолютном масштабе самые накрученные выборы. Тогда это происходило даже в Москве: примерно половина города была фальсифицирована. Общественность просто еще не очень обращала на это внимание. Но это было.

- За те годы, что вы и другие эксперты занимаетесь изучением электоральной статистики, сложился консенсус, что она дает адекватные оценки? Ведь во времена Чурова были официальные заявления, что статистика - статистикой, Гаусс - Гауссом, а у нас вот такая аномальная страна и люди голосуют следуя "пиле Чурова".

- Тут две вещи. С одной стороны, вот эти последние выборы как раз стали отличным аргументом в пользу того, что все предыдущие были манипулированными. Потому что в очень многих регионах те самые распределения голосов по явке вернулись к форме колокола, о которой так много говорили в предыдущие годы. Во-вторых, есть много точечных подтверждений правоты того, что говорят люди, занимающиеся электоральной статистикой в этом смысле. Например, радикальное изменение характера голосования в Москве с 2011 до 2012 года, после протестов, когда из какого-то гипотетически неоднородного города она вдруг стала строго однородным и остается такой на протяжении уже четырех крупных выборов - 2012, 2013, 2016, 2017. 2018 год - уже пятые выборы подряд.

И количественные оценки объема манипуляций совпадают, например, с оценками, которые были получены при анализе результатов участков с наблюдателями и без в других работах. Есть довольно много разнообразных свидетельств, которые подтверждают, что никакой неоднородности на самом деле нет, а есть нормальное довольно однородное население страны со своими отклонениями и особенностями в разных местах, но, в общем, отклоняющиеся от одного общего среднего. Например, в этот раз были наблюдатели в Чечне, и они привезли результаты голосования, очень похожие на результаты голосования по всей стране, то есть чуть выше процент Путина, чуть ниже процент Грудинина, но в целом никаких запредельных показателей нет, - сказал Сергей Шпилькин.
===
Давайте ещё поищем абсолютные рекорды по явке и голосам типа отданным "За Путина!" по отдельным участкам(УИКам)...
Я вот узрел... Карликовый УИК в Ишимском районе Тюменской области УИК No1038 - явка -87,08%... За Путина -99,41%
А всего по этому району избирателей 23 809 явка 91,66 % За Путина- 94,2%...
Anaita
21.03.2018
Виктор 2011 писал(а)
по этому району избирателей 23 809 явка 91,66 % За Путина- 94,2%.

Ну дык чё... Живут хорошо))) www.youtube.com/watch?v=q7eHcvdWxAc
Качество дорог устраивает.) "Есть Путин - есть Россия".
Осталось понять как они по таким дорогам до избирательных участков добрались?
Хорошая земля,чернозём.
Да какие блин нарушения, когда самих выборов не было. Путин со своей командой изображал борьбу....(если вообще изображал). Скорее даже его команда в количестве семи человек изображала борьбу нанайских мальчиков с нанайской девочкой))

Вся имитация сделана была заранее, когда на противоположном фланге Путину...изначально не было соперника (как это предусматривают классические выборы), до регистрации допущена лишь команда Путина для того, чтобы ему как Мугабе или Брежневу...не пришлось озвучивать 99,9% ЗА.
И все вбросы, которые были, были лишь с одной целью....СНИЗИТЬ ПРОЦЕНТ У НЕГО до приемлемых 65-70 процентов, путем увеличения явки. Где не потрудились ее добиться. Если уж не совсем упоротые))...А их сами органы публично покарают))...за тупость.

И все цирковое шоу, по недоразумению называемое выборами в России, было для снижения итогового процента победы....иначе без всей этой грудининско-явлинской команды...явка 35-40%...из них за Путина 99,9%, что обычно вызывает смех в приличных обществах

А так...явка под 55% и поддержка не 99,9%)), а съедобная в приличном мире.
Все та самая треть населения страны...с небольшим. Которые раз за разом тупо кидают в урну...за Брежнева, за Андропова, за Горбачева, за Ельцина, за Путина, за Медведева, за Путина. Им без разницы...за кого. Лишь за власть. Они так устроены. Такой психотип.

А вот 30 процентная прослойка....ходоков за кого-нибудь))...ИМ В ЭТОМ ПОМОГЛА.

Вот когда население этой страны поймет, что в наперстки играть нельзя (как бы не кричала и не зазывала команда и не уверял случайный знакомый, что знает под каким наперстком шарик)....тогда и начнет меняться в России жизнь. А пока вся Россия очередной раз сыграла в наперстки и сохранила лицо Путина перед мировым сообществом....избавив его от 99,9%

Объясняю "на пальцах".
Садиться играть с кидалами и шулерами -- это лоховство.

И хорошо, что некоторые это понимают. Они сами с шулерами за игровой стол не садятся и других пытаются удержать (хотя смысла во втором поступке нет, потому как учить дураков...только портить).

Нельзя выиграть у мошенников в их игре, за их столом и по их правилам.

Только вот он не будет ощущать благодарным перед россиянами, потому как обязан он этим всей этой придворной команде грудинско-собчаковско-жириновско-явлинских....Потому и подарки посыпались именно на них...и у него за столом в кружочек все собрались уже на следующий день ...))

Команда наперсточников собралась после трудных гастролей)))....а некоторые потерпевшие до сих пор не поняли в каком месте и как их наепли)))...а часть даже про то, что наепли не догадывается)))
vladmir
22.03.2018
www.facebook.com/samsonovatonia/posts/929911647189322
Tonia Samsonova
2018-03-22
Как повысить явку, не привлекая внимание санитаров (наблюдения анонимного наблюдателя):
Три метода фальсификации выборов, которые впервые использовались в 2018 году.

Метод повышения явки, который я наблюдала на выборах 2018, очень сложно поймать на системном уровне и на уровне Гаусса, особенно, если ты не знаешь, какой тип фальсификации ты ищешь. Я наблюдаю за выборами не первый год и опишу технологию фальсификации, с которой на выборах 2018 встретилась впервые. ЦИК использовал процедуру чистки избирательного списка, перед выбоорами председатель ЦИК Памфилова заявила, что мы вычистили 2 миллиона избирателей из общего числа избирателей, потому что это были "мертвые души", которые в списках числились, но на самом деле зарегистрировались в других местах, и т.д. ( www.vesti.ru/doc.html?id=2996520 ). В принципе, можно вычистить 2 миллиона избирателей из общего списка избирателей России, а можно вычистить значительно большее количество избирателей, потому что цифра, сколько где зарегистрировано избирателей есть только у избиркома, и нигде списки избирателей не опубликованы, то есть общую численность и корректность списков проверить нельзя. Соответственно, отмечалась на всех участках следующая история: человек тысячу лет прописан на участке и тысячу лет приходит и голосует на этом участке на всех выборах, приходит в 2018 году на выборы президента, и не находит себя в списке. Люди, которые не находили себя в списке, появлялись рандомно, например, приходит семья из 4 человек, три члена семьи прописаны, как и всегда, а четвертый, прописанный в той же квартире, не находит себя. Человеку объясняют: возможно вы меняли прописку, возможно, мы ошиблись, но я глазами видел, что есть масса необъяснимых случаев. То есть я видел таких 30-40 человек на нашем спокойном УИКе. А были участки в Москве, где таких людей было больше, а если смотреть по стране, то 30-40 на каждом УИКе - это много. Что происходит дальше - этого человека нет в списке, то есть в числителе дроби (общее количество избирателей в России), такой человек не участвует, он не входит в числитель при рассчете явки. То есть если в списке 100 человек, то он должен быть 101-ым, но его нет. Такой человек приходит и говори: ребята, я могу здесь голосовать, у меня регистрация. Ему говорят: конечно, голосуйте! И его не добавляют в список сто первым, его добавляют в дополнительный список. Избиратели из дополнительного списка считаются в знаменателе дроби, они те - кто составляют явку. Числитель не увеличивается с приходом такого человека, увеличивается только знаменатель. У тебя есть общее количество зарегистрированных избирателей, и есть количество пришедших, чем больше пришло, тем лучше, но явка - это сколько пришло от зарегистрированных. Человек, которого "по ошибке забыли" посчитать в общем количестве зарегистрированных избирателей, повышает общую явку на участке. Если это так, то это очень простой способ повысить процент явки на выборах, который докладывается Владимиру Путину.

Второй способ:
Была еще одна технология, которую я раньше, как наблюдатель, не встречала на прежних выборах. Раньше я сталкивался с каруселями, и карусели постоянно ловили, потому что приходила куча людей, приезжал к участку автобус, начиналась давка и толкучка, это было заметно. В этот раз мобилизация жкхашников была очень высокая, участок открывается, первыми идут пенсионеры, а потом через пять минут приезжает человек 5-10 жкхашников, а у нас были люди, которые не были похожи на типичных москвичей, живущих тут, они говорили с акцентом и задавали вопросы комисси: а за кого голосовать-то? Им сказали придти, а дальше что делать не сказали. Отличительная черта этих выборов - всем сказали придти, но вообще не инструктировали, за кого голосовать. И они переспрашивали у членов комиссии, а сколько галочек ставить? Все такие - ну как, в принципе, сколько хотите. Наш участок быстро понял, что происходит, и так удивленно отвечали. У всех таких людей было голосование по месту пребывания или направление по месту работы, бумажечки правильные, они внесены в дополнительный список. И система работала так, что ты заявляешься за неделю до выборов, и тебя включали в список, и этот список уже был на участке. Но дальше эти люди приходят, голосуют по каким-то там паспортам, а потом мы видим, что на другом участке происходит то же самое, и мы списываемся в чатиках и видим, что такое ощущение, что это одни и те же люди. Кажется, что мигрирует одна и та же группа, и это люди, не очень похожие на себя в паспортах. Но естественно, потому что они неславянской внешности, проще говоря, и ты же не всматриваешься в фотографии в паспортах, ведь ты же наблюдатель, прям в документы ты посмотреть, а член комиссии, ему подали, он отметку поставил, бюллетень выдал, и все хорошо. Такое ощущени сложилось, что в этот раз решили не возить 50 человек, не разводить всю эту канитель и прочее, а очень централизованно взяли пять человек более менее нейтральной внешности для этой среды, забрали 50, например, паспортов, и очень технично, на одной машине с одним нормальным куратором, который на этом участке говорил, что на этом участке ты голосуешь по этому паспорту, а на этом участке ты голосуешь по этому паспорту, все организовали. То есть задача не в том, чтобы обеспечить процент голосов за Путина, а в том, чтобы очень технично отработать процент мобилизации. Вашему строительному тресту надо обеспечить явку в 100 человек, вместо того, чтобы на автобусах возить 100 человек, собрали 100 паспортов, аккуратненько и ответственно через Госуслуги ввели их в систему, они переместились, дальше взяли эти паспорта, взяли 10 похожих более-менее человек, провезли их. У вас есть в комиссии, естественно, предупрежденный человек, и вообще все хорошо.

Был еще и третий способ и третье отличие.
Была небывалая мобилизация соцработников, у нас был комичный с этим случай. Раньше соцработники как делали, им премию давали, говорили, ребята, вы уж обеспечьте, чтобы пенсионеры проголосовали правильно, вы уж, пожалуйста, подготовьте, и все прочее. Чтобы обеспечить "правильное голосование", соцработники пытались ходить вместе с членами УИК по надомным голосованиями, чтобы пожилому человеку в дверь звонил вместе с членом УИК знакомый соцработник, и правильные галки в бюллетене помогал поставить, наблюдатели таких соцработников гоняли, спрашивали, а вы кто такой здесь, почему вы с нами ходите? А сейчас все пошло по-другому, технологичнее: заблаговременно социальных работников ввели у участковые комиссии, просто "от общественности", "от объединения избирателей по месту работы", и всем им сказали: Так, б-ть, по списку всем обеспечить голосование, никаких премий. И у нас была замечательная ситуация, всех соцработников распределили членами УИКов по комиссиям, а в нашем УИКе перепутали теток. Ими никто не занимается, им сказали с утра - иди туда, вот тебе список квартир, обеспечь 25 голосов из 25 квартир. А она говорит, вы перепутали, это не мой район, это не мои квартиры, я этих людей не знаю, а они меня не знают. Ей говорят, это твои проблемы, список есть - иди, обеспечивай голоса. Ей перед этим накрутили, это голосование, все должно быть нормально, вот тебе 25 бабок, за тобой список числится, и 25 из 25 нужно принести, и никаких вопросов. И она, бедненькая, говорит, так вы меня не туда послали, это не мой район. Иди работай, и никаких вопросов! Они пошли по квартирам, у всех все чин-чинарем оформлено, заявления на надомные голосования, все аккуратно. А бабушка не открывает дверь, и через дверь кричит, я не знаю этого социального работника, что вы ко мне пришли? Ко мне Таня должна придти, а вас я не знаю, валите отсюда. Наша тетушка приходит в комиссию, звонит своей подружайке и говорит: позвони своей этой Тамаре Ивановне, потому что она меня не знает, иначе всем нам ахтунг.

Административная мобилизация проведена блестяще. Но на системном уровне, ты не можешь эту машину держать постоянно в таком тонусе, ее невозможно от выборов к выборам мобилизовывать. А что дальше? Показательно расстрелять кого-то на площади под табличкой "Она не выполнила норму по явке". Окей, следующие выборы мы пройдем на этом. Но я была под большим вппечатлением. Ясно, что следующий тур борьбы, он за вхождением в УИКи с правом решающего голоса людей доброй воли. И вообще система держится на двух элементах: тебе надо иметь треть населения, которая тебя поддерживает, еще часть ты нормально мобилизуешь, и это тебе обеспечивает 40% избирателей, которые тебя поддерживает, дальше с помощью манипуляций ты еще докидываешь, и главное, чтобы у тебя был, с одной стороны, не истончалась часть, которая тебя поддерживает, и важно, чтобы у тебя были герметичные выборы с точки зрения конкурентных кандидатов, чтобы все было спокойненько, без оппонентов, которых ты не можешь просчитать.
===
vladmir писал(а)
через пять минут приезжает человек 5-10 жкхашников, а у нас были люди, которые не были похожи на типичных москвичей, живущих тут, они говорили с акцентом и задавали вопросы комисси: а за кого голосовать-то? Им сказали придти, а дальше что делать не сказали.

Ужасно! Им не приказали голосовать за Путина?! Какой кошмар! *wall*
vladmir
22.03.2018
Путинисты за 18 лет вполне достаточно проканифолили мозги доверчивой, легковерной части электората.
Им уже полжизни, а кому-то и всю жизнь долбят одно и то же - успели запомнить, видимо думают киндерсюрпризовцы.))

И в этот раз путину ну очень хотелось нагнать явку.
Все из кожи лезли.
Безумие какое-то.
vladmir писал(а)
И в этот раз путину ну очень хотелось нагнать явку.
Все из кожи лезли.
Безумие какое-то.

Даже в Нью-Йорке Путин явку нагонял! Особенно в генконсульстве (с 9:25):
www.youtube.com/watch?v=C6CmoyRGvjg
Мне особенно там понравилось увидеть тех, кто выступает против Путина. Вот, например, с 9:50. - ну, такой типичный противник Путина. Причем очень противный. Путин мешал этому противнику трахаться в попу в России, поэтому противный теперь трахается в попу в Америке. Но к консульству он пришел, - попа у него болит за Россию.
vladmir
22.03.2018
www.facebook.com/artem.uspenskiy/posts/10214158073559402
Artem Uspenskiy
18 марта в 19:01 · Город Берлин, Германия ·

Расскажу о том как я поучаствовал в "забастовке избирателей" на заграничном участке. Многие убеждены в том, что на выборы можно просто не прийти. Это так, если вы находитесь в России. Однако, на участках в посольствах и консульствах в списки вносятся только люди физически пришедшие на участок. Если вы просто не пришли (и к тому же не прописаны нигде в России), то вас нет ни в одном списке избирателей, соответственно ваш "неприход" вообще никак не отразится в статистике по явке. Фактически вы таким образом чуть-чуть даже повышаете явку. Т.о. обычно явка на заграничных участках около 100%, но голосуют всего несколько тысяч человек. Миллионы россиян проживающих в Германии на участки не приходят, но это нигде никак не видно в документах. У меня было желание провести эксперимент, по снижению явки, добиться того, чтобы меня внесли в список, при этом не голосовать. Т.е. официально активно "не явиться", повысить неявку на свою тысячную долю процента. Когда я сообщил об этом члену комиссии, то столкнулся с большим сопротивлением. Подошли несколько членов комиссии, секретарь и начали убеждать меня в том, что это невозможно и в списках могут быть только проголосовавшие. Хочу я этого или не хочу, бюллетень мне выдадут насильно, раз уж я пришел. После угрозы подать жалобу, они побежали куда-то совещаться и минут через 10, недовольные, все-таки согласились внести меня в особый список без выдачи бюллетеня, при этом мне пришлось выслушать много "приятных" слов о том "что я создаю для них серьезные проблемы". Видимо, установка на максимальную явку докатилась и до Берлина.
===
vladmir писал(а)
Миллионы россиян проживающих в Германии

Миллионы россиян в Германии? =-O
vladmir
22.03.2018
221 000 в Германии?

А в списки сколько внесли?
В зарубежных посольствах и консульствах России по определению не может быть сколько-нибудь полных списков граждан, ибо граждане России теперь не обязаны регистрироваться в посольствах и консульствах. Естественно, в списки избирателей там вносят тех, кто реально пришёл голосовать и предъявил российский паспорт. Поэтому говорить о "проценте явки" там бессмысленно, можно говорить только об абсолютных цифрах. Рост или снижение активности избирателей можно оценивать по сравнению с абсолютными цифрами проголосовавших на предыдущих выборах.
vladmir
22.03.2018
www.facebook.com/ridersher/posts/1600469286717435
Вячеслав Чернов
19 марта

КАК Я ПОБЫВАЛ НАБЛЮДАТЕЛЕМ
(не для слабонервных, уведите детей от экрана (30+))

нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
https://www.facebook.com/ridersher/posts/1600469286717435
Вячеслав Чернов
19 марта в 16:01 ·

КАК Я ПОБЫВАЛ НАБЛЮДАТЕЛЕМ
(не для слабонервных, уведите детей от экрана (30+))
В этой публикации я сообщу хронологию нарушений, зафиксированных мною в качестве наблюдателя, осуществлявшего наблюдение за выборами на избирательном участке No1410
То, что нарушения есть, стало ясно еще днем, пока шло голосование. Чем ближе было его окончание, тем отчетливее в воздухе пахло паникой и страхом. Весь президиум комиссии метался из угла в угол, постоянно перешептывался, а такой активной работы с бумагами, которую они устроили, я давно не наблюдал. Я просто терпеливо ждал. Я не отлучился из помещения ни на секунду, я наблюдал за каждым движением, фиксировал каждое значимое событие или слово, записывал фактическое количество опущенных в урну бюллетеней. Сложнее всего было не ходить в туалет, но я справился. Я вытерпел больше 20 часов.

Первое существенное нарушение состояло в том, что избирательной комиссии не были выданы на руки бюллетени в полном объеме. Они добавлялись дозировано, с учетом фактической явки, чтобы на конец дня на столе оказалось минимальное их число - именно из них позднее должно сложиться число непроголосовавших. Таким образом, обеспечивается высокая явка. Остальные бюллетени остаются спрятанными, чтобы в нужный момент появиться. На каком этапе - об этом позднее.
В последний час работы избирательного участка председатель добавила на столы членов комиссии примерное количество бюллетеней, которые не жалко зафиксировать как непроголосовавшие.

Позднее у вас возникнут вопросы, а что же остальные наблюдатели? Почему они не вмешались в процесс, если нарушения настолько вопиющи? Поясняю - подавляющее число наблюдателей на провинциальных выборах - это либо лица, входящие в узкий круг тех, кто заправляет всеми делами в городе, либо это назначенные немощные люди, задачей которых является просто сидеть в углу и страдать. На моём участке были и те, и другие.
Наблюдателем наделенным правом совещательного голоса была женщина, занимающая одну из ключевых должностей в больнице. Перед ней лежала рукописная таблица с внесенными в неё данными по состоянию голосования на каждые 3 часа работников разных медицинских подразделений. Все время через сообщения и посредством звонков она принимала данные и вписывала их в таблицу. Перед ней стояла задача обеспечить стопроцентную явку работников медицинских учреждений города. Она занималась этим весь день. Происходящее на участке её нисколько не интересовало, как и двух её, по всей видимости подопечных, выдвинутых от каких-то независимых кандидатов.
Дедушка от КПРФ мирно дремал в сторонке, в перерывах между сном рассказывал разные истории тем, до кого удавалось дотянуться и самолично признался, что голосует за путина, так как больше не за кого.

Итак, чем ближе подходило время окончания голосования, тем сильнее проступала испарина на председателе комиссии, которая в этот момент еще не подозревала, что её ждет дальше, но, судя по всему нехорошие предчувствия её не покидали.
Обращаю внимание, что подсчет голосов по закону должен начаться немедленно после завершения голосования, при этом, каждый следующий этап подсчета осуществляется после полного завершения предыдущего, значение которого должно вноситься в так называемую увеличенную копию протокола - большой плакат, куда вносятся все значения и который обязан висеть на всеобщем обозрении.
Увеличенный протокол не был вывешен, но это не помешало объявить начало процедуры подсчета.
Первым делом секретарь взяла, любезно отмеренную ранее председателем небольшую стопку неиспользованных бюллетеней со стола членов комиссии и приступила к подсчету.
Председатель, в нарушение закона о последовательности этапов подсчета предложила не ждать, пока секретарь справится со своей задачей и бросилась открывать переносные ящики для голосования - это является грубым нарушением. На замечание, что допускается нарушение, никто из комиссии не отреагировал.

Никто не заботился о том, чтобы число бюллетеней в переносных ящиках оказалось равно числу заявлений, поступивших в участок для проведения выездного голосования, но я, конечно же, поинтересовался. Заявлений оказалось 33. Бюллетени из ящиков были извлечены и закрытая телами своих сообщников по совершению преступления одна из членов комиссии, принялась судорожно их пересчитывать, загибая уголки. Удостовериться в правильности подсчета не было никакой возможности, так как члены комиссии начали принимать меры для отвлечения внимания и лишения меня возможностей убедиться в правильности подсчета. Бюллетеней было очевидно больше и руки члена комиссии тряслись, а лицо стало пунцовым.
Обращаю внимание, что, если в ящике оказывается бюллетеней больше, чем заявлений, все эти бюллетени аннулируются и не принимаются к подсчету. Директивно было озвучено, что бюллетеней 33 и член комиссии водрузила на них своё тело, чтобы исключить любой доступ и внимание. Тем временем бесконтрольно велся подсчет неиспользованных бюллетеней, итоговое число которых было объявлено как 93 шт. Они были должным образом погашены (отрезан нижний левый угол) и сложены на общем столе.
Это число не было внесено в протокол, так как протокол жулики привыкли заполнять в самом конце, безо всякого фактического подсчета, просто рисуя ту картину, которая необходима.
Затем члены комиссии заполнили в книгах учета избирателей данные по тем избирателям, которые проголосовали на дому, был осуществлен подсчет по каждой странице, произведены черновые записи и все книги были переданы секретарю, которая приступила к подсчету проголосовавших на основании данных из книг.

Обращаю внимание, что законом предписано оглашение результатов подсчета по каждой странице книг. Этого сделано не было. Секретарь в одиночку, без всякой возможности контроля за процессом считала списки избирателей. Здесь нужно остановиться подробно - если планируется завысить явку, то возникает существенное расхождение с книгами избирателей, в которых фиксируется получение избирателями избирательного бюллетеня. В этом случае, придется либо наплевать на это расхождение, зная, что потом никто эти сведения проверять не будет, либо садиться и дозаполнять в книгах данные о получении избирателями бюллетеней, но это физически тяжело и чревато последствиями, так как заполнение будет иметь ошибочные сведения по каждому избирателю и много повторений почерков - представьте себе, что нужно заполнить 500 строк данных и подделать 500 подписей.

Именно здесь кроется самое слабое звено выборного процесса, так как в результате никто, конечно же, эти сведения не заполняет, а, значит, никто и никогда данные из этих книг с заявленными данными по явке не сверяет.
Учитывая, что книги эти являются документами строгой отчетности и подлежат хранению, для того чтобы признать любые выборы в Кузбассе недействительными, достаточно сверить официальные данные по явке избирателей с записями в книгах учета избирателей о получении ими на руки бюллетеней. Но никто этого, по понятным причинам, делать не собирается.
Налицо очень слабый по защите от фальсификаций процесс самих выборов. Он совершенно незащищен, и никто не собирается делать его более подотчетным и прозрачным, сами догадайтесь почему.

Дальше был вскрыт стационарный ящик для голосования. Было очень сложно следить за тем, чтобы на стол не были добавлены бюллетени в момент опрокидывания ящика и сортировки - на самом деле, это идеальное время для вброса заранее заготовленных за путина голосов (не пишу за кандидата, так как никакой путин не кандидат, а обычный жулик и голоса могут вбрасываться только за него). Даже порядочному наблюдателю сложно в дальнейшей суматохе зафиксировать вброс на данном этапе, а если все наблюдатели свои - то это идеальный момент.
Я сильно боялся, что сейчас пропущу момент, а иногда думал, что и пропустил, но обошлось.
Члены комиссии безобразно и беспорядочно приступили к сортировке голосов. Эффективность их работы крайне низка, так как отсутствует система сортировки и в целом этап выглядит как полный хаос. Впоследствии вы поймете, зачем нужен этот хаос.

Тем временем, подсчет по спискам избирателей был завершен и данные тайно переданы председателю комиссии. Ей эти данные не понравились, хотя непонятно, чем может не понравиться обычный подсчет заполненных строчек в списках. Тем не менее результаты были оглашены. Число бюллетеней, полученных избирателями для голосования было озвучено как 1174. Таким образом, явка по версии комиссии оставила 93,6%.
Я весь день вел подсчет опущенных в урну бюллетеней и знал, что число проголосовавших было около 600. Мне стало любопытно, каким образом они собираются размножить лежащее на столе число бюллетеней, которых фактически было 679, а надо 1174 (это число тоже оказалось не отраженным в протоколе)
Как оказалось, их замысел состоял в одновременном, хаотичном пересчитывании бюллетеней, при этом пачка кандидата делилась между несколькими членами комиссии, что делало абсолютно невозможным наблюдение за корректным подсчётом голосов.
Председатель дала команду на одновременный подсчет голосов, принадлежащих кандидатам, что является грубым нарушением, так как подсчет должен осуществляться последовательно по каждому кандидату, методом перекладывания бюллетеней из одной стопки в другую, с предоставлением возможности наблюдателям видеть, за кого стоят отметки в каждом бюллетене.
После того, как в протоколе фиксируется число голосов кандидата, должен начинаться подсчет следующего.
Женщины принялись загибать уголки у 10-12 пачек одновременно. У одной из них я с трудом разглядел прыгающие по квадратам галочки, то есть, стопка, которую она пересчитывала, содержала бюллетени разных кандидатов, но считалась в пользу понятного всем одного.
Я решительно остановил и без того незаконный подсчет, после чего работа комиссии была остановлена, меня начали убеждать, что никто ничего и не считал, и что они до сих пор сортируют бюллетени. Председатель ушла читать памятку о выборах, в надежде найти там информацию для моего ограничения наблюдения за ходом подсчета. Как оказалось, памятка такой информации не содержала, а наоборот, говорила о недопустимости помех наблюдателям со стороны комиссии. Через десять минут с победоносным видом председатель принесла брошюру, в которой значилось, что наблюдатель должен находиться на расстоянии не далее 2-2,5 метров от места, за которым осуществляется наблюдение.
Пришлось объяснить, что из пяти наблюдателей, я единственный, кто выполняют эту норму, потому что остальные спят, сидят в телефоне и травят байки на расстоянии более 5 метров от места наблюдения и никаким образом в процессе наблюдения не участвуют.
Председатель, по всей видимости к этому моменту уже утратившая здравомыслие, объявила, что комиссия решает воспользоваться своим правом на совещание в закрытом режиме.
Я был оставлен под присмотром полицейских, а члены комиссии пошли решать, как лучше нарушить закон РФ, как искуснее совершить уголовное преступление и как противодействовать человеку, который пытается предотвратить преступление.

Прошло 2 часа. Это были непростые два часа, так как уже сильно хотелось в туалет и наступила ночь.
Когда комиссия вернулась, председатель объявила, что все ранее сделанные подсчеты объявляются недействительными, злорадно было замечено, что они не были внесены в протокол, а значит речь идет просто о дополнительном подсчете списков избирателей, так как могла быть сделана ошибка. Она взяла уже подшитые в одну книги избирателей (напоминаю, что книги подшиваются в одну после того, как результат признан окончательным и занесен в протокол, но это уже никого не смущало) и вместе с заместителем принялась подсчитывать проголосовавших избирателей.
Они оказались в полном тупике, так как оглашение результатов подсчета означало расхождение приблизительно на 500, выданных на руки бюллетеней, с предыдущим завершенным и оглашенным результатом. Такое расхождение не объясняется простой ошибкой, но обозначить предыдущее число означало вернуться на круги своя и оказаться ровно в том углу, в который комиссия загнала себя двумя часами ранее.

Я не знаю, что в этот момент творилось у них на душе. Скорее всего в ней находились останки совести и растирались в порошок, потому что дальнейшие события подразумевали уже такое поведение, при котором участие совести абсолютно не предусмотрено.
Было тяжело, она понимала, что ей рано или поздно придется огласить действительное число использованных бюллетеней. Но рот отказывался повиноваться. Поэтому они просидели над книгами еще полтора часа, окончательно измотав всех присутствующих. Все женщины повяли как двухнедельные цветы, а старичок от КПРФ мирно сопел в уголке.
Они считали и считали, листали и листали, казалось, это будет длиться вечно. Чтобы было понятно, речь идет о пересчете заполненных строк в бланках. Это делается одним человеком за 5 минут. Но мы оказались на этом первом этапе процесса спустя 6 часов после его начала.
Помещение к этому моменту превратилось уже в проходной двор - члены комиссии приходили и уходили, кто-то дремал, ничего не напоминало о том, что здесь протекает государственной важности действо - всем было откровенно плевать.

Наконец, они пришли к какому-то решению и заявили о готовности озвучить результат. Я настоял, чтобы была исполнена норма закона, предписывающая огласить результат по каждой странице. Тогда председатель начала неразборчиво тараторить цифры с листочка, я попросил её сделать это корректно, и записал под диктовку все значения, после чего искривившийся рот председателя в судорогах произнес финальное значение - 679. Расхождение с первоначальным подсчетом составило 495 бюллетеней.
Несколькими часами ранее, я уведомил всех, обратившись к сотрудникам полиции, что на участке совершается тяжелое уголовное преступление и где-то здесь спрятано около 450 - приблизительное на тот момент по моим поверхностным оценкам - либо чистых, либо заполненных за кандидата, бюллетеней.
Теперь это стало очевидно для всех. От мысли, что, как ни крути, придется эти бюллетени извлекать из тайника, председателю вновь сделалось плохо, она объявила, что здесь что-то не то и схватив книги избирателей предприняла попытку переместиться в другой конец зала. Мое попутное перемещение вызвало у присутствующих вздох негодования.
На стеклянный взгляд в ненавистные книги у председателя ушло еще несколько минут.
Я прервал её транс замечанием, что у нас нет никакого иного выхода, как достать из тайника спрятанные бюллетени, на что получил ответ - достанем, не переживайте.
Затем председатель вновь удалилась на телефонные переговоры, начались выяснения, да кто я вообще такой, кто меня уполномочил, наблюдатель с правом совещательного голоса стала копаться на столах комиссии, нашла моё направление и считала данные из него тому, кто был на том конце провода.

В конце концов люди забегали взад-вперед, председатель вернулась, дверца сейфа отворилась, а дрожащие руки извлекли толстую пачку бюллетеней и в помещении пахнуло типографской краской. Для меня это был пьянящий запах победы!
Одновременно с увеличением моего воодушевления моментально вырос градус ненависти ко мне со стороны 14 рассерженных женщин, на лицах которых не было ни капли стыда, страха, сожаления. Ничего подобного. Только злость и ненависть. Они ненавидели меня, будто это из-за меня они растянули уже на 7 часов получасовую процедуру. Только дедушка от КПРФ тихонько спал в сторонке и ничего не испытывал.
Бюллетени были брошены на стол, они оказались чистыми и подлежали проставлению галочек за всеми любимого лидера еще 7 часов назад, но что-то пошло не так.
Они были пересчитаны числом 528 штук. В этот раз уголочки пришлось отрезать несколько дольше и, почему-то, в третьем часу ночи, вместо 20 часов вечера. К этому значению было прибавлено число ранее погашенных неиспользованных бюллетеней и сумма 621 была внесена в протокол. Явка на участке за одно мгновение сократилась с 93.6% до 50.4%. Вот так происходят чудеса, если вы не знали.
Осталось дело за малым - подсчитать число голосов каждого кандидата, которое на сей раз было сделано корректно и распределилось следующим образом:
Бабурин - 5
Грудинин -120
Жириновский - 60
путин - 465
Собчак - 6
Сурайкин - 2
Титов - 4
Явлинский - 6
Испорченных бюллетеней - 11

В этом месте порядочный человек должен порадоваться тому, что правда восторжествовала, а всякая мразь - ощутить восторг, что путин всех всё равно порвал.
Вдруг проснулся дедушка от КПРФ и заинтересовался результатами голосования, записал их на листок и очень удивился, почему сумма голосов сильно не соответствует озвученному ранее числу использованных бюллетеней. Пришлось в очередной раз объяснить ему, что это из-за того, что он пренебрегает своими обязанностями, но это бесполезно, потому что совесть дедушки была извлечена и жестоким образом уничтожена еще тогда, когда, будучи молодым, он работал в КГБ.
Все помнят последнюю сцену Гоголевского ревизора? В любой драме должна быть заключительная сцена, вишенка на торте. Не обошлось без этого и у нас.

Члены комиссии собирали последнюю волю и раздробленные усталостью части тела в вялый кулак, чтобы доползти до дома, президиум удалился составлять итоговый протокол, как вдруг, дверь отворилась и в помещение с криком <<Что здесь у вас происходит!?>> ворвались несколько человек: бодрая женщина, парочка сверкающих глазами полицейских и несколько агрессивно настроенных мужчин. Все взоры были устремлены на меня, это был мой бенефис, я устало спросил, что делают посторонние в помещении, на что гражданские мужчины громко возопили, а бодрая женщина объявила, что она тут главная над всеми. Выяснилось, что это начальник ТИКа. Начальник приблизилась ко мне вплотную и начала задавать гневные вопросы, как я смею, кто я такой и кто дал мне право препятствовать работе избирательной комиссии.
Я отмахнулся от неё замечанием, что все вопросы она должна адресовать председателю комиссии, которая уже на протяжении 8 часов саботирует работу комиссии, не желая исполнить закон РФ, а я всего лишь наблюдатель, с заявлением о нарушении процесса выборов которого, она сможет ознакомиться в письменной форме.
После этого мы еще поговорили, я запросил копию заверенного протокола, а женщина срочно возглавила консилиум, на котором каждый стал вспоминать, что же я сделал и сказал не так, не дожидаясь пока я уйду, женщина начала упрекать комиссию, что меня вообще нельзя было слушать, что они обязаны были сделать всё как обычно, а если мне что-то по ходу не понравилось, я мог составить жалобу.

В этот момент ко мне подкрался криминального вида молодой человек, ввалившийся в помещение и с ненавистью глядя на меня, задал сакраментальный вопрос - и сколько тебе за всё это заплатили? Я сказал, что на глупые вопросы не отвечаю. А собеседник процедил сквозь зубы - они же все воры, все, а ты за них тут...Я ответил, что пока вижу здесь только одного вора - того, кто пытается фальсифицировать выборы. В 3:50 ночи я получил на руки протокол и удалился, оставив бандитов, среди которых были учителя, были врачи, были работники администрации, полицейские - всю эту неразличимую массу, у которой вдруг открылось второе дыхание и возникло неожиданное воодушевление, ведь представилась новая возможность сплести заговор, соткать клевету, разорвать правду на куски, оттоптаться на совести тех, у кого она еще не конца умерла, нанести удар, придумать план, как задушить честность, порядочность, истину, веру и добро.
Они среди вас. Они учат ваших детей. Они лечат вас, ну или делают вид, что лечат. Они руководят. Они носят звания борцов с преступностью. Они - государство. Чудовищное путинское государство. Которое никому не оставляет надежды на то, чтобы остаться человеком.
===
kilometr
22.03.2018
Хорошо. Многое знал, о чём-то догадывался(.

Было тяжело, она понимала, что ей рано или поздно придется огласить действительное число использованных бюллетеней. Но рот отказывался повиноваться. Типа совесть?)) Типа стыдно?) Думаю нет. Просто помешали "украсть".
Так пожелаем же дальнейшего благополучного загнивания, этим людям.
Пожелаем им исполнения результатов того, над чем они почти сутки "трудились".
Аминь.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26