Год спустя: в суде по делу Олега Сорокина зачитали обвинительное заключение

На прошлом заседании судья просила адвокатов не опаздывать. Сегодня заседание началось почти вовремя — в 10:10.

Воронин ходатайствует об отложении уголовного дела. Его близкие не успели нанять ему нового адвоката, и он вынужден воспользоваться услугами адвоката по назначению. Просит консультацию с ним наедине без ограничения по времени. Просит отложить заседание до 24 декабря. 

Судья дает им 10 минут.

Воронин пообщался с адвокатом по назначению. Теперь просит отложить на 30 дней, чтобы адвокат смог ознакомиться с материалами дела.

— Если его назначили, то пусть работает, — говорит Воронин. — Но он ознакомился с материалами дела только до 30 тома.

Напомним, в деле, по последним данным, 80 томов.

Новый адвокат Воронина также просит отложить заседание. Но уже не на 30 дней, а до 31 января 2019 года. Планирует знакомиться с двумя томами в день.

Судья отказывает в отложении рассмотрения уголовного дела.

— Суд приходит к выводу, что действия Воронина направлены на явное затягивание рассмотрения дела, — говорит судья. — Защитнику Кандину материалы были представлены в полном объеме с 12 декабря, во времени он не ограничивался.

Адвокат Дмитрий Артемьев зачитывает от лица Сорокина просьбу допустить в качестве общественного защитника писателя Захара Прилепина (он сейчас в зале суда):

— От Прилепина мне нужен его общественно-политический опыт. Мои адвокаты этого мне составить не могут. Прошу пропустить Прилепина наряду с моими адвокатами осуществлять мою защиту.

Судья спрашивает у Сорокина, какую юридическую помощь Прилепин сможет ему оказать.

— Опираясь на его жизненный опыт, на знания, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел, — перечисляет Сорокин. — Эта помощь мной рассматривается исключительно во взаимодействии с теми адвокатами, которые у меня уже есть. Мне необходима помощь и моральная поддержка людей, чьи принципы и я, и вся страна уважает.

Также Сорокин отметил, что ранее о привлечении Прилепина к защите уже ходатайствовал. Тогда суд пообещал, что к этому вопросу можно вернуться на последующих стадиях разбирательства.

— Он окажет неоценимое содействие и помощь в моей защите, — говорит Сорокин.

— Я отношусь к этому человеку, как к коллеге, — говорит Воронин. — Он находился в Чеченской республике, как и я. Я ему полностью доверяю.

Защитник Александра Новоселова Сергей Шунин считает, что ходатайство о привлечении Прилепина излишнее.

Новоселов выразился резче:

— По сути своей деятельности Прилепин является фантазером, — говорит он. — Какую квалифицированную помощь он может оказать Сорокину? Я считаю, что никакую.

Адвокат Татьяна Серебряная отметила, что то, ради чего Прилепина пытаются привлечь (общественный контроль и проведение исторических параллелей), писатель сможет делать и в качестве слушателя, а его активное участие приведет к затягиванию процесса.

— Полагаю, что недостатка в защитниках у Сорокина нет, — говорит прокурор Шкаредная.

Напомним, Сорокина защищают шесть адвокатов.

Суд отказывает в просьбе адвокатов привлечь Прилепина в качестве защитника Сорокина.

Защита Сорокина ходатайствует от отводе судьи. 

— Судебное заседание носит все более репрессивный характер в отношении меня, — говорит Сорокин.

Говорит, что месяц назад его старший сын и супруга направили ходатайства о свидании, и они до сих пор не рассмотрены. По словам Сорокина, младшему сыну было также отказано в свидании. Он специально для этого приехал в Нижний Новгород.

— Нормальное человеческое желание навестить отца перед Новым годом превращается в инструмент давления на меня, — завил Сорокин.

Говорит, что для свидания с семьей ему ранее выставляли условия — сложить полномочия депутата Законодательного собрания.

Суд узнает мнения сторон. 

Защитники подсудимых считают, что отдается приоритет стороне пострадавших.

Прокурор оснований для отвода судьи не видит:

— Решения, которые не нравятся защитникам, не говорят о предвзятости суда.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Судья отклонила свой отвод.

Заседание продолжилось после перерыва. Прокурор продолжает зачитывать обвинительное заключение.

Гособвинители полтора часа зачитывали обвинительное заключение. Дело дошло до рассмотрения ходатайств о фото- и видеосъемке СМИ.

В этом журналистам отказали.

Сорокин, отвечая на вопрос судьи, говорит, что ему непонятно обвинение.

Сорокин говорит, что не знал полномочий сотрудников, а также куда и как привезут Новосёлова.

— Насилие при мне не применялось, — говорит подсудимый. — Но даже если бы применялось, откуда я мог знать, законно оно или нет.

Олег Сорокин заметил, что за 14 лет проверки никто не находил даже превышения полномочий. Он также сообщил, что не видел Новосёлова до инцидента в лесу, и что видеозапись процесса признаний Новосёлова убедила его в законности следственного эксперимента.

— На меня было совершено покушение, — говорит Сорокин. — Ничего странного в том, что я хотел узнать имя заказчика, я не вижу. В обвинении говорится, что я ответил согласием на предложение Воронина участвовать в похищении. Но я такого предложения не получал.

— Если я организовывал коммерческий подкуп, то почему меня обвиняют в получении взятки? — комментирует он вторую часть обвинения. — За что я брал взятку? При каких обстоятельствах? Тайна, покрытая мраком.

Виновным он себя не признает. Говорит, что доступа к доказательствам ни он, ни его адвокаты не получили.

— Я ничего не понял, — заявил подсудимый Воронин. — В этом уголовном деле мне можно поставить в вину, что я не нашел стрелков. Виновным я себя не считаю и не признаю. Я считаю, что дело нужно через прокурора вернуть в Следственный комитет.

Он тоже говорит, что обвинение ему непонятно.

— Никаких преступлений я не совершал.

— Как может быть понятно творчество следователя в свободной форме? — спрашивает Маркеев. — То есть раскрывать преступление — это преступление?

Маркеев себя виновным также не признает и говорит, что не понимает, в чем его обвиняют.

— Я не могу выразить свою позицию, когда не понимаю, в чем меня обвиняют, — говорит Маркеев.

Защита Сорокина заявляет, что обвинение незаконно.

Защита Сорокина говорит, что в обвинении не указаны мотивы, предмет взятки, цель, обстоятельства и место сговора.

Адвокаты отмечают, что та часть обвинения, где идет речь о похищении, описана в отношении всех трех подсудимых почти идентичными словами, что затрудняет понимание. Также в обвинении не указывается точно место преступления, якобы на карте нет такого места, которое описывают в деле.

— Полагаю, что предъявленное обвинение неясное и не может быть рассмотрено в суде, — закончил речь адвокат.

Адвокат Артемьев просит разъяснить, где именно находится место в лесу, куда вывозили Новоселова.

— Суд не разъясняет смысл и содержание текста обвинительного заключения, — говорит судья.

Адвокат Лебедев говорит о подмене понятий.

— Обычные действия названы преступными, — говорит защитник.

Прокурор предлагает сначала исследовать эпизод с похищением. Сперва допросить потерпевшего Новоселова, затем свидетелей, изучить документы, потом услышать мнения подсудимых, если они захотят высказаться.

По эпизоду со взяткой прокурор предлагает похожий порядок: свидетели, документы и доказательства, затем мнение Сорокина.

Защита опять говорит, что они не ознакомились с доказательствами.

Адвокаты подсудимых предлагают начать с изучения вещественных доказательств.

Приняли порядок, который предложила прокурор.

Следующее судебное заседание состоится не завтра, а 25 декабря в 10:00. Таким образом, у вновь назначенного защитника будет время ознакомиться с материалами дела.