Владимира Ручку, давшего взятку главе Канавинского района, оштрафовали более чем на 2 млн рублей

В Нижнем Новгороде прошёл суд по делу директора управляющей организации Канавинского рынка Владимира Ручки, который дал взятку главе Канавинского района Михаилу Шарову и его заместителю. Таким образом предприниматель и чиновники договорились о покровительстве. Бизнесмен раскаялся и получил вполне крупный штраф, а вот главу администрации района и его зама ещё только ждёт судебное заседание.

Напомним, следователи задержали главу Канавинского района и его заместителя 27 декабря прошлого года. Их обвинили в получении взятки в 150 тысяч рублей за «незаконные бездействия» в пользу нижегородского предпринимателя. Спустя месяц мы писали о задержании Владимира Ручки — предпринимателя, возглавляющего компанию, которая управляет Канавинским рынком. По версии следствия, именно он дал взятку Шарову и его заму. На него возбудили уголовное дело по статье 291 УК РФ «Дача взятки должностному лицу».

— 5 сентября 2019 года в офисе на территории рынка в Канавинском районе обвиняемый по требованию главы администрации Канавинского района и начальника управления экономического развития администрации этого же района передал взятку в размере 150 тысяч рублей за предоставление возглавляемой им организации прав на проведение и участие в тематических выставках-ярмарках на территории Канавинского района, а также за невыявление возможных случаев нарушения законодательства при осуществлении торговли, общее покровительство и попустительство по службе, — рассказали подробности в региональном СК.

В ходе расследования Владимир Ручка полностью признал свою вину. Суд принял решение оставить его на свободе, но оштрафовать на 2 миллиона 250 тысяч рублей.

Отметим, что расследование уголовного дела в отношении ещё двух фигурантов — уже бывшего главы администрации Шарова и его заместителя Эдуарда Цветкова продолжается. Из последнего — их оставили под стражей ещё на два месяц, то есть почти до конца июня. При этом, находясь в СИЗО, экс-глава Канавинского района требует компенсацию морального вреда.