Судебная драма в Нижнем Новгороде: родители погибшего мальчика просят посадить его крестную в тюрьму

На днях Московский районный суд Нижнего Новгорода не удовлетворил ходатайство следователя о заключении Светланы Вахтель под стражу. Аргументами следствия о необходимости этого стали несколько фактов о нарушении режима, в то время, когда обвиняемая находилась под домашним арестом.

Один из знакомых семьи Гергель увидел Светлану Вахтель на улице и рассказал о нарушении. На следующий день семья проследовала за автомобилем сотрудника ГУФСИН и сняла на видео кадры, которыми заинтересовались следователи.

— Мы узнали, что она гуляет, находясь под домашним арестом, целуется с сотрудником ГУФСИН на прощание, когда он ее довозит до дома. Домой она свободно идет сама, хотя он должен ее сопровождать, — рассказала NN.RU мама погибшего мальчика Марина Гергель. — Она ездит в суд отдельно, ее никто не сопровождает. Также от суда они отъезжают для вида на сто метров, и она пересаживается в другую машину, а сотрудник ГУФСИН отдельно уезжает. В день, когда мы за ней, так скажем, присматривали, она пересела в «Мерседес», уехала и дома вообще не появилась в тот день. Сколько ее не было — мы не знаем. Сотрудник ГУФСИН Кислицын ее прикрывает. Сейчас он хочет взять все на себя, хотя тут полностью видно влияние на него со стороны обвиняемой. Ее знакомые передавали ему в машину какие-то вещи непонятные (большая коробка, какие-то документы). Это все зафиксировано на видео. Видео мы передали в СК, это все подтвердилось.

По словам Марины Гергель, когда Светлану Вахтель отпускали под залог, об этом знал только Следственный комитет. В СК родителей мальчика попросили ничего не говорить в суде, так как информация проверялась.

— Мне позвонила сотрудница ГУФСИНа и спросила, знаем ли мы о каких-либо нарушениях. В тот момент мы уже знали о них, но в Следственном комитете нас попросили ничего не говорить, — объясняет Марина.

4 июня суд выслушал аргументы потерпевшей стороны, но заключать Вахтель под стражу не стал, так как мера пресечения уже была ранее изменена на залог. Супруги Гергель планируют оспорить это решение в Нижегородском областном суде.

— Во время домашнего ареста я соблюдала все правила и у меня не было ни одного нарушения, — рассказала NN.RU Светлана Вахтель. — То, что было озвучено в суде — искажено по смыслу. По результату допроса инспектора, что указано в протоколе допроса — он признает наличие своих нарушений, а не моих! А именно: 1) по его инициативе я поехала в суд с адвокатом, так как он не успевал. Но при этом следователь Кириллов лично инспектору в телефонном разговоре сказал: «Вахтель может ездить сама, не обязательно ее возить»; 2) при проблеме с машиной, он остановился у кораблика на Речном вокзале и по-человечески дал мне выйти на 5 минут подышать воздухом, так как в машине очень пахло и мне стало плохо. Это якобы «второе» нарушение. У подъезда из обычной человеческой благодарности, что он дал мне подышать воздухом, к тому же это было накануне какого-то праздника полиции, я искренне поблагодарила и поцеловала в щеку! А не целовалась с ним. Никаких личных отношений с инспектором у меня нет! И быть не могло; 3) моя знакомая в суд привезла синтезатор, отдала его в руки инспектору, спросила можно ли его мне взять? Инспектор открыл, проверил лично что внутри: синтезатор, инструкция и ноты, положил коробку в свою машину. Синтезатор мне могли передать и через человека, который по суду имел допуск в квартиру, с целью обеспечения жизнедеятельности. Эти три пункта и озвучивает семья Гергель. Очевидно, что моих нарушений нет. Формально инспектор, наверное, нарушил свои предписания, они мне не известны. Но чисто по-человечески из вышесказанного видно, что эти нарушения раздуты и не могли привести ни к каким последствиям, а фактически служат формальной «придиркой», осуществляемой для каких-то других целей заинтересованных лиц.

— Помимо прочего. Во время домашнего ареста на мне был надет электронный браслет, который фиксировал бы любое мое отсутствие и время. Поэтому высказывания о том, что я выходила — абсолютно беспочвенны. Сигнал о выходе за территорию квартиры сразу поступил бы на пульт организации охраны. К сожалению, люди, которые не знают фактов и как этот контроль осуществляется, позволяют себе строить беспочвенные догадки. Цель этих высказываний в мой адрес — очевидна и звучит в самих высказываниях: посадить меня обратно в тюрьму, отомстить.

Владелица сгоревшего коттеджа Светлана Резникова, которая также является в деле обвиняемой, находилась под домашним арестом, затем меру пресечения изменили на подписку о невыезде в связи с наличием несовершеннолетних детей. Папа погибшего мальчика Дмитрий на своей странице в Facebook заявил, что считает владельцев сгоревшего дома «виновными больше всех фигурантов», потому что на базе отдыха не было пожарной сигнализации, и она не была предусмотрена для отдыха детей.

— Мы хотим, чтобы суд наказал всех по справедливости! Мы пойдём до конца! — пишет Дмитрий. — Нам терять нечего, нас лишили самого дорогого. Хотим, чтобы все были по справедливости наказаны! Чтобы никто не ушёл от ответственности.

История погибшего Кирилла не оставила равнодушными никого. В комментариях под постами Светланы Вахтель, Марины и Дмитрия Гергель (кстати, обе стороны призывают на помощь мнение общественности и помощи в освещении ситуации СМИ) — сотни полных ненависти комментариев. Хочется сказать: «Может быть, хватит?»