ООО «НижНовТехСервис» нарушило закон о рекламе, извещая нижегородцев о том, что счётчики, которые они используют, могут стать причиной чрезвычайной ситуации. Теперь креативных рекламщиков ждёт штраф.
Напомним, что в рекламных сообщениях, которые распространялись в жилых домах Нижнего Новгорода, говорилось о том, что старые счетчики уже исчерпали свой ресурс, небезопасны: могут стать причиной ЧС либо нанести вред здоровью человека. С этой информацией в редакцию NN.RUнеоднократно обращались пользователи сайта.
Кроме того, по сведениям фирмы, эксплуатация счетчика, который не соответствует классу точности 2.0, «запрещается и расценивается поставщиком ресурса как отсутствие прибора».
Помимо стоимости и монтажа самих счётчиков фирма включала в прайс опломбировку.
В федеральной антимонопольной службе «решили» иначе.
Во-первых, счётчики класса точности 2.5, которые сейчас стоят у многих нижегородцев, подлежат замене либо по причине явного отказа, либо после окончания установленного срока эксплуатации. Их выпуск запрещён в 1997 году. Но это совсем не значит, что в том же году они устарели!
Срок эксплуатации такого счётчика (с учётом, что их будут периодически проверять) составляет 32 года! То есть счётчики класса 2.5, установленные в 1997 году, могут с учётом указанных условий использоваться до 2029 года!
Во-вторых, стоимость опломбировки счётчика по закону является бесплатной. Об этом говорится в Постановлении Правительства РФ о функционировании рынков розничной электроэнергии а также федеральных правилах ограничения потребления электроэнергии.
За недобросовестную рекламу на фирму будет наложен штраф. Поскольку потребителя не был нанесён финансовый ущерб, а реклама изготовлялась и распространялась самими сотрудниками фирмы, к ответственности привлекли должностных лиц. По закону, штраф для должностных лиц составляет до 20 000 рублей.
Напомним, что в феврале NN.RU опубликовал статью о том, что фирма-установщик счётчиков запугивает нижегородцев.
Чуть позже по инициативе ООО «НижНовТехСервис» было опубликовано опровержение, в котором говорилось о том, что автор статьи ссылкой на Конституцию РФ «побуждает законопослушных граждан игнорировать существующее законадательство».