Сергей Глазьев (экономический советник президента РФ) сделал сегодня громкое заявление о возможном отказе России от использования доллара. Его идеи прозвучали особенно остро на фоне заявлений США о грозящих России экономических санкциях и тревожного для населения падения курса рубля.
"Мы будем вынуждены уходить в другие валюты, создавать свою расчетно-платежную систему. У нас прекрасные торгово-экономические отношения с нашими партнерами на Востоке и на Юге, и мы найдем способ не только обнулить нашу финансовую зависимость от США, но и выйдем из этих санкций с большой выгодой для себя. Попытка объявить о санкциях против РФ обернется крахом для финансовой системы США, который повлечет прекращение доминирования США в мировой финансовой системе. В случае если санкции будут применены в отношении государственных структур, то мы будем вынуждены фактически признать невозможность возврата тех кредитов, которые были даны российским структурам со стороны банков США. Ведь санкции — обоюдоострое оружие, и если США замораживают наши активы, то, соответственно, пассивы наших организаций в долларах тоже будут заморожены. Это означает, что наши банки и предприятия не будут возвращать американским партнерам займы".
Менее чем через час на всех информационных лентах появилось сообщение-молния о том, что это личное мнение советника президента, и оно не соответствует позиции Кремля. "РИА-Новости" со ссылкой на свой высокопоставленный источник сообщают, что "Глазьев, видимо, высказал свою версию как академик, а не как советник президента".
Михаил Кузьмин (аналитик "Инвесткафе"):
"Данное заявление можно воспринимать в большей мере как популистическое. Это заявление, скорее всего, не является официальной позицией власти и не имеет под собой абсолютно никаких экономических обоснований. Дело в том, что отказ от доллара даже технически выглядит нереалистичным. Большинство торговых операций идет в долларах США. Более того, население использует и евро, и доллары, в том числе и для накоплений. Отказ и любое ограничение движения доллара привели бы к катастрофическим последствиям для экономики страны и могли вызвать панику граждан. Соответственно, к заявлению не стоит относиться серьезно, оно способно лишь породить pr-эффект, не имея при этом экономической целесообразности".
В ТЕМУ