Есть куда клеймо ставить: стало известно, за что оштрафовали "Дронт"

Экологи получили постановление мирового судьи А.Н.Толочного о последнем штрафе в размере 300 000 рублей, наложенном на общественную организацию "Дронт". Оказывается, "Дронт" наказали не за концерт. Наказали его за то, что в разделе "Новости" на сайте данной организации напротив каждого анонса нет указания на "шпионский" статус. При этом сами анонсируемые материалы содержат такое указание в соответствии с законодательством.

Согласно постановлению, изначально в вину "Дронту" вменялось несколько фактов:

1. В статье "Чебоксарское водохранилище - Президент поставил точку", размещенной на сайте экоцентра, нет ссылки на то, что материал распространен организацией, имеющей функции иностранного агента;

2.Анонсы новостных материалов, выложенных 24 августа на том же сайте, также не содержат такого указания;

3.Раздел "Об экоцентре" на том же сайте опять-таки не сопровожден "шпионским" клеймом;

4.Концерт в поддержку "Дронта" был проведен без указания на то, что экоцентр включен в Реестр иностранных агентов.

Выступая на суде, экологи утверждали, что:

*Статья о Чебоксарском водохранилище является перепечаткой из газеты "Берегиня", а там, в свою очередь, есть указание на то, что "Дронт" включен в злополучный реестр;

*Сами анонсируемые новостные материалы (как, кстати, и главная страница сайта) содержат необходимое указание;

*Раздел "Об экоцентре" появился задолго до того, как "Дронт" угодил в реестр иностранных агентов;

*Концерт был организован правозащитницей Марией Поповой, а не "Дронтом".

В Постановлении говорится о "доказательствах вины", которые суд посчитал достоверными. Это:

*Протокол об административном правонарушении;

*Протокол ознакомления с материалами дела;

*Уведомление о составлении протокола;

*Сведения минюста о включении "Дронта" в Реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента;

*Акт документирования новостного раздела сайта с приложением скриншотов;

*Выписка из ЕГРЮЛ;

*Фотоматериалы.

Далее судья устанавливает, что материалы, выложенные на сайте экоцентра, "изготовлены и распространены организацией, которая с 22 мая 2015 года Министерством юстиции РФ включена в реестр иностранных агентов". Данные материалы, продолжает автор постановления, должны быть сопровождены указанием на "шпионский" статус распространителя – таково требование обновленного ФЗ №7 (пункт 1 ст. 24).

"Как установлено судом, требования указанной нормы закона (то есть требования обозначать в материалах, что они распространены организацией, включенной в "шпионский" реестр) при издании и опубликовании статей на сайте не выполнены", - делается вывод в постановлении.

Таким образом, экологов наказали не за концерт, а за материалы на сайте. Видимо, судья согласился с представителями Роскомнадзора, полагающими, что все эти материалы (в том числе и анонсы новостных статей) должны иметь клеймо "Иностранного агента".

Как ранее сообщал NN.RU, что это уже второй штраф, наложенный на "Дронт": первый раз экологов оштрафовали за то, что они добровольно не включили себя в вышеупомянутый реестр.

Комитет против пыток стал "российским агентом"