"Бровкин свою вину не осознал и не осознает". Суд отказался пересмотреть приговор "хабарскому стрелку"

"Стрелку из Хабарского" не удалось добиться переквалификации дела об умышленном убийстве и, как следствие, сокращения тюремного срока. Сегодня, 24 июня, суд отклонил соответствующую апелляционную жалобу Павла Бровкина.

Нижегородский областной суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Павла Бровкина. «Стрелок из Хабарского» просил переквалифицировать дело об умышленном убийстве в убийство по неосторожности и таким образом существенно сократить тюремный срок.

24 февраля 2014 года был осужден участник громкого убийства на территории спорткомплекса «Хабарское». Суд признал виновным бывшего бизнесмена Павла Бровкина. В ходе конфликта на парковке он нанес смертельные ранения нижегородцу Олегу Спиридонову, выстрелив в него из травматического пистолета. Бровкину было назначено наказание в виде 11 лет в колонии строгого режима (с ограничением свободы сроком в один год).

Сегодня, 24 июня, в Нижегородском областном суде состоялось заседание апелляционной комиссии по его жалобе. Не согласившись с квалификацией своих действий по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство), Бровкин указал, что должен понести наказание по части 1 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Соответственно, тюремный срок мог бы сократиться до двух лет. В обращении, направленном в суд, «стрелок» потребовал отменить вступивший в силу приговор, переквалифицировать уголовное дело и направить его на новое рассмотрение.

В тюрьме Павел Бровкин осунулся, похудел и стал сутулиться. Вместе с тем, выступая перед судом, он вел себя довольно уверенно, а увидев жену, стройную шатенку Марию, улыбнулся ей и помахал рукой. В апелляционной жалобе, озвученной на заседании, Бровкин подчеркнул, что не имел намерения убивать Спиридонова, и заявил, что выводы суда об умышленном убийстве были построены исключительно на показаниях гражданской жены погибшего Светланы Александровой. По мнению осужденного, она была незаконно признана потерпевшей по делу, поскольку не была расписана со Спиридоновым официально. В свою очередь, сам Бровкин после случившегося вел себя «честно и законно»: оставался на месте происшествия до прибытия «скорой», давал показания полиции, затем отбывал домашний арест, не делая попыток уехать за границу. Осужденный также добавил, что один из двух выстрелов, совершенных им на парковке, был предупредительным.

Адвокат «стрелка из Хабарского» Георгий Курашвили – крепкий мужчина с усами и красным от загара лицом - заявил, что, вынося приговор, суд фактически выступил на стороне обвинения: не изучил «этимологию конфликта», не был критичен при оценке показаний свидетелей и результатов медицинской и баллистической экспертиз. Так, суд не учел, что выстрел из пистолета, сделанный в голову пострадавшего, мог быть сделан случайно (якобы от удара или из-за Александровой, вырывавшей оружие из руки Бровкина). Вторая претензия адвоката заключается в том, что после его ходатайства суд не распорядился провести осмотр места преступления (автомобиль Бровкина, в котором тот совершил роковой выстрел). Кроме того, суд не уточнил, не был ли сам Спиридонов нетрезв (в ходе судмедэкспертизы в его крови было обнаружено 0,55 мг/мл алкоголя), что могло повлиять на его поведение. Таким образом, право Бровкина на полноценную защиту было нарушено. Другой представитель защиты, адвокат Андрей Наумов, предположил, что, вынося приговор, Богородский районный суд находился под давлением общественности и СМИ.

Представители потерпевшей стороны (сына Олега Спиридонова по имени Антон и гражданской жены Светланы Александровой), в свою очередь, заявили, что выводы суда были обоснованными, а приговор –

справедливым. Адвокаты последовательно отвергли претензии со стороны «стрелка». Они указали, что во время рокового выстрела Светлана Александрова находилась на расстоянии от Бровкина, а потому не могла мешать ему, хватая за руку. Представители потерпевшей стороны объяснили, что небольшая доля алкоголя в крови Спиридонова могла присутствовать, потому что он страдал диабетом. Сторона обвинения - старший помощник Богородского городского прокурора Вячеслав Шаров - добавил, что автомобиль был осмотрен сразу после конфликта, однако следствие учло, что следы преступления могли быть изменены. По его словам, в ходе экспертизы выяснилось, что пистолет Бровкина был полностью исправным и сработал бы только после нажатия на спусковой крючок. Он также уточнил, что показания Александровой были подробными и не противоречили друг другу в то время, пока велось следствие.

Во время выступления адвоката бывшая жена Олега Спиридонова Елена (мать Антона Спиридонова) сжимала в ладонях иконку и, по-видимому, молилась. Общаясь с журналистами, она предположила, что Бровкин свою вину не осознал – и не осознает.

Перед тем, как комиссия удалилась в совещательную комнату, суд предоставил участникам разбирательств право высказаться. Светлана Александрова – очень худая, красивая женщина – дрожащим голосом рассказала, что отчетливо помнит день трагедии. «Поведение Бровкина было сначала вызывающим, потом – агрессивным и неадекватным. Оба выстрела были направлены в сторону Олега. Второй – с близкого расстояния, ему в голову… Я много могла бы говорить о том, какой был Олег и как это все тяжело, но это уже, наверное, бессмысленно. Я настаиваю на том, что это было умышленное убийство, и прошу приговор суда оставить в том виде, в каком он был», - подчеркнула она.

Когда комиссия удалилась в совещательную комнату, осужденного под конвоем неожиданно вывели из зала заседания. На удивленные возгласы представителей прокуратуры сотрудник охраны ответил, что осужденный вернется по их «звонку». Один из близких Спиридонова, который в это время находился в зале, рассказал, что Бровкин и ранее вел себя довольно свободно. Так, на предыдущем заседании он резко встал и заявил, что хочет есть.

Нижегородский областной суд оставил приговор суда нижестоящей инстанции без изменения и не удовлетворил апелляцию осужденного. Это решение будет обжаловано в суде кассационной инстанции, заявил журналистам адвокат Андрей Наумов.