Директора "интернациональной" школы в Нижнем Новгороде уволили без объяснения причин (дополнено)

Администрация Нижнего Новгорода уволила директора школы №134 Владимира Пияшова, не объяснив толком причины. Родители считают данное решение политическим и требуют от властей вернуть директора обратно. Сам же Владимир Борисович относится к инциденту спокойно и объясняет его сменой работодателя.

Владимир Пияшов сообщил NN.RU, что он уволен согласно пункту 2 статьи 278 ТК РФ (прекращение работодателем трудового договора). "Сити-менеджер, как учредитель, имеет право как принимать на работу директоров школ, так и увольнять, - уточнил Владимир Борисович. - В этом нет ничего криминального. Если бы С.В Белов пригласил меня к себе и сказал, что его не устраивает моя работа, я бы сам написал заявление об уходе. Право начальника подбирать команду под себя, это право дано ему законом".

Об истинной причине увольнения Владимир Пияшов не знает, а догадок делать не собирается. "Можно, конечно, пофантазировать, но это не тактично по отношению к тому, кто подписывал приказ", - объясняет экс-директор.

Кстати, источники в 134-й школе сообщают, что представители администрации, приехавшие с приказом в учреждение, заявили: " Была бы причина, была бы другая статья".

"Сейчас, испугавшись, не побоюсь этого слова, народного негодования и возмущения, мои бывшие руководители задействуют административный ресурс, что бы показать, какой я плохой, - предвидит Владимир Пияшов. - В этом нет ничего нового".

Родители, между тем, возмущены данным решением властей. Они обратились к полпреду в ПФО Михаилу Бабичу с требованием вернуть школе прежнего директора.

"Наша школа – многонациональная, - подчеркивают авторы обращения. – Здесь учатся армяне, цыгане, татары, чуваши, украинцы, узбеки и русские дети. Благодаря инициативе Владимира Борисовича эта особенность школы стала ее визитной карточкой. Здесь царит атмосфера толерантности: не было ни одного конфликта на межнациональной почве, проведен фестиваль национальных культур".

Родители отмечают, что за время работы Владимира Пияшова на посту директора рядом со школой исчезли пункты продажи табака и точки распития спиртных напитков, школьная площадка стала местом массового катания не коньках, начали проводиться спортивные мероприятия, улучшилась материально-техническая база.

Авторы письма просят учесть точку зрения родителей, разобраться в ситуации и восстановить Владимира Пияшова в должности.

Родители подозревают, что у этого решения есть политическая подоплека, поскольку Владимир Борисович "всегда имел свою позицию по вопросам политики и политиков, которые работали на территории Приокского района". "Но это не значит, что его позиция должна стать законным основанием для увольнения", - считают авторы обращения.

Комментариев от городской администрации по поводу причин увольнения Владимира Пияшова пока нет.

ДОПОЛНЕНО. Городская администрация дала развернутый комментарий по поводу увольнения Владимира Пияшова. Чиновники объяснили данное решение следующими причинами.

"1.В 2014 году был допущен необоснованный перерасход фонда заработной платы учреждения более чем на 2 млн рублей. Тогда исключительно благодаря усилиям администрации города была найдена возможность изыскать дополнительные бюджетные ассигнования в ущерб другим учреждениям образования, чтобы выплатить педагогам и работникам заработную плату, заплатить налоги. В результате принятия мер вынужденного характера коллектив не испытал на себе негативные последствия безответственной финансовой политики директора школы и получил заработную плату а полном объеме.

2.При подготовке к 2015-2016 учебному году руководством школы была скрыта информация о том, что в здании отсутствует электроснабжение. Сам В.Б. Пияшов, зная о сложившейся ситуации, в этот период находился в отпуске. В администрации Приокского района узнали о проблеме за три дня до 1 сентября. И вновь администрацией района были приняты все необходимые меры: при круглосуточной работе коммунальных служб района было сделано все возможное, чтобы дети приступили к учебе. Директор же самоустранился от решения данного вопроса.

3.В 2013 году, когда депутатами городской Думы Нижнего Новгорода были выделены целевые средства на ремонт хоккейных коробок, находящихся на территории школ города, директор школы не сумел использовать предоставленные средства в полном объеме, продемонстрировав собственную незаинтересованность в данном вопросе. 169,8 тыс. рублей, находящихся на счету школы, были возвращены в казну. В 2014 году Пияшов В.Б. отказался от получения выделенных средств на ремонт хоккейной коробки. В результате деньги были перераспределены и направлены на школу №45 Приокского района.

4.Анализ рейтинга школы №134 за последние три года демонстрирует стабильно низкий процент качества образования выпускников школы; по результатам ЕГЭ школа занимает последнее 10 место в районе. В школе, единственной в районе, нет медалистов.

5.В течение последних двух лет школа, опять же единственная в районе, не набирает 10-е классы, так как учащиеся старших классов переходят в другие школы района, чтобы на достойном уровне подготовиться к сдаче выпускных экзаменов и поступлению в вузы. Как результат, уже в этом году в школе №134, единственной в районе, нет 11-го класса.

6.В школе отсутствуют профильные классы (к примеру, физико-математические, естественные, медицинские), что также свидетельствует о недостаточном уровне организации образовательного процесса.

7.Как показала практика, у Пияшова В.Б. отсутствует заинтересованность в сохранении опытных, талантливых кадров. Например, из-за разногласий с директором школы была вынуждена уволиться педагог-организатор ОБЖ Марина Витальевна Рунова, возглавлявшая военно-патриотический клуб «Барс». Клуб «Барс» неоднократно занимал призовые места на уровне города, области, ПФО. В итоге успешный детский отряд был расформирован.

8.Учитывая многонациональный состав обучающихся в школе, абсолютно нелогичным является факт сокращения ставки учителя-логопеда и закрытие класса коррекции для детей, имеющих проблемы в обучении (детей, недостаточно хорошо владеющих русским языком)".

Между тем, школа №134 – не первое образовательное учреждение, где Владимир Борисович успел побывать директором. Ранее он возглавлял школу №17, но вынужден был уволиться: суд признал его виновным в злоупотреблении служебными полномочиями и в служебном подлоге. А именно – Пияшов устраивал учителей на внештатные должности, выплачивая им дополнительные вознаграждения из средств, собранных с родителей. Осужденный (его слова передает Ъ), заявил, что он был вынужден так поступать «из-за неповоротливости и неэффективности» отечественной системы образования.

Это не первый директор, которого уволили в Нижнем Новгороде вопреки популярности школьного управленца и мнению родителей. В октябре 2015 года был расторгнут контракт с директором школы искусств имени Виллуана Маргаритой Губченко – тогда чиновники также не стали объяснять причины.

Напомним, несколько лет назад был неожиданно освобожден от должности директор школы №19 Владимир Менумеров, стараниями которого рядовая школа преобразилась в незаурядное, "инновационное" образовательное учреждение. Родители и дети были возмущены данным событием и даже устроили митинг с требованием вернуть им директора, но городской департамент образования был непреклонен. Суд, в который обратился Менумеров, встал на сторону чиновников.

Премии учителей уходили на оплату штрафов директора школы

Стали свидетелем интересного события? Знаете важную информацию, о которой не можете молчать? Сообщите нам об этом – news@corp.nn.ru – и об этом узнает весь Нижний Новгород.